Применение пробиотика ветом 1. 1 для коррекции кишечной микрофлоры песцов, больных токсаскариозом Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

Dorosheva A.M. Moscow K.I. Skryabin State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology.

Summary. The qualitative and quantitative composition of intestinal microflora was directly dependent on presence of helminths. Parasites not only disrupted enterocytes but also significantly affected on microorganism composition in gastrointestinal tract causing dysbacteriosis.

ПРИМЕНЕНИЕ ПРОБИОТИКА ВЕТОМ 1.1 ДЛЯ КОРРЕКЦИИ КИШЕЧНОЙ МИКРОФЛОРЫ ПЕСЦОВ, БОЛЬНЫХ ТОКСАСКАРИОЗОМ

Есаулова Н.В., Дорошева А.М.

ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина

Введение. Гельминты, паразитируя в желудочно-кишечном тракте животных, вступают в определенные отношения с микрофлорой, вызывая, по данным многих авторов, дисбактериоз (Акбаев, Федосеева, 1986). Как правило, при дисбактериозе заметно снижается естественная резистентность организма, возникает вторичный токсикоз, развиваются аллергические реакции, нарушается формирование иммунитета против инфекционных заболеваний (Акбаев и др., 1995). В пушном звероводстве все это приводит к ухудшению качества пушнины, а значит, к экономическим потерям. Таким образом, изучение вопросов восстановления кишечной микрофлоры при гельминтозах пушных зверей, является весьма актуальной проблемой.

Материалы и методы. Работу по изучению эффективности применения пробиотика ветом 1.1 для коррекции кишечной микрофлоры песцов, больных токсаскариозом, проводили в условиях ЗАО «Раисино» Рузского района Московской области. Оценку эффективности препарата проводили на спонтанно инвазированных песцах 6-ти месячного возраста, весом 5 кг. Пробы от восьми опытных и восьми контрольных (четырех зараженных и четырех незараженных) животных были взяты до и после дегельминтизации, причем четырем животным применяли только антгельминтик, а четырем животным антгельминтик и пробиотик. Для дегельминтизации песцов применяли Универм в дозе 100 мг/ кг живой массы, 1 раз в день, 2 дня подряд. В качестве пробиотика применяли препарат ветом 1.1 в дозе 75 мг/ кг массы тела 1 раз в день в течение 10 дней. Препараты давали перорально, индивидуально с кормом. Через 3 недели после дегельминтизации были проведены повторные исследования фекалий. Для микробиологических исследований использовали среды: МПБ, МПА, КМПА, солевой агар, среда Эндо, среда Блаурока.

Результаты. Анализ полученных данных показал, что после дегельминтизации и применения ветом 1.1, количество патогенных бактерий резко снизилось, а количество бифидо-, лактобактерий, лактозопозитивной кишечной палочки и энтерококков возросло до нормы (табл.1). Таким

197

образом, в результате проведенного лечения токсаскариоза песцов с использованием пробиотика, микробиоценоз ЖКТ претерпел значительные изменения. E. coli ферментирующая лактозу увеличилась от 10-10 до 10 в 1

-5

г фекалий, E. coli гемолитическая снизилась от 10 до 0, энтерококки

25 711 5

увеличились от 10 до 10 , бифидобактерии от 10 до 10 , лактобациллы от 10 до 10 , лактозонегативные энтеробактерии снизились от 10 до 0-10 , негемолитический стафилококк снизился от 106 до 103, гемолитический стафилококк у вылеченных животных отсутствует, до лечения было 10 -10 . Candida регистрировали в единичном количестве, тогда как до лечения было 104-105. Протей после лечения выявить не удалось, хотя до лечения его обнаруживали (104-105). Синегнойная палочка не была выявлена до и после лечения.

Таблица 1.

Показатели микрофлоры ЖКТ песцов после дегельминтизации и

применения пробиотика ветом 1.1

Виды микроорганизмов Количество бактерий в 1г фекалий, норма Количество бактерий в 1г фекалий, номер пробы

1 2 3 4

E.coli ферментирующая лактозу 107- 109 107 108 106 108

E.coli не ферментирующая лактозу 7 менее 10 103 105 104 10

E.coli гемолитическая 0 0 0 0 0

Энтерококки 105 - 106 105 106 105 105

Бифидобактерии более 108 -109 1010 1011 1012 1011

Лактобациллы более 106 10 107 107 10

Энтеробактерии лактозонегативные менее 104 0 0 0 102

Стафилококки гем «-» 104 - 105 103 104 104 102

Стафилококки гем «+» 0 0 0 0 0

Дрожжеподобные грибы Candida менее 104 10 102 102 0

Протей менее 104 0 0 0 0

Синегнойная палочка 0 0 0 0 0

198

У песцов, получивших антгельминтик, но не получавших пробиотик, показатели микрофлоры были характерны для дисбактериоза (таблица 2). Подобная картина наблюдалась и у больных токсаскариозом животных. Кроме того, в исследованных фекалиях песцов, получивших только антгельминтик, выявляли синегнойную палочку. Количество же бифидо- и лактобактерий и другой позитивной для ЖКТ микрофлоры не увеличилось за период наблюдения.

Таблица 2.

Показатели микрофлоры ЖКК песцов после дегельминтизации без применения пробиотика

Виды микроорганизмов Количество бактерий в 1г фекалий, норма Количество бактерий в 1г фекалий, номер пробы

1 2 3 4

E.coli ферментирующая лактозу 107- 109 105 105 103 105

E.coli не ферментирующая лактозу 7 менее 10 105 107 106 103

E.coli гемолитическая 0 0 102 0 0

Энтерококки 105 - 106 102 102 103 103

Бифидобактерии более 108 -109 108 107 107 108

Лактобациллы более 106 10 105 10 10

Энтеробактерии лактозонегативные менее 104 105 104 104 105

Стафилококки гем «-» 104 - 105 105 105 106 106

Стафилококки гем «+» 0 10 0 10 0

Дрожжеподобные грибы Candida менее 104 105 105 105 104

Протей менее 104 0 0 0 0

Синегнойная палочка 0 105 105 105 0

Заключение. Исследования микрофлоры ЖКТ песцов через 3 недели после дегельминтизации без применения пробиотика позволили сделать вывод, что показатели микрофлоры были характерны для дисбактериоза, в то время как при применении пробиотика Ветом 1.1 микрофлора восстанавливалась до нормы за этот срок.

Литература: 1. Акбаев М.Ш., Русович О.И., Ишинбаева Р.С. Влияние гельминтов на микрофлору пищеварительного канала животных. - М.: 1995. -20с. 2. Акбаев М.Ш., Федосеева Т.Н. Роль гельминтов в патологии у животных. - М.: 1986. - 28с.

Application of probiotic Vetom 1.1. for correction of intestinal microflora in Arctic foxes infected by Toxascaris leonina. Esaulova N.V., Dorosheva A.M. Moscow K.I. Skryabin Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology.

199

Summary. One investigated the intestinal microflora of Arctic foxes on 3 weeks post treatment by anthelmintic (Univerm) given alone and in combination with probiotic Vetom 1.1. Sings of dysbacteriosis were found in first case as while microflora of Arctic foxes treated by combination anthelmintic and probiotic restored for that period.

К ВОПРОСУ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ДЕЗИНСЕКЦИИ

Жданова О.Б., Ашихмин С.П., Клюкина Е.С.,

Мутошвили Л.Р., Распутин П.Г.

Кировская государственная медицинская академия Вятская государственная сельскохозяйственная академия

В нашей стране в различных климатических зонах встречается более 80 видов мух. Различают эндофильных, и экзофильных, или, обитающих вне помещений, но около человека. К первым относят комнатную муху, ко второй группе - домовую и малую комнатных мух, синюю падальную и др. Они являются механическими переносчиками возбудителей инфекционных заболеваний, таких как брюшной тиф, паратифы, шигеллезы, полиомиелит, гельминтозы, дифтерия, туберкулез и др. Мухи-жигалки являются кровососущими механическими переносчиками возбудителей туляремии, сибирской язвы и др. Кровососущие виды мух могут быть переносчиками опасных заболеваний — бруцеллеза, сапа, сибирской язвы, туляремии и др., а в тропической Африке и трипаносомоза. Кроволижущие виды мух (например, базарные мухи), встречающиеся в южных районах бывшего СССР, переносят возбудителей болезней глаз (трахомы,эпидемиологического конъюнктивита). Период активной жизнедеятельности мух в средней полосе составляет 6-7 месяцев (апрель-октябрь), на юге - до 10-11 месяцев. Сезонное распространение характеризуется двумя подъемами - весенне-летним и летнеосенним (в жаркий период наблюдается летняя депрессия, связанная с пересыханием субстратов, в которых развиваются личинки). Основными местами выплода являются гниющие отходы различного происхождения (экскременты человека, животных, птиц и отходы мясной, рыбной промышленности). Наибольшее значение в распространении инфекционных заболеваний имеет группа, так называемых, всеядных мух (комнатная муха, синие, весенние, падальные и другие виды мух). Эти мухи, питаясь пищевыми продуктами (хлеб, сыр, мясо и т. д.), пищевыми отбросами, а также экскрементами человека и животных (в т. ч. и больных), загрязняют пищевые продукты возбудителями, часть которых (особенно яйца глистов) переносится мухами на лапках, хоботке и т. д. Других возбудителей, в особенности возбудителей кишечных заболеваний, мухи заглатывают при питании зараженными экскрементами и рассеивают их в процессе отрыжки и испражнений. От источника питания, а также мест выплода мух, во многом

200