CC BY
51
54
материалы 2-й научно-практической конференции урологов северо-Западного федерального округа рФ
ческом — 12,81 ± 0,82 и 18,10 ± 1,09, что соответствует переходу от ЭД средней степени до лечения и до ЭД легкой степени после лечения. Ни у одного пациента при соблюдении инструкции приема препарата осложнений не было. Проведенный анализ показал наличие положительной кор-
реляции между МИЭФ и ВАД (г = + 0,58, р < 0,05).
Выводы. Степень ЭД тесно связана с выраженностью ВАД и снижается при лечении силденафилом у пациентов старшей возрастной группы.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА «ВИТАПРОСТ» (ТАБЛЕТКИ И СУППОЗИТОРИИ РЕКТАЛЬНЫЕ) ДЛЯ РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВАЗИВНЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ УРОЛОГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ
© Д.В. Ергаков1,2, А.Г. Мартов1,2
1 ГБУЗ «Городская клиническая больница № 57 ДЗМ» (г. Москва)
2 ФГБУ ГНЦ «Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА РФ (г. Москва)
Актуальность. Успешный опыт применения препарата «Витапрост»® в терапии хронического простатита, а также появляющиеся работы по использованию препарата в терапии расстройств мочеиспускания послужили предпосылкой к проведению собственного проспективного исследования по сравнению эффективности комбинированного применения ректальных суппозиториев «Витапрост форте» и таблеток «Витапрост» в реабилитации пациентов, перенесших инвазивные урологические процедуры.
Пациенты и методы. С января по июль 2015 г. под наблюдением находились 90 пациентов, которым была проведены биопсия простаты (63 человека) и уретроцистоскопия с биопсией мочевого пузыря (27). Все пациенты были рандомизированы на контрольную группу (п = 50), в которой в течение 5 дней проводилась стандартная противовоспалительная терапия, и основную (п = 40), пациентам которой помимо стандартной терапии назначали ректальные суппозитории «Вита-прост форте» в течение 10 дней с переходом на прием таблеток «Витапрост» также в течение 10 дней. Эффективность терапии оценивали путем сравнения субъективных и объективных параметров до- и после биопсии в обеих
группах, частоты осложнений, нежелательных явлений.
Результаты. Отмечена хорошая переносимость обеих лекарственных форм витапроста. Объективные показатели Ю^, объем простаты) в группах через 1 мес. достоверно не различались. Однако имело место статистически значимое более выраженное снижение субъективных показателей (I-PSS, QoL) в основной группе (12,4 ± 1,1 и 2,1 ± 0,4 балла соответственно) в сравнении с контрольной (15,8 ± 1,9 и 3,2 ± 0,6 балла соответственно). Также у пациентов, принимавших вита-прост, отмечены статистически достоверно лучшие показатели по шкале МИЭФ и индекса благополучия по визуальной аналоговой шкале. Использование препарата «Ви-тапрост» позволило снизить риск развития острой задержки мочеиспускания и частоты гемоспермии.
Заключение. Комбинированное использование препаратов «Витапрост форте» и «Витапрост» в реабилитации пациентов после инвазивных урологических вмешательств оправданно с позиции улучшения субъективных и объективных показателей у пациентов.
<Ц> Специальный выпуск
том VI 2016
ISSN 2225-9074
