Применение полевых и лабораторных методов определения карбонизации, хлоридной и сульфатной коррозии при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Раздел 2. Строительство

УДК 66.018.8

ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАРБОНИЗАЦИИ, ХЛОРИДНОЙ И СУЛЬФАТНОЙ КОРРОЗИИ ПРИ ОБСЛЕДОВАНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Румянцева В.Е., Гоглев И.Н., Логинова С.А.

ФГБОУ ВО «ИВГПУ», 153000, Иваново, Шереметевский проспект, д. 21, e-mail: varrym@gmail.com, e-mail: azidplumbum00@mail.ru, e-mail: sl79066171227@yandex.ru

Аннотация. В статье рассмотрены основные виды коррозии бетонных и железобетонных конструкций, выявляемые при обследовании технического состояния зданий и сооружений. Описаны основные полевые и лабораторные методы определения наиболее встречающихся видов коррозии цементных бетонов: карбонизации, хлоридной и сульфатной коррозии. Обосновано применение данных методов диагностики при обследовании строительных конструкций реальных объектов, а также обозначены дальнейшие перспективы усовершенствования средств коррозионного мониторинга. Представленная работа является результатом многолетних обследований зданий и сооружений в Московской, Ивановской и прочих областей Центрального федерального округа, Сахалинской области, Якутии, республики Коми и др. Предмет исследования: предметом исследования являются основные виды коррозии бетонных и железобетонных конструкций: карбонизация, хлоридная и сульфатная коррозии.

Материалы и методы: проанализированы методы и средства коррозионного мониторинга, а именно метод фенолфталеиновой пробы и титриметрические методы.

Результаты: обосновано применение различных методов диагностики коррозионных повреждений при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений, а также дальнейшие перспективы и возможности их улучшения и дополнения.

Выводы: аргументирована актуальность решения задачи совершенствования методов коррозионного мониторинга на реальных объектах.

Ключевые слова: карбонизация, хлоридная коррозия, сульфатная коррозия, нитрат серебра, хлорид бария.

ВВЕДЕНИЕ

При обследовании бетонных и железобетонных строительных конструкций зданий и сооружений необходимо обращать внимание на признаки их повреждения вследствие коррозии, такие как: оголение и корродирование стальной арматуры,

нарушение и разрушение защитного бетонного слоя, поверхностное вымывание цементного камня и т.д (рис.1). Данные коррозионные разрушения представляют значительную опасность, поскольку снижают несущую способность и устойчивость всей конструкции, особенно в вертикальных сжатых и горизонтальных изгибаемых системах [1]

Рис. 1. Разрушение защитного бетонного слоя, оголение и коррозия арматуры железобетонных опорных конструкций площадки градирни в Пермском крае Fig.1. Destruction of the protective concrete layer, exposing and corrosion of reinforcement of reinforced concrete supporting structures of the cooling tower in the Perm region

В настоящее время наиболее

распространёнными видами химической коррозии бетонных и железобетонных конструкций зданий и сооружений при их обследовании являются карбонизация, хлоридная и сульфатная коррозия. На практике, несколько видов коррозии способны действовать совместно, усиливая друг друга, например, часто встречаются сочетания карбонизации и хлоридной коррозии, сульфатной и хлоридной коррозии. Все эти процессы связаны главным образом с неспособностью цементного камня длительное время противостоять агрессивным карбонат-ионам, хлорид и сульфат-ионам, содержащимся в грунтовых и поверхностных водах [2].

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ

Безусловно, положительная динамика по уменьшению коррозии строительных конструкций может быть обеспечена за счет расширения применения методов коррозионного контроля. Своевременое решение задач по сохранению и защите от разрушения зданий и сооружений различного назначения требует наличия достоверной информации о процессе коррозии в режиме реального времени. К настоящему времени широко известны следующие методы измерений коррозионных потерь (полевые и лабораторные): визуальные, весовые, электрические, физические и аналитические [3-5, 10]. По отдельности все эти методы малоэффектвны (за исключением аналитических методов) и не отвечают требованиям высокой точности и достоверности получаемых результатов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

На сегодняшний день основным доступным полевым методом выявление карбонизации остается метод фенолфталеиновой пробы. К использованию допускаются 1%, 0,5% и 0,1% растворы фенолфталеина в этиловом спирте, приготовленные в соответствии с требованиями ГОСТ 4919.1-2016 и ГОСТ 18300-87. Сущность метода заключается в изменении окраски кислотно -основного индикатора (фенолфталеина) на поверхности бетона и железобетона в зависимости от показателя рН его среды. При значении рН нормального бетона (рН > 10,5 ^ 11) окраска фенолфталеина бесцветная (рис.2, а). В диапазоне значений рН от 8^10 отмечается изменение окраски раствора индикатора от бесцветной к малиновой (рис.2, б) [5,6]. Регистрация водородного показателя рН проводилась с помощью рН-метра Testo 206 РН2 (свидетельство о поверке №16613 ).

С целью определения хлоридов в лабораторных условиях использовался метод титрования

раствором азотнокислого серебра с последующим осаждением (аргентометрическое определение хлоридов по методу Мора) по РД 52.24.407-2006. «Массовая концентрация хлоридов в водах. Методика выполнения измерений

аргентометрическим методом». Метод основан на осаждении хлоридов раствором нитрата серебра (AgNOз), в присутствии хромата калия (K2CrO4).

Для определения сульфатов пользовались титриметрическим методом. В этом методе титрование проводится растворами солей бария, в основном хлоридом бария, по ГОСТ 31940-12 с использованием трилона Б (диапазон измерений от 25 до 500мг/дм3), в присутствии 2%-го раствора нитрата серебра (для связывания хлорид-ионов). В качестве индикатора применяется эриохром черный Т.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ

На основании многолетних обследований зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения (в том числе и линейных объектов), проводимых авторами данной статьи, коррозионная деструкция бетонных и железобетонных конструкций в основном представлена тремя видами: карбонизация, хлоридная и сульфатная коррозии.

В общем виде карбонизация представляет собой процесс нейтрализации основного компонента цементного камня - «свободного гидроксида кальция» (по терминологии академика РААСН С.В. Федосова), с последующим снижением величины показателя рН бетона (ГОСТ 31383-2008 «Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Методы испытаний»).

Нейтрализация осуществляется насыщением пор бетона углекислым газом из воздуха, что ведет к образованию карбоната кальция, по реакции (1): Са(ОН)2 + С02 ^ СаС03 I +Н20 (1)

Образующийся карбонат кальция обладает пониженным значением показателя рН по сравнению с нормальным бетоном, что приводит к утрате пассивирующего действия бетона на стальную арматуру и её дальнейшей коррозии (особенно во влажной среде) [2]. В ходе определения технического

состояния железобетонной пространственной балки перекрытия моста в г. Москва методом фенолфталеиновой пробы были выявлены очаги коррозии. Использовался 1 % раствор фенолфталеина в этиловом спирте, приготовленный в соответствии с требованиями ГОСТ 4919.1-2016 и ГОСТ 18300-87. На рис. 2 и 3 представлены результаты экспериментальных испытаний. При значении рН<8 изменение окраски фенолфталеина не зафиксировано (рис.2, а), в то время как при рН>8 раствор индикатора приобрел малиновый окрас (рис.2, б) [5,6].

Рис.2. Результаты испытаний методом фенолфталеиновой пробы: а) отсутствие изменения окраски раствора фенолфталеина; б) изменение окраски раствора фенолфталеина.

Fig.2. Test results of method fenolftalein-test: а) no change in color of phenolphthalein solution; б) color change of phenolphthalein solution.

Интенсивное окрашивание индикатора на поверхности (и в глубинных слоях) способствует выявлению очагов карбонизации и делает возможным определение их глубины. Некоторые специалисты определяют фиолетовый (малиновый) окрас бетона как реакцию на нормальный бетон (участки некарбонизированного бетона), однако, это несовсем корректно в данном случае, поскольку у нормального (некарбонизированного) бетона (с рН=11,5-12,5) [7, 8] малиновый окрас также будет отсутствовать вследствие его высокой щелочности (предел рН для изменения окраса фенолфталеина составляет 8-10). Поэтому правильнее будет сказать, что у нормального (некарбонизированного) бетона по визуальным признакам малиновый окрас говорит о начале карбонизации (деградации цементного камня), а у повреждённого и значительно изношенного бетона по визуальным признакам отсутствие малинового окраса говорит уже о завершившейся карбонизации.

Метод фенолфталеиновой пробы считается как полевым, так и лабораторным методом, поскольку раствор фенолфталеина можно взять не только непосредственно на обследовании зданий, но и применять в лаборатории на отобранных из конструкций кернах или добавлением в дистиллированную воду, в которой предварительно были вымочены отобранные бетонные образцы. Метод фенолфталеиновой пробы не позволяет с высокой степенью точности определить степень и глубину карбонизации, поскольку пороговые значения рН бетона, при котором он теряет свои защитные свойства по отношению к стальной арматуре различны в зависимости от конкретных условий эксплуатации и вида бетона, а также вследствие наличия только одного диапазона рН у данного индикатора [9]. Таким образом, для улучшения точности и достоверности метода фенолфталеиновой пробы необходимо применять

как минимум ещё один кислотно-основный индикатор (совместно с фенолфталеином), а желательно группу индикаторов, которые интенсивно изменяют окраску при значениях рН<8 и значениях выше 11. К таким индикаторам относятся, например, нейтральный красный (интервал рН 6,8-8,0), бромтимоловый синий (интервал рН 6,0-7,6), малахитовый зелёный (интервал рН 11,5-13,2) и др. (ГОСТ 4919.1-2016). Следует отметить, что к применению наиболее рекомендуются индикаторы, не содержащие в свом составе галогенов, для обеспечения защиты арматуры от негативного влияния различных галоген-ионов. Применение дополнительных индикаторов позволит с высокой степенью точности в полевых условиях определять карбонизацию бетона.

В полевых условиях при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений наиболее трудоёмким является определение хлорид и сульфат-ионов. Сульфат и хлорид-ионы являются наиболее распространёнными и содержатся во всех типах поверхностных вод. Конечно, при наличии мобильной испытательной химической

лаборатории представляется возможным определить данные анионы. Речь идёт об определении данных ионов без наличия всего необходимого оборудования (т.е. экспресс-методом). Кислотно-основные индикаторы, такие как лакмус, метилоранж, малахитовый зелёный и другие неспособны дать ясное представление о наличии участков действия хлоридных и сульфатных сред на бетон, несмотря на явно выраженную кислотность данных сред. Это объясняется высокой щелочностью бетона и растворимостью хлоридов и сульфатов [8].

В практике обследования возможно и визуальное определение сульфатов, по наличию характерных желтых «цветных» высолов в местах

совместного корродирования бетона и арматуры, представленные на рис.3 (зафиксированы при обследовании объекта незавершенного строительства в Московской области), однако, подобного определения зачастую недостаточно и необходимо получение точных значений

концентраций содержащихся сульфат-ионов. Высолы подобного цвета обусловлены образованием сульфата железа (III) по реакции (2):

^ Ге2 (Б04 )з (желтый ) + 6Н20.

(2)

FeO + 3H2SO4

Рис.3. Образование характерных сульфатных высолов на железобетонной конструкции Fig.3. The characteristic formation of sulfate scurf on concrete structures

Также визуальное определение сульфатов в бетоне возможно проводить высаливанием сульфата бария на поверхности, применяя растворы солей бария.

Единственным доступным полевым средством является проверка индикаторного окрашивания проб грунтовых и поверхностных вод, вблизи обследуемых конструкций. В данном случае окрашивание проб даёт представление о величине их рН-показателя и позволяет определить кислотность среды. Подобную информацию (величину рН поверхностных и грунтовых вод) можно с лёгкостью получить, используя портативные поверенные и сертифицированные рН-метры (рис. 4). Именно поэтому точное определение хлоридов и сульфатов осуществляют лабораторными методами (РД 52.24.407-2006 «Массовая концентрация хлоридов в водах. Методика выполнения измерений

аргентометрическим методом» и РД 52.24.361-95 «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации хлоридов в водах потенциометрическим методом с ионселективным электродом»).

Рис.4. Применение портативного рН-метра для

определения щелочности/кислотности воды вблизи бетонной конструкции

Fig.4. Application of a portable pH meter to determine the alkalinity/acidity of water near a concrete structure.

Основным методом определения содержания хлоридов и сульфатов в бетонных и железобетонных конструкциях является титриметрический анализ (согласно РД 52.24.4072006 «Массовая концентрация хлоридов в водах. Методика выполнения измерений

аргентометрическим методом» и ГОСТ 31940-2012 «Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов. М.: Стандартинформ, 2013»).

По методу титрования раствором азотнокислого серебра с последующим осаждением (аргентометрическое определение хлоридов по методу Мора) наблюдается осаждение хлоридов раствором нитрата серебра (AgNOз) в присутствии хромата калия (K2CrO4), по реакциям (3), (4) и (5): та + AgN03 ^ ЫаЫОз + AgCl I (белый)

(3)

AlCl3 + 3AgNO3 ^ Al(NO3 )3 + AgCl i (белый)

(4)

2AgNO + K2CrOt ^ 2KNO + Ag2CrO4 i (красно - оранжевый)

(5)

Для полного перехода содержащихся хлоридов в бетоне, бетонный образец (керн) выдерживают не менее 30 суток в закрытой емкости с

дистиллированной водой, приготовленной по ГОСТ 6709-72. Вода должна полностью покрывать образцы. После связывания всех хлоридов в растворе, происходит реакция с хроматом калия с последующим образованием хромата серебра (I) красно-оранжевого цвета (цветной свидетель) (рис.5), что сигнализирует о полном связывании хлоридов ионами серебра [5]. После этого подсчитывают концентрацию хлорид-ионов по формуле 6:

Х = ^титр * Н • К • Эа -1000/ ¥пробы,

(6)

где: Н - концентрация титранта (AgNO3), моль-экв/дм3; К - поправочный коэффициент к концентрации титранта; Уттр - объём раствора AgNO3, который пошёл на титрование, см3; Эа -эквивалент хлорид-иона, г/моль-экв; Vпробы - объём воды, взятый для анализа, см3; 1000 - служит для перехода от грамма к миллиграммам.

Рис.5. Осаждение хлорид и хромат-ионов в растворе. Fig.5. Deposition of chloride and chromate ions in solution.

Также определение содержания хлоридов в лабораторных условиях проводят с помощью потенциометрического метода, который основан на определении ЭДС электродной системы, состоящей из хлоридного ионоселективного электрода и вспомогательного хлорсеребряного электрода. Однако данный метод затруднён при содержании в воде других растворимых солей, таких как роданиды, сульфиды, бромиды согласно РД 52.24.361-95 «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации хлоридов в водах потенциометрическим методом с ионселективным электродом».

На настоящий момент для определения сульфатов в поверхностных водах, в том числе и в атмосферных осадках, существует много различных методов [6 - 8, 10]:

• гравиметрические (весовое определение сульфатов в виде осадка BaSO4),

• титриметрические (основаны на титровании сульфатов солями бария или свинца в присутствии чувствительных металлоиндикаторов),

• комплексонометрические (осаждение сульфатов хлоридом бария и обратное титрование избытка ионов бария стандартным раствором ЭДТА после удаления осадка),

• фотометрические (основаны на образовании окрашенных продуктов с ионами бария после связывания сульфатов в виде BaSO4),

• турбидиметрические (измерение интенсивности помутнения растворов, содержащих сульфатные ионы, в присутствии солей бария),

• ионная хроматография (разделение ионов на ионообменной колонке).

Наиболее используемыми в практике определения сульфатов в бетоне являются: титриметрические, гравиметрические и

комплексонометрические методы. Это связано с тем, что для фотометрических (и спектрофотометрических) методов, а также для методов ионной хроматографии требуется дорогое и профессиональное оборудование.

Для определения сульфатов пользовались титриметрическим методом. Основным уравнением

реакции является осаждение сульфат-ионов ионами бария (рис.6) по реакции (7):

Ш2304 + ВаС12 ^ ВаБ04 ^ (белый) + 2ШС1.

(7)

Для полного перехода содержащихся растворимых сульфатов в бетоне, бетонный образец (керн) выдерживали 30 суток в закрытой емкости с дистиллированной водой, приготовленной по ГОСТ

6709-72. Подсчёт концентрации сульфат-ионов в растворе проводился аналогично расчету концентрации хлоридов.

Для цементных бетонов существует ряд методов определения сульфатостойкости, описанных в нормативных документах (ГОСТ Р 56687-2015 «Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Метод определения сульфатостойкости бетона»).

Рис.6. Осаждение сульфат-ионов в растворе ионами бария. Fig.6. Deposition of sulfate ions in solution by barium ions.

После определения глубины карбонизации, а также концентрации хлорид и сульфат-ионов, фактические данные сравнивают со значением предельно допустимых концентраций в нормативных документах, на основании чего делается вывод о степени коррозии бетона обследуемых строительных конструкций, типа и агрессивности среды и других показателей (ГОСТ 31384-2017 «Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования») [11]. При обследовании фактическая глубина карбонизации составляла величину защитного слоя бетона, а именно порядка 45-55 мм (в среднем 48-50 мм).

ВЫВОДЫ

Подводя выводы хочется отметить, что указанные методы с успешностью применяются при обследовании бетонных и железобетонных конструкций зданий и сооружений на предмет коррозии и других показвтелей, однако, на данный момент в РФ не существует отдельных нормативных документов, полностью посвящённых проблеме определения и методики выявления отдельно взятого вида коррозии (например, отдельно по карбонизации) как лабораторными, так и полевыми методами. С развитием данных методов появляется нужда в разработке подобных нормативных документов.

Развитие и расширение научных знаний по проблеме оценки коррозионных разрушений строительных конструкций на реальных объектах

имеет важное значение для создания теоретической базы, совершенствования старых и создания новых информационно-измерительных систем на ее основе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Хрунов В.А., Шестеркин М.Е. О некоторых проблемах технологии безопасности и долговечности зданий, сооружений и инженерной инфраструктуры // Строительные материалы. 2015. № 3. С. 8 -11. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-723-3-8-11

2. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Коновалова

B.С. Исследование процессов коррозионной деструкции железобетонных изделий в агрессивных средах с хлорид-ионами // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 5 (58). С. 61 - 67.

3. Пастухов Ю. В., Сидельникова О. П. Контроль коррозии при эксплуатации зданий и сооружений в особых условиях // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. 2007. Вып. 7 (26).

C.42-43.

4. Хижняков В.И., Иванов Ю.А., Назаров Б.Ф. Переносной полевой прибор для определения остаточной скорости коррозии и степени наводороживания стенки нефтегазопроводов при различных режимах катодной защиты // Экологические проблемы и техногенная безопасность строительства, эксплуатации и реконструкции нефтегазопроводов. Новые технологии и материалы. Томск. 2005. С. 36 - 38.

5. Васильев А.А. Карбонизация и оценка повреждённости железобетонных конструкций. Гомель: БелГУТ. 2012. 263 с.

6. Алексеев С.Н., Розенталь Н.К. Коррозионная стойкость железобетонных конструкций в агрессивной промышленной среде. Москва: Стройиздат.1976. 205 с.

7. Васильев А.А. О необходимости разработки нормативного национального нормативного документа по оценке карбонизации бетона // МНМС «Вопросы внедрения норм проектирования и стандартов ЕС в области строительства». Минск. 2013. С.40 - 54.

8. Горшков В.К. Защита строительных конструкций от коррозии / В.К. Горшков [и др.] Иваново: ИГХТУ. 2003. 192 с.

9. Кулакова Н.Е., Лебедева А.В., Лозовик П.А. Спектрофотометрические определение сульфатов в атмосферных водах // Водная среда: обучение для устойчивого развития. Петрозаводск. 2010. С.133 -137.

10. Hussain R. R. and Ishida T. Multivariable empirical analysis of coupled oxygen and moisture for potential and rate of quantitative corrosion in concrete // Journal of Materials in Civil Engineering. 2012. Vol. 24, no. 7. Pp. 950-958.

11. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Красильников И.В., Коновалова В.С., Караваев И.В. Определение ресурса безопасной эксплуатации конструкций из бетона, содержащего гидрофобизирующие добавки // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2017. № 6 (372). С. 268-276.

REFERENCES

1. S V Fedosov, V Eu Roumyantseva, V A Khrunov, M E Shesterkin. About some problems of safety technology and durability of buildings, structures and engineering infrastructure // Building materials. 2015. № 3. Pages 8 - 11. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-723-3-8-11

2. S V Fedosov, V Eu Roumyantseva, V S Konovalova. The research of corrosion processes of destruction reinforced concrete products in corrosive environments with chloride ions // Vestnik grazhdanskikh ingenerov. 2016. № 5 (58), pages 61 - 67.

3. U V Pastukhov, O P Sidelnikova. Corrosion control during operation of buildings and structures in special conditions // Vestnik VSUACE. Ser.: Builing and architecture. 2007. №. 7 (26), pages 42-43.

4. V I Khizhnyakov, U A Ivanov, B F Nazarov. Portable field device for determining the residual corrosion rate and the degree of hydrogenization of the wall of oil and gas pipelines at different modes of cathodic protection // Ecological problems and technogenic safety of construction, operation and reconstruction of oil and gas pipelines. New technologies and materials. Tomsk. 2005. P. 36 - 38.

5. A A Vasilyev. Carbonization and damage assessment of reinforced concrete structures. Gomel: BSUT, 2012. 263 pages.

6. S N Alekseev, N K Rosenthal. Corrosion resistance of reinforced concrete structures in aggressive industrial environment. Moscow: Stroizdat.1976. 205 pages.

7. A A Vasilyev. About the need regulatory the national regulatory document on the evaluation of carbonation of concrete // ISMS « The implementation of design standards and EU standards in the field of construction». Minsk. 2013. P.40 - 54.

8. V K Gorshkov. Protection of building structures against corrosion / V K Gorshkov [et al.] Ivanovo: ISUCT. 2003. 192 pages.

9. N E Kulakova, A V Lebedeva, P A Lozovik. Spectrophotometric determination of sulphates in atmospheric waters // Water environment: training for sustainable development. Petrozavodsk. 2010. P.133 -137.

10. Hussain R. R. and Ishida T. Multivariable empirical analysis of coupled oxygen and moisture for potential and rate of quantitative corrosion in concrete // Journal of Materials in Civil Engineering. 2012. Vol. 24, no. 7. Pp. 950-958.

11. Fedosov S.V., Rumyantseva V.E., Krasilnikov I.V., Konovalova V.S., Karavaev I.V. Determination of the resource for the safe operation of concrete structures containing hydrophobizing additives // News of Higher Education Institutions. Technology of the textile industry. 2017. No. 6 (372). S. 268-276.

THE USE OF FIELD AND LABORATORY METHODS FOR THE DETERMINATION OF CARBONIZATION, CHLORIDE AND SULPHATE CORROSION AT INSPECTION CONSTRUCTIONS OF BUILDINGS AND STRUCTURES

Roumyantseva V Eu, Goglev I N Loginova S A

Summary in the article we're considering the main types of corrosion of concrete and reinforced concrete structures, which are identified at inspection of the technical condition of buildings and structures. We describe the main field and laboratory methods for determining the most common types of corrosion of cement concrete: carbonization, chloride and sulfate corrosion. Also we justified the use of these diagnostic methods at inspection of building structures of real objects and we outlined further prospects for improving corrosion monitoring. The presented work is the result of long-term surveys of buildings and structures in Moscow, Ivanovo and other regions of the Central Federal district, Sakhalin region, Yakutia, Komi Republic, etc.

Subject of research: the subject of the research are the main types of corrosion of concrete and reinforced concrete structures: carbonization, chloride and sulfate corrosion.

Materials and methods: we have analyzed the methods and means of corrosion monitoring, namely the phenolphthalein test and titrimetric methods.

Results: we're justified the use of various methods of corrosion damage diagnostics in the inspection of building structures of buildings and structures, as well as further prospects and opportunities for their improvement and additions.

Conclusions: the urgency of solving the problem of improving the methods of corrosion monitoring on real objects is reasoned.

Key words: carbonization, chloride corrosion, sulfate corrosion, silver nitrate, barium chloride.