CC BY
53Применение перспективных средств РЭБ для противодействия системам авиационной радиотехнической разведки при прикрытии мобильных комплексов ПВО
Генерал-майор В.В. МИХАЙЛОВ
Подполковник В.И. СЕРГЕЕВ, доктор технических наук
Майор Д.А. ФИЛИН
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Для повышения эффективности прикрытия мобильных комплексов противовоздушной обороны (ПВО) от авиационных многопозиционных систем радиотехнической разведки предложены пути применения перспективных наземных станций помех по радиоподавлению разведывательной аппаратуры.
To improve the efficiency of covering mobile air defense (AD) units against aviation multiposition systems of radio-engineering reconnaissance the paper proposes ways of using advanced ground-based jamming stations for radio suppression of reconnaissance equipment.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Авиационная радиотехническая разведка, станции помех.
Aviation radio-engineering reconnaissance, interference station.
ОПЫТ военных конфликтов последних десятилетий показывает, что характерной особенностью боевых действий авиации стран НАТО является приоритетное уничтожение наземных средств ПВО.
ё
Используемый сейчас подход по подавлению наземной ПВО, реализуемый в рамках оперативной концепции Destruction of Enemy Air Defense (DEAD), предполагает широкое применение средств воздушной высокоточной (ВТ) радиотехнической разведки (РТР) для вскрытия позиций мобильных зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) путем точного измерения координат их РЛС с последующим нанесением по ним удара. При этом в условиях боевой обстановки, когда требуется вскрыть работающие средства ПВО за достаточно короткое время и оперативно передать информацию о них носителям оружия, предпочтение отдается многопозиционным системам воздушной ВТ РТР, обеспечивающим более высокие точность и оперативность выдачи целе-указания1.
Одним из путей защиты подразделений ПВО на боевых позициях является использование средств РЭБ. На сегодняшний день проблема противодействия системам наведения противорадиолокационных ракет (ПРР) и управляемых авиабомб (УАБ) методами и средствами РЭБ проработана достаточно глубоко и позволяет в ряде типовых ситуаций реализовывать эффективное прикрытие защищаемых объектов. Это обеспечивается в основном за счет использования отвлекающих источников и средств радиоподавления радионавигационных приемников ПРР и УАБ.
Однако гарантированная защита ЗРК может быть обеспечена лишь при комплексном подходе, который подразумевает противодействие как бортовым средствам радионавигации
и системам наведения ПРР и УАБ, так и системам воздушной ВТ РТР.
В настоящее время существующая и перспективная техника РЭБ имеет ограниченные возможности по борьбе с указанными системами, а теоретические вопросы противодействия им в известной литературе рассмотрены мало, что определяет актуальность поиска возможных путей противодействия воздушной ВТ РТР противника.
Основные принципы пространственно-распределенной РТР были разработаны в США еще в начале 1970-х годов и реализованы в ходе создания воздушной системы РТР Guardrail Common Sensor на базе самолетов RC-12, которая до сих пор используется для обеспечения данными разведки командования армейского корпуса и более высоких звеньев управления сухопутных войск США. Высокая точность определения координат радиоизлучающих РЭС достигалась благодаря использованию комбинации нескольких методов их определения, в первую очередь разностно-дальномерного и угломер-ного2.
Серьезным недостатком системы Guardrail Common Sensor, затрудняющим ее использование в рамках оперативной концепции DEAD, является невозможность определения координат излучающих РЭС противника и выдача по ним целеуказания в масштабе времени, близком к реальному. Из-за отсутствия на борту RC-12 операторов по обработке добываемой информации все полученные данные вначале сбрасываются на наземные пункты обработки. Лишь затем обработанные данные поступают в центр
управления воздушными операциями или передаются в виде целеуказания непосредственно на ударные самолеты.
Для парирования указанного недостатка в ВВС США с 90-х годов прошлого века ведутся работы по созданию пространственно-распределенной системы ВТ РТР на базе самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-3С. Оснащение данного самолета станцией РТР AN/AYR-1, аппаратурой системы передачи данных «Джитидс», а также бортовой ЭВМ с расширенными вычислительными возможностями позволило придать ему функции пункта обработки информации системы ВТ РТР, где в качестве ведомого самолета (приемного пункта разведки) может использоваться любой летательный аппарат, оснащенный комплектом
аппаратуры РТР, всенаправленной приемной антенной и аппаратурой системы передачи данных с повышенной пропускной способностью (например, самолет-разведчик RC-135 Rivet Joint, самолет РЭБ EA-18G «Growler» или беспилотный летательный аппарат типа RQ-4 Global Hawk).
Типовой состав пространственно-распределенных систем ВТ РТР на базе самолета Е-3С включает не менее двух-трех приемных пунктов (ПП) — летательных аппаратов с аппаратурой РТР и средствами информационного обмена и пункт обработки информации (ПОИ). Ведомые носители аппаратуры РТР в зависимости от тактических условий размещаются на расстоянии от единиц до десятков километров друг от друга. Примерный вариант размещения такой системы приведен на рисунке 1.
Рис. 1. Вариант схемы построения авиационной системы высокоточной РТР противника
При ведении РТР в составе системы осуществляется синхронный обзор по диапазонам рабочих частот, обнаружение импульсных сигналов РЛС, оценивание их параметров. Полученные данные записываются в поимпульсные дескрипторы (Pulse Descriptor Word — PDW). В заданные интервалы времени совокупность дескрипторов совместно с координатами и параметрами движения лета-
тельного аппарата — носителя аппаратуры РТР передается на ПОИ.
На ПОИ осуществляется отождествление дескрипторов, принятых аппаратурой РТР различных носителей, по результатам которого осуществляется текущая оценка координат РЛС. Координаты, полученные при последовательных наблюдениях, сглаживаются в соответствии с текущими ошибками их оценивания.
Возможные направления использования средств РЭБ для противодействия системам ВТ РТР могут быть связаны с созданием:
• помех радиолиниям передачи данных между ведомыми ПП системы РТР и ПОИ системы;
• помех бортовой радионавигационной аппаратуре ПП;
• помех приемникам РТР, приводящих к увеличению ошибок оценивания времени прихода импульсов и неправильному отождествлению сигналов разных ПП с последующим ошибочным определением координат РЛС.
Первое и второе направления представляют собой самостоятельные и широко известные научно-технические задачи подавления радиосвязи и радионавигации. Третье направление является новым и рассматривается детально.
К ключевым особенностям функционирования системы ВТ РТР, существенным с точки зрения создания помех разведывательным приемникам, следует отнести:
• функционирование системы разведки в пассивном режиме;
• использование прецизионного способа оценивания времени прихода зондирующего сигнала РЛС по переднему фронту импульса3'4;
• широкие (десятки — сотни МГц) полосы пропускания приемных трактов аппаратуры РТР.
Перечисленные особенности обусловливают следующий ряд достаточно существенных проблемных вопросов, возникающих при обосновании способов радиоподавления приемной аппаратуры системы ВТ РТР.
1. Сложность локализации с высокой (не хуже десятков метров) точностью приемных пунктов системы РТР штатными средствами обнаружения подразделений РЭБ. В реальных условиях задача идентификации
ПП системы требует своего решения на основе анализа радиолокационной и радиотехнической информации о наблюдаемых воздушных объектах. Элементы воздушной многопозиционной системы РТР должны обладать совокупностью следующих траектор-ных и сигнальных признаков: наличие 3—4 объектов, разнесенных друг от друга на десятки километров; траектория их полета примерно совпадает с линией боевого соприкосновения (или государственной границей); между объектами осуществляется интенсивный обмен данными.
2. Необходимость информационно-технического сопряжения станций помех (СП) системе РТР с защищаемыми РЛС для информационного обеспечения реализуемых способов радиоподавления.
3. Необходимость использования многолучевых средств с независимым формированием помех в каждом луче.
Преодоление приведенных требований с использованием существующего парка техники РЭБ5'6 практически нереализуемо, что до настоящего времени ограничивало пути противодействия многопозиционной воздушной РТР организационно-техническими мерами, направленными на имитацию излучений РЛС с использованием ложных источников в точках стояния этих источников и повышение скрытности излучений защищаемых РЛС.
Разрабатываемые и перспективные СП имеют значительно более высокие возможности, позволяющие потенциально парировать приведенные выше ограничения. Из их числа необходимо отметить следующие7:
• возможность реализации любых видов помеховых сигналов, в том числе воспроизводящих потоки импульсов прикрываемых РЛС;
• возможность многолучевого излучения с одновременным формиро-
ванием независимых потоков поме-ховых сигналов в каждом луче;
• использование в некоторых образцах перспективной техники РЭБ радиолокационных каналов для отслеживания текущего положения ПП системы разведки.
Анализ перечисленных возможностей в соотношении с уязвимыми местами авиационных многопозиционных систем РТР позволил определить следующие возможные способы радиоподавления их приемной аппаратуры.
Способ радиоподавления на основе маскирования излучений РЛС
Суть способа заключается в скрытии сигналов прикрываемой РЛС на входе приемной аппаратуры системы РТР путем создания ма-
скирующих шумовых помех. Пространственная схема реализации рассматриваемого способа приведена на рисунке 2.
Рис. 2. Пространственная схема реализации способа радиоподавления на основе маскирования излучений РЛС
Необходимое для реализации способа число СП — одна-две, а в состав информационного обеспечения входят данные о координатах прикрываемой РЛС, о текущем местоположении ПП системы РТР, а также частотное расписание функционирования РЛС. Последний пункт предполагает обеспечение СП информацией о расписании смены рабочих частот РЛС и ее сигнальных характеристик с периодичностью не реже 8—10 раз в секунду.
Из достоинств способа следует отметить возможность его реализации
принятыми на снабжение СП генераторного типа8,9, а из недостатков: дефицит энергопотенциала СП, жесткие требования к выбору позиции СП для обеспечения электромагнитной совместимости с прикрываемой РЛС и демаскирование собственных позиций СП, которые будут достаточно оперативно вскрыты авиационной многопозиционной системой РТР угломерным методом.
Последний недостаток довольно существенен, что обусловливает низкую конфликтную устойчивость способа прикрытия РЛС.
Способ радиоподавления на основе имитации РЛС в заданных точках
Целью реализации способа является формирование на экране оператора ПОИ системы РТР ложных источников (ЛИ) за счет излучения в направлении на каждый г-ый ПП сигналов Sпj(f), аналогичных сигна-
ПП,
ПП;
ПП
ПП4
Величина задержки излучения помехи в направлении на г-й ПП вычисляется таким образом, чтобы обработка совокупности сигналов Бп.^) на пункте обработки информации системы РТР привела бы к появлению ложных координат в заданных точках.
Реализация способа возможна с использованием одной многолучевой СП и требует информации о типе и координатах защищаемой РЛС, а также о текущем местоположении ПП системы разведки.
Из достоинств способа следует отметить отсутствие необходимости информационного сопряжения с защищаемой РЛС и возможность имитации нескольких РЛС с использованием одной СП в режиме временного разделения. Из недостатков необходимо выделить наличие на
лам защищаемой РЛС, с управляемыми задержками в каждом луче. Пространственная схема реализации способа с наблюдаемыми системой РТР объектами при его реализации приведена на рисунке 3.
Сложность локализации с высокой (не хуже десятков
метров) точностью приемных пунктов системы РТР является проблемой при обосновании способов радиоподавления приемной аппаратуры. В реальных условиях задача идентификации ПП системы требует своего решения на основе анализа радиолокационной и радиотехнической информации о наблюдаемых воздушных объектах.
экране оператора ПОИ среди ложных истинной отметки РЛС (рис. 3).
Во избежание вскрытия истинных координат СП системой РТР угломерным методом позиции СП и прикрываемой РЛС должны находиться в пределах одного пространствен-
Рис. 3. Пространственная схема реализации способа
ного строба аппаратуры измерения угловых координат на ПП, что проиллюстрировано на рисунке 3 (вы-
делено серым). Данное требование распространяется и на следующий способ радиоподавления.
Способ радиоподавления на основе упреждающей имитации фронта импульса РЛС
Способ радиоподавления на основе упреждающей имитации фронта импульса РЛС
Суть предлагаемого способа заключается во внесении ошибок в результаты измерения времени прихода импульсов РЛС на приемные пункты системы РТР за счет излучения упреждающих по времени прихода на ПП помеховых импульсов.
Пространственная схема выполнения способа аналогична предыдущим способам, а основная его идея заключается в том, что на каждый импульс РЛС в направлении каждого (или части) приемного пункта системы РТР излучаются помеховые импульсы. Моменты их излучения рассчитаны таким образом, чтобы импульс помехи появлялся на ПП со случайным временным упреждением относительно импульса РЛС, перекрываясь с ним по времени. Несущие частоты импульсов помех выбираются так, чтобы импульсы прикрываемой РЛС и СП не
разрешались в приемных устройствах системы РТР.
Это исключит возможность системы РТР правильно оценить время прихода импульса РЛС, исключив тем самым правильное измерение координат РЛС разностно-дальномерным методом.
Из достоинств способа следует отметить пониженные требования к знанию текущего положения приемных пунктов системы РТР, а из недостатков — необходимость технического сопряжения с прикрываемыми РЛС.
Таким образом, показано, что задача прикрытия РЛС систем ПВО от воздушной высокоточной системы РТР противника представляется решаемой, но весьма сложной в организационно-техническом плане. Рассмотрены возможные пути решения этой задачи методами и средствами РЭБ, а также связанные с ними способы радиоподавления на основе использования перспективных наземных станций помех.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Старков В.М., Шушков А.В. Высокая точность и большая мощность // Воздушно-космическая оборона. 2009. № 1 (44). С. 30—32.
2 Там же.
3 Козлов С.В., Усков А.В. Оценивание координат источника радиоизлучения, размещенного на воздушном объекте, в системах радиомониторинга с использованием группового учета и декоррели-рующих преобразований ошибок определения координат приемных пунктов // Радиотехника. 2014. № 9. С. 41—45.
4 Мельников Ю.П. Воздушная радиотехническая разведка (методы оценки
эффективности). М.: Радиотехника, 2005. С. 304.
5 Ласточкин Ю.И. Радиоэлектронная борьба. Основные этапы развития 1904— 2014. Рязань: ООО «Печатный дом», 2014. С. 488.
6 Радиоэлектронные технологии России: альманах / под ред. И.Г. Насенкова. М.: Ассоциация «Лига содействия оборонным предприятиям», 2012. С. 484.
7 Там же.
8 Там же.
9 Ласточкин Ю.И. Радиоэлектронная борьба. Основные этапы развития 1904— 2014. С. 488.
