CC BY
13
АГРОНОМИЯ
УДК 631.862.1:636.5:631.559:631.11 Б01 10.48136/2222-0364_2021_1_5
И.А. БОБРЕНКО, Н.В. ГОМАН, Н.К. ТРУБИНА, В.П. КОРМИН, И.О. ШАЛАК
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ПРИМЕНЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТВЕРДОЙ ФРАКЦИИ СВИНОГО БЕСПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Цель исследований - изучение влияния органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на продуктивность пшеницы яровой на лугово-черноземной почве. Исследования проводились в ФГБОУ ВО Омский ГАУ в 2015-2017 гг. Сорт «Дуэт». Содержание в почве перед посевом N-^3 - 2,26-4,48, P205 - 99-108, K20 - 311-345 мг/кг. Наиболее эффективным было действие дозы 50 т/га - прибавка урожая составила 0,70 т, или 38,46% к контролю, в последействии в сумме за 3 года при внесении 60 т/га - 1,60 т/га (26,67%). Действие 1 т свиного навоза повышало содержание в почве: нитратного азота - на 0,58, подвижного P205 - на 1,08, K20 - на 0,86 мг/кг. Установлено положительное влияние твердой фракции навоза на качество зерна. Концентрация клейковины увеличивалась при действии навоза, составив 35,1-35,7% (в контроле 34,5%). Стекловидность зерна изменялась от 62 в контроле до 67-71%. Увеличение содержания белка наблюдалось также при применении всех доз удобрения (19,0-20,5; в контроле - 18,5%). Масса 1000 зерен повышалась с 35,16 в контроле до 36,8-40,01 г при дозе 40-60 т/га.
Ключевые слова: пшеница яровая, эффективность, органические удобрения, навоз, качество, почва.
Введение
Большинство фермерских хозяйств применяют традиционные способы утилизации навоза, как правило, у них нет проблем с его использованием. Иное положение складывается в сельскохозяйственных организациях, где ежегодно разной степени очистки и переработке необходимо подвергать более 200 млн т жидких навозных стоков [1; 2].
Применение индустриальных технологий в животноводстве привело к тому, что в общем объеме навоза более 60% приходится на бесподстилочный. В России функционирует более 1600 крупных комплексов с бесподстилочным содержанием животных. При таком содержании поголовья свиней, наряду с жидкой фракцией, при хранении и разделении навоза образуется и твердая фракция [3; 4].
Цель исследований - изучение влияния органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на продуктивность яровой пшеницы на лугово-черноземной почве.
Условия, материалы и методы
Эксперименты проводились в ООО «РУСКОМ-Агро» Омской области и на кафедре агрохимии и почвоведения Омского ГАУ в 2015-2017 гг. Объекты: растения пшеницы яровой Дуэт, лугово-черноземная маломощная малогумусовая тяжелосуглинистая почва, твердая фракция бесподстилочного свиного навоза. Содержание в почве
© Бобренко И.А., Гоман Н.В., Трубина Н.К., Кормин В.П., Шалак И.О., 2021
перед посевом N-N03 - 2,26-4,48 (по Грандваль-Ляжу), Р2О5 - 99-108 (по Чирикову), К2О - 311-345 мг/кг (по Чирикову). С каждыми 10 тоннами органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза вносилось 57-59 кг азота, 9,7-11,13 кг фосфора и 14-21 кг калия.
Расположение делянок систематическое. Повторность вариантов трехкратная. Площадь делянок - 20 м2; учетная - 16 м2. Агротехника общепринятая для зоны.
Результаты и их обсуждение Пшеница яровая положительно отзывается на улучшение минерального питания в условиях региона [5-8]. При исследовании действия органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на урожайность пшеницы яровой установлено их положительное влияние на продуктивность растений (табл. 1).
Таблица 1
Урожайность пшеницы яровой при действии органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на лугово-черноземной почве (2015-2017 гг.)
Вариант (доза, т/га) Урожайность, т/га Прибавка Окупаемость, кг/т
2015 г. 2016 г. 2017 г. Средняя т/га %
Контроль (без удобрений) 1,45 2,08 1,93 1,82 - - -
20 1,77 2,15 2,13 2,02 0,20 10,8 9,83
30 1,94 2,22 2,14 2,10 0,28 15,4 9,33
40 2,16 2,35 2,20 2,24 0,42 22,9 10,4
50 2,28 2,69 2,59 2,52 0,70 38,5 14,0
60 2,26 2,38 2,50 2,38 0,56 30,8 9,33
НСР05 0,19 0,10 0,15
Пшеница яровая имела урожайность в контроле 1,82 т/га, а при внесении навоза -2,02-2,52 т/га. Наиболее эффективно использование 50 т/га: прибавка составила 0,70 т, или 38,5%. Действие 60 т/га было менее эффективным - наблюдалось уменьшение урожайности (рис. 1).
20 40
Дозы удобрения, т/га
60
Рис. 1. Урожайность пшеницы яровой при действии органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза (среднее, 2015-2017 гг.)
0
Наибольшая окупаемость 1 т навоза зерном отмечена при 50 т/га - 14,0 кг, наименьшая - при действии 30 и 60 т/га - 9,3 кг.
Согласно результатам полевых опытов пшеница яровая хорошо отзывается на действие твердой фракции бесподстилочного свиного навоза. Установлена зависимость урожайности (У, т/га) от доз органических удобрений (х, т/га) в диапазоне до оптимальных значений (уравнение 1)
У = 0,011 x + 1,81, г = 0,93. (1)
Из уравнения (1) следует, что коэффициент интенсивности действия 1 т/га навоза на величину урожая (Ь) составляет 0,011 т/га. Зная, что для получения дополнительно 1 т/га зерна нужно внести 91 т навоза (1 т/га : 0,011 т/га = 91), определим прибавку урожая по формуле (2)
П = D / 91, (2)
где П - плановая прибавка урожайности, т/га;
D - доза органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза, т/га;
91 - затраты навоза с данным химическим составом для создания 1 т зерна, т/га. Отсюда можно рассчитать дозу твердой фракции (формула 3)
D = П / Ь. (3)
Так, при плановой прибавке урожая зерна 0,6 т/га доза твердой фракции бесподстилочного свиного навоза составит: D = 0,6 / 0,011= 54,5 т/га.
Навоз обладает не только хорошим действием, но и последействием при удобрении различных сельскохозяйственных культур [1]. Пшеница яровая за 3 года сформировала в сумме 6,00 т/га в контроле и 7,60 т/га при внесении 60 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность пшеницы яровой в севообороте от применения органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза (2015-2017 гг.)
Вариант (доза, т/га) Урожайность, т/га Прибавка Окупаемость
Действие, 2015 г. Последействие X за 3 года
1-го года, 2016 г. 2-го года, 2017 г. т/га % кг/т
Контроль (без удобрений) 1,45 2,19 2,36 6,00 - - -
20 1,77 2,32 2,38 6,47 0,47 7,83 23,5
30 1,94 2,48 2,46 6,88 0,88 14,7 29,3
40 2,16 2,50 2,64 7,30 1,30 21,7 32,5
50 2,28 2,44 2,71 7,43 1,43 23,8 28,6
60 2,26 2,53 2,81 7,60 1,60 26,7 26,7
НСР05 0,15 0,11 0,14
Увеличить концентрацию доступных форм элементов питания в почве можно с помощью органических удобрений [7]. Применение твердой фракции бесподстилочного свиного навоза увеличивало концентрацию N-N03 под пшеницей в кущение с очень низкого (4,1 мг/кг) в контроле до очень высокого уровня обеспеченности (25,5-44,9 мг/кг) (табл. 3). 1 т твердой фракции бесподстилочного свиного навоза увеличивает содержание N-N0;? в почве на 0,58 мг/кг (рис. 2). К уборке концентрация N-N0;? ощутимо уменьшилась, но была еще на значительном уровне, особенно при высоких дозах навоза.
Таблица 3
Содержание в почве подвижных элементов питания при действии органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза (среднее, 2015-2017 гг.), мг/кг
(слой 0-20 см)
Вариант (доза, т/га) Кущение Восковая спелость Уборка
N-N03 Р2О5 К2О N-N03 Р2О5 К2О N-N03 Р2О5 К2О
Контроль (без удобрений) 4,4 105 291 3,2 100 336 2,7 99 339
20 25,9 150 323 22,9 143 343 13,3 140 345
30 25,5 153 332 26,3 146 343 15,5 143 348
40 31,0 159 336 27,2 151 352 16,4 147 352
50 32,1 169 339 30,7 163 365 18,9 159 366
60 44,9 175 346 42,1 169 370 23,8 166 374
Концентрация подвижного Р2О5 в почве при действии твердой фракции навоза также повышалась, при этом уровень обеспеченности им с повышенного перешел на высокий, от доз 20-40 т/га превысила 150 мг/кг почвы. 1 т твердой фракции бесподстилочного свиного навоза увеличила концентрацию на 1,08 мг/кг (рис. 3). Концентрация подвижного К2О в почве была на очень высоком уровне - 291-346 мг/кг почвы. 1 т твердой фракции бесподстилочного свиного навоза увеличила концентрацию К2О в почве на 0,86 мг/кг под пшеницей яровой (рис. 4). В течение вегетации ее уровень изменяется незначительно и находится на очень высоком уровне.
Таким образом, действие твердой фракции бесподстилочного свиного навоза значительно увеличивает содержание N-N0;} - с очень низкого до очень высокого уровня и подвижного Р2О5 - с повышенного до высокого.
50
г/к 45 г/м 40
О
£ £
до
О
35 30 25 20
е и н а
жа 15 р
ре 10
5 0
у = 0,58х + 7,84 -г = 0,95
10 20 30 40 50 Дозы органического удобрения, т/га
60
Рис. 2. Содержание нитратного Р205 в лугово-черноземной почве в фазу кущения пшеницы яровой от доз органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза
(среднее, 2015-2017 гг.)
Оптимизация питания растений позволяет получать максимальную продуктивность при наилучшем качестве урожая [9-12]. Действие твердой фракции бесподстилочного свиного навоза позитивно повлияло на качество зерна пшеницы яровой (табл. 4). Увеличение содержания белка наблюдалось при применении всех доз навоза (19,0-20,5; в контроле 18,5%).
0
200 I 180
Оо 160
Рч
2 140
к
К
* 120 л
и «
о О
100
80
у = 1,08х + 116,1 г = 0,94
10 20 30 40 50 Дозы органического удобрения, т/га
60
Рис. 3. Содержание подвижного Р205 в лугово-черноземной почве в фазу кущения пшеницы яровой от доз органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза
(среднее, 2015-2017 гг.)
370
г/к 350 г/
О
а
р
е део
о
330
2 310 и н
* 290 ♦
270
250
у = 0,86х + 299,21 г = 0,95
10 20 30 40 50 Дозы органического удобрения, т/га
60
Рис. 4. Содержание подвижного К20 в лугово-черноземной почве в фазу кущения пшеницы яровой от доз органического удобрения на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза
(среднее, 2015-2017 гг.)
Таблица 4
Качество зерна пшеницы яровой при действии органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза (среднее, 2015-2017 гг.)
0
0
Вариант (доза, т/га) Белок, % Клейковина, % Стекловидность, %
Контроль (без удобрений) 18,5 34,5 62
20 19,0 35,7 67
30 20,2 35,5 71
40 20,3 35,1 67
50 20,4 35,2 67
60 20,5 35,6 68
Концентрация клейковины в зерне пшеницы яровой повышалась при применении всех доз удобрения, составив 35,1-35,7%, при содержании в контроле 34,5%. Стекло-видность ее зерна изменялась от 62 в контроле до 67-71%: действие удобрений также привело к увеличению показателя.
Улучшение структуры урожая напрямую зависит от почвы, условий произрастания и вносимых под нее удобрений, что способствует мобилизации физиологических ресурсов растения и повышению урожайности. При оптимальном соотношении зерна к соломе 1 : 1,44-1 : 1,49 получена наибольшая урожайность (табл. 5). Масса 1000 зерен увеличивалась с 35,16 в контроле до 36,8-40,01 г при 40-60 т/га, что в том числе объясняет формирование наибольшей урожайности в этих вариантах.
Таблица 5
Структура урожая пшеницы яровой при действии органических удобрений на основе твердой фракции бесподстилочного свиного навоза (среднее, 2015-2017 гг.)
Показатель Вариант (доза, т/га)
Контроль (без удобрений) 20 30 40 50 60
Количество зерен в колосе, шт. 27 26 27 28 29 29
Соотношение зерна к соломе 1 : 1,14 1 : 1,42 1 : 1,54 1 : 1,49 1 : 1,44 1 : 1,45
Масса 1000 зерен, г 35,6 35,9 35,9 36,8 40,1 37,7
Выводы
Наиболее эффективным при возделывании пшеницы яровой на лугово-черноземной почве было применение 50 т/га твердой фракции бесподстилочного свиного навоза: прибавка урожая составила 0,70 т, или 38,46% к контролю, в последействии в сумме за 3 года при внесении 60 т/га - 1,60 т/га (26,67%). Использование 1 т органического удобрения увеличивало концентрацию в почве: N-N03 - на 0,58 мг/кг, подвижного P2O5 - на 1,08, K2O - на 0,86. Установлено положительное влияние твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на качество и структуру урожая: повышалось содержание клейковины, белка, стекловидность, масса 1000 зерен.
I.A. Bobrenko, N.V. Goman, N.K. Trubina, V.P. Kormin, I.O. Shalak Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Application of organic fertilizers based on the solid fraction of liquid pig manure
in the cultivation of spring wheat
The aim of the research is to study the effect of organic fertilizers base on the solid fraction of liquid pig manure on the productivity of spring wheat on meadow-chernozem soil. The research was carried out at the Omsk State Agrarian University in 2015-2017. It regarded the variety "Duet". Before sowing the soil contained the following elements: N-NO3 - 2.26-4.48 mg/kg, P2O5 - 99-108 mg/kg, K2O - 311-345 mg/kg. The best effect was obtained with a dose of 50 t/ha, with an increase in the yield of 0.70 t or 38.46% if compared to the control sample, the total aftereffect over 3 years after treatment at a dose of 60 t/ha amounted to 1.60 t/ha (26.67%). The effect of 1 ton of pig manure increased the content of nitrate nitrogen in the soil by 0.58 mg/kg, of mobile P2O5 by 1.08 mg/kg, of K2O by 0.86 mg/kg. The positive effect of the solid fraction on the grain quality has been established. The concentration of gluten increased under the action of manure and amounted to 35.1 -35.7% (34.5% in the control sample). The vitreousness of kernels varied from 62% in the control sample to 67-71%. An increase in the protein content was also observed when using all doses of the fertilizer (19.0-20.5%, against 18.5% in the control sample). The thousand kernel weight increased from 35.16 g in the control sample to 36.8 -40.01 g with a dose of 40-60 t/ha.
Keywords: spring wheat, efficiency, organic fertilizers, manure, quality, soil.
Список литература References
1. Научные основы и рекомендации по эф- 1. Nauchnye osnovy i rekomendacii po effek-
фективному применению органических удобрений: tivnomu primeneniyu organicheskih udobrenij: (po
(по зонам страны) / Г.Е. Мерзлая [и др.]. - Москва, 1991. - 216 с. - Текст : непосредственный.
2. Еськов А.И. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России / А.И. Еськов, С.М. Лукин, Г.Е. Мерзлая. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2018. - № 1. - С. 20-23.
3. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (Информационно-аналитический справочник) / А.И. Еськов [и др.] ; под редакцией А.И. Еськова ; Российская академия сельскохозяйственных наук, Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский, конструкторский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Российской академии сельскохозяйственных наук. - Владимир : ВНИПТИОУ, 2006. -200 с. - ISBN 5831102416. - Текст : непосредственный.
4. Методические рекомендации по проектированию системы удаления и переработки навозных стоков на свинокомплексах промышленного типа // ФГНУ «Росинформагротех». - Москва, 2009. - 84 с. - Текст : непосредственный.
5. Эффективность применения жидкой фракции бесподстилочного свиного навоза под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, Н.К. Трубина, И.О. Шалак. - Текст : непосредственный // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2018. - № 5(140). - С. 51-59.
6. Чекмарев П.А. Применение органических удобрений в Белгородской области / П.А. Чекмарев, В.Я. Родионов, С.В. Лукин. - Текст : непосредственный // Техника и оборудование для села. - 2011. -№ 9. - С. 31-33.
7. Воронкова Н.А. Биологические ресурсы и их значение в сохранении почвенного плодородия и повышении продуктивности агроценозов Западной Сибири : монография / Н.А. Воронкова. -Омск : Изд-во ОмГТУ, 2014. - 188 с. - Текст : непосредственный.
8. Efficiency of biologization of agriculture in Western Siberia (on the example of the Omsk region) / N.A. Voronkova, I.A. Bobrenko, N.M. Nevenchan-naya, V.I. Popova. - Text : direct // III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. - № 659. -22071.
9. Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Бобренко Игорь Александрович. - Тюмень, 2004. - 32 с. - Текст : непосредственный.
zonam strany) / G.E. Merzlaya [i dr.]. - Moskva, 1991. -216 s. - Tekst : neposredstvennyj.
2. Es'kovA.I. Sovremennoe sostoyanie i pers-pektivy ispol'zovaniya organicheskih udobrenij v sel'skom hozyajstve Rossii / A.I. Es'kov, S.M. Lukin, G.E. Merzlaya. - Tekst : neposredstvennyj // Plodoro-die. - 2018. - № 1. - S. 20-23.
3. Resursy organicheskih udobrenij v sel'skom hozyajstve Rossii (Informacionno-analiticheskij spravochnik) / A.I. Es'kov [i dr.] ; pod redakciej A.I. Es'kova ; Rossijskaya akademiya sel'skoho-zyajstvennyh nauk, Gosudarstvennoe nauchnoe uch-rezhdenie Vserossijskij nauchno-issledovatel'skij, konstruktorskij i proektno-tekhnologicheskij institut organicheskih udobrenij i torfa Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - Vladimir : VNIPTIOU, 2006. - 200 s. - ISBN 5831102416. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
4. Metodicheskie rekomendacii po proektiro-vaniyu sistemy udaleniya i pererabotki navoznyh sto-kov na svinokompleksah promyshlennogo tipa // FGNU "Rosinformagrotekh". - Moskva, 2009. - 84 s. -Tekst : neposredstvennyj.
5. Effektivnost' primeneniya zhidkoj frakcii bespodstilochnogo svinogo navoza pod yarovuyu pshenicu na lugovo-chernozemnoj pochve / N.V. Goman, I.A. Bobrenko, N.K. Trubina, I.O. Shalak. -Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. -№ 5(140). - S. 51-59.
6. Chekmarev P.A. Primenenie organicheskih udobrenij v Belgorodskoj oblasti / P.A. Chekmarev, V.Ya. Rodionov, S.V. Lukin. - Tekst : neposredstvennyj // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. - 2011. -№ 9. - S. 31-33.
7. Voronkova N.A. Biologicheskie resursy i ih znachenie v sohranenii pochvennogo plodorodiya i povyshenii produktivnosti agrocenozov Zapadnoj Sibi-ri : monografiya / N.A. Voronkova. - Omsk : Izd-vo OmGTU, 2014. - 188 s. - Tekst : neposredstvennyj.
8. Efficiency of biologization of agriculture in Western Siberia (on the example of the Omsk region) / N.A. Voronkova, I.A. Bobrenko, N.M. Nevenchan-naya, V.I. Popova. - Text : direct // III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. - № 659. -22071.
9. Bobrenko I.A. Optimizaciya mineral'nogo pitaniya kormovyh, ovoshchnyh kul'tur i kartofelya na chernozemah Zapadnoj Sibiri : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni doktora sel'skohozyajstvennyh nauk / Bobrenko Igor' Aleksandrovich. -Tyumen', 2004. - 32 s. - Tekst : neposredstvennyj.
10. Boldysheva E.P. Diagnostika i optimiza-ciya mikroelementnogo pitaniya ozimoj rzhi na lugo-
10. Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-черноземной почве Западной Сибири : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Болдышева Елена Павловна. - Омск, 2018. - 18 с. -Текст : непосредственный.
11. Качество кормовых культур региона (на примере Омской области) : учебно-справочное издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пых-тарева, В.И. Попова. - Омск : Литера, 2017. - 72 с. -Текст : непосредственный.
12. Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений при возделывании озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Попова Валентина Ивановна. - Омск, 2018. - 22 с. -Текст : непосредственный.
vo-chernozemnoj pochve Zapadnoj Sibiri : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk / Boldysheva Elena Pav-lovna. - Omsk, 2018. - 18 s. - Tekst : neposredstvennyj.
11. Kachestvo kormovyh kul'tur regiona (na primere Omskoj oblasti) : uchebno-spravochnoe izda-nie / V.M. Krasnitskij, I.A. Bobrenko, E.G. Pyhtareva, V.I. Popova. - Omsk : Litera, 2017. - 72 s. - Tekst : neposredstvennyj.
12. Popova V.I. Optimizaciya primeneniya mikroudobrenij pri vozdelyvanii ozimoj pshenicy v usloviyah yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : avtorefe-rat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk / Popova Valentina Iva-novna. - Omsk, 2018. - 22 s. - Tekst : neposredstvennyj.
Бобренко Игорь Александрович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, bobrenko67@mail.ru; Гоман Наталья Викторовна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, Омский ГАУ, nv.goman@omgau.org; Трубина Надежда Константиновна, канд. с. -х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, Омский ГАУ, пк. trubina@omgau.org; Кормин Виктор Павлович, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, Омский ГАУ, vp.kormin@omgau.org; Шалак Ирина Олеговна, аспирант кафедры агрохимии и почвоведения, Омский ГАУ io.pogu-lyay1520@omgau.org.
Bobrenko Igor' Alexandrovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, bobrenko67@mail.ru; Goman Natalia Viktorovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, nv.goman@omgau.org; Trubina Na-dezhda Konstantinovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, n.trubina@omgau.org; Kormin Victor Pavlovich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, vp.kormin@omgau.org; Shalak Irina Olegovna, Postgraduate, Omsk SAU, io.pogulyay1520@om-gau.org.
УДК 631.8 Б01 10.48136/2222-0364_2021_1_12
И.А. БОБРЕНКО, О.А. МАТВЕЙЧИК, В.П. КОРМИН
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
АГРОХИМИЧЕСКИЕ НОРМАТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В экспериментах определены агрохимические нормативы минерального питания картофеля при применении минеральных и органических удобрений в лесостепи Западной Сибири для управления питанием растений. Исследования проводились на учебно-опытном поле Омского ГАУ в 2012-2014 гг. Объекты исследования: картофель Алая Заря, лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая сред-несуглинистая почва, минеральные удобрения; органические удобрения на основе перепревшего бесподстилочного куриного помета. Содержание в почве перед посадкой М-ЫО3 - 6,1-10,4; Р205 - 111-124; К20 -256-274 мг/кг. При использовании органических удобрений на основе бесподстилочного куриного поме-
© Бобренко И.А., Матвейчик О.А., Кормин В.П., 2021
