CC BY
15- просушивание деревянных пиломатериалов до w = 12%;
- распиливание материалов на элементы каркаса СП;
- оптимизация сечений пиломатериалов посредством фрезерования;
- образование пазов вдоль заготовки, проходящих насквозь;
- обработка антисептиками деревянных элементов СП;
- соединение заготовок в каркас СП;
- присоединение к каркасу петель для монтажа;
- гидро- и ветроизоляция СП с помощью мембранной плёнки;
- обшивание каркаса снаружи с одной стороны;
- установка внутрь СП утеплителя;
- гидро- и ветроизоляция СП с помощью мембранной плёнки со второй стороны с выпуском за пределы панели (для создания при монтаже паронепроницаемого барьера);
- обшивание каркаса со второй стороны;
- осуществление технического надзора и контроля качества СП.
Литература
1. Шепелев А. М. Как построить сельский дом. М.: Россельхозиздат, 1980. 351 с.
2. СП 31-105-2002. Свод правил по проектированию и строительству энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом. М.: Стройиздат, 2002. 81 с.
Применение неразрушающих методов для определения прочностных характеристик конструкций из монолитного бетона
Слесарев П. В.
Слесарев Павел Владимирович /Slesarev Pavel Vladimirovich - магистрант, кафедра строительства, строительных материалов и конструкций, Тульский государственный университет, г. Тула
Аннотация: в статье рассмотрены неразрушающие методы для нахождения прочностных характеристик бетона, их достоинства по сравнению с разрушающими методами и недостатки.
Ключевые слова: неразрушающие методы, монолитное строительство, градуировочные зависимости.
Контролируя такие свойства бетона, как прочность и однородность, можно добиться улучшения качества различных конструкций из бетона, а также зданий и сооружений в целом.
В настоящее время самыми действенными методами проверки прочностных свойств бетона являются неразрушающие методы. Их отличительной особенностью является то, что испытание проводят на уже изготовленной или смонтированной конструкции, при этом сама конструкция не подвергается разрушению [1].
Рассмотрим преимущество данных методов на примере строительства многоэтажных домов из монолитного железобетона. Данный вид конструктивного исполнения несущих конструкций очень популярен сейчас и этому есть объяснение: достаточно низкая себестоимость, надёжность, скорость возведения. Однако наряду с достоинствами есть и недостатки: сложности ведения бетонных работ в зимних условиях, когда бетонная смесь подвергается различным способам прогрева или в неё добавляются специальные присадки. Это, безусловно, может отрицательно сказаться на механических характеристиках бетона, которые могут отклониться от принятых
при расчётах. Поэтому контроль прочностных характеристик бетона в монолитных конструкциях является очень важным этапом в процессе возведения здания. И обычные разрушающие методы тут не подойдут. Справятся с задачей только неразрушающие методы контроля прочностных характеристик бетона. Как показывает практика, эти методы надёжны и точны.
Принцип работы таких методов заключается в том, что существуют некоторые зависимости между механическими и прочностными свойствами бетона, по которым после испытаний можно определить характеристики бетона. К наиболее распространённым методам определения механических свойств относятся:
1) ультразвуковой;
2) по упругому отскоку;
3) посредством пластических деформаций.
Точность этих методов высока, а их основными достоинствами являются: простота проведения испытаний, высокая скорость получения необходимых данных для контроля прочности бетона, низкая стоимость.
На основании полученных прочностных характеристик бетона делают вывод о его классификационной принадлежности, путём построения градуировочных зависимостей. В нашем случае - при контролировании механических свойств бетона в процессе строительства монолитного здания - эти зависимости строятся для всех бетонов, уложенных по различным технологиям.
Прочность бетона в уже смонтированной конструкции, как правило, определяют с помощью механических методов-эталонов. Суть этих методов в том, что из конструкции берётся образец бетона путём скалывания, вырывания или выбуривания, после чего этот образец в лаборатории подвергают воздействию пресса. Для взятия образцов выбирается три участка, на которых значение прочности имеет среднюю величину. Недостатком этих методов является трудность исполнения, а также частая невозможность нарушения целостности конструкции. Именно из-за этого данные методы применяются редко и только для сравнения с результатами неразрушающих методов, зафиксированных в градуировочных зависимостях.
Как говорилось выше, неразрушающие методы приобрели широкую популярность и большинство лабораторий имеют соответствующее оборудование для реализации этих методов. Однако есть ряд замечаний при использовании неразрушающих методов (далее - НМ):
- прочностные величины бетона конструкции, определённые НМ, без соответствующего сопоставления с результатами методов-эталонов не допускаются к применению в расчётах;
- если есть участки, у которых прочностные характеристики бетона не соответствуют принятым в расчётах, необходимое число участков для проверки увеличивают для уточнения и назначают, учитывая особенности места расположения ослабленной зоны, её НДС;
- если полученные значения механических характеристик имеют широкий диапазон, то следует сделать больше замеров в рассматриваемой конструкции.
Литература
1. ГОСТ 22690-88. Бетоны. Определение прочности механическими методами
неразрушающего контроля. М.: Стройиздат, 1989. 38 с.
