CC BY
15
I Я.С. Ворошилов //
Ya.S. Voroshilov yaroslav.voroshilov@gmail.com
доктор техн. наук, Заместитель директора ООО «Кузбасский межотраслевой центр охраны труда», Кемерово, Россия г. Кемерово, Сосновый бульвар, д.1, каб.402
doctor of Technical Sciences, deputy Director "Kuzbass-COT", office 402, 1, Sosnoviy Bulvar, Kemerovo, Russia,
Ли Хи Ун/Lee Hee Un leeanatoly@mail.ru
доктор техн. наук, профессор, ученый секретарь АО "НЦ ВостНИИ", г. Кемерово, ул. Институтская,3 Doctor of technical sciences, professor, scientific secretary of AO "ScC VostNII", Kemerovo, Institutskaya str., 3
В.Ю. Гришин//V.Yu.Grishin
канд. техн. наук, директор проекта Департамента угольной промышленности ФГБУ РЭА Минэнерго РФ Candidate of Technical Sciences, Russian Federation Ministry of Energy FGBU REA Coal Industry Department Project Director
В А.С. Ворошилов // A.S. Voroshilov besimply@yandex.ru
канд. техн. наук , заместитель директора ООО «Кузбасский межотраслевой центр охраны труда», Кемерово, Россия, г. Кемерово, Сосновый бульвар, д.1, каб.402
Candidate of technical sciences, deputy Director "Kuzbass-COT", office 402, 1, Sosnoviy Bulvar, Kemerovo, Russia
В А.И. Фомин //A.I. Fomin Fomin.a.i@kuzbasscot.ru
д-р техн. наук, профессор, зав. каф. аэрологии, охраны труда и природы ФГБОУ ВО «КузГТУ имени Т.Ф. Горбачева», Заместитель директора ООО «Кузбасский межотраслевой центр охраны труда», Кемерово, Россия, г. Кемерово, Сосновый бульвар, д.1, каб.402 Doctor of technical sciences, professor, aerology, labor protection and ecology department head, FGBOU VO KuzGTU named after T.F. Gorbachev "of the of Deputy Director "Kuzbass-COT" office 402, 1, Sosnoviy Bulvar, Kemerovo, Russia
УДК 622; 331.461
ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ «ВЕРОЯТНОСТЬ. ВРЕД. РИСК» ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКОВ ГРУППОВЫХ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ APPLICATION OF THE "PHR" MODEL TO ASSESS THE GROUP ACCIDENT RISKS
Современное состояние аварийности, травматизма, профессиональной заболеваемости на производстве требует от общества, ученых, специалистов новых подходов к разработке эффективных методов управления безопасностью труда, анализа и оценки рисков, измерение степени нанесения вреда здоровью работников при осуществлении ими трудовой производственной деятельности, совершенствование системы и уровня подготовки научных кадров и кадрового состава на предприятиях различных отраслей экономики страны. Аварии, повлекшие за собой групповые несчастные случаи на опасных производственных объектах, в том числе в угольной промышленности, приводят к тяжким невосполнимым людским потерям, трудовым, материальным затратам, социальным проблемам и потерям трудовых ресурсов. В настоящее время оценка рисков травматизма на производстве для соответствия требованиям нормативной документации по охране труда является важной и актуальной задачей. При оценке рисков травматизма отдельно следует выделить проблему оценки вероятности возникновения групповых несчастных случаев со смертельным исходом. Проведенный в работе анализ российских статистических данных, основывающихся на разработанной авторами модели «Вероятность. Вред. Риск» (ВВР), позволил показать возможность оценки вероятности происшествий со смертельным исходом для групп работников. В проведенном исследовании были использованы данные по статистике группового травматизма и приведено распределение степени вреда здоровью при групповых несчастных случаях на производстве.
The current state of accidents, injuries, and occupational diseases at work requires new approaches from
society, scientists, and specialists to develop effective methods of occupational safety management, risk analysis and assessment, measuring the degree of the workers' health harm during their production labor activities, improving the system and the scientific personnel and personnel at enterprises of the country economy various sectors training level. Accidents resulting in group accidents at hazardous production facilities, such as the coal industry, lead to serious irreparable human losses, labor, material costs and social problems, and labor losses. Currently, the assessment of occupational injury risks, in order to comply with the requirements of regulatory documentation on labor protection, is an important and urgent task. When assessing the risks of injury, one should separately highlight the problem of assessing the probability of fatal group accidents' occurrence. The analysis of Russian statistical data carried out in the work is based on the model developed by the authors "Probability. Harm. Risk" (PHR) allowed to show the possibility of assessing the probability of fatal accidents for groups of workers. In the conducted study, graphical data on the statistics of group injuries were used and the distribution of the degree of harm to health in group accidents at work was constructed depending on the natural logarithm of the number of fatal group accidents and the number of events that led to health harm of varying severity.
Ключевые слова: ШАХТА, РИСК ТРАВМАТИЗМА, ГРУППОВОЙ ТРАВМАТИЗМ, РИСК, КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА, МОДЕЛЬ, ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ, ТРАВМАТИЗМ.
Key words: MINE, INJURY RISK, GROUP INJURY, RISK, QUANTITATIVE ASSESSMENT, MODEL, OCCUPATIONAL RISK ASSESSMENT, INJURY.
Государственная политика в области безопасности производства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом РФ и направлена на создание работникам безопасных условий труда [1,2].
Отечественными и зарубежными учеными, специалистами проводятся исследования по совершенствованию системы управления охраной труда, эффективного управления профессиональными рисками, снижению аварийности, травматизма, негативного воздействия вредных и опасных производственных факторов на человека [3-6]. В то же время аварийность, травматизм, профессиональная заболеваемость остаются высокими. Так, только на объектах с подземной угледобычей в Кузбассе в 2021 году произошло 3 групповых несчастных случая, при которых получили травмы различной степени тяжести 162 человека, в том числе 54 травмы со смертельным исходом [7]:
- выброс угля и газа при проведении конвейерного штрека в ООО «Шахта им. С.Д. Тихо-ва»;
- пожар в изолированном пространстве лавы № 2 пласта «Полысаевский - II» в ООО «Шахта «Байкаимская»;
- взрыв на вентиляционном штреке № 823 25.11.2021 г. в ООО «Шахта «Листвяжная».
К взрыву на шахте «Листвяжная» привели системные организационно-технические ошибки; искажение результатов аэрологической безопасности; загазирование горных выработок.
Всё это привело к гибели 46 шахтеров и 5 горноспасателей. Эта авария еще раз подтвердила, что взрывы метановоздушной смеси и угольной пыли приводят к большим невосполнимым человеческим потерям, разрушениям горных выработок, серьезным материальным издержкам, социальным последствиям.
В настоящее время групповой смертельный травматизм на опасных производствах является одной из самых тяжелых и социально важных проблем. Несмотря на то что совершенствуются методы обучения работников, усиливается профилактика и внедряются новые, более безопасные методы работы на предприятиях, не всегда получается поддерживать необходимый уровень компетентности работников.
Вопросы прогнозирования и оценки групповых профессиональных рисков в настоящее время мало исследованы. Особенно важно отметить оценку рисков групповых несчастных случаев, которые являются наиболее разрушительными и трагичными.
В 2022 году введена в действие новая редакция десятой главы Трудового кодекса [2], в которой большое внимание уделяется профессиональным рискам. Среди прочего предложена новая формулировка профессионального риска, которая определена как вероятность причинения вреда жизни и (или) здоровью работника в результате воздействия на него вредного и (или) опасного производственного фактора при исполнении им своей трудовой функции с учетом возможной тяжести повреждения здоровья. Здесь
же приведено определение микротравмы как «ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, поверхностные раны и другие повреждения, полученные работниками».
Уголовный кодекс России [8] определяет вред здоровью как «нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Так, тяжкий вред означает более 30% стойкой утраты общей трудоспособности; средней тяжести вред 10% -30% включительно; легкий вред менее 10% стойкой утраты трудоспособности.
В настоящей работе представлен подход по прогнозированию частоты групповых несчастных случаев с количеством пострадавших со смертельным исходом более одного человека.
Ранее в ряде работ [9-11] была изложена модель «Вероятность. Вред. Риск» (ВВР) и показано, что степень тяжести вреда здоровью и вероятность получения травмы работников связаны следующим соотношением:
Vz = -R In (jfj ,
(1)
где: Vz - степень тяжести вреда здоровью; Я - средняя степень риска травматизма; N - количество событий, приведших к несчастным случаям, в том числе групповым с вредом здоровью V и выше;
N - общее количество событий, приведших к
вреду здоровья работника различной степени тяжести, которое в модели принимается равным ежегодному среднему числу работников.
В модели ВВР степень тяжести вреда здоровью оценивается по следующей формуле
V=0,868 ln(P )+1,0173,
(2
)
где V - степень тяжести вреда здоровью; Р^ - общий процент потери трудоспособности.
В качестве примера в таблице 1 приведены расчеты по выражению 2 значений V при групповых смертельных несчастных случаях с различным числом погибших и соответствующий общий процент потери трудоспособности при одном групповом несчастном случае. В таблице также приведены сведения о степени вреда здоровью пострадавших при получении ими травмы различной тяжести.
Поскольку групповые несчастные случаи с большим числом жертв редки в общем количестве несчастных случаев, для анализа распределения групповых несчастных случаев необходимы статистические данные за достаточно длинный период наблюдения.
Росструд официально публикует только данные об общем количестве групповых несчастных случаев и общем числе погибших работников. Сведения о распределении числа погибших людей в привязке к одному групповому несчастному случаю отсутствуют, поэтому полноценный теоретический анализ групповых несчастных случаев крайне затруднен. Например,
Таблица 1. Соответствие степени вреда здоровью числу погибших в одном групповом несчастном случае и
общему проценту потери трудоспособности. Table 1. Correspondence of harm to health degree to the number of deaths in one group accident and the total
percentage of disability.
Степень вреда здоровью в модели ВВР V Число погибших в одном групповом несчастном случае, чел. Общий процент потери т рудоспособности в одном групповом несчастном случае, %
0 (пограничный инцидент) 0,3
1 (микротравма) 1
2 (легкий вред) 3
3(средний вред) 10
4 (тяжкий вред) 30
5 (смерть) 1 100
5.61 2 200
6 3 300
7 10 1000
8 30 3000
9 100 10000
Рисунок 1. Распределение степени вреда здоровью в зависимости от логарифма количества событий, приведших к несчастным случаям, в том числе групповым со смертельным исходом. Figure 1. Distribution of harm to health degree depending on the logarithm of the number of events that led to accidents,
including group fatalities.
невозможно построить функцию распределения количества групповых несчастных случаев по числу погибших.
В то же время собранная и опубликованная [12-15] уникальная статистика по групповым несчастным случаям со смертельным исходом при подземном способе добычи угля в России с 1991 по 2010 годы позволяет проводить такие исследования.
Используя данные по статистике группового травматизма, приведенные в работе [12], было построено распределение степени вреда здоровью при групповых несчастных случаях в зависимости от натурального логарифма количества групповых несчастных случаев со смертельным исходом и числа событий, приведших к вреду здоровью различной степени тяжести Ы0 (рисунок 1). При этом Ы0 определялась как сумма ежегодных средних значений числа работников, занятых на подземной добыче угля, за период 1991 - 2010 годы и составляет по нашим оценкам 2793000 событий.
Аппроксимирующая функция для распре-
деления приведенного на рисунке 1 с учетом формулы 1 будет иметь следующий вид:
Vz = -0,585/п (—--Y
\.2 7 9 3 ООО /
(3)
Экспериментальные точки достаточно хорошо ложатся на график аппроксимирующей функции, коэффициент детерминации Я2 = 0,9823. Это свидетельствует о том, что на участке от V = 6.5 до V = 9 функция (2) позволяет оценивать количество нежелательных событий с массовой гибелью людей.
Таким образом, данный пример можно считать подтверждением того, что модель «Вероятность. Вред. Риск» можно использовать для разработки методов оценки рисков групповых несчастных случаев со смертельным исходом.
Разумеется, это предварительные результаты и исследования в данном направлении необходимо продолжать, особенно в части сбора данных по групповым несчастным случаям со смертельным исходом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07. 2020 г).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 14.07.2022 г.).
3. Le Coze J.C. The «new view» of human error. Origins, am biguities, successes and critiques. Safety Science. 2022. Vol. 154. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.105853.
4. Fuzzy logic-based approach for identifying the risk impor tance of human error/ Li Pengcheng, Chen Guohua, Dai Li cao, Zhang Li// Safety Science. — 2010. — Vol. 48. — Iss. 7. — P. 902-913.
5. Human performance in manufacturing tasks: Optimization and assessment of required workload and capabilities/ M.C. Leva, M. Demichela, L. Comberti, A. Caimo// Safety Science. — 2022. — Vol. 154. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.105838.
6. Filho, Anastacio. The Impacts of Human Factors in Fatal Workplace Accidents. 2012.
7. Годовая справка «О результатах деятельности Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за 2021 год». - Кемерово. - 2022. - 200 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.12.2022).
9. Ворошилов А. С., Новиков Н. Н. Оценка количества травматизма. Оценка риска травматизма // БиОТ. 2016. № 1. С. 32-36.
10. Ворошилов А.С. Взаимосвязь методики "Вероятность-Вред-Риск (ВВР)" с общепринятыми методами оценки рисков травматизма. Актуальные проблемы охраны труда и безопасности производства, добычи и использования калийно-магниевых солей. Материалы I Международной научно-практической конференции. Под ред. Г.З. Файнбурга. 2018. Издательство: Пермский национальный исследовательский политехнический университет (Пермь). с. 25-37.
11. Ворошилов А.С. Ли Хи Ун, Фомин А.И. Оценка рисков производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности. 2016, №6 с. 73-77.
12. Современные опасности крупных промышленных аварий: состояние, предупреждение и прогноз // Рискпром. рф. - 2011. [электронный ресурс]. -http://riskprom.ru/TemaKtlg/HazSaf/2011_coal_postmodern.pdf - дата обращения: 20.01.2022.
13. Гражданкин А.И. Крупные промышленные аварии: из углепрома в постиндустрию// Безопасность труда в промышленности. - № 8. - 2011. - с.58-623.
14. Гражданкин А.И. Современные опасности крупных промышленных аварий// ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. - Книга 3 - Научные статьи. Под. общ. ред. В.А. Акимова. М.: ВНИИГОЧС. - 2011. - с.293-298.
15. Гражданкин А.И., Печеркин А.С., Иофис М.А. Угольные катастрофы в исторической России и мире//Безопас-ность труда в промышленности. - № 11. - 2011. - с.56-64.
REFERENCES
1. The Constitution of the Russian Federation. (Adopted by the national vote on 12.12.1993 with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) [in Russian].
2. Labor Code of the Russian Federation No. 197-FZ of 30.12.2001 (as amended. dated 14.07.2022) [in Russian].
3. Le Coze J.C. The "new view" of human error. Origins, am biguities, successes and critiques. Safety Science. 2022. Vol. 154. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.105853.
4. Fuzzy logic-based approach for identifying the risk impor tance of human error/ Li Pengcheng, Chen Guohua, Dai Li cao, Zhang Li// Safety Science. — 2010. — Vol. 48. — Iss. 7. — P. 902-913
5. Human performance in manufacturing tasks: Optimization and assessment of required workload and capabilities/ M.C. Leva, M. Demichela, L. Comberti, A. Caimo// Safety Science. — 2022. — Vol. 154. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.105838
6. Filho, Anastacio. The Impacts of Human Factors in Fatal Workplace Accidents. 2012.
7. Annual certificate "On the results of the activities of the Siberian Department of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision for 2021". - Kemerovo. - 2022. - 200 p.
8. Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 No. 63-FZ (ed. of 29.12.2022).
9. Voroshilov A. S., Novikov N. N. Assessment of the number of injuries. Injury risk assessment // BiOT. 2016. No. 1. pp. 32-36.
10. Voroshilov A.S. Interrelation of the "Probability-Harm-Risk (VVR)" methodology with generally accepted methods of injury risk assessment. Actual problems of labor protection and safety of production, extraction and use of potassium-magnesium salts. Materials of the I International Scientific and Practical Conference. Edited by G.Z. Feinburg. 2018. Publishing house: Perm National Research Polytechnic University (Perm). pp. 25-37.
11. Voroshilov A.S. Lee Hee Un, Fomin A.I. Assessment of occupational injury risks. Occupational safety in industry. 2016, No. 6, pp. 73-77.
12. Modern hazards of major industrial accidents: state, prevention and forecast // Riskprom.rf. - 2011. [electronic resource]. -http://riskprom.ru/TemaKtlg/HazSaf/2011_coal_postmodern.pdf - date of application: 20.01.2022.
13. Grazhdankin A.I. Major industrial accidents: from the coal industry to the postindustry// Occupational safety in industry. - No. 8. - 2011. - p.58-623.
14. Grazhdankin A.I. Modern dangers of major industrial accidents// VNII GOChS: yesterday, today, tomorrow. - Book 3 -Scientific articles. Under the general editorship of V.A. Akimov. M.: VNIIGOCHS. - 2011. - pp.293-298.
15. Grazhdankin A.I., Pecherkin A.S., Iofis M.A. Coal disasters in historical Russia and the word/Occupational safety in industry. - No. 11. - 2011. - pp.56-64.
