CC BY
14
УДК 631.82:631.445.4:631.559
Е.П. БОЛДЫШЕВА1, В.А. ЧУДИНОВ2, В.И. ПОПОВА1, А.И. БЕКМАГАМБЕТОВ1 2
1 Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина, Омск 2ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция», Республика Казахстан
ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ В ПЛОДОСМЕННОМ ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА
Исследования осуществлены в полевом севообороте для совершенствования применения минеральных удобрений при возделывании пшеницы яровой, гороха и льна в условиях Северного Казахстана. Цель исследований: изучить влияние их применения на урожайность культур в плодосменном звене зерно парового восьмипольного севооборота. Полевые опыты проведены в 2015-2017 гг. на черноземе обыкновенном Костанайской области. Обеспеченность в слое 0-40 см нитратным азотом (содержание N-N03 11.2 мг/кг) и подвижным фосфором в слое 0-20 см (Р205 80 мг/кг, по Чирикову) - средняя, обменным калием (К20 - 420 мг/кг, по Чирикову) - высокая, содержание гумуса - 5,4%, рН (водн.) - 6,67,0. Установлено, что наиболее высокая степень обеспеченности растений в начале вегетации нитратным азотом - в посевах льна при нулевой технологии возделывания в варианте N30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание (5,9 мг/кг) отмечено в посевах гороха и льна при традиционной и нулевой технологиях возделывания в вариантах без применения удобрений. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта - на уровне средней обеспеченности (74,0-101, мг/кг почвы), повышался при внесении НзоРро- При обеих системах обработки почвы прослеживается тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы. При традиционной технологии возделования: максимальная урожайность отмечена в варианте N3,^20 при возделывании пшеницы по гороху - 2,16 т/га; урожайность зерна гороха - 2,0-2,21 т/га, а при нулевой обработке - 2,47-2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную - на азотные в чистом виде. Урожайность маслосемян льна составила 1,08-1,41 т/га при традиционной технологии и 1,25-1,57 т/га - при нулевой, максимальная получена на фоне N30 при нулевой обработке, позволив сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%, по сравнению с контрольным вариантом.
Ключевые слова', технология, удобрения, урожайность, пшеница, горох, лен.
Введение
Северный Казахстан является основным производителем высококачественного зерна яровой пшеницы. Традиции сохранились еще со времен освоения целинных и залежных земель. Однако современные рыночные реалии показывают, что экономика предприятий, узкоспециализированных на производстве пшеницы, подвержена серьезным рискам. Размах амплитуды спадов и подъемов закупочных цен на эту основную продовольственную культуру региона значителен. Это дестабилизирует экономику таких хозяйств. Из практики последних лет следует, что выгоднее положение у хозяйств, возделывающих более широкий набор культур со стабильно высокими закупочными ценами. В связи с этим необходимо увеличивать долю посевных площадей под зернобобовыми и масличными. Их внедрение в производство дает положительный технологический эффект: в плодосменных звеньях севооборотов прерывается пищевая цепь для вредителей и болезней растений определенных групп культур, улучшается фитосани-тарное состояние посевов [ 1; 2].
О Болдышева Е.П.. Чудинов В.А., Попова В.И., Бекмагамбетов А.И., 2020
Оптимизация питания растений при различных технологиях имеет свои особенности и остается основным приемом повышения урожая и его качества [3-5]. При разработке научно обоснованной системы посевных площадей необходимо исходить из современных концепций систем земледелия, рассматривающих почву и растение как единое целое, а процессы воспроизводства и расходования почвенного плодородия - в неразрывном единстве с урожаем сельскохозяйственных культур [6-9].
Цель исследований: изучить влияние применения минеральных удобрений на урожайность культур в плодосменном звене зернопарового восьмипольного севооборота в условиях Северного Казахстана.
Материалы и методы
Полевые эксперименты проведены в 2015-2017 гг. в ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция» на черноземе обыкновенном среднесуглинистом Костанайской области. Обеспеченность в слое 0-40 см нитратным азотом (содержание N-N03 - 11,2 мг/кг) и подвижным фосфором в слое 0-20 см (Р2О5 80 мг/кг, по Чирико-ву) - средняя, обменным калием (К2О - 420 мг/кг, по Чирикову) - высокая, содержание гумуса - 5,4%, рН (водн.) - 6,6-7,0. Применение минеральных удобрений изучалось при традиционной почвозащитной и нулевой системах обработки почвы при чередовании полевых культур плодосменного звена полевого зернопарового восьмипольного севооборота (после пара и трех полей пшеницы яровой): 1. Горох. 2. Пшеница яровая. 3. Лен. 4. Пшеница яровая. В плодосменном звене при обеих технологиях возделывания культур предусматривались варианты с внесением минеральных удобрений: 1. Контроль (без удобрений). 2. N30 при посеве. 3. N3(^20 при посеве. Применялись удобрения: аммиачная селитра (34% N1), суперфосфат двойной (46% Р2О5).
Традиционная технология:
1. За ротацию севооборота проводят 2 глубокие плоскорезные обработки, глубина -20-22 см (последняя обработка - под горох). На остальных полях - мелкие осенние обработки КПЭ-3,8 на глубину 10-12 см.
2. Ранневесеннее закрытие влаги на всех полях севооборота игольчатыми боронами БИГ-3 (гл. 3-4 см)
3. Ежегодная предпосевная культивация почвы КПЭ-3,8 (гл. 5-6 см)
4. Посев культур сеялками СЗС-2,1 с сошниками сплошного сева с одновременным внесением удобрений.
5. Прикатывание почвы после посева ЗККШ-6.
6. Химическая обработка гербицидами, инсектицидами, фунгицидами.
Нулевая технология:
1. Предпосевная обработка сорняков гербицидами сплошного действия.
2. Посев культур сеялками СЗС-2,1 (сошники сплошного сева) с одновременным внесением удобрений.
3. Химическая обработка селективными гербицидами в зависимости от видового состава и степени засоренности посевов в фазе кущения на пшенице, на горохе - в фазе ветвления, на льне - в фазе «елочки».
4. Химическая обработка гербицидами, инсектицидами, фунгицидами.
Семена пшеницы перед посевом обрабатывают препаратами против грибковых заболеваний, семена гороха - нитрагином, для активизации деятельности клубеньковых бактерий. Повторность опыта 4-кратная. Размер делянок - 360 м2. Учет урожая проводили в фазу полной спелости по всем повторностям. Яровую пшеницу убирали в фазу полной спелости зерна прямым комбайнированием. Статически опытные данные обра-
батывали, используя метод дисперсионного и корреляционного анализа, экономическую эффективность - согласно рекомендациям [9-10].
Результаты исследования
Сельскохозяйственные культуры различаются по потенциальной продуктивности, неодинаково реагируют на предшественников, содержание и доступность в почве основных элементов питания, действие и последействие удобрений и т.д. Поэтому из всех вариантов, обеспечивающих высокую продуктивность гектара, преимущество у той системы посевных площадей, которая позволяет не только эффективно использовать природно-экономические ресурсы, но сохраняет и повышает почвенное плодородие [10-12].
В начале вегетации культур содержание нитратного азота в почве варьирует от низкого (5,9 мг/кг почвы) до среднего (14,8 мг/кг почвы) уровня обеспеченности (табл. 1).
Наиболее высокая степень обеспеченности растений нитратным азотом в этот период - в посевах льна при нулевой технологии в варианте N30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание нитратного азота в почве (5,9 мг/кг) в начале лета отмечено в посевах гороха и льна при обеих технологиях возделывания без удобрений.
На большинстве полей зафиксирована положительная корреляция между содержанием нитратного азота в почве и дозами внесения азотных удобрений (N30 и МзоРго)-Среднее содержание нитратного азота в почве на неудобренных фонах в целом по опыту составило 7,3 мг/кг почвы, на удобренных фонах (N30 и N3(^20) - 11,2-10,8 мг/кг почвы. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта - на уровне средней обеспеченности (74,0-101, мг/кг почвы), повышался при внесении N3(^20• Системное влияние технологий возделывания культур на этот показатель не отмечено.
К фазе цветения культур наблюдалось существенное, в среднем по всем полям на 6,1 мг/кг почвы, или 62,8%, снижение запасов нитратного азота в почве. Это период наиболее активного роста и активного потребления питательных веществ. Во всех вариантах опыта содержание в почве нитратного азота опускалось до уровня низкой и очень низкой обеспеченности. При обеих технологиях возделывания прослеживается положительная корреляция между содержанием в почве азота и вариантами припосев-ного внесения в почву азотных удобрений (N30 и МзоРго)- Содержание подвижного фосфора в почве на всех культурах изменяется в меньшей степени, чем нитратного азота, и сохраняется на уровне средней обеспеченности. Отмечено также положительное коррелирование на внесение минеральных удобрений.
В период созревания культур потребление почвенного азота сведено до минимума. После уборки содержание нитратного азота в почве, в среднем по всем полям и аг-рофонам, восстанавливается от уровня очень низкой до низкой обеспеченности растений. Подвижный фосфор в почве после уборки большинства культур сохраняется максимально близко к средней обеспеченности растений.
Многие практики опасаются, что локальное или припосевное внесение минеральных удобрений может значительно снизить полевую всхожесть семян возделываемых культур. Данные наших исследований не подтверждают обоснованность этих опасений. Полевая всхожесть семян пшеницы (табл. 2) варьировала от 62,7 (второе поле, традиционная технология, неудобренный фон) до 80,3% (второе поле, нулевая технология, N30). Существенные различия по полевой всхожести семян между традиционной и нулевой технологиями не отмечены: полевая всхожесть семян 71,8 и 76,1% соответственно.
Таблица 1
Динамика содержания в почве нитратного азота и подвижного фосфора (мг/кг почвы) в зависимости от удобрений и технологии возделывания культур плодосменного звена севооборота на черноземе обыкновенном (среднее за 2015-2017 гг.)
После посева Цветение После уборки
Технология Вариант n-n03 р2о5 n-n03 р2о5 n-n03 р2о5
0-40 см 0-20 см 0-40 см 0-20 см 0-40 см 0-20 см
1-я *КЗ —горох
Контроль 5,9 90,0 4,1 96,0 5,9 96,0
Традиционная n30 10,0 92,0 6,2 95,0 7,0 99,0
n30? 20 9Д 94,0 5,2 93,0 5,5 97,0
Среднее 8,3 92,0 5,2 95,0 6,1 97,0
Контроль 6,7 81,0 3,9 87,0 5,8 74,0
Нулевая n30 7,6 93,0 5,8 83,0 6,7 90,0
n30? 20 11,2 89,0 5,2 96,0 7,0 79,0
Среднее 8,5 87,0 4,9 89,0 6,5 81,0
Среднее по 1 КЗ 8,4 90,0 5,0 92,0 6,3 89,0
2-я КЗ - пшеница яровая
Контроль 9,4 81,0 4,9 89,0 6,5 97,0
Традиционная n30 13,0 93,0 4,6 85,0 5,7 100,0
n30? 20 11,5 94,0 2,9 93,0 5,3 96,0
Среднее 11,3 89,0 4,1 89,0 5,8 98,0
Контроль 8,4 89,0 2,6 84,0 4,2 86,0
Нулевая n30 13,2 91,0 5Д 102,0 5,9 88,0
n30? 20 11,9 98,0 5,2 104,0 5,3 82,0
Среднее 11,2 92,0 4,3 96,0 5Д 85,0
Среднее по 2 КЗ 11,2 91,0 4,2 93,0 5,5 91,0
3-я КЗ - лен
Контроль 5,9 83,0 2,5 68,0 5,7 93,0
Традиционная n30 10,6 86,0 3,4 75,0 3,9 104,0
n30? 20 10,4 101,0 2,7 86,0 4,2 103,0
Среднее 8,9 90,0 2,8 76,0 4,6 100,0
Контроль 7,7 77,0 2,9 76,0 6,3 93,0
Нулевая n30 14,8 86,0 3,8 77,0 5,3 105,0
n30? 20 11,8 94,0 3,5 90,0 6,2 97,0
Среднее 11,4 85,0 3,4 81,0 5,9 98,0
Среднее по 3 КЗ 10,2 87,0 3,1 78,0 5,2 99,0
4-я КЗ - пшеница яровая
Контроль 7,9 82,0 4,8 78,0 5,3 96,0
Традиционная n30 10,5 79,0 5Д 80,0 4,9 93,0
n30? 20 9,9 87,0 4,5 73,0 4,6 94,0
Среднее 9,4 82,0 4,8 77,0 4,9 94,0
Контроль 6,2 69,0 4,0 67,0 5,6 88,0
Нулевая n30 10,1 74,0 3,2 79,0 6,6 95,0
n30? 20 10,4 82,0 3,8 79,0 7,6 90,0
Среднее 8,9 75,0 3,7 75,0 6,6 91,0
Среднее по 4 КЗ 9,2 79,0 4,2 76,0 5,7 92,0
Среднее по всем полям и культурам
Контроль 7,4 84,0 4,1 83,0 5,8 95,0
Традиционная n30 11,0 87,5 4,8 83,7 5,4 99,0
n30? 20 10,2 94,0 3,8 86,0 4,9 98,0
Среднее 9,50 88,5 4,2 84,0 5,4 97,0
Контроль 7,20 79,0 3,3 78,5 5,5 85,2
Нулевая n30 11,4 86,0 4,5 85,2 6,1 94,5
n30? 20 11,3 90,7 4,4 92,2 6,5 87,0
Среднее 9,70 8,50 3,6 8,20 5,2 8,60
Среднее по всем агрофонам 9,70 8,60 3,6 8,10 5,3 8,90
*КЗ - культура звена севооборота.
Таблица 2
Полевая всхожесть семян и густота стояния растений плодосменного звена севооборота перед уборкой культур в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном (среднее за 2015-2017 гг.)
Технологии, удобрения Число высеянных семян, шт./м2 Число растений в фазе полных всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Число растений перед уборкой, шт./м2 % сохранившихся к уборке растений
1-я *КЗ —горох
Традиционная технология
Контроль 100 79,2 79,2 60,9 76,9
N30 100 81,0 81,0 65,7 81,1
^0Р20 100 84,2 84,2 68,4 81,2
Среднее 100 81,4 81,4 65,0 79,8
Нулевая технология
Контроль 100 82,5 82,5 72,2 87,5
N30 100 79,3 79,3 69,0 87,0
^0Р20 100 80,5 80,5 72,8 90,4
Среднее 100 80,8 80,8 71,3 88,3
2-я КЗ - пшеница яровая
Традиционная технология
Контроль 400 250,7 62,7 218,9 87,3
N30 400 293,3 73,3 238,0 81,1
^0Р20 400 318,2 79,5 225,1 70,7
Среднее 400 287,4 71,9 227,3 79,1
Нулевая технология
Контроль 400 295,8 74,0 256,3 86,6
N30 400 321,3 80,3 231,1 71,9
^0Р20 400 301,0 75,3 250,0 83,0
Среднее 400 306,1 76,5 245,8 80,3
3-я КЗ - лен
Традиционная технология
Контроль 700 430,2 61,5 376,8 87,6
N30 700 476,8 68,1 393,2 82,5
^сР20 700 459,3 65,6 364,2 79,3
Среднее 700 455,4 65,1 378,0 83,0
Нулевая технология
Контроль 700 520,0 74,3 369,8 71,1
N30 700 510,8 73,0 422,5 82,7
^сР2о 700 491,5 70,2 349,2 71,0
Среднее 700 507,4 72,5 380,5 75,0
4-я КЗ - пшеница яровая
Традиционная технология
Контроль 400 283,5 70,9 216,5 76,4
N30 400 282,0 70,5 199,2 70,6
^сРго 400 294,2 73,5 220,3 74,9
Среднее 400 286,6 71,6 212,0 74,0
Нулевая технология
Контроль 400 302,2 75,5 244,9 81,0
N30 400 307,2 76,8 251,6 81,9
^сРго 400 297,3 74,3 247,6 83,3
Среднее 400 302,2 75,6 248,0 82,1
*КЗ - культура звена севооборота.
При традиционной технологии возделывания пшеницы на неудобренных фонах, в среднем по всем полям, полевая всхожесть семян составила 66,8%, на фонах N30 -71,9%, N3(^20 - 76,5%. При нулевой технологии этот показатель соответственно 74,5; 78,6 и 74,8%. Таким образом, при обеих системах обработки почвы прослежена тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы.
Несколько выше, чем у пшеницы, полевая всхожесть семян гороха, а у льна ниже. В среднем по всем фонам внесения удобрений полевая всхожесть семян гороха при традиционной технологии возделывания - 81,4%, при нулевой технологии - 80,8%; семян льна при традиционной - в пределах 61,5-68,1%, при нулевой - 70,2-74,3%.
Количество растений пшеницы яровой перед уборкой варьирует от 199,2 (4-я культура звена севооборота, традиционная технология, N30) до 256,3 шт./м2 (2-я культура звена севооборота, нулевая технология, неудобренный фон). В целом по
опыту средняя густота стояния растений пшеницы перед уборкой при традиционной
2 2 технологии составила 219,7 шт./м , при нулевой - 246,9 шт./м . На всех полях пшеницы
в опыте большее количество растений перед уборкой - на фонах нулевой технологии возделывания. В посевах гороха количество растений перед уборкой при традиционной было несколько меньшим, чем при нулевой, - 65,0 и 71,3 шт./м2 соответственно; в посевах льна - практически равным, 378,0 и 380,5 шт./м2.
Урожайность сельскохозяйственных культур - основной фактор оценки технологии возделывания (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность культур плодосменного звена севооборота в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном (среднее за 2015-2017 гг.), т/га
Культура Традиционная технология Нулевая технология Средняя по технологиям Средняя по культурам
контроль N30 ^сРго контроль N30 N30? 20 традиционная нулевая
1-я *КЗ - горох 2,10 2,00 2,21 2,51 2,47 2,58 2,10 2,52 2,31
2-я КЗ, пшеница яровая 1,98 1,77 2,16 1,92 1,91 2,08 1,97 1,97 1,97
3-я КЗ, лен 1,08 1,31 1,41 1,25 1,57 1,54 1,27 1,46 1,36
4-я КЗ, пшеница яровая 1,48 1,72 1,92 1,47 1,66 2,05 1,71 1,73 1,72
Урожайность зерна с 1 га звена 1,66 1,70 1,92 1,79 1,90 2,07 1,76 1,92 1,84
НСР05 (фактор А - технология) - 1,01; НСР05 (фактор В - удобрения) - 1,04; НСР05 АВ - 1,11
*КЗ - культура звена севооборота.
Максимальная урожайность зерна отмечена в варианте N3(^20 при возделывании пшеницы по гороху с применением традиционной технологии - 2,16 т/га. Несколько ниже получена урожайность в вариантах с применением азотно-фосфорных удобрений при использовании нулевой технологии в полях 2-й и 4-й культур звена севооборота -2,08 и 2,05 т/га соответственно. Наименьшая урожайность пшеницы зафиксирована в варианте без применения удобрений (1,47 т/га) по льну при нулевой технологии возделывания.
На 2-й и 4-й культурах звена севооборота верхние максимальные величины урожайности зерна пшеницы получены с припосевным внесением азотных и фосфорных удобрений в дозе N3(^20 как при традиционной технологии возделывания, так и при ну-
левой. Прибавки от внесения азотных удобрений в чистом виде были менее существенными.
У гороха и льна проявлялась стабильная положительная реакция на нулевую технологию возделывания. Урожайность зерна гороха при традиционной технологии сформировалась в пределах 2,0-2,21 т/га, а при нулевой - 2,47-2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную - на азотные удобрения в чистом виде.
Урожайность маслосемян льна составила 1,08-1,41 т/га при традиционной технологии возделывания и 1,25-1,57 т/га - при нулевой, максимальная получена на фоне N30 при нулевой обработке почвы. Совместный эффект применения азотных удобрений и нулевой технологии возделывания позволил сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%, по сравнению с контрольным вариантом (традиционная технология, неудобренный фон).
Заключение
В условиях Северного Казахстана на обыкновенном черноземе установлено, что наиболее высокая степень обеспеченности растений в начале вегетации нитратным азотом в посевах льна при нулевой технологии возделывания в варианте N30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание (5,9 мг/кг) отмечено в посевах гороха и льна при традиционной и нулевой технологиях возделывания в вариантах без применения удобрений. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта отмечен на уровне средней обеспеченности (74,0-101, мг/кг почвы), повышался при внесении МзоРго-
При обеих системах обработки почвы прослежена тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы. Максимальная урожайность пшеницы отмечена в варианте N30P20 при возделывании по гороху с применением традиционной технологии - 2,16 т/га. Урожайность зерна гороха при традиционной технологии возделывания сформировалась в размере 2,0-2,21 т/га, а при нулевой - 2,47-2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную - на азотные в чистом виде. Урожайность маслосемян льна - 1,08-1,41 т/га при традиционной технологии и 1,25-1,57 т/га - при нулевой, максимальная получена на фоне N30 при нулевой обработке, позволив сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%.
1 2 1 12 Е.Р. Boldysheva , V.A. Chudinov , V.I. Popova , A.I. Bekmagambetov '
'Omsk State Agrarian University named after P. A. Stolypin, Omsk
2Karabalyk agricultural experimental station, Republic of Kazakhstan
Application of mineral fertilizers on ordinary chernozem soil in the rotational link
of field grain-fallow crop rotation
The research was carried out in field crop rotation to improve the use of mineral fertilizers in the cultivation of spring wheat, peas and flax under the conditions of North Kazakhstan. The aim of the research was to study the impact of the use of mineral fertilizers on the yield of crops in the rotational link of eight-field grain-fallow crop rotation. Field experiments were carried out in 2015-2017 on ordinary chernozem in the Kostanay Region. The availability of nitrate nitrogen in the 0-40 cm layer (N-N03 content of 11.2 mg/kg) and of movable phosphorus in the 0-20 cm layer (P205 80 mg/kg, according to Chirikov) were average, the availability of exchange potassium (K20 - 420 mg/kg, according to Chirikov) was high, the humus content amounted to 5.4%, the pH (aqueousr) was 6.6-7.0. It has been found that the highest degree of plant availability of nitrate nitrogen at the onset of the vegetation is observed in flax crops in case of zero cultivation technology in the N30 option
(14.8 mg/kg of soil), as well as in wheat after peas in case of traditional and zero cultivation technologies (13.0 and 13.2 mg/kg of soil). The lowest content (5.9 mg/kg) is observed in pea and flax crops in case of traditional and zero cultivation technologies in fertilizer-free options. The content of mobile phosphorus in the soil after the sowing of crops in most test options is noted at the level of average availability (74.0-101, mg/kg of soil) and increased in case of application of N3oP2o. Both soil treatment systems show a tendency to have a positive effect of local fertilization on the field germination of wheat seeds. In case of traditional technology the maximum yield is noted in the N3oP2o option when cultivating wheat after peas and amounts to 2.16 t/ha; the yield of peas amounts 2.0-2.21 t/ha, or 2.47-2.58 t/ha in case of zero cultivation technology. A weak positive reaction of peas to the application of nitrogen-phosphorus fertilizers and a negative reaction to nitrogen in pure form should be noted. The yield of flax amounted to 1.08-1.41 t/ha with traditional technology and 1.25-1.57 t/ha - with zero technology, the maximum yield was obtained against the background of N30 with zero soil treatment, which allowed to form an increase of 0.49 t/ha or 45.4% if compared to the control sample.
Keywords: technology, fertilizers, yield, wheat, peas, Hax.
Список литературы
1. Сулейменов M.K. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане / М.К. Сулейменов // Земледелие. - 1988. - № 9. - С. 25-31.
2. Сулейменов М.К. Сберегающее плодосменное земледелие Северного Казахстана / М.К. Сулейменов // Новости науки Казахстана. -Вып. 4(118). - 2013. - С. 9-27.
3. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) : монография / JI.B. Бе-резин [и др.]. - Новосибирск: Ревик-К, 2003. - 412 с.
4. Сычев В.Г. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. - М. : ВНИИА, 2013. -296 с.
5. Сычев В.Г. Приемы управления продукционным процессом для достижения потенциальной продуктивности пшеницы / В.Г. Сычев, Н.Т. Ниловская, Л.В. Осипова. -М., 2008. - 192 с.
6. Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) / I.A. Bobrenko et al // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. -V. VIII. - Is. 2(24). - P. 426-136.
7. Increasing Economic Efficiency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution / D.S. Nar-din et al // International Review of Management and Marketing. - 2016. - 6(4). - P. 772-778.
8. Ермохин Ю.И. Исторические аспекты развития метода комплексной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, Е.Г. Бобренко // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2017. - № 2(9). - С. 6.
9. Качество кормовых культур региона (на примере Омской области) : учеб.-справ, изд-е / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пыхтарева, В.И. Попова. - Омск : ЛИТЕРА, 2017. - 72 с.
10. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко,
References
1. Suleymenov M.K. O teorii i praktike sevo-oborotov v Severnom Kazakhstane / M.K. Suleymenov // Zemledeliye. - 1988. - № 9. - S. 25-31.
2. Suleymenov M.K. Sberegayushcheye plo-dosmennoye zemledeliye Severnogo Kazakhstana / M.K. Suleymenov // Novosti nauki Kazakhstana. -Vyp. 4(118). - 2013. - S. 9-27.
3. Zemledelie na ravninnyh landshaftah i agro-tekhnologii zernovyh v Zapadnoj Sibiri (na primere Omskoj oblasti) : monografiya / L.V. Berezin [i dr.]. -Novosibirsk : Revik-K, 2003. - 412 s.
4. Sychev V.G. Agrohimicheskie svojstvapochv i effektivnost' mineral'nyh udobrenij / V.G. Sychev, S.A. Shafran. - M. : VNIIA, 2013. - 296 s.
5. Sychev V.G. Priemy upravleniya produkcion-nym processom dlya dostizheniya potencial'noj pro-duktivnosti pshenicy / V.G. Sychev, N.T. Nilovskaya, L.V. Osipova. -M., 2008. - 192 s.
6. Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) / I.A. Bobrenko et al // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. -V. VIII. - Is. 2(24). - P. 426-136.
7. Increasing Economic Efficiency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution / D.S. Nardin et al // International Review of Management and Marketing. - 2016. - 6(4). - P. 772-778.
8. Ermohin Yu.I. Istoricheskie aspekty razvitiya metoda kompleksnoj diagnostiki mineral'nogo pita-niya sel'skohozyajstvennyh kul'tur / Yu.I. Ermohin, I.A. Bobrenko, E.G. Bobrenko // Elektronnyj nauchno-metodicheskij zhurnal Omskogo GAU. - 2017. -№ 2(9). - S. 6.
9. Kachestvo kormovyh kul'tur regiona (na primere Omskoj oblasti) : ucheb.-sprav. izd-e / V.M. Krasnickij, I.A. Bobrenko, E.G. Pyhtareva, V.l. Popova. - Omsk : Litera, 2017. - 72 s.
10. Ermohin Yu.I. Pochvennaya diagnostika po-trebnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur v udobreniyah / Yu.I. Ermohin, I.A. Bobrenko, V.M. Krasnickij // Plodorodie. - 2004. - № 1. - S. 4-7.
B.М. Красницкий // Плодородие. - 2004. - № 1, -
C. 4-7.
11. Параметры плодородия пахотных почв земель сельскохозяйственного назначения Омской области : монография / И. А. Бобренко. Я Р. Рейн-гард, Ю.В. Аксенова, О.В. Нежевляк. - Омск : Литера. 2016.- 108 с.
12. Гамзиков Г.П. Практические рекомендации по почвенной диагностике азотного питания полевых культур и применению азотных удобрений в сибирском земледелии : производственно -практ. изд-е / Г.П. Гамзиков. - М. : ФГБНУ «Рос-информагротех», 2018. - 48 с.
Болдышева Елена Павловна, канд. с.-х. наук. Омский ГАУ, bolepa@mail.ru; Чудннов Владимир Анатольевич, замдиректора по науке ТОО «Карабалыкская СХОС», a.orsisagro@yandex.ru; Попова Валентина Ивановна, канд. с.-х. наук. Омский ГАУ, tinal971_2011@mail.ru; Бекмагам-бетов Абай Ислямович, магистрант. Омский ГАУ, mc_zed.de@mail.ru.
11. Parametry plodorodiva pahotnyh poeto? zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya Omskoj oblasti: monografiya /1. A. Bobrenko, Ya.R. Rejngard, Yu.V. Aksenova, O.V. Nezhevlyak. - Omsk : Litera, 2016,- 108 s.
12. Gamzikov G.P. Prakticheskie rekomendacii po pochvennoj diagnostike azotnogo pitaniya polevyh kul'tur i primeneniyu azotnyh udobrenij v sibirskom zemledelii : proizvodstvenno-prakt. izd-e / G.P. Gamzikov. - M. : FGBNU "Rosinfonnagrotekh", 2018. -48 s.
Boldysheva Elena Pavlovna, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU. bolepa@mail.ru; Chudinov Vladimir Anatolyevich, Deputy Director of Science of "Kara-balyk SHOS", a.orsisagro@yandex.ru; Popova Valentina Ivanovna, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, tinal971_2011@mail.ru; Bekmagambetov Abay Is-lyamovich, master student, Omsk SAU, mczed. de-.a mail. ru.
УДК 635.655:631.559(571.13)
Л.В. ОМЕЛЬЯНЮК12, A.M. ACAHOB2, В В. ЧИБИС1"2, Е.Д. МАРКАРБЯН1
1 Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина, Омск
2
Омский аграрный научный центр, Омск
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И ЭЛЕМЕНТОВ ЕГО СТРУКТУРЫ РАСТЕНИЯМИ СОИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены результаты изучения в 2016-2018 гг. сортов сои обыкновенной культурной на черноземных почвах в условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири. Цель исследований: выявление потенциала новых высокопроду ктивных скороспелых сортов сои омской селекции, рекомендованных для возделывания в условиях лесостепи Западной Сибири. Опыты выполнены в четырехпольном полевом зернопаровом севообороте Омского АНЦ, предшественник - озимая тритикале. В схему опыта были включены четыре сорта сои, районированные в зонах степи и лесостепи Западной Сибири: Золотистая, Эльдорадо, Черемшанка. стандарт Сибирячка. В среднем за три года все сорта проявили себя как среднеспелые с оптимальным для региона вегетационным периодом от 98 до 109 сут. По количеству семян на растении выделен сорт Эльдорадо - 42,2 шт. Наибольшей масса 1000 семян была у сорта Сибирячка (183,5 г), самый низкий показатель у сорта Эльдорадо (154,0 г). Продуктивнее были растения сортов Черемшанка и Эльдорадо - соответственно 6,6 и 6,5 г/растение, это лучше стандартного сорта на 8%. Установлена сильная положительная связь продуктивности растений с количеством продуктивных узлов (г = 0,91), бобов (г = 0,87) и семян на растении (г = 0,89); с массой 1000 семян связь также положительная, но средней силы (г = 0,60). Урожайность сортов сои в годы исследований зависела от количества продуктивных узлов (г = 0,73) и бобов на растении (г = 0,84), массы семян с растения (г = 0,64) и длины стебля (г = 0,69). Существенно выше стандарта была урожайность у сорта Черемшанка: +0,45 т/га в 2016 г. и +0,78 т/га в 2018 г. (стандарт Сибирячка, соответственно 3,44 и 2,90 т/га). В 2017 г. все сорта в опыте
© ОмельянюкЛ В., Асанов A.M., Чибис В.В., Маркарьян Е.Д.. 2020
