Научная статья на тему 'ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ И СИСТЕМНОЙ БИОЛОГИИ В АНАЛИЗЕ ДАННЫХ ТРАНСКРИПТОМА ОДИНОЧНЫХ КЛЕТОК'

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ И СИСТЕМНОЙ БИОЛОГИИ В АНАЛИЗЕ ДАННЫХ ТРАНСКРИПТОМА ОДИНОЧНЫХ КЛЕТОК Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
54
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ / НЕЙРОННЫЕ СЕТИ / АНАЛИЗ ТРАНСКРИПТОМА ОДИНОЧНЫХ КЛЕТОК / СИСТЕМНАЯ БИОЛОГИЯ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — Арбатский М.С., Ефименко А.Ю.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ И СИСТЕМНОЙ БИОЛОГИИ В АНАЛИЗЕ ДАННЫХ ТРАНСКРИПТОМА ОДИНОЧНЫХ КЛЕТОК»

МАТЕРИАЛЫ V НАЦИОНАЛЬНОГО КОНГРЕССА ПО РЕГЕНЕРАТИВНОЙ МЕДИЦИНЕ

15

экспрессии поверхностных маркеров в выявленных субпопуляциях позволил предложить PDGFRA для их разделения методом проточного сортинга и дальнейшего сравнения функциональных свойств.

Таким образом, в профибротическом микроокружении может реализовываться гетерогенность ответов МСК, в виде как активации дифференцировки определенной субпопуляции МСК в миофибробласты, так и образовании субпопуляции с предположительно выраженными антифибротическими свойствами.

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант 19-75-30007).

Литература:

1. Martens J.H., Stunnenberg H.G. Haematologica. 2013 0ct;98(10):1487-9.

2. Karlsson M. et al. Science Advances. — 2021. — Т. 7. — № . 31. — С. eabh2169.

3. Franzen 0., Gan L.M., Björkegren J.L.M. Panglao Database. — 2019. — Т. 2019.

4. Franzen 0., Björkegren J.L.M. Bioinformatics. — 2020. — Т. 36. — № . 12. — С. 3910-3912.

5. Aran D, Looney AP, Liu L et al. 2019. Nat. Immunol., 20, 163-172.

6. La Manno G. et al. Nature. — 2018. — Т. 560. — № . 7719. — С. 494-498.

7. Hao Y. et al. Cell. — 2021. — Т. 184. — № . 13. — С. 35733587. e29.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАШИННОГО

ОБУЧЕНИЯ И СИСТЕМНОЙ БИОЛОГИИ

В АНАЛИЗЕ ДАННЫХ ТРАНСКРИПТОМА

ОДИНОЧНЫХ КЛЕТОК

М.С. Арбатский1, А.Ю. Ефименко1, 2

1 Факультет фундаментальной медицины МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

2 Институт регенеративной медицины, Медицинский научно-образовательный центр МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

e-mail: algenubi81@mail.ru

Ключевые слова: машинное обучение, нейронные сети, анализ транскриптома одиночных клеток, системная биология.

Внедрение методов секвенирования транскриптома одиночных клеток (scRNA-seq) одновременно расширило возможности для научных исследований, но также увеличило количество вычислительных задач. Сразу после начала использования первых программных продуктов для анализа данных scRNA-seq появились многочисленные публикации, посвященные выявлению новых типов клеток и неизвестных до сих пор субпопуляций.

В стандартном пайплайне анализа данных scRNA-seq выделяют несколько следующих друг за другом этапов обработки данных: выравнивание транскриптов на геном, препроцессинг, включающий контроль качества и удаление низкокачественных клеток, нормализацию, снижение размерности, кластеризацию, типирование (идентификацию) клеток, визуализацию и функциональный анализ. Однако, результаты, получаемые на этапе кластеризации и типирования клеток, не являются исчерпывающими. Так, количество, размер и взаиморасположение кластеров зависит от применяемых в стандартных пайплайнах алгоритмах. Например, в широкоизвестном программном пайплайне Cell Ranger используются метод к-средних и графовая кластеризация [1]. Применяемые

методы автоматического типирования клеток основаны на трансфере вручную заранее определенных меток с референсных датасетов на анализируемые.

В связи с бурным развитием методов машинного обучения и применением нейронных сетей в анализе данных scRNA-seq появились принципиально новые возможности в этих двух задачах. В случае получения неудовлетворительного результата кластеризации, исследователю приходится вносить изменения в пространство признаков для корректировки результата. Зачастую эта связь не прозрачна, что приводит к большому числу итераций. Так, для кластеризации используется R-пакет на базе нейронных сетей scDeepCluster [2], позволяющий итеративно учитывать обратную связь без корректировки пространства признаков.

Для типирования клеток используется scCapsNet (CapsNet) [3]. Модель scCapsNet обеспечивает вклад каждого извлеченного признака в распознавание типа клеток. Кроме того, смешивание данных об экспрессии РНК двух клеток разных клеточных типов с последующим использованием модели scCapsNet, обученной на несмешанных данных, может прогнозировать типы клеток в смеси клеток с высокой точностью.

Особый интерес представляет использование нейронных сетей с архитектурой автоэнкодеров, которые позволяют избавляться от batch-эффекта, связанного с использованием разных платформ для секвенирования, процедурами получения и подготовки образца, а также алгоритмами обработки данных [4].

Результаты анализа данных scRNA-seq также могут быть применены в моделировании клеточного состава тканей, органов и систем органов. Так, например, используя уникальные данные при исследовании тканей на уровне одиночных клеток, с помощью платформы BioUML [5] были разработаны математические модели клеток поперечно-полосатой мышечной ткани и сердечно-сосудистой системы. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант 19-75-30007).

Литература:

1. Blondel V.D. et al. Journal of statistical mechanics: theory and experiment. - 2008. - Т. 2008. - № . 10. - С. P10008.

2. Tian T. et al. Nature Machine Intelligence. - 2019. - Т. 1. - № . 4. - С. 191-198.

3. Wang L. et al. Nature Machine Intelligence. - 2020. - Т. 2. -№ . 11. - С. 693-703.

4. Russkikh N. et al. Bioinformatics. - 2020. - Т. 36. - № . 20. -С. 5076-5085.

5. Kolpakov F. et al. Nucleic Acids Research. - 2022.

ОЦЕНКА АУТОПЛАЗМЫ, ОБОГАЩЕННОЙ ТРОМБОЦИТАРНЫМИ ФАКТОРАМИ РОСТА, ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЙ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ В КОРРЕКЦИИ БОЛЕЗНИ ПЕЙРОНИ

С.А. Артеменко1, М.В. Епифанова1, А.А. Костин1, Е.В. Гамеева1, Б.Р. Гвасалия2, А.А. Епифанов3

1 Российский университет дружбы народов (РУДН), Москва, Россия

2 ФГБОУ ВО МГУ пищевых производств, Москва, Россия

3 ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, Москва, Россия

e-mail: epifanova_maya@mail.ru

Ключевые слова: аутоплазма, обогащенная тромбоцитар-ными факторами роста (АОТ), экстракорпоральная ударно-волновая терапия (ЭУВТ), болезнь Пейрони (БП).

Гены & Клетки XVII, №3, 2022

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.