CC BY
0
IX ЯЛТИНСКИЕ ФИЛОСОФСКИЕ ЧТЕНИЯ «ЦИФРОВОЙ МИР: ПЕРСПЕКТИВЫ И УГРОЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ»
Радолов В.С.
аспирант, ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»
radolov. vov@mail. ru Чайников В.Н.
доктор экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Чувашский государственный
университет имени И.Н. Ульянова» chvn66r@mail. ru
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИННОВАЦИЯМ, КАК КРИТЕРИЮ УСЛОВИЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Аннотация: в статье предлагается систематизировать методологический подход по его типовым отличиям, что позволяет выделить следующий ряд понятий категории «инновация»: предметно-ориентированный, эффективный, процессный, прагматический, системный. Анализ обобщенных подходов к определению понятия инноваций и характеристика источников, помогли очертить их изъяны, среди которых главным является отсутствие критериальной экспозиции описания применения того или иного подхода. Кроме этого, целесообразно подчеркнуть роль инноваций в формировании конкурентных преимуществ. Инновация не является самоцелью, а она выступает инструментарием обеспечения более качественного функционирования экономической системы. При этом роль в формировании конкурентных преимуществ возможно отразить через разные направления. При разработке стратегии формирования конкурентоспособности экономической системы рационален выбор определенного методического подхода к определению сущности инновации. Поэтому, при систематизации подходов, в первую очередь в данной работе выделены критерии того принципа, согласно которому освещается сущность явления. В контексте системного подхода, инновация -это точка бифуркации, возникающая под воздействием факторов и обеспечивающая переход экономической системы на высший порядок саморазвития.
Ключевые слова: инновация, метод, конкурентоспособность, экономическая система, классификация подходов
Постановка проблемы. Стратегическое направление развития экономики России и ее субъектов, предусматривающее формирование национальных и деловых конкурентных преимуществ, базируется на внедрении инновационной модели функционирования хозяйственной системы. Построение инновационного потенциала, в основе которого лежат новые знания, определяет стратегическую платформу как национальной конкурентоспособности, так и конкурентоспособности предприятий. Современные дискуссии о формировании модели и построении эффективных рычагов управления инновационным потенциалом в России, как фактора усиления национальной конкурентоспособности, привлекли внимание к категории «инновация». Ее содержательное наполнение обуславливает концептуальное видение сущности инновационного потенциала и выбор механизмов стратегического управления его активизацией. Важность и сложность понятия «инновации» вызывают научный интерес к нему многих исследователей уже на протяжении столетия. При этом в научный обиход, кроме понятия инновации, вошел термин новшество, которое в российских исследованиях применяется в двух ипостасях: как нововведение и как процесс введения нового.
Обзор последних исследований и публикаций. Группа ученых рассматривает новшества как синоним инновации. Г. Азгальдов и А. Костин рассматривают инновации и новшества как одно и то же понятие1. И. Полушкина и И. Малявина различают понятия новшества, новизны и инновационности. Согласно их повествованию, новшество- это оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в любой сфере деятельности по повышению ее эффективности. Инновация заключается в использовании новшеств. Новшества приобретают новые качества и становятся инновациями с момента выхода на рынок2.
Недостатком данной систематизации является несоблюдение гносеологического единства методов изучения явления. Если первый принцип основан на историческом методе исследования, который позволяет отследить развитие понятия инновации в зависимости от господства определенной научной теории, то второй и третий - на логике сравнительного анализа. Кроме этого, предложенный авторами принцип разъединения подходов делится на двухполярный и многомерный без обоснования целесообразности отнесения определенных подходов к первому или второму виду принципов.
Г. Азгальдов и А. Костин выделяют традиционный и новаторский подходы к определению сущности инноваций. В рамках традиционного подхода авторы выделяют две черты: а) нет четких критериев новизны; б) определяется, что инновации могут иметь место только в рыночной экономике3. При рассмотрении предложенных течений авторами не аргументировано, почему признак наличия законодательной поддержки инновации составляет основу именно новаторского подхода. Кроме этого, рыночный признак инноваций сам по себе предполагает наличие количественного измерения нового качества, служащего одним из факторов рыночного ценообразования.
H. Мирошниченко систематизирует современные подходы к инновации следующим образом:
- инновация как мысль о новом;
- инновация как преобразование социально-экономических возможностей;
- инновация как инвестиции в нововведения и исследования;
- инновация в виде новых продуктов или услуг, как объект прав интеллектуальной собственности;
- инновация как процесс улучшения;
- инновация как следствие новых концепций;
- инновация как итог использования любого нововведения;
- инновация как новая организационная форма труда, обслуживания, производства и
4
управления4.
Предложенная классификация выделяет виды инноваций, идентичных по содержанию. Да, инновация как результат новых идей одновременно является интеллектуальным продуктом, а инновация как новая форма организации может быть отнесена к подходу, определяющему инновации как процесс улучшения чего-либо.
Ю. Осипов рекомендует рассматривать инновационные концепции со следующих позиций:
I. Инновационная интерпретация жизненного цикла продукта. Для получения стабильного и конкурентоспособного качества продукции инновация должна создаваться на
1 Азгальдов Г.Г. Новаторский подход к инновациям// Менеджмент инноваций, 2012. № 2. URL: http://www.labrate.rU/kostin//053737.doc (дата обращения: 6.12.2022).
2 Полушкина И. Сущность инноваций и проблемы перехода к инновационной экономике в России// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012. № 2(2). С. 229-233.
3 Азгальдов Г.Г. Новаторский подход к инновациям// Менеджмент инноваций, 2012. № 2. URL: http://www.labrate.ru/kostin//053737.doc (дата обращения: 6.12.2022).
4 Мирошниченко Н.В. Содержание категории «инновация» в контексте формирования экономики, основанной на знаниях// Вестник СГСЭУ. - Саратов, 2009. № 4(28). С. 41-45.
всех этапах ее жизненного цикла: а) инновация как создание нововведения (интеграция идей, НИОКР, техническая подготовка производства, производство); б) инновация - как использования нововведения (подготовка, процесс - получение прибыли производителем, эксплуатация - удовлетворение потребностей или получение прибыли потребителем)1.
В такой трактовке инновации ее жизненный цикл рассматривается как цикл инновационного процесса, который не является четко определенным явлением. В жизненном цикле есть фаза поиска продукта на рынке, которая включает в себя ажиотаж и спад.
2. Рассмотрение инноваций с точки зрения патентного права, регулирующего правила оформления и выдачи патентов. Данный подход характерен для юристов, которые оставляют без вниманияэкономические аспекты.
3. Трактовка инновации с позиции рыночной экономики, основной целью деятельности субъектов которой является получение прибыли. Вместе с тем, Ю. Осипов отмечает, что прибыль возможна без превращения инноваций на бумажной стадии в промышленную модель.
4. Трактовать инновации с позиций образовательно-научно-инновационного комплекса, который представляет собой «многогранный образовательно-научно-инновационный объект экономики, задачей которого является создание и внедрение новшеств»2. При применении данной позиции происходит смещение понятия инновации с его инфраструктурным обеспечением.
С. Богачева проводит анализ сущности инновации с позиций объекта создания, цели, способа или средств воздействия. С позиций объекта она, выделяет производство, товар, реализацию, управление и технологии. С позиций средств сотворения инноваций выделяет науку и опыт. При рассмотрении инноваций с позиций целеполагания, С. Богачева соглашается с тем, что даже при отсутствии задекларированных целей инновации косвенно она присутствует3. Л. Бабаев и Е. Шугуров описывают пять основных способов определения категории «инновации»: объектно-ориентированные, процессно-ориентированные, предметно-практический, процессно-практический, процессно-финансовый. Если в объектно-ориентированном подходе авторы выделяют результаты НТП (научно-технического прогресса) как инновацию, то в объектно-практическом подходе инновация характеризуется новой потребительской ценностью и функцией полезности инновации -способностью удовлетворять общественные потребности, с более высоким полезным эффектом. Особенностью процессно-практического подхода является трактовка инновации как целостного процесса создания, распространения и использования новых полезных инструментов. С процессно-финансовой точки зрения авторы рассматривают инновацию как процесс инвестирования в инновации, финансовое вложение в разработку новых технологий, новой техники и научные исследования4.
Основной материал исследования. Анализ изложенных выше обобщенных подходов к определению понятия инноваций и характеристика источников, не охваченных указанными группировками, позволили очертить их изъяны, среди которых главным является отсутствие критериальной экспозиции описания применения того или иного подхода. Кроме этого, целесообразно подчеркнуть роль инноваций в формировании конкурентных преимуществ. Инновация не является самоцелью, а она выступает инструментарием обеспечения более качественного функционирования экономической системы. При этом роль в формировании конкурентных преимуществ возможно отразить через разные направления.
1 Осипов Ю.М. Современные трудности инноватики: Учебн. пособие. - Томск: ТГУ, 2012. - 140 с.
2 Осипов Ю.М. Современные трудности инноватики: Учебн. пособие. - Томск: ТГУ, 2012. - 140 с.
3 Богачев С.П. Сущность инноваций и их социально-экономическое. URL: http://webcache. Googleusercontent.com/search?q=cache:BYW2A5gyWsYJ:innclub.info/wpontent/uploads/2011/05/%25D0%25B1%25 D0%25BE%25D0%25D0%=ru (дата обращения: 6.12.2022).
4 Теория инновационной экономики: Учебник / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. -376 с.
Качественные изменения, то есть результаты инноваций, невозможно ограничивать только усовершенствованием продукта или процесса. Инновации служат основой формирования нового качества жизни общества во всех его проявлениях, формируют новую институциональную архитектуру в стране. Так, внедрение инноваций увеличивает уровень технологического вооружения жизни людей, к примеру, их компьютеризация предоставила большие способности к коммуникационной сети, что обеспечило доступ к информационным ресурсам. Кроме того, инновации служат утилитарным целям, которые заключаются в повышении доходов и получении дополнительной прибыли. Далее важным следствием инноваций можно определить их влияние на количественную и качественную структуры расходования времени общества, организаций, предприятий и отдельных людей. Именно инновации позволяют сократить время для выполнения необходимой для простого воспроизведения работы и увеличить время на развитие. Инновации также обеспечивают повышение общественной и индивидуальной производительности труда, что формирует ресурс для дальнейших инвестиций в человеческий капитал и развитие созидательных, творческих способностей участников инновационного общества.
При разработке стратегии формирования конкурентоспособности экономической системы рационален выбор определенного методического подхода к определению сущности инновации. Поэтому, при систематизации подходов, представленных в табл. 1 к определению термина инновация в первую очередь в данной работе выделены критерии того принципа, согласно которому освещается сущность явления.
Подход Описание
1. Процессный подход базируется на критерии наличия последовательности развития любого явления. Под действием понимается любой вид движения, модификация, преобразование, перестройка либо изменение данного логического субъекта во времени.
2. Объектный подход может быть применен к терминам, которые соответствуют критерию наличия того, на что направлена деятельность. В контексте данного подхода инновации отражаются как объект новизны характеризующийся, продуктивной реализацией и социально-экономической эффективностью. Соответственно, критерием применения данного подхода определяем направленность функционирования экономической системы и формирование ее конкурентоспособности на базе инноваций.
3. Результативный подход. результативный подход предполагает установление цели функционирования системы на основе обеспечения соответствующих конкурентных преимуществ. Критерием выступает возможность оценки деятельности или явления по степени достижения определенного результата.
4. Прагматический подход при таком подходе руководство организации определяет инновацию как введение в потребление любого нового значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связей. При этом степень улучшения четко не определена. Совершенствование ориентировано на изменения, содержащие значительную степень новизны для фирмы. Исключаются изменения, небольшие или содержащие недостаточный элемент новизны.
5. Системный подход критерием подхода является эмерджентность, то есть
инновации.
Таблица 1. Методические подходы концептов категории «инновация»
Рассмотренные подходы к определению сущности инновации свидетельствуют о широком спектре возможного состояния.
Выводы. Критический анализ существующих разнообразных подходов к сущности инновации позволил сделать вывод, что при их очерчении не установлены четкие критерии, по которым подходы отличаются друг от друга. Поэтому, в статье предложено систематизировать методические подходы в зависимости от их критериальных отличий, что позволило очертить следующий круг концептов категории «инновация». Процессный подход основан на критерии наличия последовательности развития инновации. Объектный подход применим к термину «инновация», если за критерий выбрано наличие того, на что направлена деятельность. Критерием результативного подхода к инновации выступает возможность оценки деятельности или явления по степени достижения определенного результата. Прагматический подход к инновациям по критерию использует степень согласованности инновации с практической выгодой с утилитарными качествами. Критерием системного подхода является эмерджентность, присущая инновациям. В контексте системного подхода, позволяющего рассматривать экономику страны как сложную систему с синергетическими основами саморазвития, инновация представляет собой точку бифуркации.
Литература:
1. Азгальдов Г.Г. Новаторский подход к инновациям// Менеджмент инноваций, 2012. №
2. URL: http://www.labrate.ru/kostin//053737.doc (дата обращения: 6.12.2022).
2. Богачев С.П. Сущность инноваций и их социально-экономическое. URL: http://webcache.
Googleusercontent.com/search?q=cache:BYW2A5gyWsYJ:innclub.info/wpontent/uploads/2011/05 /%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25D0%=ru (дата обращения: 6.12.2022).
3. Мирошниченко Н.В. Содержание категории «инновация» в контексте формирования экономики, основанной на знаниях// Вестник СГСЭУ. - Саратов, 2009. № 4(28). С. 41-45.
4. Осипов Ю.М. Современные трудности инноватики: Учебн. пособие. - Томск: ТГУ, 2012. - 140 с.
5. Полушкина И. Сущность инноваций и проблемы перехода к инновационной экономике в России// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012. № 2(2). С. 229-233.
6. Теория инновационной экономики: Учебник / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 376 с.
References:
1. Azgal'dov G.G. Novatorskij podhod k innovaciyam// Menedzhment innovacij, 2012. № 2. URL: http://www.labrate.ru/kostin//053737.doc (data obrashcheniya: 6.12.2022).
2. Bogachev S.P. Sushchnost' innovacij i ih social'no-ekonomicheskoe. URL: http://webcache. Googleusercontent.com/search?q=cache:BYW2A5gyWsYJ:innclub.info/wpontent/uploads/2011/05 /%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25D0%=ru (data obrashcheniya: 6.12.2022).
3. Miroshnichenko N.KSoderzhanie kategorii «innovaciya» v kontekste formirovaniya ekonomiki, osnovannoj na znaniyah// Vestnik SGSEU. - Saratov, 2009. № 4(28). S. 41-45.
4. Osipov YU.M. Sovremennye trudnosti innovatiki: Uchebn. posobie. - Tomsk: TGU, 2012. -140 s.
5. Polushkina I. Sushchnost' innovacij i problemy perekhoda k innovacionnoj ekonomike v Rossii// Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo, 2012. № 2(2). S. 229-233.
6. Teoriya innovacionnoj ekonomiki: Uchebnik / Pod red. O.S. Belokrylovoj. - Rostov-na-Donu: Feniks, 2009. - 376 s.
APPLICATION OF METHODOLOGICAL APPROACHES TO INNOVATION AS A CRITERION FOR THE CONDITIONS OF COMPETITIVENESS OF THE ECONOMIC
SYSTEM
Radolov V.S.
postgraduate student, the Federal State Educational Establishment of Higher Education "The Chuvash state university named after I. N. Ulyanov " radolov.vov@mail.ru Chaynikov V.N.
Associate Professor, Doctor of Economics, the Federal State Educational Establishment of Higher
Education "The Chuvash state university named after I. N. Ulyanov "
chvn66r@mail.ru
Abstract: the article proposes to systematize the methodological approach according to its typical differences, which allows us to distinguish the following concepts of the category "innovation": subject-oriented, effective, process, pragmatic, systemic. The analysis of generalized approaches to the definition of the concept of innovation and the characteristics of sources helped to outline their flaws, among which the main one is the lack of a criterion exposition of the description of the application of a particular approach. In addition, it is advisable to emphasize the role of innovation in the formation of competitive advantages. Innovation is not an end in itself, but it acts as a tool for ensuring better functioning of the economic system. At the same time, the role in the formation of competitive advantages can be reflected through different directions. When developing a strategy for the formation of the competitiveness of the economic system, the choice of a certain methodological approach to determining the essence of innovation is rational. Therefore, when systematizing approaches, first of all in this work, the criteria of the principle according to which the essence of the phenomenon is highlighted are highlighted. In the context of a systematic approach, innovation is a bifurcation point that arises under the influence of factors and ensures the transition of the economic system to the highest order of self-development. Key words: innovation, method, competitiveness, economic system, classification of approaches
Для цитирования: Радолов В.С., Чайников В.Н. Применение методических подходов к инновациям, как критерию условий конкуретноспособсности экономической системы// Архонт, 2022. № 6(33). С. 54-59.
