CC BY
0
Гусев Алексей Васильевич
Применение комбинаторных методов в криминалистической науке
Поиск новых, более совершенных и эффективных подходов к применению криминалистических приемов, методов и средств обосновывается актуальностью совершенствования процесса раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Одним из элементов дальнейшего развития криминалистической науки является возможность использования методов, сформированных в разных научных системах, основанных на диалектическом материализме. Как представляется, одним из таких направлений криминалистических новаций может стать научное комбинирование следователем различных методов эффективной реализации практических рекомендаций по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Ключевые слова: криминалистика, методы комбинирования, комбинаторика, криминалистические рекомендации, криминалистическое комбинирование.
Application of combinatorial methods in forensic science
The search for new, more advanced and effective approaches to the use of forensic techniques, methods and tools is justified by the relevance of improving the process of disclosure, investigation and prevention of crimes. One of the fundamental elements of the further development of forensic science is the possibility of using methods formed in different scientific systems based on dialectical materialism. It seems that one of such areas of criminalistic innovations may be the scientific combination by an investigator of various methods of effective implementation of practical recommendations for the disclosure, investigation and prevention of crimes.
Keywords: criminalistics, methods of combination, combinatorics, forensic recommendations, forensic combination.
Возникновение и развитие любого научного знания неразрывно связано с поиском новых путей его реализации в определенной области жизни общества. Криминалистика, будучи наукой синтетического, междисциплинарного характера, представляет собой симбиоз научных знаний, адаптированных к объекту и предмету ее научного исследования. Использование достижений иных наук в теории криминалистики обогащает ее содержание, предоставляя возможность следователям максимально эффективно решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Одним из перспективных направлений дальнейшего развития криминалистической науки являются совершенствование ее методологической базы за счет формирования новых собственно криминалистических методов осуществления предварительного расследования и использование в этих целях методов познания, заимствованных из других наук. Такой взаимосвязанный процесс применения самых разных методов в практической работе следователя способствует повышению эффективности криминалистического обеспечения предварительного расследования.
При анализе современных возможностей практического применения различных комбинаций методов в работе следователя становится очевидным, что процесс их комбинирования между собой остается малоизученной областью криминалистической науки. В связи с этим представляется возможным говорить о необходимости широкого научного исследования механизма криминалистического комбинирования (криминалистической комбинаторики). Как известно, слово «комбинация» (от лат. combinatio, com - объединение и bin - «двух») означает сочетание (соединение) или взаимообусловленное расположение чего-либо (обычно однородного). В переносном смысле комбинация - это сложный замысел, направленный на создание нового соотношения предметов, явлений, лиц, реализуемый для достижения определенной практической цели (целей) [1]. Таким образом, процесс комбинирования представляет собой выбор наиболее оптимального и эффективного сочетания методов, приемов и средств, предусмотренных для решения конкретной практической задачи.
Впервые четкое научное обоснование механизма комбинирования появилось в мате-
47
матике, где термином «комбинаторика» стал обозначаться один из разделов ее теории. Математическое комбинирование изучает возможности существования различных комбинаций, возникающих между элементами определенного множества. Математические комбинаторные методы известны с древнейших времен. Во многом интерес людей к пониманию и практическому применению данных методов был обусловлен развитием таких игр, как шахматы, шашки, домино, нарды и др. Одним из условий формирования методов комбинирования становился выигрыш, возможный в процессе осмысленного поиска игроком наиболее удачных комбинаций, выбираемых из различного множества действий. Комбинационное совершенствование игр и их правил требовало проведения научного анализа, результаты которого и сформировали сумму определенных комбинаторных методов, используемых в общественных отношениях [2].
Практическое применение комбинаторных методов стало предметом научного интереса многих великих ученых. Так, немецкий философ, логик, математик, механик, физик, юрист, историк, дипломат, изобретатель и языковед Готфрид Вильгельм Лейбниц в диссертации «О комбинаторном искусстве» предвидел широкую возможность использования комбинаторных методов в различных областях деятельности, в том числе и в юриспруденции. Г.В. Лейбниц говорил о том, что юриспруденция похожа на геометрию, но применяет иные, чем в геометрии, элементы, поэтому используемые в геометрии фигуры, такие как треугольники, круги и пр., в юриспруденции заменяются действиями, обязательствами, правами продажи и пр. [3].
Идеи Г.В. Лейбница по применению комбинаторных методов нашли свое воплощение в различных областях практической деятельности человека. Свидетельством этому стало применение математических комбинаторных методов в военной науке [4], медицине [5] и других областях научного знания. Такое широкое признание математических комбинаторных методов обусловлено в первую очередь возможностью с их помощью рассчитать вероятность появления определенных ситуаций, последующий анализ которых позволит комбинировать дальнейшее развитие познаваемого таким образом процесса.
Математические корни комбинаторики оказали влияние на формирование новых комбинаторных методов, выходящих за пределы математической науки. Стали формироваться комбинаторные исследовательские подходы в
сфере управления, планирования, бухгалтерского учета и экономического анализа [6]. Известны методы комбинирования, реализуемые в научно-исследовательской деятельности, в промышленности, социологии, шифровании и др. Основным отличием этих методов от других методов познания является их целевая предназначенность, в общем понимаемая как объединение нескольких методов или отдельных элементов для получения улучшенного результата такого соединения объектов (процессов) в один [7].
Криминалистика тоже не стала исключением в области научного поиска путей применения комбинаторного подхода к практической реализации ее научных положений. Этот процесс нашел отражение в криминалистической тактике, где для принятия наиболее правильного тактического решения следователю предлагается выбор различных тактических комбинаций, представляющих собой сочетание и тактических приемов, и следственных действий. Признаки комбинаторики, применяемые в криминалистике, прослеживаются в выборе следователем тактического приема, представляющего собой наиболее рациональный, целесообразный и эффективный способ действия, направленный на решение задач по собиранию, исследованию, оценке и использованию криминалистически значимой информации, а также других тактических задач предварительного расследования и судебного следствия [8]. Процесс выбора следователем тактического приема предполагает комбинирование им различных ситуаций решения и прогнозирование возможных последствий тактических действий. Схожая ситуация комбинирования в криминалистике возникает и при реализации следователем не только одного тактического приема. Комбинирование проявляется и в ходе выбора следователем тактической комбинации отдельных приемов, следственных действий, а также следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий [9, с. 5; 10].
Комбинаторная криминалистическая деятельность следователя присутствует также и в выборе алгоритмов работы в ходе предварительного расследования. Научные алгоритмы работы следователя, безусловно, имеют признаки процесса криминалистического комбинирования, поскольку представляют собой комплексный подход к организации следственной деятельности на различных этапах предварительного расследования с учетом складывающейся следственной ситуации. Научная основа данного вида криминалистического ком-
48
бинирования сформирована в рамках учения о механизме алгоритмизации предварительного расследования [11]. Определенный комбинаторный подход в процессе криминалистической алгоритмизации проявляется в процессе выбора следователем наиболее эффективного алгоритма деятельности. Выбор следователем алгоритма действий предполагает наиболее целесообразную последовательность проведения следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-тактических действий, а также их комплексов (комбинаций) [12, с. 217].
Поскольку такой алгоритм представляет собой систему четко разработанных описаний последовательности действий, направленных на решение конкретных задач расследования [13], его формирование неразрывно связано с комбинированием различных вариантов наиболее эффективных действий следователя. Тем самым подтверждается наш тезис о том, что комбинирование есть часть процесса алгоритмизации. Научное обоснование выбора того или иного алгоритма работы следователя в складывающейся следственной ситуации предполагает оптимальное сочетание разных подходов к решению следственных задач, что является частью построения алгоритма его деятельности по осуществлению предварительного расследования.
Несмотря на необходимость комбинирования, в криминалистической теории нет четкого научного понимания этого процесса. Отсутствие данной информации не позволяет увидеть специфику реализации в следственной деятельности методов комбинирования других наук, а также возможности разработки собственных комбинаторно-криминалистических методов. При разработке такой криминалистической теории должна быть обоснована возможность использования при криминалистическом комбинировании не только математических комбинаторных методов, но и методов комбинирования иных наук.
Широкий спектр возможностей комбинаторной деятельности в криминалистике позволяет говорить о необходимости более глубокого научного изучения данного явления во всех формах его проявления в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Учитывая применение следователем самых различных методов комбинирования, теория криминалистической науки, на наш взгляд, должна содержать уточненное научное обоснование данного процесса. Научный подход к пониманию комбинаторной деятельности следователя требует определения ее смыслового содержания. По
нашему мнению, криминалистическое комбинирование (криминалистическая комбинаторика) - это мыслительная деятельность следователя, направленная на выбор и применение определенной совокупности практических методов с целью решения следственных задач в конкретной следственной ситуации для эффективного осуществления предварительного расследования.
Формирование научно обоснованного процесса криминалистического комбинирования необходимо строить с учетом специфики уже известных методов комбинирования других наук. Не исключено научное обоснование собственно криминалистических методов комбинирования. При этом следует иметь в виду, что уже сформированные методы эвристического комбинирования (пермутации, транспонирования, трансдукции, комбинирования компонентов сложных материалов и веществ, создания компактных конструкций, локальной концентрации сил и процессов, комбинирования универсальных элементов и др.) не могут считаться собственно криминалистическими. Однако при этом нельзя исключать их непосредственное криминалистическое применение. Например, эвристический метод пермутации (от лат. permutare - менять), представляющий собой изменение последовательности определенного количества элементов [14], может находить свою криминалистическую реализацию в процессе комбинирования тактических приемов при проведении следственного эксперимента. Метод транспозиции (от лат. transpositio - перекладывание) [15] в криминалистике может применяться в процессе транспортировки криминалистически значимой информации, возникающей в конкретной следственной ситуации и отражаемой в формируемых следователем версиях, и др.
В некоторых случаях известные эвристические комбинаторные методы имеют признаки тех методов комбинирования, которые давно уже применяются в криминалистической науке, например такой эвристический метод, как создание компактных конструкций, представляющий собой сближение материальных объектов в пространстве вплоть до совмещения. Данный комбинаторный метод уже сейчас находит свое реальное применение в процессе производства судебных экспертиз и в непосредственной работе следователя, когда необходимо осуществить идентификацию или классификацию - совмещение [16, с. 212].
Говоря о возможности применения в криминалистической науке методов математического
49
комбинирования, следует отметить, что они реализуются с целью выбора и размещения элементов, взятых из некоторого множества. Всего известно три базовые комбинации математической комбинаторики: перестановка, сочетание, размещение. Под перестановкой понимается способ последовательного расположения элементов во всяком множестве. Сочетанием является метод комбинаторики, при котором набор определенных элементов выбирается из множества без учета какого-либо порядка. Размещение - это упорядоченный набор элементов, выбираемых из множества. Каждая из указанных комбинаций предполагает использование различных математических подходов, позволяющих вычислять искомую величину всех возможных в данном случае комбинаций действий.
В отличие от методов математического комбинирования криминалистическая наука при комбинировании различных вариантов решения имеющихся задач опирается не на определение количества возможных комбинаций, а на поиск логически правильного действия среди возможных вариантов решения задачи предварительного расследования. При этом следователем в исходном состоянии возможного комбинирования учитывается исходная информация, формирующая следственную ситуацию. Таким образом, следует говорить о том, что методы математической комбинаторики направлены на установление возможного существования различных комбинаций между элементами определенного множества. Криминалистическая же наука при комбинировании элементов исходной следственной ситуации определяет не только возможное количество реализаций всех возможных рекомендаций к рассматриваемой следственной ситуации, но также порядок их логического применения в соответствии с имеющим место содержанием как исходной, так и промежуточной информации.
Несмотря на отличие математического и криминалистического подходов к комбинированию вариантов решения проблем, нельзя не отметить возможность использования в криминалистических целях комбинаторных математических методов подсчета. Математический подход в данном случае позволяет определить возможное количество ситуаций, требующих выбора определенных криминалистических рекомендаций. Тем самым математический аспект комбинаторики позволяет определить количественную составляющую элементов, вовлеченных в этот процесс, а качественное содержание этого количества формируется в процессе уже криминалистического комбини-
рования. Такой подход к комбинированию раскрывает информационно-криминалистическое содержание данных элементов и их сочетаний. Сопряженное использование комбинаторных методов разных наук и методов криминалистики, как представляется, позволит более точно сформулировать наиболее эффективные рекомендации для того криминалистического действия следователя, которое будет наиболее целесообразным в конкретной следственной ситуации.
Весь процесс комбинирования разных вариантов решения задачи предварительного расследования исходя из складывающейся следственной ситуации может представлять собой одновременное сочетание следователем технико-криминалистических и тактических рекомендаций, которые, по его мнению, наиболее целесообразны и эффективны в контексте решаемой им задачи. Считаем, что криминалистическое комбинирование (криминалистическая комбинаторика) формируется изначально в процессе оценки следователем следственной ситуации. В дальнейшем он устанавливает конкретные криминалистические рекомендации, направленные на раскрытие, расследование, предупреждение преступлений, где исходная комбинируемая информация представляет собой содержание различных элементов определенного множества сведений, сформированных конкретной следственной ситуацией. Потом непосредственно осуществляется процесс комбинирования и практического применения технико-криминалистических, организационных, тактических методов, сформулированных в криминалистических рекомендациях.
Криминалистика, как известно, наука синтетического характера, формирующая у следователя навыки комбинирования правовых, естественно-научных и криминалистических знаний. Это позволяет говорить о возможности комбинирования различных методов решения задач, эффективного осуществления предварительного расследования. Выбор данных комбинаций не ограничивается только какой-либо одной отраслью криминалистического знания. Необходимость осуществления тех или иных комбинаторных действий следователем в уголовном судопроизводстве содержится в рекомендациях, основанных на положениях всей теоретической системы криминалистики. Немаловажное значение при таком подходе приобретает поиск собственно криминалистических методов комбинирования, отражающих специфику той деятельности, в которой они реализуются.
50
Предлагаемое нами понимание процесса криминалистического комбинирования предполагает более широкую научную трактовку возможной практической комбинаторной реализации криминалистического знания. Криминалистическая комбинаторика должна иметь межотраслевое криминалистическое значение, в котором может происходить комбинирование практических рекомендаций технико-криминалистического, организационно-криминалистического, тактико-криминалистического уровней, а также уровня методико-криминали-стической алгоритмизации. Фактически формирование комбинаторных методов криминалистики и научно обоснованных подходов к их применению есть форма научного обобщения криминалистического процесса комбинирования разнонаправленных по своим целям и задачам практических криминалистических рекомендаций, объединение которых возможно в конкретной следственной ситуации для повышения эффективности предварительного расследования.
На основании изложенного считаем, что криминалистическая наука должна уделить более пристальное внимание теоретической основе комбинирования различных познавательных методов в конкретных следственных ситуациях предварительного расследования. Не последнюю роль в этом процессе должны играть средства компьютерной графики, реализуемые, в том числе, при эвристическом комбинировании [17]. Применение компьютерной графики при криминалистическом комбинировании позволит получить более наглядные результаты данного процесса. Кроме того, компьютерное комбинирование позволяет лучше понять особенности процесса само-
1. Значение слова «комбинация» ¡Электронный ресурс]. URL: https://kartasiov.ru (дата обращения: 23.04.2024).
2. Окунев Л.Я. Комбинаторные задачи на шахматной доске [Электронный ресурс]. М.; Л., 1935. URL: https://www.mathedu.ru (дата обращения: 23.04.2024).
3. Комбинаторный метод / искусство по Гот-фриду Лейбницу [Электронный ресурс]. URL: https://dzen.ru (дата обращения: 23.04.2024).
4. Комбинаторика в военном деле [Электронный ресурс]. URL: https://schooi-science.ru (дата обращения: 23.04.2024).
5. Божченко А.П., Гомон А.А. Комбинаторный анализ в судебно-медицинской дерматоглифике: возможности и варианты применения в научных и экспертных исследованиях // Судебно-медицинская экспертиза. 2018. № 61(6). С. 17-20.
го комбинирования, что, в свою очередь, формирует полное представление следователя об изучаемом им явлении (ситуации).
Учитывая значимость процесса криминалистического комбинирования в следственной деятельности, необходимо сформировать научное понимание процесса комбинирования в ходе предварительного расследования. Важным аспектом данной теоретической конструкции, кроме вышеизложенного, должно стать также определение принципов криминалистической комбинаторики, форм ее реализации, зависимости выбора следователем комбинации от следственной ситуации, а также условий, при которых криминалистическая комбинация становится максимально эффективной для достижения целей и задач предварительного расследования. Считаем необходимой не только разработку различных научных подходов к успешному применению следователем криминалистических комбинаций, но и их криминалистическую систематизацию по различным основаниям.
Продолжению развития высказанных в данной статье идей будет способствовать широкая научная дискуссия по этому вопросу. В рамках данной дискуссии, как представляется, должен определиться главный вопрос о значимости предлагаемого к развитию научного подхода формирования криминалистической комбинаторики. Если указанная научная проблема заслуживает внимания, следует определить цели и задачи научного поиска. Высказанное на этот счет мнение ученых позволит глубже понять роль и значение криминалистической комбинаторики для эффективного достижения цели предварительного расследования в уголовном судопроизводстве.
1. The meaning of the word «combination» [Web resource]. URL: https://kartaslov.ru (date of access: 23.04.2024).
2. Okunev L.Ya. Combinatorial problems on a chessboard. Moscow; Leningrad, 1935 [Web resource]. URL: https://www.mathedu.ru (date of access: 23.04.2024).
3. Combinatorial method / art by Gottfried Leibniz [Web resource]. URL: https://dzen.ru (date of access: 23.04.2024).
4. Combinatorics in military affairs [Web resource]. URL: https://school-science.ru (date of access: 23.04.2024).
5. Bozhchenko A.P., Gomon A.A. Combinatorial analysis in forensic dermatoglyphics: possibilities and applications in scientific and expert research // Forensic medical examination. 2018. No 61(6). P. 17-20.
51
6. Современные направления применения задач комбинаторики [Электронный ресурс]. URL: https://science-pedagogy.ru (дата обращения: 23.04.2024).
7. Комбинирование [Электронный ресурс]. URL: https://travelask.ru (дата обращения: 23.04.2024).
8. Головин А.Ю., Головина Е.В. Криминалистическая категория «Тактический прием» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/kriminalisticheskaya-kategoriya-takticheskiy-priem/viewer (дата обращения: 23.04.2024).
9. Комаров И.М. К вопросу о развитии теории тактических комбинаций (операций) в расследовании преступлений // Известия Алтайского государственного университета. 1998. № 2(7). С. 36-40.
10. Комаров И.М. К вопросу о разработке криминалистического учения о тактических комбинациях в расследовании преступлений [Электронный ресурс]. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-razrabotke-kriminalisticheskogo-ucheniya-o-takticheskih-kombinatsiyah-v-rassledovanii-prestupleniy/ viewer (дата обращения: 22.05.2024).
11. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.
12. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / под ред. А.Н. Васильева. Томск, 1985.
13. Марочкин Н.А., Асташкина Е.Н. Алгоритмизация - эффективный метод оптимизации расследования преступлений // Известия Алтайского государственного университета. 2001. № 2(20). С. 51-55.
14. Пермутация [Электронный ресурс]. URL: https://academic.ru (дата обращения: 23.04.2024).
15. Транспозиция [Электронный ресурс]. URL: https://wikipedia.org (дата обращения: 23.04.2024).
16. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 2-е изд., доп. М., 2000.
17. Новоселов С.А., Иванова Н.П. Применение средств компьютерной графики при реализации методов эвристического комбинирования // Инновационные проекты и программы в образовании. 2013. № 6. С. 63-67.
6. Modern directions of application of combinatorics problems [Web resource]. URL: https://science-pedagogy.ru (date of access: 23.04.2024).
7. Combination [Web resource]. URL: https:// travelask.ru (date of access: 23.04.2024).
8. Golovin A.Yu., Golovina E.V. Criminalistic category "Tacticaltechnique"[Webresource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-kategoriya-takticheskiy-priem/viewer (date of access: 23.04.2024).
9. Komarov I.M. On the development of the theory of tactical combinations (operations) in the investigation of crimes // Proceedings of the Altai State University. 1998. No 2. P. 36-40.
10. Komarov I.M. On the issue of developing a forensic doctrine on tactical combinations in the investigation of crimes [Web resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-razrabotke-kriminalisticheskogo-ucheniya-o-takticheskih-kombinatsiyah-v-rassledovanii-prestupleniy/viewer (date of access: 22.05.2024).
11. Shatalov A.S. Problems of algorithmization of crime investigation: diss. ... Dr of Sciences in Jurisprudence. Moscow, 2000.
12. Gavlo V.K. Theoretical problems and practice of applying the methodology of investigation of certain types of crimes / ed. by A.N. Vasilyev. Tomsk, 1985.
13. Marochkin N.A., Astashkina E.N. Algorithmization is an effective method of optimizing crime investigation // Proceedings of the Altai State University. 2001. No 2(20). P. 51-55.
14. Permutation [Web resource]. URL: https:// academic.ru (date of access: 23.04.2024).
15. Transposition [Web resource]. URL: https:// wikipedia.org (date of access: 23.04.2024).
16. Belkin R.S. Criminalistic encyclopedia. Moscow, 2000. 2nd ed., augm. Moscow, 2000.
17. Novoselov S.A., Ivanova N.P. Application of computer graphics tools in the implementation of heuristic combination methods // Innovative projects and programs in education. 2013. No 6. P. 63-67. URL: https://in-exp.ru (date of access: 23.04.2024).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Гусев Алексей Васильевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; e-mail: Gusewlescha@yandex.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
A.V. Gusev, Doctor of Sciences in Jurisprudence, Professor, Professor of the Department of Forensic Science, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: Gusewlescha@yandex.ru
52
