CC BY
110DOI: 10.24412/2076-1503-2022-6-220-222 ЛУЦЕНКО Елена Павловна,
NIION: 2018-0076-6/22-765 кандидат юридических наук,
MOSURED: 77/27-023-2022-6-964 доцент кафедры «Правовое
обеспечение национальной безопасности» Института кибербезопасности и цифровых технологий МИРЭА - Российский технологический университет», адвокат адвокатской палаты г. Москвы, e-mail: elena.lucenko@mail.ru
ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Аннотация. Статья посвящена анализу электронных ресурсов, применяемых в правосудии Российской Федерации, а также другим системам искусственного интеллекта, существующим в мире.
Ключевые слова: электронное правосудие, искусственный интеллект, компаньон судьи, помощник судьи, решение судьи.
LUTSENKO Elena Pavlovna,
PhD in Law, Associate Professor of the Department "Legal support of National Security" of the Institute of Cybersecurity and Digital Technologies MIREA - Russian Technological University", lawyer of the Moscow Chamber of Advocates
THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE IN RUSSIA AND ABROAD
Annotation. The article is devoted to the analysis of electronic resources used in the justice of the Russian Federation, as well as other artificial intelligence systems existing in the world.
Key words: electronic justice, artificial intelligence, judge's companion, judge's assistant, judge's decision.
Человечество достигло такого уровня развития, при котором информация является важнейшим ресурсом в мире.
Развитие биологии, нейробиологии, машинного обучения привело к анализу алгоритмов работы человеческого мозга, созданию биометрического сенсора, искусственного интеллекта, внедрению его во все сферы человеческой жизни. Естественным образом, борьба с преступностью, проведение процесса судебного разбирательства по гражданским, арбитражным, уголовным делам не могут оставаться в стороне от цифровизации.
24 сентября 2021 г. Верховный Суд РФ в докладе В.М. Лебедева предложил упростить процедуру выдачи процессуальных документов, которые суды будут направлять в многофункциональные центры.
В докладе была озвучена статистика о количестве поданных в суды обращений в электронном виде; количестве судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи; уведомлений участников судопроизводства электронными письмами и смс-сообщениями [6].
Особое внимание было уделено внедрению электронного правосудия в Российской Федерации в условиях пандемии.
Можно говорить о том, что указанный доклад явился толчком для интенсивного применения информационных технологий в российских судах. Хотя мы согласны с некоторыми авторами, которые утверждали, что частичная цифровизация произошла к 2020 г., и прежде всего, это выражалось в возможности подать документы в суд посредством системы ГАС «Правосудие» и возможности участия в судебных заседаниях посредством конференцсвязи [5; 7].
Между тем, такие термины, как «искусственный интеллект», «электронное правосудие», «цифровизация», применяются синонимично и не имеют законодательного определения. Очевидно, что следующим шагом должно быть принятие закона, регламентирующего электронное правосудие и требования к техническим и программным средствам, используемым при организации веб-конференций.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
В самом широком понимании под цифрови-зацией правосудия следует понимать внедрение в работу судебной системы цифровых технологий, которые, в свою очередь, связаны с электронными вычислениями и преобразованием данных: программы, электронные устройства и т.п.
В настоящее время процесс цифровизации правосудия происходит в двух основных плоскостях: во-первых, это создание системы электронного правосудия, во-вторых, использование искусственного интеллекта при вынесении судебных решений.
Система электронного правосудия, в целом, носит информационно-аналитический характер, используется в российском правосудии, в отличие от систем искусственного интеллекта. Из большого количества определений электронного правосудия нам больше всего близко определение, данное Л.В. Борисовой, которая рассматривает электронное правосудие в широком и узком смысле. В широком смысле электронное правосудие представляет собой совокупность различных автоматизированных информационных систем -сервисов, предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения электронного дела и доступа сторон к материалам электронного дела. Данные сервисы позволяют более ярко отследить взаимоотношения суда и участников процесса [3].
В узком смысле электронное судопроизводство - это возможность суда и иных участников судебного процесса осуществлять предусмотренные нормативными правовыми актами действия, непосредственно влияющие на начало и ход судебного процесса (например, такие действия, как подача в суд документов в электронной форме или участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи) [3].
Внедрение современных технологий в систему правосудия предусмотрено в рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» (далее - Программа), утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 (в ред. от 25.12.2014), постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» [2].
В качестве примера можно привести существующие в России системы ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр», которые используются в гражданском, уголовном и арбитражном производстве соответственно. Указанные информационно-ана-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
литические системы существенно оптимизировали вспомогательные функции судебного процесса, функции, не связанные с рассмотрением дела по существу, вынесением решения.
Указанные системы упрощают бюрократические процедуры подачи заявлений, исков, получение решений, уведомление о дате и времени судебного заседания, минимизируют время получения документов суда.
Примечательно то, что авторами указанных систем являются российские разработчики, что особенно актуально в условиях санкций и пандемии.
Системы искусственного интеллекта используются в таких странах, как США, Сингапур, Китай, Франция [4]. Они используются в виде «компаньона» судьи (ресурс, помогающий судье в принятии решения по делу); цифрового судьи (системы, замещающие судью в принятии решения по делу).
Обе системы имеют неоспоримые достоинства и недостатки.
К преимуществам помощника судьи можно отнести возможность одновременного учета большего числа факторов, чем судья человек; выполнение рутинной работы (ведение дела, определение сфальсифицированных материалов; подготовка проектов решений). Недостатки системы: возможность некачественного ввода информации; ее утеря хищение; не исключается коррупционная составляющая.
Цифровой судья имеет непредвзятое мнение, которое исключает коррупцию, высокая скорость обработки информации и работа с большими объемами информации, отсутствие арифметических и технических ошибок при вынесении решения, снижение нагрузки на судей. Основная проблема цифрового судьи - это определение его правового статуса, невозможность принять решение на основе внутреннего убеждения, увеличение числа жалоб на решения. Примеры тому есть, например, дело Лумиса (США, штат Висконсин). Система искусственного интеллекта усилила ему наказание, проанализировав риск его рецидивоо-пасности. Лумис обжаловал решение в вышестоящий суд, но проиграл [3].
Думается, что до введения электронного судьи в России еще далеко, это связано не только с наличием технических возможностей, но и нравственных, этических. Оценка таким судьей доказательств по делу исключит использование внутренних убеждений судьи, которые, в свою очередь, основаны на деловых, нравственных качествах судьи-человека, полученном образовании, не являющихся только лишь вводом данных в систему.
Можно предложить использовать такой ресурс на уровне судебного пристава-исполнителя, призванного обеспечить пропускную систему в суд, обеспечение исполнения уголовного наказания; доставку лиц в зал судебного заседания и многое другое. Функции такого интеллектуального пристава могут быть связаны с четким выполнением предписаний, например, по правилам поведения в зале суда участников процесса и т.д.
Можно сделать вывод о том, что электронные информационно-аналитические системы успешно используются и будут применяться в России, однако вопрос применения искусственного интеллекта лежит в плоскости не только технической, но и нравственной, моральной.
Список литературы:
[1] URL: https://beamgirl.com/2021/12/12/ vozmozhno-my-odno-iz-poslednih-pokolenij-homo-sapiens-juval-noj-harari
[2] Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (с изм. и доп.) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»» // СЗ РФ. -07.01.2013. - № 1. - Ст. 13.
[3] Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. - 2020. - № 2. - С. 32-35.
[4] Гертнер А. К вопросу об использовании искусственного интеллекта в системе электронного правосудия: pro et contra // Молодой ученый. - 2020. - № 49 (339). - С. 211-215.
[5] Цифровизация правосудия в Российской Федерации / А.Т. Карасев, А.В. Савоськин, В.А. Мещерягина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 2. - С. 71-77.
[6] Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия - Верховный Суд Российской Федерации (vsrf.ru).
[7] Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Кроткова Н.В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия // Государство и право. - 2020. - № 10. - С. 151-159. DOI: 10.31857/ S102694520012242-7
Spisok literatury:
[1] URL: https://beamgirl.com/2021/12/12/voz-mozhno-my-odno-iz-poslednih-pokolenij-homo-sapi-ens-juval-noj-harari
[2] Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 27.12.2012 № 1406 (s izm. i dop.) «O federal'noj celevoj programme "Razvitie sudebnoj sistemy Rossii na 2013 -2020 gody"» // SZ RF. - 07.01.2013. - № 1. - St. 13.
[3] Borisova L.V. Ob osnovnyh napravleniyah stanovleniya i razvitiya elektronnogo pravosudiya v sovremennoj Rossii // Pravo i cifrovaya ekonomika. -2020. - № 2. - S. 32-35.
[4] Gertner A. K voprosu ob ispol'zovanii iskus-stvennogo intellekta v sisteme elektronnogo pravosudiya: pro et contra // Molodoj uchenyj. - 2020. - № 49 (339). - S. 211-215.
[5] Cifrovizaciya pravosudiya v Rossijskoj Fed-eracii / A.T. Karasev, A.V. Savos'kin, V.A. Meshchery-agina // Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2021. - № 2. - S. 71-77.
[6] Glava VS RF rasskazal o cifrovoj transfor-macii rossijskogo pravosudiya - Verhovnyj Sud Rossijskoj Federacii (vsrf.ru).
[7] Mal'ko A.V., Afanas'ev S.F., Borisova V.F., Krotkova N.V. Problemy cifrovizacii v sfere osush-chestvleniya pravosudiya // Gosudarstvo i pravo. -2020. - № 10. - S. 151-159. DOI: 10.31857/ S102694520012242-7
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
