CC BY
2Научная статья УДК 504.064.2.001.18: 502.5 doi:10.24151/1561-5405-2024-29-4-456-465 EDN: CPRINS
Применение интегральных показателей при оценке уровня экологической безопасности наукоемкой природно-технической геосистемы
Н. Р. Харламов, А. С. Рябышенков, В. И. Каракеян
Национальный исследовательский университет «МИЭТ», г. Москва, Россия
kolya.kharlamov2017@yandex.ru
Аннотация. Интенсивные темпы развития производств микроэлектроники способствуют увеличению техногенных нагрузок на компоненты наукоемкой природно-технической геосистемы, что актуализирует проблему обеспечения ее экологической безопасности. В работе представлены результаты экспериментально-аналитической оценки текущего состояния экологической безопасности и прогнозирования ее возможного уровня при расширении производств микроэлектроники г. Зеленограда на основе интегрального критерия, отражающего экологическую сбалансированность между техногенным воздействием и природно-ресурсным потенциалом. В качестве предельно допустимой техногенной нагрузки, переносимой наукоемкой природно-технической системой на протяжении длительного времени без нарушения своих основных свойств, использовано понятие экологической техноемкости территории. Определены составляющие техногенной нагрузки, воздействующие на компоненты наукоемкой природ-но-технической геосистемы, и предложен способ уточнения их влияния на уровень экологической безопасности. Установлено, что основным дестабилизирующим фактором экологической сбалансированности являются выбросы в атмосферу, значительный источник которых - производства микроэлектроники. Показано, что интегральный коэффициент экологической опасности в настоящее время находится на критическом уровне с тенденцией к крайне опасному при росте техногенной нагрузки на атмосферу наукоемкой природно-технической геосистемы. Предложенный критерий экологической безопасности может стать инструментом повышения оперативности управления состоянием геосистемы и минимизации рисков экстремальных ситуаций.
Ключевые слова: экологическая емкость территории, экологическая техноем-кость, экологическая безопасность, техногенная нагрузка, степень напряженности, наукоемкая природно-техническая геосистема
Для цитирования: Харламов Н. Р., Рябышенков А. С., Каракеян В. И. Применение интегральных показателей при оценке уровня экологической безопасности наукоемкой природно-технической геосистемы // Изв. вузов. Электроника. 2024. Т. 29. № 4. С. 456-465. https://doi.org/10.24151/1561-5405-2024-29-4-456-465. -EDN: CPRINS.
© Н. Р. Харламов, А. С. Рябышенков, В. И. Каракеян, 2024
Original article
Application of integrated indices in making an assessment of high-tech natural-engineering geosystem environmental safety level
N. R. Kharlamov, A. S. Riabyshenkov, V. I. Karakeyan
National Research University of Electronic Technology, Moscow, Russia kolya.kharlamov2017@yandex.ru
Abstract. Intensive rates of microelectronics production development contribute to an increase in environmental pressure on the components of a high-tech natural-engineering geosystem, which topicalizes the issue of ensuring its environmental safety. In this work, the results of experimental and analytical assessment of current status of environmental safety and of its possible level forecasting in view of microelectronics production expansion in Zelenograd city are presented, obtained based on an integral criterion that characterizes the ecological balance between man-made environmental impact and natural resource potential. The concept of ecological technological capacity of the territory is used as a maximum permissible technogenic load tolerated by high-tech natural-engineering system over extended periods without environmental disturbance. The constituents of environmental pressure affecting the components of hightech natural-engineering geosystem are identified and a way to clarify their effect on environmental safety level is proposed. It has been established that the key factor destabilizing environment equation are atmospheric emissions the significant source of which is the microelectronics production. It was demonstrated that integrated coefficient of environmental hazard is currently at critical level with a trend towards extremely dangerous in view of growth of environmental pressure on the atmosphere of high-tech natural-engineering geosystem. The proposed environmental safety criterion can become a tool for improving the efficiency of managing the state of the geosystem and minimizing the risks of extreme situations.
Keywords: carrying capacity of territory, ecological technological capacity, environmental safety, environmental pressure, degree of tension, high-tech natural-engineering geosystem
For citation: Kharlamov N. R., Riabyshenkov A. S., Karakeyan V. I. Application of integrated indices in making an assessment of high-tech natural-engineering geosystem environmental safety level. Proc. Univ. Electronics, 2024, vol. 29, no. 4, pp. 456-465. https://doi.org/10.24151/1561-5405-2024-29-4-456-465. - EDN: CPRINS.
Введение. Стратегией развития электронной промышленности России на период до 2030 г. предусматривается значительный рост производства изделий микроэлектроники на основе минимальных топологических размеров, современных технологических процессов и материалов, что требует как коренной модернизации действующих предприятий, так и строительства новых. Интенсификация отрасли неизбежно приведет к дополнительным техногенным нагрузкам на компоненты наукоемкой природно-технической геосистемы (НПТГ), возможным изменениям в зонировании территории
г. Зеленограда и существенной реорганизации системы экологического мониторинга. В этих обстоятельствах изучение текущего и будущего экологического качества базовых свойств геосистемы на соответствие нормативам безопасности приобретает особую актуальность. В качестве критерия такого соответствия используется экологическая емкость территории, определяемая как мера максимальной техногенной нагрузки [1-3]. Экологическая емкость территории может служить исходной информативной базой для диагностики и прогнозирования качества компонентов НПТГ, а также экологическим ограничением при определении перспективных параметров социально-экономического развития территории.
На сегодняшний день количественные параметры экологической емкости территории для использования в сфере природоохранной деятельности еще не выработаны, что объясняется сложностью взаимодействия различных факторов с компонентами геосистемы и степенью неопределенности влияния техногенеза на природную среду. Это обстоятельство привело к разработке методических подходов к оценке экологической емкости территории с целью поиска возможностей перехода от критических нагрузок на основные компоненты природной среды к допустимым величинам и применения некоторого ограниченного числа интегральных показателей безопасности в качестве основы для получения обобщенной оценки состояния НПТГ [4-6].
В настоящей работе приводятся результаты оценки текущего состояния экологической безопасности НПТГ при расширении производств микроэлетроники г. Зеленограда.
Интегральные критерии и показатели экологической безопасности НПТГ.
Интегральные критерии характеризуют экологическую сбалансированность между природно-ресурсным потенциалом и техногенным воздействием как основу безопасности НПТГ [7-9]. Ключевое понятие при таком подходе - экологическая техноемкость территории, являющаяся частью полной экологической емкости. Под последней понимается предельно допустимая техногенная нагрузка, переносимая НПТГ на протяжении длительного времени без нарушения своих основных свойств. Тогда степень экологической напряженности территории Кэ равна:
Кэ = иэ / Тэ, (1)
где иэ - общая экологическая техногенная нагрузка на территорию, т/год; Тэ - экологическая техноемкость территории, т/год.
При анализе экологической обстановки на основе предложенного показателя общая техногенная нагрузка иэ складывается из нагрузок на ее основные компоненты - атмосферу иа, гидросферу иг и литосферу ил:
и = и +и +ил. (2)
Считается, что при соблюдении условия иэ < Тэ НПТГ ассимилирует все загрязнения без снижения устойчивости. В работах [7, 8] принимается, что при Кэ < 0,3 экологическая обстановка соответствует нормативам безопасности, при 0,3 < Кэ < 1 - обстановка напряженная, при 1 < Кэ < 10 - обстановка критическая, при Кэ > 10 - обстановка крайне опасная.
Источниками информации для применения формул (1) и (2) могут служить официальные базы данных Росприроднадзора о выбросах, сбросах и отходах предприятий, а также натурные измерения и аналитические вычисления по известным или оригинальным методикам [10]. Текущий показатель степени экологической напряженности НПТГ
рассчитывается на основании сопоставления общих техногенных нагрузок и экологических техноемкостей для каждого компонента природной среды по пяти муниципальным округам (МО) КМО, включающим в себя как производственные объекты, так и
природные и селитебные зоны.
Техногенная нагрузка на атмосферу U представляет собой сумму валовых выбросов загрязняющих веществ производств микроэлектроники Uмэ, выбросов других стационарных источников ист (районные тепловые станции, фармацевтические и пищевые производства и др.) и валовых выбросов автотранспорта иат [11]:
5 5 5
Uа = Цэ + Uet +иш = JU„ i +ТРтi +JU„i , (3)
г=1 г=1 г=1
5 5 5
где JUM3; +JUt; +JUt; - техногенные нагрузки от различных источников по пяти
г=1 г=1 г=1
МО, т/год (табл. 1).
Таблица 1
Техногенная нагрузка по МО за 2022 г.
Table 1
Technogenic load by municipal districts for 2022
МО имэ, т/год ист, т/год иат, т/год
«Старое Крюково» 1862,965 0,782 1107,480
«Матушкино» 76,904 75 533 1157,443
«Савёлки» 1,579 80,903 2837,415
«Крюково» - 157,049 3217,437
«Силино» 4,790 209,9 1250,573
Итого 1946,238 524,21 8462,868
Данные таблицы указывают на существенное различие в нагрузках атмосферы МО, что объясняется неравномерным распределением объектов экономики, природных и селитебных зон в пределах исследуемой территории. Отметим также, что в настоящее время во всей техногенной нагрузке на атмосферу на долю микроэлектроники приходится порядка 18 %.
Оценка уровня экологической безопасности НПТГ. Подставляя данные табл. 1 в формулу (3), получаем текущее значение техногенной нагрузки на атмосферу от всех источников Ц = 10 933,313 т/год.
Техногенная нагрузка от сброса сточных вод по официальной базе данных Роспри-роднадзора по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, составляет иг = 69,25 т/год. Анализ ситуации по обращению с отходами производства и потребления в НПТГ показывает практическое отсутствие контакта опасных и вредных примесей с почвой, что позволяет исключить из дальнейших расчетов техногенную нагрузку Цл [12-14]. Таким образом, общая техногенная нагрузка на НПТГ в настоящее время составляет Ц = 11 002,563 т/год.
Экологическая техноемкость исследуемой территории Тэ (т/год), как преобразованная техногенезом часть ее общей экологической емкости может быть представлена суммой экологических емкостей ее компонентов:
2
Тэ =Х Е X,
1=1
где Е - оценка экологической емкости 1-й среды, т/год; X,■ - коэффициент вариации для естественных колебаний содержания основной субстанции в среде (для атмосферы Ха = 3-10-6, для гидросферы X = (4±0,2)-10-5).
Экологическая емкость атмосферы Еа определяется исходя из объема воспроизводства кислорода К2 (т/год) биогеоценозом территории:
Еа = У02 Еа ,
п
Уо2 =Ё ^,
7=1
где Е - скорость кратного обновления объема или массы среды; ^бгц - площадь 1-го геоценоза на территории, км2; У, - еж ом, т/км [8].
Скорость Е определяется формулой
2
биогеоценоза на территории, км ; У, - ежегодное производство кислорода 1-м биогеоценозом, т/км [8].
Е = 55 896-^, а л/5
где V - среднегодовая скорость ветра, м/с; S - площадь территории, км2. Экологическая емкость гидросферы рассчитывается по формуле
Е = КС Ег,
где Е - полный среднегодовой объем всех поверхностных водоемов и водотоков тер-
3 ^ 9 3
ритории, км ; Сг = 10 т/км - содержание основных компонентов среды (кислорода и углекислого газа в гидросфере) [7]; Е = (0,0315/+3-10~6ЖЗ)УТ - скорость кратного обновления объема или массы среды, год-1; /- сумма расходов воды в водотоках при приходе на территорию, м /с; Ж - среднее годовое количество осадков, мм.
Экологическая техноемкость гидросферы установлена с использованием данных по среднему годовому количеству осадков на территории г. Москвы с учетом площади водосборного бассейна реки Сходни, равной 259 км2, и среднего расхода воды Q = 1,8 м/с [15]. Принимается, что сумма расходов воды / в водотоках при приходе на территорию НПТГ равна среднему расходу воды Q реки Сходни за годовой промежуток времени Т = 31,536-106 с. Полный среднегодовой объем всех поверхностных водоемов и водотоков территории составляет: К = ЯГ = 1,8-31,536-106 = 0,0568 км3.
Скорость кратного обновления гидросферы Е = 1,11 год1. Экологическая емкость гидросферы Ег = 63 048 000 т/год. Экологическая техноемкость гидросферы НПТГ Тэ = 2648,016 т/год.
Для оценки уровня экологической безопасности компонентов НПТГ вычислим интегральный показатель экологической устойчивости К посредством средневзвешенных уровней экологической напряженности МО:
5
K i КЭМ°at, (4)
i=1
где Кэ1 - показатель степени напряженности экологической обстановки пяти МО для
г-го компонента природной среды; аг - показатель значимости 1-го показателя.
Показатели значимости вклада МО в общий экологический ущерб атмосфере аа и гидросфере аг НПТГ определяются на основе матричного метода парных сравнений значений показателя КМО. Результаты расчета степени напряженности экологической
обстановки для атмосферы К^3 и гидросферы К^3 по МО представлены в табл. 2. Для
повышения точности расчета К^3 учитывали обязательные разработанные на произ-
водственных предприятиях организационно-технические мероприятия в периоды неблагоприятных метеорологических условий, при которых необходима организация сокращения выбросов имэ и ист до 60 % в зависимости от степени опасности периода [16].
Таблица 2
Показатели значимости ущерба МО в общем экологическом ущербе атмосфере и гидросфере НПТГ за 2022 г.
Table 2
Indicators of the significance of damage to municipal districts in the total environmental damage to the atmosphere and hydrosphere of HNEG for 2022
МО ^МО аа ^МО аг
«Старое Крюково» 4,67 0,28 0,0111 0,36
«Матушкино» 2,43 0,12 0,0033 0,12
«Савёлки» 3,58 0,20 0,0046 0,20
«Крюково» 5,80 0,36 - 0,04
«Силино» 1,70 0,04 0,0047 0,28
Полученные значения К^3 свидетельствуют о существенном превышении максимальной техногенной нагрузки для атмосферы всех муниципальных округов НПТГ, что соответствует критическому уровню ее экологической безопасности. Степень экологической напряженности гидросферы НПТГ К^3 < 0,3 указывает на сбалансированность водопользования при некоторых его различиях по М3.
Расчет интегрального показателя Кэ. по формуле (4) с учетом данных табл. 2 приводит к следующим текущим значениям интегрального показателя экологической устойчивости для двух компонентов НПТГ: для атмосферы Кэ а= 4,47; для гидросферы
Кэг = 0,0066. По результатам определения интегральных показателей экологической устойчивости основных компонентов НПТГ можно рассчитать интегральный коэффициент экологической опасности К - сумму средовых интегральных показателей К ,
взвешенных на показатель значимости загрязнения Ьг каждой из рассматриваемых сред [11]:
2
Кэ.0 =£( Кэ А).
г=1
Показатель значимости загрязнения конкретной среды Ъ1 определяется долей экологического ущерба, наносимого 1-й среде, в общем объеме ущерба от загрязнения территории. Следует отметить, что используемые в настоящее время значения всех трех показателей значимости Ъ■ находятся на уровне 0,31-0,36 [7, 8, 11]. Это предполагает примерно равный уровень ущерба для трех компонентов геосистемы. В рассматриваемом случае в общем экологическом ущербе доминируют загрязнения атмосферы. Применение матричного метода парных сравнений показателей степени экологической напряженности с учетом иерархичности структур значений Кэ. для каждого компонента
природной среды позволяет получить следующие значения показателя значимости: загрязнения атмосферы Ъа = 0,56; загрязнения гидросферы Ъг = 0,33. На основании данных табл. 2 рассчитан интегральный коэффициент экологической опасности Кэ 0 с использованием базовых и скорректированных значений показателей значимости: для базовых значений Кэо = 1,61; для скорректированных значений Кэо = 2,5.
Скорректированные оценки значимости загрязнения разных сред позволили установить, что фактический интегральный коэффициент экологической опасности повышается на 36 %. Это позволяет утверждать, что состояние экологической безопасности НПТГ, сложившееся в настоящее время, критическое.
Прогноз уровня экологической безопасности осуществляется на основе экстраполяции значений Кэ 0, в наибольшей степени характеризующей воздействие производства на компоненты геосистемы. При этом обоснованно предполагается, что значение Тэ как части биосферы, находящейся в состоянии стабильно подвижного равновесия, остается постоянным. Исходной информацией для прогнозирования Ко является статистика производственно-экономических показателей предприятий
микроэлектроники за период 2013-2022 гг. Точки, отражающие рост этих показателей и связанных с этим техногенных нагрузок и уровней экологической безопасности, аппроксимируются линейной функцией у(+1 = сх + d, коэффициенты с и й
которой определяются методом наименьших квадратов (рис. 1 и 2). Независимая переменная х обозначает номер временного интервала (1, 2, 3...), который отсчитывается от начальной точки построения линейной регрессии, например х = 1 для 2013 г., х = 2 для 2014 г., х = 3 для 2015 г. и т. д.
Рис. 1. Прогноз роста техногенной нагрузки от автотранспорта, производств микроэлектроники и других стационарных источников: □ - иат; ◊ - имэ; о - ист;
--- прогноз
Fig. 1. Forecast of growth of technogenic load from vehicles, microelectronics production and other stationary sources: □ - иат; ◊ - имэ; о - ист; — forecast
Кэ.О
3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0
2014 2018 2022 2026 Годы
Рис. 2. Прогноз роста интегрального коэффициента экологической
опасности при интенсификации производств микроэлектроники Fig. 2. Forecast of the growth of the integral indicator of environmental hazard during the intensification of microelectronics production
В результате математической обработки статистических и расчетных данных получены уравнения регрессии, определяющие значения искомых величин к концу прогнозируемого периода (см. рис. 1 и 2).
Заключение. Наблюдаемое закономерное увеличение эмиссии загрязняющих веществ от всех источников техногенной нагрузки при неизменной экологической техно-емкости НПТГ приведет к повышению интегрального коэффициента экологической опасности на 29 % к 2030 г по сравнению с 2022 г. Очевидно, что рост данного коэффициента на период до 2030 г. происходит в основном за счет увеличения техногенной нагрузки на атмосферу. Прогнозируемое увеличение коэффициента следует учитывать при модернизации системы экологического мониторинга и всей системы управления качеством окружающей среды.
Интенсификация производств микроэлектроники приведет к дальнейшему росту экологической напряженности, что необходимо учитывать при модернизации системы управления охраной окружающей среды, регулирующим инструментом которой может служить предложенный интегральный коэффициент.
Литература
1. Никулина Н. Л. Проблемы оценки экологической безопасности региона // Экономика региона. 2008. № S4. С. 62-67. EDN: JWVWPZ.
2. Слепнев М. А., Попов А. В. Экологическая емкость городских природно-антропогенных территориальных комплексов // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 57-60. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-57-60. - EDN: RXTVDM.
3. Донченко В. К. Синтез-метод оценки диагностических уровней экологической емкости городов // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 87-4. С. 41-48. https://doi.org/10.18411/trnio-07-2022-133. - EDN: NDFOJI.
4. Жемадукова С. Р. Экологическая емкость территории и прогнозирование поведения эколого-экономической системы с помощью орграфов (на примере Республики Адыгея) // Новые технологии. 2008. № 6. С. 58-61. EDN: JWCCGN.
5. Мусихина Е. А., Айзенберг И. И., Михайлова О. С. Пространственно-временной метод оценки экологической емкости территорий // Системы. Методы. Технологии. 2014. № 2 (22). С. 175-178. EDN: SFPCPJ.
6. Марунич Н. А. Оценка экологической емкости и биоресурсов экосистем Приднестровья с позиции энергетического анализа // Вестник Приднестровского университета. Серия: Медико-биологические и химические науки. 2015. № 2 (50). С. 179-181. EDN: XQXCTB.
- -< >- >
к. .0 t 0, 0< 18 X t- 1, 4' -< -< -< >- -<
R 2 32
< > <
7. Белик И. С. Эколого-экономическая безопасность: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. 224 с. EDN: SXUQKH.
8. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экономика Природы и Человека. М.: Экономика, 2006. 334 с. EDN: OTXZUM.
9. Белик И. С., Никулина Н. Л. Методические подходы к оценке экологической безопасности региона // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1. С. 100-106. EDN: JUKLXB.
10. ГОСТ Р 56162-2019. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Метод расчета количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу потоками автотранспортных средств на автомобильных дорогах разной категории. М.: Стандартинформ, 2019. IV, 12 с.
11. Завьялова О. Г., Дробот Е. В. Сравнительная оценка экологической емкости территории административных районов Кур[г]анской области // Зыряновские чтения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Курган, 09-10 дек. 2010). Курган: Курганский гос. ун-т, 2010. С. 190-191. EDN: YWTNQX.
12. Ларионов Н. М., Суханова Л. С., Кузьмичев Н. Ю., Кузьмичева А. Н. Определение методом инверсионной вольтамперометрии почвенных объектов Зеленоградского АО и Московской области // StudNet. 2021. № 7. С. 162-171. EDN: PDARZH.
13. Юлкина П. Н. Оценка физико-химических свойств почв г. Зеленоград // Материалы научно-практической конференции молодых ученых географов (28-29 марта 2018). М.: Перо, 2018. С. 205-210. EDN: XWCVKP.
14. Юзефович А. М., Кошелева Н. Е. Загрязнение почв селитебной зоны Москвы и его связь с природными и антропогенными факторами // Теоретическая и прикладная экология. 2009. № 3. С. 35-42. EDN: KWYFAD.
15. Федосеева Н. В., Новогорная Э. Э., Тихонова И. О. Оценка экологического состояния малой р. Сходня // Успехи в химии и химической технологии. 2016. Т. 30. № 9 (178). С. 79-80. EDN: XEBMJP.
16. Приказ Минприроды РФ от 28.11.2019 г. № 811 «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий» // Министерство юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.consultant.ru/documents/45003 (дата обращения: 17.04.2024).
Статья поступила в редакцию 23.10.2023 г.; одобрена после рецензирования 15.11.2023 г.;
принята к публикации 1 4.06.2024 г.
Информация об авторах
Харламов Николай Романович - аспирант Института перспективных материалов и технологий Национального исследовательского университета «МИЭТ» (Россия, 124498, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Шокина, 1), kolya.kharlamov2017@yandex.ru
Рябышенков Андрей Сергеевич - доктор технических наук, профессор Института перспективных материалов и технологий Национального исследовательского университета «МИЭТ» (Россия, 124498, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Шокина, 1), ryabyshenkov@mail .ru
Каракеян Валерий Иванович - доктор технических наук, профессор Института перспективных материалов и технологий Национального исследовательского университета «МИЭТ» (Россия, 124498, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Шокина, 1), zelikar@mail.ru
References
1. Nikulina N. L. Problems of the estimation of ecological safety of region. Ekonomika regiona = Economy of Regions, 2008, no. S4, pp. 62-67. (In Russian). EDN: JWVWPZ.
2. Slepnev M. A., Popov A. V. Ecological capacity of urban natural and anthropogenic territorial complexes. Zhilishchnoye stroitel'stvo = Housing Construction, 2019, no. 3, pp. 57-60. (In Russian). https://doi.org/ 10.31659/0044-4472-2019-3-57-60. - EDN: RXTVDM.
3. Donchenko V. K. Synthesis method for assessing the diagnostic levels of environmental capacity of cities. Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya, 2022, no. 87-4, pp. 41-48. (In Russian). https://doi.org/ 10.18411/trnio-07-2022-133. - EDN: NDFOJI.
4. Zhemadukova S. R. Ecological capacity of the territory and the ecological-economic system behavior forecasting using digraphs (the case of the Republic of Adygea). Novyye tekhnologii = New technologies, 2008, no. 6, pp. 58-61. (In Russian). EDN: JWCCGN.
5. Musikhina E. A., Aizenberg I. I., Mikhailova O. S. Space-time method for assessing the ecological territorial capacity. Sistemy. Metody. Tekhnologii = Systems. Methods. Technologies, 2014, no. 2 (22), pp. 175-178. (In Russian). EDN: SFPCPJ.
6. Marunich N. A. Assessment of the ecological capacity and bioresources of Pridnestrovian ecosystems from the perspective of energy analysis. Vestnik Pridnestrovskogo universiteta. Seriya: Mediko-biologicheskiye i khimicheskiye nauki, 2015, no. 2 (50), pp. 179-181. (In Russian). EDN: XQXCTB.
7. Belik I. S. Eco-economic safety, study guide. Ekaterinburg, Ural Univ. Publ., 2013. 224 p. (In Russian). EDN: SXUQKH.
8. Akimova T. A., Khaskin V. V. Economics of Nature and Human. Moscow, Ekonomika Publ., 2006. 334 p. (In Russian). EDN: OTXZUM.
9. Belik I. S., Nikulina N. L. Methodological approaches to assessing the environmental safety of the region. Vestnik UGTU-UPI. Seriya: Ekonomika i upravleniye, 2006, no. 1, pp. 100-106. (In Russian). EDN: JUKLXB.
10. GOST R 56162-2019. Emissions ofpollutants into the atmosphere. Method for calculating the amount ofpollutant emissions generated by motor vehicle flows on roads of various categories. Moscow, Standartinform Publ., 2019. iv, 12 p. (In Russian).
11. Zavyalova O. G., Drobot E. V. Comparative assessment of the ecological capacity of the territory of the administrative districts of the Kur[g]an region. Zyryanovskiye chteniya, proceedings of Russia-wide res.-to-pract. conf. (Kurgan, Dec. 09-10, 2010). Kurgan: Kurgan State Univ., 2010, pp. 190-191. (In Russian). EDN: YWTNQX.
12. Larionov N. M., Sukhanova L. S., Kuzmichev N. Yu., Kuzmicheva A. N. Determination by the method of stripping voltammetry of soil objects of Zelenograd AO and Moscow region. StudNet, 2021, no. 7, pp. 162-171. (In Russian). EDN: PDARZH.
13. Yulkina P. N. Assessment of physical and chemical soil characteristics in Zelenograd. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh geografov (March 28-29, 2018). Moscow, Pero Publ., 2018, pp. 205-210. (In Russian). EDN: XWCVKP.
14. Yuzefovich A. M., Kosheleva N. E. Soil pollution in the residential area of Moscow and its connection with natural and anthropogenic factors. Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya = Theoretical and Applied Ecology, 2009, no. 3, pp. 35-42. (In Russian). EDN: KWYFAD.
15. Fedoseeva N. V., Novogornaya E. E., Tikhonova I. O. Evaluation of the ecological state of small river Skhodnya. Uspekhi v khimii i khimicheskoy tekhnologii, 2016, vol. 30, no. 9 (178), pp. 79-80. (In Russian). EDN: XEBMJP.
16. Order of the Ministry of Natural Resources of Russia of Nov. 28, 2019 No. 811 "On approval of r e-quirements for the measures to reduce emissions of pollutants into the atmosphere during periods of unfavorable meteorological conditions". Ministerstvo yustitsii Rossiyskoy Federatsii. (In Russian). Available at: https://minjust.consultant.ru/documents/45003 (accessed: 17.04.2024).
The article was submitted 23.10.2023; approved after reviewing 15.11.2023;
accepted for publication 14.06.2024.
Information about the authors
Nikolay R. Kharlamov - PhD student of the Institute of Advanced Materials and Technologies, National Research University of Electronic Technology (Russia, 124498, Moscow, Zelenograd, Shokin sq., 1), kolya.kharlamov2017@yandex.ru
Andrey S. Riabyshenkov - Dr. Sci. (Eng.), Prof. of the Institute of Advanced Materials and Technologies, National Research University of Electronic Technology (Russia, 124498, Moscow, Zelenograd, Shokin sq., 1), ryabyshenkov@mail.ru
Valery I. Karakeyan - Dr. Sci. (Eng.), Prof. of the Institute of Advanced Materials and Technologies, National Research University of Electronic Technology (Russia, 124498, Moscow, Zelenograd, Shokin sq., 1), zelikar@mail.ru
