CC BY
32
3. Mishustin, E. N. Biological fixation of atmospheric nitrogen / E. N. Mishustin, V. K. Shil'nik-ova. - M.: Nauka, 1986. - 531 p.
4. Emtsev, V. T. About the effectiveness of nitrogen fixing associative symbiosis of non-le-guminous plants / V. T. Emtsev, M. I. Chumakov // Pochvovedenie. - 1990. - № 11. - P. 116-126.
5. Patyka, V. F. The role of nitrogen-fixing microorganisms in improving the productivity of agricultural crops: dis_doctor of biological sciences / V. F. Patyka. - L., 1991. - 426 p.
6. Rdynuk, I. S. Biological nitrogen fixation / I. S. Rodynuk. - Novosibirsk: Nauka, 1991. - 142 p.
7. Vose P. B. Development in non-legumene № 2 fixation systems / P. B. Vose // Car J. Microbiol. - 1983. - № 29. - Vol. 8. - P. 837-850.
8. Vancura, V. Soil microbial. associations (control of structures and functions) / V. Vancura, F. Kunc. - Praha, Academia, 1988. - 498 p.
9. Efficiency of grain crops treatment with associative diazotrophs / S. V. Mokhova, G. V. Safronova, L. A. Sukhovitskaya et. al // News Of The National Academy Of Sciences Of Belarus. Ser. biol. sciences. - 2000. - № 1. - P. 55-58.
10. Yakushkina, N. I. Plant physiology: textbook for students of specialty 032400 «Biology» / N. I. Yakushkina, E. Yu. Bakhtenko. - M.: Humanitarian publishing centre VLADOS, 2005. - 463 p. 11. Heiman, D. S. The importance of microorganisms and plant roots in the cycle of phosphorus. D. S. Heiman // Soil Microbiology. - M.: Kolos, 1979. - P. 90-119.
12. Hotyanovich, A. V. Methods of nitrogen-fixing bacteria cultivation, methods of production and application of preparations on their basis: methodical recommendations / A. V. Hotyanovich. -ARSRIAM, 1991. - 60 p.
13. Tserling, V. V. Agrochemical bases of diagnostics of mineral nutrition of agricultural crops / V. V. Tserling. - M., 1978.
14. Tserling, V. V. Diagnosis of crop nutrition: Reference book / V. V. Tserling. - M.: Agro-promizdat. - 1990. - 235 p.
15. Boldyrev, N. K. The use of standard parameters in the method of sheet diagnostics for calculation of fertilizers rates on the planned yield / N. K. Boldyrev // Agrochemistry. - 1983. - № 2.
УДК 633.32+631.811.98
ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В КОМПЛЕКСЕ С АНТИДОТАМИ НА ПОСЕВАХ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; В. В. Гудимо, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (841) 62-81-51 e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Изучено влияние антидотов Альбит и Силиплант на снижение стрессового воздействия гербицидов Корсар и Агритокс в посевах клевера паннонского в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Установлено, что при обработке вегетирующих растений клевера паннонского первого года жизни гербицидами Корсар и Агритокс совместно с антидотами Альбит и Силиплант засоренность посевов снизилась на 74,4-86,4 %. Росторегулирующие препараты Альбит и Силиплант достоверно снижали гербитоксический эффект от применения гербицидов и увеличивали продуктивность культуры. Максимальная продуктивность клевера паннонского первого года пользования получена при использовании Альбита совместно с Корсаром.
Ключевые слова: клевер паннонский, гербициды, антидоты, биологическая эффективность, гербитоксичность, стресс, показатели симбиоза, фотосинтетическая деятельность, урожайность, качество.
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных
агроценозов за счет интродукции новых видов культур, наиболее полно использующих биоклиматические ресурсы зоны, а также разработка ресурсосберегающих технологий их возделывания [1, 2, 3].
Клевер паннонский - перспективная кормовая культура, долголетие - 10...15 лет,
46 Агрономия
экологически пластичная, сочетает высокую продуктивность с хорошими кормовыми достоинствами, холодо- и зимостойкая, засухоустойчивая, жаростойкая, повышает плодородие почвы и обеспечивает устойчивое семеноводство [4-6].
Успех освоения новых растений во многом зависит от разработки адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания, важным звеном которой является борьба с сорняками. Вред, причиняемый сорняками, столь велик, что урожай может снизиться на 50.60 % или даже полностью погибнуть [7, 8].
Для подавления сорной растительности в условиях интенсивного земледелия все активнее используются гербициды и их баковые смеси. Несмотря на то, что гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, культурные растения все же испытывают на себе их негативное воздействие [9, 10].
Многочисленные исследования свидетельствуют, что помимо положительного действия гербицидов на снижение засоренности и на увеличение урожайности, их использование вызывает стрессовые явления у культурных растений, проявляющиеся как на физиологическом, так и морфологическом уровне. Нередко после применения гербицидов у культурных растений происходит замедление роста и развития, деформация и пожелтение листьев, проявляются точечные некрозы [11-15].
Реализация максимальной продуктивности культуры при повышении устойчивости растений к различным стрессам может быть осуществлена при использовании регуляторов роста растений. Особенностью действия препаратов данной группы является то, что они интенсифицируют физио-лого-биохимические процессы в растениях и одновременно повышают устойчивость к стрессам. Будучи естественными соединениями, они непосредственно включаются в метаболизм растений, не оказывая вредного влияния на почву и окружающую среду. В эту группу соединений входят фитогормоны или их аналоги - эпибрассинолиды, поли-бета-гидроксимасляные кислоты, 3-терпеновые кислоты, разрешенные к использованию в сельском хозяйстве Российской Федерации и успешно применяющиеся в посевах ряда полевых культур. К настоящему времени синтезировано и выявлено большое число соединений, снижающих чувствительность культурных растений к гербицидам почвенного действия. Однако это не решает проблему снижения фитотоксичности гербицидов при прямом
попадании на вегетирующие растения. Уменьшению стрессового воздействия гербицидов служат и специальные вещества -антидоты (антистрессанты) [16].
В настоящее время накоплен обширный опытный материал, свидетельствующий о высокой эффективности регуляторов роста Альбит ТПС и Силиплант в роли антидота гербицидов [17-20].
Проблема эффективной защиты многолетних бобовых трав от сорной растительности в Среднем Поволжье является актуальной и связана с высокой их чувствительностью к химическим средствам защиты.
Медленный рост в начале вегетации не позволяет клеверу паннонскому конкурировать с сорными растениями. Угнетение посевов клевера сорняками в год посева приводит к резкому изреживанию травостоя и снижению продуктивности в последующие годы. Поэтому клевер паннонский с первых дней развития нуждается в защите от сорняков.
Экспериментальные исследования с целью изучения совместного применения гербицидов и антидотов проводились в
ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области в 2011-2012 гг.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы -1,17.1,19 г/см3, общая пористость почвы -56.61 %, содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 56 мг/кг почвы, обменного калия - 176 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена - 0,2 мг/кг почвы, бора -
1,3 мг/кг почвы, марганца - 8,5 мг/кг почвы, цинка - 2,2 мг/кг почвы, меди и кобальта низкая, рНсол - 5,6.
При проведении исследований применяли общепринятые методики закладки и проведения полевых трехфакторных опытов [21-23].
Первый фактор полевого опыта включал следующие варианты: 1. Обработка водой (контроль); 2. Обработка посевов клевера препаратами Альбит ТПС с нормой расхода 40 мл/га и Силиплант с нормой 1,5 л/га.
Второй фактор: применение гербицидов Агритокс с нормой расхода 0,4.1,2 кг/га и Корсар с нормой расхода 1,0...3,0 кг/га для обработки клевера паннонского.
Третий фактор: норма расхода гербицида: 30, 50 и 100 % от максимально разрешенной дозы препарата.
Объект исследования - клевер паннон-ский сорта Аник. Предшественник - озимая
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 47
пшеница. Площадь делянки 1Q м , повторность опыта четырехкратная, размещение делянок систематическое. Способ посева рядовой, норма высева - 3 млн. всхожих семян на гектар. В опыте применялась технология возделывания многолетних бобовых трав, общепринятая для региона. Перед посевом семена скарифицировали и инокулировали ризоторфином. Опрыскивание гербицидами по препарату и баковыми смесями их с Альбитом и Силиплантом проводили в фазу 2-3 настоящих листьев клевера. Расход рабочего раствора 35Q л!га. Засоренность посевов клевера изучали количественно-весовым методом через 15 и 3Q дней после внесения послевсходо-вых гербицидов Агритокс и Корсар в чистом виде и совместно с антидотами Альбит и Силиплант.
Исследованиями установлено, что при обработке вегетирующих растений клевера паннонского 1-го года жизни гербицидом Корсар совместно с Альбитом засоренность по вариантам опыта по отношению к контролю снизилась на 75,6.86,4 %. Менее эффективным было использование баковой смеси Корсара с Силиплантом, где засоренность снизилась на 7Q,Q.82,7 % (табл. 1).
При обработке посевов клевера 1-го года жизни гербицидом Агритокс в различ-
ной дозировке и баковыми смесями с антидотом Альбит засоренность по сравнению с исходной снизилась соответственно на
65,3.74,6 и на 66,2.77,2 %. Наиболее результативным было применение Агри-токса с нормой расхода 1,2 кг/га совместно с Альбитом с нормой 40 мл/га, приводившее практически к полной гибели большинства двудольных сорняков. При снижении нормы внесения Агритокса до 0,6 кг/га гибель сорняков составила 70,8 %.
Ослабление гербицидной нагрузки за счет применения росторегулирующих препаратов Альбита и Силипланта способствовало снижению стресса культуры, лучшему развитию листового аппарата, увеличению ширины листовой пластинки, высоты растения, проективного покрытия и, как следствие, усилению доминирующей роли культурного компонента в агрофитоценозе.
Установлено, что применение гербицидов, как в чистом виде, так и в баковых смесях с антидотами, способствовало созданию благоприятных условий для бобово-ризобиального симбиоза. При использовании баковых смесей гербицидов и антидотов в фазу бутонизации в варианте Альбит + Корсар 3 кг/га сформировалось 178 и 107 млн. шт./га общих и активных клубеньков соответственно с массой 799,2 и 532,8
Таблица 1
Засоренность посевов клевера паннонского 1-го г. ж.
Вариант Кол-во сорняков до обработки, шт.!м2 Сроки проведения учетов
Антидот Гербицид Норма гербицида, кг!га Через 15 дней после обработки Через 3Q дней после обработки
Шт.!м2 Биологическая эффективность, % Шт.!м2 Биологическая эффективность, %
Контроль (обработка водой) 76 77 - 77 -
Агритокс Q,4 72 57 2Q,8 25 65,3
Q,6 69 51 26,1 21 69,6
1,2 67 47 29,9 17 74,6
Корсар 1 ,Q 82 63 23,2 23 72,Q
1,5 81 6Q 25,9 18 77,8
3,Q 83 55 33,7 15 8Q,5
Альбит Агритокс Q,4 71 55 22,5 24 66,2
Q,6 65 48 26,2 19 7Q,8
1,2 68 42 38,2 15 77,9
Корсар 1 ,Q 82 6Q 26,8 2Q 75,6
1,5 83 57 31,3 17 79,5
3,Q 81 5Q 38,3 11 86,4
Силиплант Агритокс Q,4 78 59 24,4 25 67,5
Q,6 79 55 3Q,4 23 7Q,1
1,2 77 5Q 35,1 2Q 74,Q
Корсар 1 ,Q 8Q 65 18,8 24 7Q,Q
1,5 78 6Q 23,1 2Q 74,4
3,Q 81 55 32,1 14 82,7
48 Агрономия
Вариант Количество клубеньков, млн. шт.Iга Масса клубеньков, кг!га
Антидот Гербицид Норма гербицида, кг!га общих активных общих активных
Контроль (обработка водой) 132 79 594,Q 396,Q
Агритокс Q,4 139 84 627,3 418,2
Q,6 141 85 635,Q 423,3
1,2 145 87 65Q,3 433,5
Корсар 1 ,Q 134 81 6Q4,4 4Q2,9
1,5 138 83 619,7 413,1
3,Q 141 85 635,Q 423,3
Альбит Агритокс Q,4 161 97 724,3 482,9
Q,6 163 98 732,6 488,4
1,2 167 1QQ 749,3 499,5
Корсар 1 ,Q 165 99 74Q,9 494,Q
1,5 17Q 1Q2 765,9 51Q,6
3,Q 178 1Q7 799,2 532,8
Силиплант Агритокс Q,4 149 87 669,4 433,5
Q,6 151 88 677,3 438,6
1,2 154 9Q 693,Q 448,8
Корсар 1 ,Q 156 91 7QQ,9 453,9
1,5 158 92 7Q8,8 459,Q
3,Q 163 96 731,8 479,4
кг!га; Силиплант + Корсар 3 кг!га - 174 и 1Q4 млн. шт.!га с массой соответственно
782,6 и 532,8 кг!га (табл. 2).
При использовании антидотов Альбита и Силипланта масса активных клубеньков по отношению к контролю в фазу бутони-
зации увеличилась на 37,5.136,8 кг!га. Наибольшая масса клубеньков с леггемог-лобином (494,Q. 532,8 кг!га) сформировалась на растениях клевера паннонского при использовании баковой смеси гербицида Корсар и антидота Альбит.
Таблица З
Формирование симбиотического потенциала клевера паннонского 1 г. п. (кг-сут./га)
Вариант Бутонизация Цветение Созревание
Антидот Гербицид Норма гербицида, кг!га ОСП АСП ОСП АСП ОСП АСП
Контроль (обработка водой) 2387Q 1584Q 13979 9361 7Q33 453Q
Агритокс Q,4 24Q88 1599Q 14762 9886 7427 4784
Q,6 24381 16185 14942 1QQQ7 7518 4843
1,2 24969 16575 153Q3 1Q248 7699 4959
Корсар 1 ,Q 232Q6 154Q5 14222 9525 7156 46Q9
1,5 23794 15795 14582 9766 7337 4726
3,Q 24381 16185 14942 1QQQ7 7518 4843
Альбит Агритокс Q,4 27Q24 17944 17Q45 11415 8575 5524
Q,6 27335 1815Q 17241 11546 8674 5587
1,2 27956 18563 17632 118Q8 8871 5714
Корсар 1 ,Q 27646 18356 17436 11677 8773 5651
1,5 28578 18975 18Q24 12Q71 9Q68 5841
3,Q 2982Q 198QQ 188Q8 12595 9463 6Q95
Силиплант Агритокс Q,4 25447 16575 15753 1Q248 7925 4995
Q,6 25746 1677Q 15938 1Q369 8Q19 5Q54
1,2 26345 1716Q 163Q9 1Q61Q 82Q5 5171
Корсар 1 ,Q 26644 17355 16494 1Q73Q 8298 523Q
1,5 26944 1755Q 16679 1Q851 8392 5289
3,Q 2793Q 1833Q 17221 11333 8664 55Q8
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 49
Вариант Сухое вещество, ц/га 2 Площадь листьев, тыс. м /га ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 сут.
Антидот Гербицид Норма гербицида, кг/га Ветвле- ние Бутони- зация Цвете- ние Созре- вание
Контроль (обработка водой) 33,6 18,65 29,09 27,64 23,49 0,91 2,26
Агритокс 0,4 44,8 24,86 38,79 36,85 31,32 1,21 2,37
0,6 49,9 27,69 43,20 41,04 34,89 1,35 2,64
1,2 52,6 29,19 45,54 43,26 36,77 1,42 2,78
Корсар 1,0 61,3 34,02 53,07 50,42 42,86 1,66 3,24
1,5 67,0 37,19 58,01 55,11 46,84 1,81 3,55
3,0 73,0 40,52 63,20 60,04 51,04 1,97 3,86
Альбит Агритокс 0,4 48,0 26,42 41,21 39,15 33,28 1,29 2,52
0,6 52,0 28,80 44,94 42,69 36,29 1,40 2,75
1,2 56,0 31,19 48,66 46,23 39,29 1,52 2,97
Корсар 1,0 72,0 39,96 62,34 59,22 50,34 1,94 3,81
1,5 78,0 43,29 67,53 64,16 54,53 2,11 4,13
3,0 87,0 48,29 75,32 71,56 60,82 2,35 4,60
Силиплант Агритокс 0,4 46,0 25,53 39,83 37,84 32,16 1,24 2,43
0,6 50,0 27,75 43,29 41,13 34,96 1,35 2,65
1,2 54,0 29,97 46,75 44,42 37,75 1,46 2,86
Корсар 1,0 64,0 35,52 55,41 52,64 44,74 1,73 3,39
1,5 69,0 38,30 59,74 56,75 48,24 1,86 3,65
3,0 77,0 42,74 66,67 63,33 53,83 2,08 4,07
НСР05 Фактор А-0,5, В-0,4, С-0,5, АВС-0,6
Эффективность бобово-ризобиального симбиоза находилась в зависимости от величины и активности симбиотического аппарата (АСП). Наибольшее значение АСП отмечено в вариантах с применением баковой смеси Корсара и Альбита. Так, в фазу бутонизации показатели АСП составили 18356.19800 кг сут./га, цветения - 11677. 12595 кг сут./га, созревания - 5651.6095 кг сут./га (табл. 3).
В процессе фотосинтеза происходит образование до 90.95 % сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль.
Известно, что при воздействии стрессов, к которым относится и обработка гербицидами, основными уязвимыми звеньями формирования биомассы возделываемых культур являются фотосинтез, рост и развитие растений.
На посевах клевера паннонского, где совместно с гербицидами применяли антидоты Альбит и Силиплант, воздействие гербицидов на культурные растения было смягчено, параметры фотосинтетической деятельности были выше, чем в контроле. Так, изучаемые антидоты, гербициды и их баковые смеси по-разному влияли на динамику роста листовой поверхности. При оптимизации условий симбиотической деятельности сформировалась наибольшая площадь листовой поверхности. Макси-
50
мальное нарастание листовой поверхности отмечается в фазу бутонизации при применении Альбита и Силипланта в баковой смеси с гербицидом Корсар 3 кг/га. Так, площадь листьев клевера паннонского составила 75,32 и 66,67 тыс. м2/га соответственно (табл. 4).
Наибольшие значения фотосинтетиче-ского потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза были при обработке посевов смесью Альбит + Корсар 3 кг/га - соответственно 2,35 млн. м2дн./га и 4,6 г/м2 сут. Применение Альбита в качестве антидота совместно с гербицидом Агритокс по сравнению с использованием Агритокса в чистом виде обеспечило увеличение сбора сухого вещества по вариантам опыта на 0,28.0,36 т/га.
Применение баковых смесей антидотов и гербицидов по сравнению с контролем способствовало увеличению продуктивности клевера паннонского. Максимальная продуктивность клевера паннонского первого года пользования получена при использовании баковой смеси Альбит + Корсар (3,0 кг/га), урожайность зеленой массы составила 40,9 т/га, выход кормовых единиц - 6,37 т/га, переваримого протеина -
0,99 т/га и обменной энергии - 71,0 ГДж/га (табл. 5).
С увеличением дозы гербицида его эффективность против сорняков заметно по-
Агрономия
Вариант Зеленая масса, т!га Корм. ед., т!га ПП, т!га ОЭ, ГДж^а
Антидот Гербицид Норма гербицида, кг!га
Контроль (обработка водой) 13,4 2,40 0,38 26,59
Агритокс 0,4 17,9 3,20 0,52 36,93
0,6 20,0 3,69 0,58 41,1
1,2 21,0 3,89 0,61 43,35
Корсар 1,0 24,5 4,53 0,7 49,9
1,5 26,8 4,94 0,83 55,1
3,0 29,2 5,89 0,91 60,7
Альбит Агритокс 0,4 20,2 3,52 0,55 39,18
0,6 22,9 3,84 0,59 42,71
1,2 25,2 4,15 0,65 46,24
Корсар 1,0 31,0 5,17 0,8 57,5
1,5 35,1 5,78 0,91 64,3
3,0 40,9 6,37 0,99 71
Силиплант Агритокс 0,4 18,4 3,46 0,54 38,32
0,6 20,0 3,76 0,59 41,65
1,2 21,6 4,06 0,63 44,98
Корсар 1,0 25,6 4,81 0,75 53,31
1,5 27,6 5,27 0,82 58,35
3,0 30,8 5,97 0,93 66,13
НСР05 фактора А 0,23 0,043 0,018 0,40
НСР05 фактораВ 0,18 0,035 0,015 0,33
НСР05 фактораС 0,23 0,043 0,018 0,40
НСР05 фактора АВС 0,55 0,104 0,042 0,96
вышалась, но из-за стрессового эффекта прибавка урожая была незначительной. Однако при добавлении к гербициду Альбита продуктивность увеличилась на 27,0. 34,5 %.
Таким образом, установлено, что при обработке вегетирующих растений клевера паннонского первого года жизни гербицидами Корсар и Агритокс совместно с анти-
дотами Альбит и Силиплант засоренность посевов снизилась на 74,4.86,4 %. Максимальная продуктивность клевера пан-нонского первого года пользования получена при использовании Альбита совместно с Корсаром. Урожайность зеленой массы составила 40,9 т!га, выход кормовых единиц 6,37 т!га, переваримого протеина
0,99 т!га и обменной энергии 71,0 ГДж7га.
Литература
1. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. -№ 5. - С. 8-11.
2. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.
3. Дозоров, А. В. Влияние сроков посева на симбиотическую активность и урожайность сортов сои / А. В. Дозоров, Ю. В. Ермошкин // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2012. - № 3(15).
- С. 12-17.
4. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium раппоткит Jacq.) / А. Н. Кшникаткина, Е. В. Пенкина // Нива Поволжья. - 2010. - № 1. - С. 18-23.
5. Кшникаткина, А. Н. Влияние покровных культур на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, А. С. Игнатьев // Нива Поволжья. - 2012. - № 3 (24). - С. 2-8.
6. Кшникаткина А. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) /
А. Н. Кшникаткина, Г. Р. Рафикова // Нива Поволжья. - 2012. - № 3 (24). - С. 9-13.
7. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев и др. // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 34-36.
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 51
8. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А. К. Злотников, В. Т. Алёхин, Е. И. Хрюкина и др. // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 44-45.
9. Захаренко, В. А. Химическая защита растений в России в конце ХХ - начале XXI века /
В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2006. - № 3. - С. 6-10.
10. Дорожкина, Л. А. Оптимизация системы гербицидов для защиты различных сортов ячменя и их влияние на урожайность и свойства зерна / Л. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Защита и карантин растений. - 2006. - № 8. - С. 31.
11. Семенов, В. В. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы при различных способах обработки почвы / В. В. Семенов, С. А. Замятин, Н. И. Богачук // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 4 (26). - С. 116-119.
12. Халиуллин, М. Ф. Влияние приемов защиты растений на формирование качественных характеристик семян яровой пшеницы / М. Ф. Халиуллин, И. Х. Габдрахманов, Р. И. Сафин // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 4 (18). - С. 162-164.
13. Дорожкина, Л. А. Оценка совместного действия гербицидов и Эпина Экстра на засоренность и продуктивность льна-долгунца / Л. А. Дорожкина, Л. А. Зайцева // Полифункциональность действия брассиностероидов. - М., 2007. - С. 242-250.
14. Бородавченко, А. А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / А. А. Бородавченко, Л. А. Дорожкина // Защита и карантин растений. - 2006. - № 6. - С. 30.
15. Иванов, Д. Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя / Д. Ю. Иванов, Л. А. Дорожкина // АГРО ХХ1. - 2007.
- № 7-9. - С. 25-26.
16. Спиридонов, Ю. Я. Антидоты гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, П. С. Хохлов, В. Г. Ше-стако // Агрохимия. - 2009. № 5. - С. 81-91.
17. Альбит ТПС в качестве антидота при использовании с гербицидами / В. В. Гамуев, А. В. Рябчинский, А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. - 2007. - № 7. - С. 25-26.
18. Биопрепарт Альбит ТПС для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А. К. Злотников, В. Т. Алехин, А. Д. Андрианов и др. / под ред. акад. В. Г. Минеева. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2008. - 248 с.
19. Злотников, А. К. Альбит ТПС как антидот при сочетании с послевсходовыми гербицидами на сое / А. К. Злотников и др. // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 40-41.
20. Кирпичников, Н. А. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений / Н. А. Кирпичников, А. А. Волков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 15-18.
21. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. - М.: ВИК,1987. - 198 с.
22. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / Государственная комиссия по химическим и биологическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР; ВНИИ защиты растений. - М., 1981. - 46 с.
23. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
UDK 633.32+631.811.98
HERBICIDES APPLICATION COMBINED WITH ANTIDOTES IN HUNGARIAN CLOVER
(TRIFOLIUM PANNONICUM) SOWING
A. N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor; V. V. Gudimo, post graduate
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia t. 8 (841) 62-81-51 e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
The article deals with the study the influence of antidotes Albite and Syliplant on reducing stress impact of herbicides Corsaire and Agritox on clover Pannonian in conditions of forest-steppes of the Middle Volga region.
It has been established that the treatment of vegetating plants clover Pannonian of the first year of life by herbicides Corsaire and Agritox combined with antidotes Albite and Syliplant had reduced crop contamination by 74,4-86,4 %. Growth regulators Albite and Syliplant significantly reduced herbi-toxic effect from the application of herbicides and increased the productivity of the crop. Maximum productivity of clover Pannonian of the first year of use was obtained using Albite together with the Corsaire.
52 Агрономия
Key words: clover Pannonian (Hungarian clover, Trifolium Pannonicum), herbicides, antidotes, biological efficiency, herbi-toxicity, stress, indicators of symbiosis, photosynthesis activity, yield productivity, quality.
References
1. Shpakov, A. S. Main trends of the development and scientific support of field fodder production in modern conditions I A. S. Shpakov II Kormoproizvodstvo. - 2007. - № 5. - P. 8-11.
2. Technology of cultivation and use of nontraditional fodder and medicinal plants: monograph
I A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, V. A. Varlamov et. al. - M: ARSRISSVC (All-Russian Scientific Research Institute of Selection and Seed production of Vegetable Crops), 2003.- 373 p.
3. Dozorov, A. V. The Influence of planting dates on the symbiotic activity and yield productivity of soybean varieties I A. V. Dozorov, Yu. V. Yermoshkin II Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 3(15). - P. 12-17.
4. Kshnikatkina, A. N. Formation of highly productive agro-phytocenoses of clover Pannonian (Trifolium Pannonicum) I A. N. Kshnikatkina, E. V. Penkina II Niva Povolzhya. - 2010. - № 1. -P. 18-23.
5. Kshnikatkina, A. N. The influence of cover crops on the productivity of clover Pannonian (^folium Pannonicum) in forest-steppe of the Middle Volga region I A. N. Kshnikatkina, A. S. Ignatiev II Niva Povolzhya. - 2012. - № 3 (24). - P. 2-8.
6. Kshnikatkina, A. N. The influence of the foliar top dressing with growth regulators and complex fertilizers of the productivity of the clover Pannonian (^folium pannonicum) I A. N. Kshnikatkina, G. R. Rafikova II Niva Povolzhya. - 2012. - № 3 (24). - P. 9-13.
7. Albite increases the efficiency of the use of herbicides I A. K. Zlotnikov, V. P. Sergeev, M. A. Kudryavtsev et. al. II Zemledeliye. - 2006. - № 1. - P. 34-36.
8. Antidote activity of the growth regulator Albite when combined with different functional groups of pesticides I A. K. Zlotnikov, V. I. Alekhin, E. I. Khrukina et. al. II Zemledeliye. - 2008. -№ 3. - P. 44-45.
9. Zakharenko, V. A. Chemical protection of plants in Russia in the end of XX - beginning of XXI century I V. A. Zakharenko II Plant protection and quarantine. - 2006. - № 3. - P. 6-10.
10. Dorozhkina, L. A. Optimization of the system of herbicides for protection of different varieties of barley and their influence on yield productivity and properties of grain I L. A. Dorozhkina, A. A. Borodavchenko II Protection and quarantine of plants). - 2006. - № 8. - 31 p.
11. Semenov, V. V. The Effectiveness of herbicides on crops sowing of spring wheat under various methods of tillage I V. V. Semenov, S. A. Zamyatin, N. I. Bogachuk II Vestnik Kazanskogo HAU. - 2012. - № 4 (26). - P. 116-119.
12. Khaliullin, M. F. The influence of ways for plant protection on the formation of qualitative characteristics of seeds of spring wheat I M. F. Khaliullin, I. Kh. Gabdrahmanov, R. I. Safin II Vestnik Kazanskogo HAU. - 2010. - № 4 (18). - P. 162-164.
13. Dorozhkina, L. A. Evaluation of the combined action of herbicides and EPIN Extra on the contamination and productivity of fibre-flax I L. A. Dorozhkina, L. A. Zaitsev II Multifunctional action bracino-steroids. - M, 2007. - P. 242-250.
14. Borodavchenko, A. A. How to reduce herbicide load on barley I A. A. Borodavchenko, L. A. Dorozhkina II Plant protection and quarantine. - 2006. - № 6. - 30 p.
15. Ivanov, D. Yu. The influence of herbicides and their mixtures with silicon-containing fertilizer on the contamination and yield productivity of barley I A. Yu Ivanov, L. A. Dorozhkina II AGRO XXI. - 2007. - № 7-9. - P. 25-26.
16. Spiridonov, Yu. Ya. Antidotes and herbicides I Yu. I. Spiridonov, P. S. Khokhlov, V. G. Shestako II Agrochemistry. - 2009. № 5. - P. 81-91.
17. Albite TPS as an antidote when used in combination with herbicides I V. V. Gamyev, A. V. Ryabchinsky, A. K. Zlotnikov et. al.. II Plant protection and quarantine. - 2007. - № 7.-P. 25-26.
18. Bio-preparation Albite TPS for raising the harvest and plant protection: experiences, recommendations, results of application I A. K. Zlotnikov, V. I. Alekhin, A. D. Andrianov et. al. I under edition C. D. Mineeva. - M: Publishing House Agrorus, 2008. - 248 p.
19. Zlotnikov, A. K. Albite TPS as the antidote when combined with post-gemination herbicides on soya crop I A. K. Zlotnikov et. al. II Zemledeliye. - 2010. - № 3. - P. 40-41.
20. Kirpichnikov, N. A. Influence of biopreparations on yield productivity and quality of barley and clover depending on phosphorus and lime fertilizers I N. A. Kirpichnikov, A. A. Volkov II Achievements of science and technology of AIC. - 2011. - № 8. - P. 15-18
21. Methodical instructions on conducting field experiments with forage crops I Yu. K. Novoselov et. al. - M: VIC,1987. - 198 p.
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 S3
22. Methodical instructions on the field-testing of herbicides in crop production / the State Commission on chemical and biological means of control of pests, diseases of plants and weeds at Ministry of Agriculture USSR; Institute of plant protection. - M., 1981. - 46 p.
23. Dospekhov, B. A. Methods of field test / B. A. Dospekhov - M: Kolos, 1989. - 335 p.
УДК 633.325:631.82
ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО (TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ.) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; А. В. Семенчев, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (841) 62-81-51, e-mail: Penzatehfak@rambler. ru
В технологии возделывания многолетних бобовых трав наиболее эффективным средством управления процессами формирования урожая является оптимизация их минерального питания. Авторами изучалось влияние минеральных удобрений на продуктивность клевера паннонского. Установлено, что наибольший выход кормовых единиц, пере-варимого протеина и обменной энергии получен при внесении минеральных удобрений в дозе N6oP9oK12o; наибольшее количество и максимальная масса клубеньков сформировались при внесении Р90 Ki20. В сумме за два года растениями клевера паннонского фиксировалось из воздуха 99,5...150,5 кг/га азота. На фоне ^оР^К120 ассимиляционная поверхность увеличилась на 52 %, доля биологического азота в урожае повысилась до 57,3 %.
Ключевые слова: клевер паннонский, минеральные удобрения, агроценоз, полевая всхожесть, сохранность растений, зимостойкость, симбиотическая деятельность, параметры фотосинтеза, структура урожая, продуктивность.
Увеличение производства кормов с высоким содержанием белка - одна из самых первоочередных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны. Наиболее эффективным, экологически безопасным, энергетически и экономически выгодным направлением решения проблемы белка является расширение посевов многолетних бобовых трав [1-4].
При возделывании многолетних трав наиболее эффективным средством управления процессами формирования урожая является оптимизация минерального питания. В активизации процессов азотфикса-ции большое значение имеет фосфорное питание, так как фиксация азота воздуха происходит при участии АТФ, в состав которой входит фосфор, и поэтому при сим-биотрофном питании азотом потребность бобовых растений в фосфоре выше, чем при автотрофном. Улучшение калийного питания растений усиливает фотосинтез, повышает использование листьями углекислоты. Калий регулирует обмен веществ в растениях, увеличивает прочность стеблей, повышает их зимостойкость. Но калий без других элементов неэффективен, в частности без фосфора и азота [5-11].
Для более полной реализации потенциальной продуктивности многолетних бо-
бовых трав наряду с внесением основных элементов питания необходима достаточная обеспеченность микроэлементами, в первую очередь молибденом. При недостатке молибдена клубеньков образуется мало, в них нарушается синтез аминокислот и подавляется синтез леггемоглобина. Бобовые растения при недостатке молибдена могут хорошо развиваться, но клубеньки при этом не будут фиксировать азот воздуха. Молибден повышает эффективность минеральных удобрений и способствует лучшему усвоению фосфора и калия из почвы, а также увеличивает накопление азота, фосфора, калия в растениях [12].
В Среднем Поволжье перспективной бобовой кормовой культурой является клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq.), который характеризуется высокой экологической пластичностью и адаптивностью, продуктивным долголетием 10-12 лет, засухоустойчивостью, зимостойкостью, устойчивостью к болезням и вредителям. Он обладает устойчивым семеноводством, повышает плодородие почвы, ценен как предшественник и медоносное растение [13, 14].
Клевер паннонский интродуцируется в Среднем Поволжье впервые, в связи с этим разработка элементов технологии его
S4 Агрономия
