CC BY
87
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 4 (176), 2018
УДК 632.951:632.952:632.95.026.4
DOI 10.25230/2412-608Х-2018-4-176-172-177
Применение феромонных ловушек на яровом рапсе для учёта численности капустной моли
С.А. Семеренко,
кандидат биологических наук
Н.А. Бушнева,
кандидат сельскохозяйственных наук
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-85-13
E-mail: alkonost_s@mail.ru, protection@vniimk.ru
Для цитирования: Семеренко СА., Бушнева НА. Применение феромонных ловушек на яровом рапсе для учёта численности капустной моли // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - Вып. 4 (176). - С. 172-177.
Ключевые слова: рапс яровой, капустная моль, феромон, диспенсер, ловушки, насекомые-вредители, фитофаги.
Стратегия эффективной защиты ярового рапса заключается в своевременном выявлении имаго капустной моли в посеве. Использование феро-монных ловушек является надёжным, позволяющим держать под контролем момент появления вредителя и его численность. Целью наших исследований являлось изучение активности феромонов капустной моли на различных диспенсерах для учёта сроков появления и численности этого фитофага. Феромонные ловушки устанавливали в посевах ярового рапса сортов Галант и Руян в фазе стеблевания растений. Они находились в посеве до созревания и уборки растений ярового рапса. В результате учётов 2017-2018 гг. было установлено, что в посеве ярового рапса летают бабочки капустной моли 1-й и 2-й генераций. В условиях 2017 г. самцы капустной моли отлавливались в феромонные ловушки со всеми испытанными видами диспенсеров. Отлов бабочек интенсивней проходил в ловушки с диспенсором Ф, наименьшим он был при использовании диспенсера РТ (белый). В 2018 г. лучшие результаты испытаний были отмечены в ловушках с диспенсером РТ (красный) (96 экз.). Хуже имаго капустной моли
отлавливались в ловушки с диспенсером РП (32 экз.). Установлено, что месторасположение феромонных ловушек в посеве ярового рапса не оказывает существенного влияния на отлов бабочек капустной моли. Результаты испытаний феромон-ных ловушек с разными диспенсерами заметно различаются между собой. Поэтому для получения достоверных данных испытания будут продолжены.
UDC 632.951: 632.952: 632.95.026.4
Application of pheromone traps on the spring rapeseed for the account of diamondback moth. S.A. Semerenko, PhD in biology N. A. Bushneva, PhD in agriculture
All-Russian Research Institute of Oil Crops by V.S. Pustovoit (VNIIMK)
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia Tel.: (861) 275-85-13
E-mail: alkonost_s@mail.ru, protection@vniimk.ru
Key words: spring rape, diamondback moth, pheromone, dispenser, traps, insect pests, phytophages.
The strategy of an effective protection of spring rapeseed is concluded in the timely detection of imago diamondback moths on fields. The use of phero-mone traps is reliable, allowing to control the moment of pest appearance and its numbers. The aim of our research was to study the activity of the pheromone of the diamondback moth on various dispensers to account dates of appearance and numbers of this phytophage. We installed the pheromone traps in sowings of spring rapeseed varieties Galant and Ruyan in the phase of stem extension. They were standing in sowings till ripening and harvesting of spring rapeseed. After accounts of 2017-2018 we founded that there are butterflies of the diamondback moth of the 1st and 2nd generations in the spring rapeseed sowings. Under the conditions of 2017, males of the diamondback moth were caught in pheromone traps with all tested dispensers. Catching butterflies was more intensely trapped with the dispenser F, the smallest one when using the dispenser RT (white). In 2018, the best test results were noted in the traps with the RT dispenser (red) (96 butterflies). Imagoes of diamondback moth were caught worse in traps with RP dispenser (32 butterflies). We been established locations of the pheromone traps in the spring rapeseed sowings did not have a significant effect on the catching of diamondback moth. The test results of the pheromone traps with various dispensers differed significantly. Therefore, to obtain reliable data the tests should be continued.
Введение. Как известно, третьей по своей значимости масличной культурой, после подсолнечника и сои, в Российской Федерации является рапс [1]. В последние годы идёт
тенденция стабильного увеличения площадей посевов под рапсом в России. Такое увеличение наблюдается исключительно за счет яровых посевов, что является вполне закономерным явлением, так как озимый рапс перезимовывает, как правило, только в Калининградской и Ростовской областях, Краснодарском и Ставропольском краях. Однако и это происходит не каждый год. Возросший интерес производителей к яровому рапсу объясняется также высоким уровнем современных технологий, появлением новых сортов и гибридов, урожайность которых не уступает озимому рапсу, а генетический потенциал которых уже превышает 30 ц/га [2].
Средняя урожайность ярового рапса в России в 2013 г. составила 12,3 ц/га против 10,6 ц/га годом ранее. При этом в СевероЗападном округе, как и в предыдущие годы, урожайность была самая высокая - 24,6 ц/га. В Южном округе она составила 18,9 ц/га, Северо-Кавказском - 14,6 ц/га, Центральном -12,8 ц/га [2].
Посевная площадь ярового рапса в 2018 г. в России превысила прогнозируемые Мин-сельхозом 1,05 млн га. Как показывают оперативные данные аграрного ведомства, площадь под этой культурой к 30 мая уже составляла почти 1,1 млн га, что на 4 % больше планового показателя и на 246 тыс. га, или на 29 %, больше, чем было засеяно по итогам посевной кампании в 2017 г. В Краснодарском крае яровым рапсом было засеяно 15122 га [3].
Увеличение площадей, занятых яровым рапсом, ставит актуальную задачу эффективной защиты его от вредных организмов (болезней, вредителей и сорняков). Одним из опасных вредителей ярового рапса является капустная моль (Plutella maculipennis Curt.), гусеницы которой наносят ощутимый ущерб, снижая урожай на 40-80 % [4; 5].
В зоне Нижнего Поволжья массовое размножение капустной моли наблюдалось в 2007 и 2009 гг. и при отсутствии защитных мероприятий растения ярового рапса повреждались на 70-80 %. При 100 %-ном заселении растений на одну учетную единицу приходилось от 5 до 9 гусениц моли [5]. В Омской области, по данным А.С. Холода и Е.Ф. Ко-ренюка (2016), в условиях умеренно теплой, с большим количеством осадков погоды вегетационного периода 2015 г. наблюдалось массовое размножение капустной моли в по-
севах ярового рапса. За пять лет наблюдений специалисты агрономической службы не отмечали такой численности и вредоносности фитофага. Капустной молью было заселено 70 % обследованных площадей ярового рапса, из них 98 % - с численностью выше экономического порога вредоносности. Вредителем был нанесен существенный урон урожаю рапса. На отдельных площадях отмечалась полная гибель посевов [6].
Для растений ярового рапса наиболее вредоносно первое и второе поколение капустной моли. Бабочки моли первого поколения появляются во второй декаде мая, отрожде-ние гусениц наблюдается в первой декаде июня, что совпадает с фазой стеблевания ярового рапса. Лет бабочек второго поколения происходит в конце июня, а гусеницы заселяют растения в фазе цветения и питаются на них до созревания, повреждают как цветы, так и стручки. Питаясь на растениях, гусеницы капустной моли не проделывают на листьях рапса сквозные отверстия, они, повреждая лист снизу, соскабливают нижнюю кожицу и паренхиму, оставляют не тронутой кожицу с верхней стороны листа [7; 8] (рис. 1).
а б
Рисунок 1 - Капустная моль (Plutella maculipennis Curt.) на яровом рапсе:
а) имаго капустной моли [9]; б) гусеницы, повреждающие лист [10]
Стратегия эффективной защиты рапса против капустной моли заключается в своевременном выявлении имаго вредителя и применении инсектицидов против гусениц фитофага в наиболее чувствительных 1-2-м возрастах. Все другие возраста гусениц моли устойчивы к воздействию пестицидов.
Широкое внедрение инсектицидов и их применение без учёта принципа действия на насекомое привело к тому, что вредители уничтожаются не полностью. Оставшиеся в живых фитофаги быстро размножаются, и на их потомство действие ядохимикатов уже никак не сказывается, то есть вырабатывается резистентность. Применение инсектицидов
должно быть основано на экономическом пороге вредоносности (ЭПВ) фитофага. Под эконодическим порогом вредоносности понимают плотность популяции вредного организма, при которой экономически выгодно применять пестицид и затраты по его применению окупаются прибылью от сохраненного урожая . Важным преимуществом учета ЭПВ является возможность снижения рисков для че лове ка и окружающей среды в случае отказа от обработки, когда численность вредителя ниже порогового значения [11; 12; 13].
Визуальные наблюдения за сроком появления фитофагов в посеве и их количеством часто приводят к ошибкам из-за того, что начало лёта имаго вредителей сильно зависит от погодных условий и, как правило, растянуто, д распределение насекомых в посеве проис-хрдит неравномерно. Поэтому только использование феромонных ловушек является надежным, современным и удобным для сельскохозяйственного производителя решением, позволяющим избежать указанных ошибок и держать под контролем момент появления вредителя и его численность.
В связх с атим целью наших исследований являзось изучемие активности феромонов капустной моли на различных диспенсерах для учёта сроков появления и численности этого фитофага.
Материалы и методы. Материалом для написания статьи послужили результаты по испытанию феромонов для капустной моли на различных диспенсерах, предоставленных АО «Щёлково Агрохим», в 2017-20 з8 гг.
Феромонные ловушки устанавливали в посевах ярового рапса сортов Гавает и Руян ма втором отделении ФГБНУ ВНИИМК (по-селод Октябрьский) в фазе стехтевтния рас-тепиз. Ловушки находились в посеве до зозревания и уборки растений яртеого рапса.
Активность феромонов для фитофагов в посеврх ярового рапса изучали по методикам в изложении В.ЯЗЪ. Исмаилова (19Р6) и Д.А. КолесоЬой (1987) [14-; Ь5].
В 2017 г. испытывалось три вида диспен-серов: РТ (белый), РТ (красный) и Ф. На одном гектаре размещали по три ловушки (одна - в центре участка и две - по бокам) через 25 м друг гх друга, при этом в каждую ловушку вкладывали по одному диспенсеру. Диспен-се р ы РТ (белый) и РТ (красный) меняли через 30 суток, а диспенсеры Ф вывешивались на весь сезон и не менялись. Каждый вид дис-пенсера испытывался в 3-кратной повторно-сти, всего было выставлено 27 ловушек.
ЕВ 2018 г. испытывалось четыре вида дис-пенсеров: РП, РТ (красный), Ти Ф. На одном гектаре размещали четыре ловушки (две по бокам учестка) через 25 м друг от друга, в каждую ловушку вкладывали по одному диспенсеру. Диспенсеры РПи РТ (красный) меняли через 30 суток, Ф и Т вывешшвались на весь сезон и не менялись. (Каждый вид дис-пенсера испытывался в 3-кратной повтарно-ети, всего бвшо выставлено 24 ловушки.
Подсчёт водителей, пойманных в ловушки, а оба года исследований проводили один раз в неделю, по мере загрязнения вклидышей камзняли их чистыми.
Результаты и обсуждение. В результате учетоа, проведСнных в течение 2017-2018 гг., было установлено, что в посевах ярового рапса летают бабочки капустной моли 1-й и 2-й генераций.
В условиях 2017 г. пик численности бабочек 1-й генерации пришёлся на окончание 1-й декады июня, численность бабочек 2-й генерации начинала расти с окончания 11-й декады июня до начала 1-й декады июля.
На начальном этапе испытаний количество отловленных бабочек в ловушки с диспен-серами Ф и на РТ (белый) находилось примерно на одном уровне. В ловушках с диспенсером на РТ (красный) численность -была ниже, но в дальнейшем соотношение отловленных самцов в зависимости от дис-пенсера изменилось (рис. 2, 3).
Дата учета
—диспансер РТ (красный)
- диспенсер РТ (белый)
—диспенсерф
Рисунок 2 - Динемика отлова бабочек самцов капустной моли в феромонные ловушки с разными диспенсерами (средние значения), 2017 г.
Из графика видно, что динамика отлова самцов капустной моли в ловушки с диспене-ром РТ (белый) постепенно снижалась, и к окончанию срока действия феромона (19.06.201 7 г.) количество бабочек на 1 ловуш-
11.07.17
ку в среднем составляло 34 экземпляра. После замены диспенсера наблюдалось некоторое увеличение количества пойманных особей вредителя (30.06.2017 г.), однако по сравнению с другими вариантами оно было минимальным.
У
•г Г *
а
в
Рисунок 3 - Бабочки самцов капустной моли на вкладышах ловушек (ориг.): а - диспенсер РТ (белый); б - диспенсер РТ (красный); в - диспенсер Ф
Динамика отловленых бабочек в ловушки с диспенсером РТ (красный) с конца 1-й декады июня начала расти и к истечению 21 суток не падала, это говорит о том, что феромон на дис-пенсере продолжал действовать. К началу 11-й декады июля видно заметное снижение численности вредителя, это можно объяснить тем, что растения ярового рапса созрели и потеряли привлекательность для имаго фитофага.
Полученные данные показывают, что в ловушки с диспенсером Ф за весь период исследований отлавливалось наибольшее количество бабочек самцов капустной моли.
В результате наблюдений было установлено, что нет чётких различий в количестве
пойманных бабочек вредителя в зависимости от места установки ловушек. В ловушки с диспенсером РТ (красный), установленные с левого края поля, в среднем было поймано 104 экз./ловушку; в середине - 109 экз./ловуш-ку; с правого края - 106 экз./ловушку (табл. 1).
Таблица 1
Количество бабочек самцов капустной моли, пойманных в ловушки с разными диспенсерами, в зависимости от места их установки в посеве ярового рапса
ВНИИМК, 2017 г.
Диспенсер Дата учёта Количество бабочек, экз./ловушку
левый край середина правый край
РТ (красный) 31.05 77 96 74
9.06 98 61 62
13.06 111 84 93
19.06 132 117 121
30.06 147 205 196
11.07 63 96 91
Х 104,7 109 106
РТ (белый) 31.05 30 47 35
9.06 119 102 94
13.06 60 56 47
19.06 35 37 31
30.06 56 59 52
11.07 21 32 15
Х 53 55 45
Ф 31.05 78 52 62
9.06 110 113 119
13.06 129 116 120
19.06 154 125 129
30.06 174 222 240
11.07 183 144 185
Х 138 128 142
*х - среднее количество бабочек самцов
капустной моли
Похожая закономерность выявлена и в варианте с диспенсером РТ (белый) - 53, 55 и 45 экз./ловушку соответственно. При осмотре ловушек с диспенсером Ф мы обнаружили небольшую разницу в количестве пойманных бабочек моли в зависимости от места их установки. Так, в среднем в ловушку, установленную в левом краю поля, отлавливалось 138, в середине - 128, а с правого края - 148 бабочек.
Учеты, проведённые в 2018 г., показали, что численность имаго капустной моли была несколько ниже по сравнению с 2017 г. Погодные условия 2018 г. существенно отличались от условий предыдущего года и были более засушливыми. Так, если в 2017 г. сумма осадков за период исследований составила 309,6 мм, то в 2018 г. она была на уровне 196,8 мм, что почти в два раза меньше показателя 2017 г. Максимальная температура воздуха 2017 г. по месяцам составляла: май -
20-27 °С; июнь - 27-32 и июль - 30-32 °С. В 2018 г. за тот же период этот показатель составил: 27-33 °С; 40-41 и 37-40 °С соответственно, что выше верхних температурных значений развития капустной моли.
Пик численности бабочек 1-й генерации приходился на начало 11-й декады июня, при 31,5 °С что было ниже верхнего порога развития капустной моли (З5-37 °С). Численность бабочек 2-й генерации достигала максимального значения к окончанию 111-й декады июня - началу 1-й декады июля, а затем начиналось заметное её снижение.
В начальный период испытаний количество отловленных бабочек в ловушки с диспен-серами РП РТ (красный) Т и Ф находилось практически на одном уровне. Однако следует отметит^ что в ловушках с диспенсером РП численность отловленных самцов была несколько ниже по сравнению с другими диспенсерами. Дальнейшие учёты показали что это соотношение в зависимости от дис-пенсера изменилось (рис. 4).
• диспенсерРП ■ диспенсер РТ (красный) * диспенсерТ И диспенсерФ
Рисунок 4 - Динамика отлова самцов капустной моли на феромонные ловушки с разными диспенсерами (средние значения) 2018 г.
Данные графика показывают, что лучшие результаты по динамике отлова самцов капустной моли были отмечены в ловушках с
диспенсером РТ (красный), где шло посте-ппееннннооее ппооввыышшееннииее ччииссллееннннооссттии ииммааггоо, ии кк
окончанию 111-й декады.1 июня она достигла 96 экз. Несколько ниже эти показатели быши у других диспенсеров: Т - 79 экз./ловушку и
Ф - 60 экз./ловушку. Хуже имаго капустной ммооллии ооттллааввллииввааллииссьь вв ллооввуушшккии сс ддииссппееннссее-
ром РП - 32 экз.
К середине 1-ой декады1 июля наблюдалось
заметное снижение численности вредителя в ллооввуушшккаахх ввссеехх ввииддоовв ддииссппееннссеерроовв, ооттллоовв ссаамм-
цов в среднем составил 4,0-9,0 экз./ловушку.
В результате наблюдений было установлено, что также, как и в 2017 г., месторасположе-
ние ловушек в посеве не оказышало влияния на отлов самцов капустной моли (табл. 2).
Таблица 2
Количество бабочек самцов капустной моли, пойманных в ловушки с разными диспенсерами, в зависимости от места их установки в посеве ярового рапса
ВНИИМК, 2018 г.
Диспенсер Дата учёта Количество бабочек, экз./ловушку
левый край правый край
РП 18.05 6,0 10,0
25.05 9,0 10,0
1.06 15,0 13,0
11.06 16,0 16,0
18.06 17,0 21,0
26.06 29,0 36,0
03.07 4,0 5,0
10.07 6,0 6,0
Х 12,6 14,7
РТ (красный) 18.05 14,0 18,0
25.05 19,0 18,0
1.06 32,0 27,0
11.06 49,0 39,0
18.06 63,0 58,0
26.06 103,0 90,0
03.07 6,0 6,0
10.07 7,0 7,0
Х 36,7 32,8
Т 18.05 3,0 8,0
25.05 3,0 8,0
1.06 3,0 12,0
11.06 26,0 22,0
18.06 36,0 27,0
26.06 79,0 80,0
03.07 8,0 9,0
10.07 9,0 10,0
Х 20,8 22,2
Ф 18.05 3,0 12,0
25.05 5,0 11,7
1.06 10,0 15,0
11.06 30,0 13,0
18.06 41,0 14,7
26.06 45,0 76,0
03.07 9,0 11,0
10.07 10,0 12,0
Х 19,1 20,7
*х - среднее количество бабочек самцов
ккааппууссттнноойй ммооллии
Выводы. 1 В результате учётс^ проведённых с помощью феромонных ловушек в течение 2°17-2°18 гг^ было установлеш^ что в посеве ярового рапса летают бабочки капустной моли 1-й и 2-й генераций.
2. В условиях 2017 г. самцы1 каг^слкш моли отлавливались в феромонные ловушки со всеми испытанными видами диспенсеров. Отлов ббааббооччеекк ииннттееннссииввннеейй ппррооииссххооддиилл вв ллооввуушшккии сс диспенсором с^ наименьшим он был при использовании диспенсера РТ (белый).
3. В 2018 г. лучшие результаты испытаний ппоо ааккттииввннооссттии ооттллоовваа ссааммццоовв ккааппууссттнноойй ммооллии
были отмечены в ловушках с диспенсером РТ (красный) (96 экз.). Хуже имаго капустной моли отлавливались в ловушки с диспенсером РП (32 экз.).
4. Установлено, что месторасположение феромонных ловушек в посеве ярового рапса не оказывает существенного влияния на отлов бабочек капустной моли.
Полученные в 2017-2018 гг. результаты испытаний феромонных ловушек с разными диспенсерами заметно различаются между собой. Поэтому для получения достоверных данных о биологической активности феромонов на разных видах диспенсеров испытания будут продолжены в 2019 г.
Список литературы
1. Лукомец ВМ., Зеленцов С.В., Кривошлыков КМ. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. -Вып. 4 (164). - С. 81-102.
2. Рапс в российских регионах // Мир пчеловодства. Интернет-журн. 28.02.2014. [Электронный ресурс]. -URL: http://www. apiworld.ru/1393569763. html (дата обращения: 10.09.18).
3. Посевы рапса превысили план // Зерно: Цены, ана-литииа, трейдинг 1.06.2018 г. [Элекгрорный ресурс]. -URL: https://www.grainprice.ru/news/tag/2/15347-posevnye-ploshchadi-yarovogo-rapsa (дата обращения: 10.09.18).
4. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса: метод. рекомендации / В.В. Корпачев, В.П. Савенков, В.И. Горшков, С. А. Харламов и др. - М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2008. - 60 с.
5. Чурикова В.Г., Силаев А.И. Вредители ярового рапса в Нижнем Поволжье // Arpo XXI. - 2010 - №2 4-6. - С. 24-27.
6. Холод A.C., Коренюк Е. Ф. Капустная моль - угроза посевам рапса в Омской области // Защита и карантин растений. - 2016. - № 5. - С. 32-33.
7. Рекомендации по возделыванию ярового рапса и сурепицы / С.Л. Горлов, С.Л. Голиков, АС. Бушнев, В.Т. Пивень [и др.]. - Краснодар, 2006. - 39 с.
8. Шпаар Д. Возобновляемое растительное сырье. -СПб., Пушкин, 2006. - С. 58-12.
9. Капустная моль: [Электронный ресурс]. - URL http://gdeMop.ru/rnol/kapustnaya-mol (дата обращения: 10.0 9.18).
10. Как избавиться от моли: [Электронный ресурс]. - URL http://klopsovet.ru/mol/kak-izbavitsya-ot-moli. (дата обращения: 10.09.18).
11. Georghiou G.P. The Magnitude of the Resistance Problem // Pesticide Resistance. Strategies and Tactics for management. - National Academy Press, Washington, D.C, 1986. - I5. 14—43.
12. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам - проблема защиты растений второй половины ХХ столетия в странах СНГ // Вестн. защиты раст. - 2001. - №2 1. - С. 18-37.
13. Thacker J.R. An introduction to Arthropod Pest Control // Cambridge University Press, 2002. - P. 95.
14. Новый подход к регулированию численности насекомых с помощью синтетических половых фе-
ромонов / В.Я. Исмаилов, И.Н. Олещенко, В.Н. Орлов, А.В. Алексеенко // Химическая коммуникация насекомых. - Наука. - М., 1986. - С. 109-112.
15. Практическое применение синтетических половых феромонов в защите сельскохозяйственных культур) от вредителей / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, П.Г. Чмырь, Л.А. Золотов // Инф. бюл. ВПС МОББ. -№ 20. - 1987. - С. 46-53.
References
1. Lukomec V.M., Zelencov S.V., Krivoshlykov K.M. Perspektivy i rezervy rasshireniya proizvodstva maslichnyh kultur v Rossiyskoy Federacii // Maslichnye kultury. - 2015 - Vyp. 4 (164). - S. 81-102.
2. Raps v rossiyskih regionah // Mir pchelovodstva. Internet-zhurn. 28.02.22014. URL: //http://www.apiworld.ru/1393569763.html (data obrascheniya: 10.09.18).
3. Posevy rapsa prevysili plan // Zerno: Ceny, analitika, trey-ding. Elektronnyy resurs 1.06.2018 g. URL: //https://www.grainprice.ru/news/tag/2/15347-posevnye-ploshchadi-yarovogo-rapsa (data obrascheniya: 10.09.18).
4. Perspektivnaya resursosberegayuschaya tehnologiya proizvodstva yarovogo rapsa / V.V. Korpachev, V.P. ovvenkov, V.I. Gorshkov, S.A. Harlamov i dr. // Medodi rekomendacii. - M.:FGNU «Rosinformagroteh», 2008. - 60 s.
5. Churikova V.G., Silaev A.I. Vrediteli yarovogo rapsa v Nizhnem Povolzhe //Arpo XXI. - 2010 - №2 4-6. -S. 244-277.
6. Holod A.S., Korenyuk E.F. Kapustnaya mol -ugroza posevam rapsa v Omskoy oblasti // Zaschita i karantin rasteniy, M.: - 2016. - No 5. - S. 32-33.
7. Rekomendacii po vozdelyvaniyu yarovogo rapsa i surepicy / S.L. Gorlov, S.L. Go likov, A.S. Bushnev, V.T. Piven i dr. - Krasnodar, 2006. - 39 s.
8. Shpaar D. Vozobnovlyaemoe rastitelnoe syre. -SPb., Pushkin, 2006. - S. 58-12.
9. Elektronnyy resurs URL http:// gdeklop.ru/ mol/kapustnaya-mol (data obrascheniya: 10.09.18).
10. Elektronnyy resurs URL http:// klopsovet. ru/mol/kak-izbavitsya-ot-moli. (data obrascheniya: 10.09.18).
11. Georghiou G.P. The Magnitude ot the Resistance Problem//Pesticide Resistance. Strategies and Tactics for magagement. National Academy Press, Washington, D.C. - 1986. - P. 14-43.
12. Suhoruchenko G.I. Rezistentnost vrednyh organizmov k pesti-cidam - problema zaschity rasteniy vtoroy poloviny HH stoletiya v stranah SNG // Vesta. Zaschity rast. 2001. - №2 1. - S. 18-37.
13. Thacker J.R. An introduction to Arthropod Pest Control //Cambridge University Press, 2002. - P. 95.
14. Novyy podhod k regulirovaniyu chislennosti nasekomyh s pomoschyu sinteticheskih polovyh feromonov / V.Ya. Ismailov, I.N. Oleschenko, V.N Mov. A.V. Alekseenko // Himicheskaya kommumlcaciya naeekomyh. -Nauka, - M. - 1986. - S. 109-112.
15. Prakticheskoe primenenie sinteticheskih polovyh feromonov v zaschite selskohozyaystvennyh kultur ot vrediteley / D.A. Kolesova, T.A. Ryabchinskaya, P.G. Chmyr, L.A. Zolotov // Inf. Byul. VPS MOBB. - №2 20. -1987. - S.46-53 // Inf Byul. VPS MOBB. - №> 20. -1987. - S. 46-53.
Получено: 11.09.2018 Принято: 06.11.2018 Received: 11.09.2018 Accepted: 06.11.2018
