CC BY
7
сов арабского мира. В него вошли представители САР, Ирака, Иордании, Палестины, Ливана, АРЕ и генеральный секретарь ЛАГ (членство открыто и для других). Резолюция предусматривает выработку общеарабской стратегии по водным ресурсам после проведения всесторонних исследований для представления соответствующего доклада в конце 1993 г. Египет, правда, с самого начала оговорился, что «Нил находится вне этой стратегии», поскольку его воды регулируются соглашением с Суданом, а также в рамках УНДОГО. Речь в резолюции идет о трех основных сферах: 1) распределение воды рек Тигр и Евфрат между Турцией, с одной стороны, Сирией и Ираком — с другой; 2) решение «водной проблемы» в зоне арабо-израильской конфронтации; 3) регулирование распределения речных, грунтовых и подземных вод между самими арабскими странами. Для этого аппарат генерального секретаря Лиги не только предпримет специальные контакты с членами ЛАГ, но и изучит все международно-правовые акты по данной проблематике. Важность вопроса обоснована тем, что водные ресурсы на Ближнем Востоке становятся важнейшим стратегическим фактором, возможно, более важным, чем даже нефть.
Смысл резолюции сводится к следующему: 1) осудить действия Израиля по нелегитимному использованию арабских вод, как речных, так и подземных, на оккупированных территориях; принять меры по восстановлению здесь законности; изучить вопрос о создании общей организации 4 стран — Сирии, Иордании, Ливана и Палестины, которая конкретно определила бы политические, юридические и технические аспекты проблемы и выработала необходимые предложения; определить в качестве сферы ее действия водные бассейны рек Иордан, Ярмук, Литани, других водных источников Голанских высот, Южного Ливана и палестинских земель, а также подземные водные ресурсы этого района; исходить из того, что решение упомянутой проблемы — вопрос общеарабской безопасности; 2) поддержать Сирию и Ирак в деле подписания ими
окончательного трехстороннего соглашения с Турцией о справедливом распределении водных квот рек Тигр и Евфрат; исходить из того, что для любых ирригационных, гидроэнергетических и прочих проектов на этих реках, в том числе при международном финансировании, необходимо согласие всех трех стран; 3) создать специальный комитет из политических, юридических и технических экспертов для выработки концепции распределения и правового регулирования водных ресурсов внутри арабского мира на основе единой концепции; 4) оказывать всемерное содействие палестинскому народу в деле восстановления его законных прав над водными источниками Западного берега и сектора Газа; 5) изучить вопрос о создании общеарабского центра по исследованию проблемы водных ресурсов; поручить это Сирии с учетом того, что штаб-квартира центра будет находиться в Дамаске.
Таким образом, из вышеупомянутого видно, что конфронтация по водным проблемам на Ближнем Востоке сохраняется и решить их можно исключительно в контексте всеобъемлющего мирного урегулирования в регионе. Путь к этому лежит через двусторонние и многосторонние арабо-израильские переговоры при содействии ведущих мировых держав и участии непосредственно заинтересованных региональных аутсайдеров. Однако уже и сейчас ставится задача технического обеспечения ближневосточных стран водными ресурсами. Россия, обладая передовой технологией и опытом в области опреснения, в том числе с использованием ядерной энергии, могла бы принять участие в соответствующих крупных проектах, например обеспечения палестинцев сектора Газа питьевой водой, наладив соответствующее сотрудничество с США, Израилем и Египтом. Кроме того, уже сейчас следует изучать возможности заказов на проекты очищения солончаковых вод для ирригационных нужд, а также участия в рытье артезианских скважин и колодцев. Региональное сотрудничество в этой сфере сулит России большие экономические дивиденды.
Поступила 10.08.93
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1994 УДК 614.7-074:001.5
Т. А. Олигер, В. С. Юрьев, А. И. Олигер
ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ГИГИЕНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Центр Госсанэпиднадзора Чувашской Республики, Чебоксары
Влиянию местных ландшафтно-геохимических условий на состояние здоровья населения до последнего времени не уделялось достаточно внимания. В то же время на урбанизированных территориях создавшиеся экологические условия во многом определяют эпидемическую ситуацию неинфекционного характера. В 1991 г. в Минске состоялось II Всесоюзное совещание по геохимии техногенеза, где рассматривались современные подходы при изучении экологических проблем, связанных с загрязнением окружающей среды.
Материалы изучения геосистем в районах интенсивного антропогенного прессинга тяжелых металлов (ТМ) показывают существенный прирост их содержания в почвах и сопредельных средах, причем на первый план по сравнению с фоновыми почвами выступают элементы с низкими кларками [5]. Возникает резкая геохимическая неоднородность, где на коротком расстоянии сменяют друг друга техногеохимические микропровинции.
Исходя из идеи о единстве геохимической сре-
ды и жизни, впервые высказанной В. И. Вернадским [3] и развитой В. В. Ковальским [6], формирование микроэлементов (МЭ) неоаномалий в окружающей среде происходит в тесной связи с нарушениями баланса МЭ в организме человека. В отличие от природных биогеохимических систем, где влияние ограниченного круга широко распространенных МЭ на человека осуществляется через пищевую цепь, в условиях высокой техногенной нагрузки проявляется принципиально другая ситуация.
. Суть ее состоит в том, что количественное и качественное приращение загрязнений в окружающей среде опережает сменяемость поколений и приводит к осложнению адаптаций организма к новой геохимической ситуации. При этом преобладает респираторный путь поступления в организм МЭ, связанных в пространстве с ореолами их рассеяния [14].
Одним из методов изучения техногенных экосистем является геохимическое ландшафтоведе-ние, в частности эколого-геохимическое картографирование, опирающееся на регулярную сеть опробования [11]. К сожалению, метод эколого-геохимического картографирования слабо используется в области гигиены окружающей среды. Между тем именно здесь ощущается острая необходимость составления карт, содержащих сведения о состоянии здоровья населения, демографической ситуации и санитарном состоянии обследуемых территорий, рекреационных и водных ресурсах, геохимических характеристиках антропогенных ландшафтов, ореолах рассеяния загрязнений, категориях и классах их опасности, границах территорий экологического дискомфорта, что позволяет дифференцировать факторы среды в развитии заболеваемости.
Известно, что основная часть загрязнений окружающей среды поступает с атмосферным переносом. Однако картографирование атмосферных загрязнений затруднено сложностью сбора информации (недостаточная сеть наблюдений, высокая скорость диффузии, вертикальный градиент концентрации загрязнений, седиментация твердых аэрозолей и т. п.). Поэтому для характеристики состояния воздушного бассейна используют депонирующие среды, отражающие интенсивность поступления загрязнений в окружающую среду,— снег, почву и биоту [5]. Это определяет выбор 3 основных направлений картографирования.
1. Снежный покров. Изучение рассеяния МЭ, пестицидов и полиароматических углеводородов (ПАУ) в снеге позволяет дать экспрессную характеристику загрязнений окружающей среды за период устойчивого снежного покрова, выявить элементы, нехарактерные для сложившейся типо-морфной ассоциации МЭ, определить источник их выброса, интенсивность и плотность техногенной нагрузки на обследуемой территории. Метод информативен и прост в сборе информации [2, 17].
На основании серии работ установлена корреляция заболеваемости и интенсивности техногенной нагрузки, опосредованно выраженной через снежный покров. Например, сопоставление данных снеговой съемки в Вильнюсе с результатами исследования механизма нарушения иммунного
гомеостаза показывает, что резкое увеличение числа жителей с указанными нарушениями хорошо коррелирует с ухудшением атмохимической обстановки в городе, и в частности с возрастанием потребления мазута ТЭЦ [5].
При комплексном изучении снежного покрова на территории г. Шелехов (Иркутская область) и в его окрестностях установлено присутствие в техногенных потоках высоких концентраций алюминия, бора, свинца, бериллия и мышьяка с размером ореолов до 80 км. Ореолы аномальных концентраций в пространстве связаны с атмосферными выбросами Иркутского алюминиевого комбината, а появление бериллия в рассматриваемом году обусловлено привозным сырьем [5].
2. Биологические объекты. Изучение распространения загрязнений, накапливаемых в биологических объектах (растительный покроз и т. п.), а при гигиенической направленности работы — контроль биомаркеров реальной геохимической нагрузки на организм человека позволяют оценить ответную реакцию на загрязнение со стороны биоть: [17]. На этом этапе работы картографируются статистически достоверные материалы по микроэлементному составу биосубстратов различных категорий населения в функциональных антропогенных зонах с разным уровнем загрязнения. В качестве биоиндикаторов предлагают использовать мочу, выпадающие зубы у детей, кровь, волосы и т. п. [5, 15, 18—21]. Установлено, что высокие концентрации свинца в биосубстратах детей разного возраста хорошо коррелируют с ореолами загрязнений в дорожно-транспортных ландшафтах [5, 16, 20—23]. Методики определения МЭ в биосредах и оценочные показатели приведены в ряде пособий и статей [4, 7—12, 16, 22]. Следует заметить, что ответная реакция организма на загрязнение может быть установлена по иммуноферментным и другим биохимическим тестам [13, 17].
Гигиеническое значение исследования биосред в привязке к картам рассеяния загрязнений состоит в возможности дать объективную оценку интенсивности их воздействия на организм человека, выделить группу населения повышенного риска формирования патологий, использовать полученные материалы в сложных экологических ситуациях, контролировать эффективность природоохранных мероприятий.
3. Почвенный покров. Изучение ореолов рассеяния загрязнений, включая ТМ, остаточные количества пестицидов и ПАУ, имеет большое значение в эколого-гигиеническом картографировании. Б. А. Ревич [5] указывает, что почвенные геохимические карты позволяют установить степень и характер загрязнения почв в зависимости от типа антропогенного ландшафта, оценить опасность вторичного загрязнения атмосферы и водоисточников, определить степень самоочищающей способности почв, дать гигиеническую оценку загрязненности почв в зависимости от вида землепользования, выявить источники загрязнения и их вклад в суммарное поступление, оценить геомедицинскую и эпидемиологическую значимость загрязненности почв отдельными элементами. Полученные материалы дают возможность построения математической мо-
дели среза — здоровье человека для вариационных систем, ограниченных пределами антропогенных ландшафтов [1, 18].
В зависимости от масштабов проводимых исследований и их цели определены типы геохимических карт урбанизированных территорий регионального и локального уровня [5]. Атмохими-ческие исследования депонирующих сред, проведенные методом ландшафтно-геохимического картографирования, имеют значение не только в констатационном и перспективном эколого-гигие-ническом анализе, но используются и в ретроспективном плане. Например, при оценке экологической ситуации в Черновцах, где в 1988 г. наблюдалось массовое заболевание детей алопецией, большую роль сыграли крупномасштабные (1:10 000) ландшафтно-геохимические карты города. Для проведения ретроспективной экологической экспертизы использовались депонирующие среды, главным образом почвенный покров. Были определены ореолы загрязнений МЭ, их интенсивность, выявлены типоморфные ассоциации МЭ антропогенного характера с высоким уровнем накопления. Ведущая роль в загрязнении принадлежит свинцу, бору, таллию и алюминию. Дискретность распространения заболевания по территории города связана с участками таких аномалий [5].
Согласно ряду международных программ, обязательному контролю в объектах окружающей среды подлежат высокотоксичные элементы 1-го класса опасности: свинец, кадмий, ртуть, мышьяк. Для совокупных исследований ВОЗ и ФАО рекомендуют для контроля 14 основных жизнен-новажных МЭ [5, 20, 22].
В последние годы на уровне центров сан-эпиднадзора организовываются службы по изучению загрязнения почв и биосред (форма № 18 годовой отчетности). Однако сбор информации по этим вопросам, как правило, носит случайный характер и лишь в общем виде привязан к конкретным антропогенным зонам без учета типа ландшафта, не опирается на сеть станций постоянного наблюдения. Очевидно, что, используя метод эколого-геохимического картографирования по 3 основным направлениям и опираясь на сеть постоянных пробных площадей, можно получить систематизированный материал, связанный с конкретными факторами среды с учетом уровня накопления приоритетных загрязнителей и дисбаланса МЭ в организме.
Накопление банка информации медико-статистическими данными заболеваемости, а в перспективе — материалами по иммуноферментным тестам для различных групп населения в конкретных геохимических условиях позволит подойти к решению вопросов неинфекционной эпидемиологии на преднозологическом уровне и дать оценку факторов окружающей среды в возникновении
допатологических реакций организма с высокой степенью надежности, разработать научно обоснованные рекомендации по оздоровлению окружающей среды и первичной профилактике заболеваемости.
Литература
1. Антомонов М. Ю., Русакова Л. Т. // Охрана окружающей среды и здоровья населения.— Тарту, 1990.— С. 13—14.
2. Василенко В. Н., Назаров И. М., Фридман ill. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова.— Л., 1985.
3. Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии.— М.; Л., 1934.
4. Гадаскина И. Д., Гадаскина Н. Д., Филов В. А. Определение промышленных неорганических ядов в организме,— Л., 1975.
5. Геохимия техногенеза / Под ред. В. К. Лукашева.— Минск, 1991.
6. Ковальский В. В. Геохимия среды и жизнь.— М., 1982.
7. Любченко П. Н., Ревич Б. А., Левченко Н. И. Скрининго-вые методы для выявления групп повышенного риска среди рабочих, контактирующих с токсическими химическими элементами: Метод, рекомендации.— М., 1989.
8. Методические рекомендации по проведению нолевых и лабораторных исследований почв и растительности при загрязнении окружающей среды металлами / Под ред. Н. Г. Зырина,— М„ 1981.
9. Методические указания к оценке по системе биохимических, морфологических, иммунологических и физиологических показателей раннего изменения функциональных реакций организма при воздействии факторов окружающей среды / Под ред. Г. И. Сидоренко, Р. В. Меркурьевой.— Пермь; М„ 1986.
10. Методические указания по спектральным методам определения микроэлементов в объектах окружающей среды и биоматериалах при гигиенических исследованиях / Сост. Юдина Т. В., Гильденскиольд Р. С., Егорова М. В. и др.— М„ 1987.
11. Методология и методика почвенных и ландшафтно-геохимических исследований / Под ред. M И. Глазов-ской,— М„ 1979.
12. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах / Под ред. И. Г. Важенина.— М., 1974.
13. Проблемы донозологической гигиенической диагностики / Под ред. Г. И. Сидоренко, М. П. Захарченко.— Л.,
1989.
14. Ревич Б. А. // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве.— Чебоксары, 1986,— Т. 1,— С. 57—59.
15. Ревич Б. А. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.— Самарканд,
1990.— С. 71—73.
16. Руководство по контролю загрязнения атмосферы (РД 52.04.186—89).— М„ 1991.
17. Сусликов В. Л. // Микроэлементы в биологин и их применение в медицине и сельском хозяйстве.— Чебоксары,
1989.— Т. 1.— С. 5—6.
18. Arnetz В. В., Nicolich M. J. II Int. Arch, occup. environ. Hlth.— 1990,— Vol. 62, N 5.— P. 397—402.
19. Cikrt M., Bencko V. // Журн. гиг. эпидемиол.— Прага,
1990,— T. 34, № 3,— С. 257—267.
20. Needleman H. L., Schell A., Bellinger D. // New Engl. J. Med.— 1990.— Vol. 322, N 2,— P. 83—88.
21. Prpie-Majie D., Talisman S. Il Arch. Hig. Rada Toksikol.— 1990,— Vol. 41, N 2,— P. 157—173.
22. Rump H. H.. Scholz В. Ц Forum Stadtehyg.— 1989.— Bd 39,— N Sonderheft.— S. 225—229.
23. Wemmer U. // Sozialpädiatrie.— 1990,— Bd 12, N 8,— S. 566-576.
Поступила 01.07.93
4 Гигиена и санитария № 1
-25-
