CC BY
47
АГРОНОМИЯ
УДК 635.657:631.811.96
ПРИМЕНЕНИЕ БИОРЕГУЛЯТОРОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА
П. Г. Алёнин, доктор с.-х наук; А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор;
И. А. Зеленцов, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (8412) 62-81-51, е-таП: [email protected]
В условиях постоянно нарастающей аридизации климата Среднего Поволжья особую актуальность приобретает внедрение в сельскохозяйственное производство перспективной зернобобовой культуры - нута. Он отличается комплексом хозяйственно-биологических качеств, которые делают его незаменимым для пищевого и кормового использования в складывающихся агрометеорологических условиях.
Цель исследований заключалась в изучении влияния обработки семян нута регуляторами роста и микроудобрениями на формирование агроценоза, продукционный процесс растений нута сорта Приво 1, урожайность зерна и ее структуру.
Исследованиями установлено, что обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями - перспективный приём технологии возделывания нута, обеспечивающий улучшение показателей фотосинтетической и симбиотической деятельности агроценоза и способствующий достоверной прибавке урожая зерна. Обработка семян регулятором роста Альбит, микроудобрением Гумат К/Ыа с микроэлементами, как отдельно, так и совместно с микробиологическим удобрением Байкал ЭМ 1, обеспечивает получение наиболее высоких показателей структуры и урожая зерна.
Ключевые слова: нут, регуляторы роста, микроудобрения, обработка семян, фотосинтетическая деятельность, клубеньки, урожайность, структура урожая.
Введение. В улучшении продовольственного снабжения населения, повышении продуктивности животноводства, накоплении биологического азота важное место отводится зернобобовым культурам, являющимся важнейшим источником полноценного растительного белка [1-3]. В лесостепной зоне Поволжья за прошедшие годы значительно увеличилась регулярность повторения засух, что значительно снизило урожайность наиболее распространенных зернобобовых культур - гороха и кормовых бобов. Одной из самых засухоустойчивых зернобобовых культур, не полегающей, легко убирающейся комбайнами, не повреждаемой вредителями и обеспечивающей достаточно большое накопление и благоприятное соотношение в зерне белка, жира, углеводов, микроэлементов является
нут [4-7]. Технология возделывания нута в условиях лесостепи Среднего Поволжья разработана недостаточно. В связи с этим разработка эффективных способов повышения урожайности нута за счет применение низкозатратных приёмов обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями является актуальной проблемой современного растениеводства.
Методика исследований. Экспериментальная работа по изучению влияния обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность нута сорта Приво 1 проводилась в ГНУ Пензенский НИИСХ в 2011-2013 гг.
На опытном участке в 2011 году под зяблевую вспашку внесли фосфорно-калийные удобрения в количестве 45 кг/га действующего вещества.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, с содержанием гумуса 6,2...6,3 %, рН - 5,4, высоким содержанием легкогид-ролизуемого азота - 92.97 мг/кг почвы, повышенным фосфора и калия - 176.186, 143.152 мг/кг почвы соответственно, доступных форм молибдена - 0,12 мг/кг, бора -1,9, меди - 0,42, цинка - 0,47 мг/кг почвы.
Схема опыта: 1. Контроль (обработка водой); 2. Байкал ЭМ-1 (0,1 %о); 3. Альбит (50 г/т); 4. Силиплант (0,05 л/т); 5. Циркон (40 мл/т); 6. Гумат К/Ыа + микроэлементы (10 %); 7. Байкал ЭМ-1 + Альбит; 8. Байкал ЭМ-1 + Силиплант; 9. Байкал ЭМ-1 + Циркон; 10. Байкал ЭМ-1 + Гумат К/Ыа + микроэлементы.
Семена перед посевом обработаны ри-зоторфином. Способ посева - рядовой, норма высева - 0,5 млн. всхожих семян на 1 га. Агротехника в опытах - зональная, разработанная для Пензенской области. Площадь учётной делянки 10 м2, повтор-ность 4-кратная.
Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями [8, 9].
Метеорологические условия в годы проведения исследований: 2012 г. - остро засушливый в период прорастания - ветвления (ГТК=0,3), а в целом за вегетацию ГТК составил 1,1. Сумма температур выше 10°С достигла 2008°С (в среднем за ряд лет - 1796°С), сумма осадков - 226 мм (при среднемноголетней величине 175 мм).
Погодные условия 2013 г. были более благоприятными для роста и развития растений нута. ГТК периода «посев-всходы» составил 0,7, «всходы - бутонизация» -1,2, «бутонизация - цветение» - 1,3, «цветение - созревание» - 1,1. ГТК за вегетационный период составил 1,1. Сумма температур выше 10°С составила 1874°С, сумма осадков - 236 мм.
Результаты исследований. Установлено, что полевая всхожесть семян, густота всходов и сохранность растений изменялись под влиянием условий года, регуляторов роста и микроудобрений. В среднем за годы исследований обработка семян нута регуляторами роста и микроудобрениями сопровождалась увеличением густоты всходов и полевой всхожести. Максимальную полевую всхожесть получили в 2013 г. - 91,2-94,1 % по вариантам опыта, при 84,4-88,2 % в 2012 г. Лучшие показатели полевой всхожести в среднем за два года достигнуты при обработке семян Альбитом - 90,8 %% и совместным использованием Альбита с Байкалом ЭМ 1 -91,2 %. Обработка семян остальными изу-
чаемыми препаратами была менее эффективной, всхожесть увеличилась на 1,8. 2,0 % по сравнению с контролем.
В среднем за два года сохранность растений составила по вариантам от 93,2 до 95,9 %. По годам не было отмечено значительных колебаний сохранности растений в связи с достаточно похожими погодными условиями июля и августа 20122013 гг. Повреждения вредителями и поражения болезнями посевов нута, которые могли бы существенно повлиять на сохранность растений, отмечено не было. Высокие показатели сохранности растений получены при обработке семян Альбитом, Гума-том К/Na совместно с Байкалом ЭМ 1 -95,8.95,9 % (в контроле - 93,2 %).
Как и другие бобовые культуры, нут в симбиозе с клубеньковыми бактериями, обитающими на их корнях, обогащают почву биологическим азотом. Вместе со стерневыми остатками и корнями на гектаре после нута в почве остаётся до 25-30 кг связанного азота [10-13].
В 2012 г. в условиях засухи в начальный период роста и развития нута и, как следствие, неблагоприятных условиях для заражения корней бактериями, клубеньки у растений не образовывались до первой декады июня. В это время прошли дожди и отмечено начало образования клубеньков. Активная азотфиксация продолжалась до третьей декады июля.
В 2013 г. клубеньковые бактерии образовались через 7.10 дней после всходов -25-28 мая. Благодаря наличию осадков, клубеньки быстро приобрели активность, о чём свидетельствовала их розовая окраска. Окончание их работы отмечено во второй декаде июля (из-за пересыхания верхнего слоя почвы - 0.10 см).
Установлено, что между вариантами существуют различия по количеству и массе клубеньков (табл. 1). Количество клубеньков в 2012 г. по вариантам составило 4,91-7,35 млн. шт./га, масса клубеньков -255,3.411,7 кг/га, в 2013 г. - 7,46-13,51 млн. шт./га и 582,2.1135,1 кг/га соответственно. В среднем за 2 года наибольшее количество и масса клубеньков сформировалась при обработке семян нута Гуматом K/Na + микроэлементы совместно с Байкалом ЭМ 1 - 10,43 млн. шт./га и 773,4 кг/га соответственно (при 6,19 млн. шт./га и 418,8 кг/га в контроле). Наши данные согласуются и с многочисленными исследованиями других авторов с зернобобовыми культурами и многолетними травами [14, 15].
Фотосинтетическая деятельность растений в посевах является основным фак-
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 3
Количество и масса клубеньков у нута, 2012-2013 гг.
Вариант Количество клубеньков, млн. шт./га Масса клубеньков, кг/га
2012 г. 2013 г. В среднем 2012 г. 2013 г. В среднем
Контроль 4,91 7,46 6,19 255,3 582,2 418,8
Байкал ЭМ-1 5,87 10,82 8,35 317,2 887,0 602,1
Альбит 6,71 11,23 8,97 368,9 921,2 645,1
Силиплант 6,38 9,56 7,97 344,5 774,7 559,6
Циркон 5,26 8,21 6,74 273,4 657,1 465,3
Гумат K/Na + м/эл. 7,18 12,02 9,60 402,0 997,9 699,9
Байкал ЭМ-1 + Альбит 6,92 12,22 9,57 380,6 1014,3 697,5
Байкал ЭМ-1 + Силиплант 6,55 10,58 8,56 360,2 867,3 613,8
Байкал ЭМ-1 + Циркон 5,42 10,10 7,76 292,9 818,3 555,6
Байкал ЭМ-1 + Гумат K/Na + м/эл. 7,35 13,51 10,43 411,7 1135,1 773,4
тором, определяющим формирование урожая сельскохозяйственных культур. Размеры ассимиляционной поверхности, продолжительность ее функционирования и продуктивность фотосинтеза в значительной мере определяют величину урожая [16, 17]. Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности - площадь листьев.
Регуляторы роста и микроудобрения являются мощным фактором увеличения фотосинтетической и продукционной деятельности растений [18-21]. Исследованиями установлено, что, даже несмотря на неблагоприятные погодные условия, продолжающиеся до фазы бутонизации в 2012 г., регуляторы роста и микроудобрения оказали положительное влияние на ассимилирующую поверхность нута. В среднем за 2 года отмечено увеличение площади листьев на 0,8-3,3 тыс. м2/га по сравнению с контролем. Обработка семян нута Альбитом и Гуматом К/Ыа с микроэлементами как отдельно, так и совместно с Байкалом ЭМ 1 способствовала получению более высоких показателей (табл. 2).
Установлено, что предпосевное применение регуляторов роста и микроудобрений способствовало лучшему развитию ассимиляционной поверхности, в результате чего ФП как по фазам вегетации, так и в целом за вегетацию превышал контрольный вариант. Наиболее существенную прибавку ФП получили при обработке семян препаратами Гумат К/Ыа с микроэлементами и Альбит совместно с Байкалом ЭМ 1 - ФП составил 709-721 тыс. м2 сутки/га, в контроле - 627 тыс. м2 сутки/га.
Применение регуляторов роста и микроудобрений способствовало улучшению продукционного процесса, ЧПФ увеличился по сравнению с контрольным вариантом на 0,02...0,12 г/м2 сутки. Лучшие показатели продуктивности фотосинтетического аппарата получены при обработке семян препаратами Гумат К/Ыа с микроэлементами и Альбит совместно с Байкалом ЭМ 1 -5,78.5,81 г/м2 сутки.
Одной из главных целей применения микроудобрений и регуляторов роста в перспективных технологиях возделывания культур является рост урожайности зерна. Установлено, что использование изучае-
Таблица 2
Фотосинтетическая деятельность агроценоза нута (в среднем за 2012-2013 гг.)
Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 сутки/га ЧПФ, г/м2 сутки
Контроль 21,0 627 5,69
Байкал ЭМ-1 21,8 648 5,71
Альбит 23,2 688 5,76
Силиплант 22,5 669 5,73
Циркон 22,8 676 5,73
Гумат K/Na + м/эл. 23,6 699 5,79
Байкал ЭМ-1 + Альбит 23,9 709 5,78
Байкал ЭМ-1 + Силиплант 23,1 685 5,75
Байкал ЭМ-1 + Циркон 23,3 692 5,75
Байкал ЭМ-1 + Гумат K/Na + м/эл. 24,3 721 5,81
Урожайность и структура урожая зерна нута при обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями (в среднем за 2012-2013 гг.)
Вариант Высота, см Число на растении, шт. Масса семян с растения, г Урожайность, т/га Прибавка к контролю, %
растений прикрепления нижнего боба бобов семян
Контроль 59,4 31,4 23,1 19,2 4,19 1,68 -
Байкал ЭМ-1 61,1 32,2 23,9 19,8 4,41 1,83 6,2
Альбит 62,5 33,4 24,9 20,7 4,61 1,95 13,3
Силиплант 61,4 33,0 24,3 20,2 4,47 1,86 8,3
Циркон 61,9 33,1 24,4 20,3 4,55 1,88 9,3
Гумат K/Na + м/эл. 62,9 33,6 25,3 20,9 4,66 1,96 14,1
Байкал ЭМ-1 + Альбит 63,0 33,7 25,2 20,9 4,65 1,97 14,7
Байкал ЭМ-1 + Силиплант 62,0 33,3 24,5 20,3 4,52 1,89 9,9
Байкал ЭМ-1 + Циркон 62,5 33,5 24,6 20,4 4,57 1,90 10,4
Байкал ЭМ-1 + Гумат K/Na + м/эл. 63,8 34,3 25,6 21,3 4,75 2,01 16,8
НСР095 0,13
мых препаратов улучшает показатели структуры урожая и способствует достоверному повышению сбора зерна нута. Так, в среднем за два года при применении препаратов отмечено увеличение высоты растений на 0,7.4,4 см, высоты прикрепления нижнего боба - на 0,8. 2,9 см, числа бобов на 1 растение - на 0,8.2,5 шт., числа семян на 1 растение -на 0,6.2,1 шт., массы семян с растения -на 0,2.0,5 г. Наиболее высокую достоверную прибавку урожая зерна получили при обработке семян препаратами Альбит и Гумат К/Ыа с микроэлементами -
13,3 и 14,1 % соответственно, что позволило получить 1,95. 1,96 т/га зерна при 1,68 т/га в контроле (табл. 3). Прибавка от применения этих препаратов совместно с Байкалом ЭМ 1 по сравнению с обработкой ими в чистом виде недостоверна.
Вывод. Таким образом, использование предпосевной обработки семян нута регуляторами роста и микроудобрениями способствует усилению фотосинтетической и симбиотической деятельности и получению дополнительно 13,3.16,8 % зерна при низких ресурсных затратах.
Литература
1. Косолапов, В. М. Современное кормопроизводство - основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В. М. Косолапов // Земледелие. - 2009. - № 6. - С. 3-5.
2. Фарниев, А. Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов. - Владикавказ: Иристон, 1997. - 210 с.
3. Адаптивная технология возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья: монография /О. А. Тимошкин. - Пенза, 2011. - 225 с.
4. Балашов, В. В. Нут в нижнем Поволжье: монография / В. В. Балашов, А. В. Балашов. - Волгоград: Нива, 2009. - 190 с.
5. Германцева, Н. И. Нут на полях засушливого Поволжья / Н. И. Германцева // Земледелие. -2009. - № 5. - С. 13-14.
6. Горлов, И. Ф. Нут - альтернативная культура многоцелевого назначения: монография / И. Ф. Горлов. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2012. - 106 с.
7. Тимошкин, О. А. Перспективные сорта нута для условий лесостепи Среднего Поволжья / О. А. Тимошкин, П. Г. Аленин, И. А. Зеленцов // Нива Поволжья. - 2014. - № 2 (31). - С. 45-50.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Под ред. М. А. Федина. - М., 1989. -194 с.
9. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М., 1985. - 335 с.
10. Гамзиков, Г. П. Азотфиксирующая способность традиционных и новых зернобобовых культур в Западной Сибири / Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт, А. П. Кожемяков // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 2. - С. 23-25.
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 5
11. Нечаева, Е. Х. Симбиотическая активность зернобобовых культур в зависимости от уровня минерального питания в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Е. Х. Нечаева, Н. В. Васина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 4. - С. 12-15.
12. Шевцова, Л. П. Влияние инокуляции и некорневых подкормок на фотосинтетическую и симбиотическую продуктивность нута на черноземах южных саратовского Правобережья / Л. П. Шевцова, Н. А. Шьюрова, А. И. Марухненко, С. В. Фартуков // Вестник Саратовского госагро-университета им. Н. И. Вавилова. - 2012. - № 10. - С. 98-102.
13. Казанцев, В. П. Влияние некорневого внесения микроудобрений марки ЖУСС на формирование клубеньков и урожайность сои / В. П. Казанцев, А. И. Кузнецов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 17. - № 3. - С.113-115.
14. Тимошкин, О. А. Симбиотическая деятельность многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О. А. Тимошкин, О. Ю. Тимошкина, А. А. Яковлев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3. - С. 62-64.
15. Кшникаткина, А. Н. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского / А. Н. Кшникаткина, Г. Е. Гришин, А. В. Семенчев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3 (28). - С. 43-48.
16. Тимошкин, О. А. Фотосинтетическая деятельность многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О. А. Тимошкин, О. Ю. Тимошкина, А. А. Яковлев // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 7. - С. 58-60.
17. Балашов, В. В. Влияние росторегулирующих препаратов и ризоторфина на урожайность нута / В. В. Балашов, В. В. Барабанов, А. В. Балашов // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 2. - С. 15-19.
18. Демьянова-Рой, Г. Б. Влияние росторегулирующих веществ на урожайность сортов сои и элементы ее структуры в условиях северо-западного региона / Г. Б., Е. Б. Борцова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 2. - С. 36-38.
19. Золотарева, Е. В. Перспективы применения регуляторов роста на сое в Хабаровском крае / Е. В. Золотарева, В. В. Логачев //Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 6. - С. 47-48.
20. Куркина, Ю. Н. Повышение посевных качеств семян бобовых культур под действием регуляторов роста / Ю. Н. Куркина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2009. - № 11. - С. 10-13.
21. Кшникаткина, А. Н. Применение гербицидов в комплексе с антидотами на посевах клевера паннонского / А. Н. Кшникаткина, В. В. Гудимо // Нива Поволжья. - 2013. - № 2 (27). - С. 46-54.
UDK 635.657:631.811.96
APPLICATION OF BIOREGULATORS IN AGRICULTURAL TECHNOLOGY OF CHICK-PEAS CULTIVATION
P. G. Alenin, A. N. Kshnikatkina, I. A. Zelenzov FSBEE HPT «Penza SAA», Penza, Russia
In the conditions of constantly growing aridity of the climate in Middle Volga region there is special urgency to introduce a promising grain-legume crop - chick-pea. It possesses the complex economic and biological advantages, which make it irreplaceable for food and forage use in coming meteorological conditions.
The purpose of the research was to examine the influence of the seed treatment of chick-pea with growth regulators and micro fertilizers on agro-cenose formation, production process of the plants of chick-pea variety Privo 1, productivity of grain and its structure.
The research show that seed treatment with growth regulators and micro fertilizers is a promissing method of chick-pea cultivation, providing improvement of the photosynthetic and symbiotic activity of agrocenose. It also raises grain yields. Seed treatment with growth regulator Albit and micro fertilizers Gumat K/Na with microelements, as apart, so and with micro biological fertilizer Baikal EM 1 provides the highest indexes of the structure and grain yields.
Keywords: chickpea, growth regulators, micro fertilizers, seed treatment, photosynthetic activity, nodule, productivity, structure of the harvest.
References:
1. Kosolapov, V. M. Modern forage production - a base of the successful development AIC and food safety to Russia / V. M. Kosolapov // Zemledeliye. - 2009. - № 6. - P. 3-5.
2. Farniyev, A. T. Biological fixation of nitrogen of the air, yield productivity and protein productivity of the legume crops in Alanii /A. T. Farniyev, G. S. Posypanov. - Vladikavkaz: Iriston. - 1997. - 210 р.
3. Adaptive technology of cultivation of fodder beans in the conditions of the forest-steppe in the Middle Volga region. Monograph. А. Timoshkin. - Penza: EPD PSAA, 2011. - 225 p.
4. Balashov, V. V. The Chick-pea in Low Volga area: monograph / V.V. Balashov, A. V. Balashov. -Volgograd. Publisher «Niva», 2009. - 190 р.
5. Germantseva, N. I. Chick-pea at arid lands in Volga river regions / N. I. Germantseva // Zemlede-liye - 2009. - № 5. - P. 13-14.
6. Gorlov, I. F. Chick-pea - an alternative crop of the multi-objective purpose: monograph / I. F. Gorlov. Volgograd, Publishers «Volgogradskoye nauchnoye izdatelstvo». 2012. - 106 р.
7. Timoshkin, O. A. Perspective grades of chick-peas for the conditions of forest-steppe Volga region /O. A. Timoshkin, P. G. Alenin, I. A. Zelenzov // Niva Povolzhya. - 2014. - № 2 (31). - P. 45-50.
8. The Methods of state sort testing of agricultural crops: cereals, groats, grain legume, corn and forage crops / Under edition of M. A. Fedin. - М., 1989. - 194 p.
9. Dospekhov, B. A. The Methods of the field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1985. -335 p.
10. Gamzikov, G. P. Nitrogen-fixing ability of traditional and new leguminous crops in West Siberia / G.P. Gamzikov, P.R. Shott, A.P. Kozhemyakov //Reports of Russian academy of agricultural sciences -
2008. - № 2. - P. 23-25.
11. Nechayeva, Ye.Kh. Symbiotic activity of leguminous plants depending on the level of mineral nutrition in the conditions of Middle Volga region forest-steppe / Ye.Kh Nechayeva, N.V. Vasina // Izves-tiya of Samara state agricultural academy. - 2011. - № 4. - P. 12-15.
12. Shevtsova, L. P. Influence of inoculation and spray nutrition on photosynthetic and symbiotic efficiency of chick-pea in southern Black soils of Saratov right bank Volga region / L. P. Shevtsova, N. A. Shyurova, A. I. Marucknenko, S. V. Fartukov // Vestnik of Saratov state university in the name of N. I. Vavilov. - 2012. - № 10. - Р. 98-102.
13. Kazancev, V. P. Influence of folia dressing of micro fertilizers grade ZHUSS on nodules formation and productivity to soybean / V.P. Kazancev, A.I. Kuznetsov // Vestnik of Kazan state agrarian university. - 2010. - Vol. 17. - № 3. - P.113-115.
14. Timoshkin, O. A. Simbiotic activity of perennial legumes and grasses when using micro fertilizers and biological growth regulators /Timoshkin O. A., Timoshkina O. U., Yakovlev A. A. // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3. - P. 62-64.
15. Kshnikatkina, A. N. The role of spray nutrition in raising productivity of clover Pannonicum / Kshnikatkina A. N., Grishin G. Ye., Semenchev A. V. // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3 (28). - P. 43-48.
16. Timoshkin, O. A., Photosynthetic activity of perennial legumes when using micro fertilizers and biological regulators of the growing /Timoshkin O. A., Timoshkina O. U., Yakovlev A. A. // Dostizeniya v nauke i tekhniki v APK. - 2013. - № 7. - P. 58-60.
17. Balashov, V. V. The Influence of growth-regulating preparations and rizotorphin on yield productivity of chick -pea / V. V. Balashov, V. V. Barabanov, A. V. Balashov // Vestnik of Nizhnevolzhsk agro university of the complex: science and high vocational training. - 2008. - № 2. - P. 15-19.
18. Demyanova-Roy, G. B. Influence of growth-regulating substances on yield productivity of soya and its structure elements in the conditions of the north-western region / Demyanova-Roy G. B., Bortsova E. B. // Dostizeniya v nauke i tekhniki v APK. - 2014. - № 2. - P. 36-38
19. Zolotaryova, Ye. V. Prospects of growth regulators application on soybean in Khabarovsk territory / Ye. V. Zolotaryova , V. V. Logachyov // Achievements of the science and technology AUC. - 2010. -№ 6. - P.47-48.
20. Kurkina, Yu.N. Increasing sowing quality of seed legume crops under the action of growth regulators / Yu.N. Kurkina // Nauchnye vedomosti of Belgorod state university. Series: Natural sciences. -
2009. - № 11. - Р. 10-13.
21. Kshnikatkina, A. N. Herbicides application in combination with antidotes in hungarian clover (Tri-folium pannonicum) sowing / Kshnikatkina A. N., Gudimo V. V. // Niva Povolzhya. - 2013. - № 2 (27). -Р. 46-54.
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 7
