CC BY
35
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 633.853.483:631.811.98
ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА ПОСЕВАХ ГОРЧИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES APPLICATION ON MUSTARD CROPS ON LIGHT-BROWN SOIL VOLGOGRAD REGION
Г.А. Медведев, H.B. Малышев
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
G.A. Medvedev, N.V. Malyshev
Volgograd state agricultural academy
Рассмотрено влияние биологически активных веществ на урожайность горчицы на фоне применения различных норм минеральных удобрений на светло-каштановых почвах Волгоградской области.
The article dwells upon biologically active substances influence on mustard productivity under application of mineral fertilizers various norms on light-brown soil Volgograd region.
Современные реалии таковы, что необходимо повышать эффективность действия всех приемов агротехники. Особенно это актуально по наиболее затратным статьям: удобрения, средства защиты растений. Одним из источников решения этой задачи является включение в технологию возделывания сельскохозяйственных культур биологически активных веществ, которые при применении в малых дозах значительно повышают эффективность этих приемов.
Биологически активные вещества (БАВ) обладают стимулирующим действием, повышают иммунитет и усиливают продуктивность растений.
Особенно актуально изучение этого приема на горчице, которая подвергается высокой токсической нагрузке при борьбе с ее вредителями. Применение биопрепаратов по вегетирующим растениям позволяет регулировать ферментативную активность в растительных клетках, жизнь которых протекает в постоянном взаимодействии с окружающей средой, а обработка семян этими препаратами позволяет повысить всхожесть и ускорить развитие растения в начальные фазы роста.
Для изучения этой проблемы нами был заложен многофакторный опыт, в котором изучалось влияние БАВ в сочетании с разными дозами удобрений на урожайность горчицы.
При проведении исследований нами ставилась задача выявить влияние обработки семян и растений растворами Альбита, Акварина и Флоргумата на процессы, обеспечивающие повышение урожайности.
Опыты проводились в 2006-2007 гг. на опытном поле Волгоградской ГСХА на тяжелосуглинистых светло-каштановых почвах. Почва характеризуется повышенным содержанием калия,
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
низким - фосфора и азота, гумуса - 2%. Схема опыта включала следующие варианты:
Фактор А - препараты группы БАВ:
1. Контроль.
2. Альбит.
3. Акварин.
4. Флоргумат.
Фактор В - способ применения БАВ:
1. Контроль.
2. Предпосевная обработка семян и обработка в фазу бутонизации.
3. Обработка в фазу бутонизации.
Фактор С - удобрения:
1. 1МпоР80-
2. N55? 40-
Размер учетной делянки составлял 90 м , повторность 4-х кратная.
Агротехника возделывания горчицы - общепринятая для Волгоградской области. Высевался низкоэруковый сорт горчицы Славянка.
Наблюдения за фенофазами показали, что варианты с обработанными препаратами Акварин, Альбит, Флоргумат семенами дали более дружные всходы, также наступление фенофаз было раньше в этих вариантах. Растения с необработанными семенами развивались медленнее. Разница в наступлении начальных фаз составляла до 5 дней. В более поздние фазы отставание в развитии контроля от вариантов с обработанными семенами сократилось до 2-3 дней. Исключение составил вариант Акварин (с+р), у которого полная спелость наступила одновременно с контролем. По фонам удобрений различий в сроках наступления фаз в вариантах не наблюдалось.
200
" - - -1' ь -
Сев Всходы Бутониз Цветени Зелены ■ 2006 г 107,1 133,0 87,7 53,3 18,4
I I2007 г 102,1 68,9 33,3 31,9 22,3
Рис. 1. Количество продуктивной влаги по фазам вегетации в метровом слое почвы по годам исследования, мм
В 2006 году условия произрастания горчицы были более благоприятными, чем в 2007 году. Количество осадков резко отличалось, что сказалось на величине продуктивной влаги в почве (рис. 1).
В опытах четко прослеживается влияние биостимуляторов на рост растений с самых ранних фаз развития горчицы. Варианты с семенами, обработанными БАВ, росли более интенсивно и уже в фазу розетки опережали варианты с необработанными семенами в 2 раза (табл. 1). Это отличие наблюдалось до фазы бутонизации.
***** тшслгщ: ***** % 4 (и) 2008
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Таблица 1
Рост растений горчицы сарептской за 2006-2007 гг.
Вариант Бутонизация Цветение Созревание
2006 г 2007г Среднее 2006 г 2007г Среднее 2006 г 2007г Среднее
2 со о
Контроль 34,1 17,4 25,7 104,6 43,1 73,9 107,1 57,0 82,1
Акварин (с+р) 57,0 24,6 40,8 91,7 56,5 74,1 90,0 69,1 79,6
Альбит (с+р) 39,3 22,0 30,6 95,0 48,6 71,8 107,9 65,3 86,6
Флоргумат (с+р) 41,9 21,1 31,5 105,8 44,6 75,2 86,8 61,7 74,3
Акварин (р) 43,0 19,1 31,0 98,5 39,6 69,0 99,3 65,2 82,3
Альбит (р) 37,4 16,9 27,1 105,9 46,4 76,1 90,8 64,6 77,7
Флоргумат (р) 42,8 18,7 30,8 100,7 49,6 75,2 98,1 62,4 80,2
М55Р 40
Контроль 38,8 20,2 29,5 90,1 43,0 66,5 77,6 57,5 67,6
Акварин (с+р) 41,5 27,9 34,7 92,9 53,7 73,3 97,9 67,8 82,8
Альбит (с+р) 46,9 27,3 37,1 105,1 51,8 78,5 89,4 59,0 74,2
Флоргумат (с+р) 46,7 23,8 35,3 105,0 48,7 76,8 96,4 61,0 78,7
Акварин (р) 43,0 20,8 31,9 107,2 56,9 82,0 99,3 61,1 80,2
Альбит (р) 43,6 19,3 31,4 107,8 51,8 79,8 98,6 59,0 78,8
Флоргумат (р) 48,8 23,5 36,2 101,7 49,2 75,4 99,6 61,6 80,6
Из таблицы видно, что наиболее сильно влияло на рост горчицы в начальный период развития сочетание изучаемых факторов «]ЧГпоР8о+Акварин (с+р)». Растения в этом варианте были выше, чем на контроле в фазу бутонизации на 15,1 см в среднем за 2 года. В более поздние фазы развития растений преимущество по высоте переходит к варианту «М55Р4о +Акварин (р)» и «ТЧцоРво+Альбит (с+р)».
Преимущества в росте и развитии растений по фазам сказались и на урожайности горчицы (табл. 2).
Как видно из таблицы 2, в 2006 году урожайность горчицы была значительно выше, чем в 2007 году. Это было связано с разными погодными условиями в эти годы. Можно также заметить, что не все варианты одинаково дали прибавку по годам исследования. Так, применение Флоргумата в 2007 году по всем способам его использования не дало ожидаемого результата. Хотя, в более благоприятном 2006 году прибавка от его применения составляла от 21, 9% до 76, 5% по разным нормам удобрений.
Таблица 2
Влияние изучаемых факторов на урожайность горчицы сарептской, т/га
Вариант 2006 г 2007 г Среднее
2 со о
Контроль 1,05 0,09 0,57
Акварин (с+р) 1,20 0,19 0,70
Альбит (с+р) 1,46 0,19 0,83
Флоргумат (с+р) 1,28 0,09 0,69
Акварин (р) 1,21 0,21 0,71
Альбит (р) 1,08 0,17 0,63
Флоргумат (р) 1,33 0,17 0,75
М55Р 40
Контроль 0,81 0,13 0,47
Акварин (с+р) 1,17 0,22 0,70
Альбит (с+р) 1,10 0,22 0,66
Флоргумат (с+р) 1,43 0,13 0,78
Акварин (р) 1,20 0,23 0,72
Альбит (р) 1,01 0,18 0,60
Флоргумат (р) 1,24 0,13 0,69
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Использование Акварина давало стабильную прибавку в течение двух лет. В 2007 году относительная прибавка была даже значительно выше, однако абсолютное значение было невелико и колебалось в пределах 0,1 т/га.
Альбит также стабильно показывал хорошую прибавку урожай в течение исследовательского периода. Дал самую высокую прибавку 39 % на основном фоне удобрений в благоприятный год, тогда как остальные препараты давали большую относительную прибавку на уменьшенной дозе удобрений.
В итоги получается, что в среднем за два года исследований лучше себя показал препарат Альбит с применением его как для предпосевной обработки семян, так и в фазу бутонизации на фоне удобрений 1МпоР8о- Прибавка на этом варианте в среднем за 2 года составила 45,6 %. Хуже всего себя показал вариант без применения БАВ на фоне удобрений М55Р40-
Использование разных норм удобрений показало, что основной фон не давал урожайность большую в два раза по отношению к уменьшенному. Также применение уменьшенной нормы удобрений в сочетании с изучаемыми препаратами давало урожайность выше, чем на основном фоне. При том что затраты на сами препараты и их использование значительно ниже, чем на полную норму удобрений (табл. 3).
Таблица 3
Экономическая эффективность изучаемых факторов на посевах горчицы за 2006-2007 гг.
Показатели Вариант
Контро ль Аквар ин (с+в) Альб ИТ (с+в) Флоргум ат(с+в) Аквар ин (в) Альб ит (в) Флоргум ат (в)
1 2 3 4 5 6 7 8
2 со о
Урожайность, т/га 0,57 0,70 0,83 0,69 0,71 0,63 0,75
Прямые затраты труда на 1 га, чел.-ч 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35
Трудоемкость 1т, чел,-ч 4,12 3,36 2,83 3,41 3,31 3,73 3,13
Цена реализации 1 т, Р- 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000
Издержки производства на 1 га, р. 4902 5712 5793 5449 5702 5782 5442
Себестоимость 1 т, р. 8600 8160 6979 7896 8031 9177 7256
Стоимость продукции, р. на:
1 га 6840 8400 9960 8280 8520 7560 9000
1 р. затрат 2,45 2,10 2,07 2,20 2,10 2,08 2,21
Расчетная прибыль, р.
1 т 3400 3840 5021 4104 3969 2823 4744
1 га 1938 2688 4167 2831 2818 1778 3558
Уровень рентабельности, % 39,54 47,06 71,94 52,0 49,43 30,76 65,39
М55Р 40
Урожайность, т/га 0,47 0,70 0,66 0,78 0,72 0,60 0,69
Прямые затраты труда на 1 га, чел.-ч 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35
Трудоемкость 1 т, чел.-ч 5,00 3,36 3,56 3,01 3,26 3,92 3,41
Цена реализации 1 т, Р- 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
1 2 3 4 5 6 7 8
Издержки производства на 1 га, р. 3191 4001 4082 3738 3991 4071 3731
Себестоимость 1 т, р. 6790 5716 6185 4792 5543 6785 5408
Стоимость продукции, р. на:
1 га 5640 8400 7920 9360 8640 7200 8280
1 р. затрат 3,76 3,00 2,94 3,21 3,01 2,95 3,22
Расчетная прибыль, р.
1 т 5210 6284 5815 7208 6457 5215 6592
1 га 2449 4399 3838 5622 4649 3129 4549
Уровень рентабельности, % 76,73 109,9 94,01 150,4 116,47 76,85 121,91
Экономическая оценка изучаемых факторов показала следующее. Вариант, показавший себя за 2 года как лучший по урожайности, имеет не лучшие экономические показатели. У него самые высокие затраты на 1 га, а уровень рентабельности не самый высокий (71,4 %). С этой точки зрения лучше себя показал вариант «М55Р4о+Флоргумат (с+р)», где уровень рентабельности составил 150,4%.
Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективного возделывания горчицы на светло-каштановых почвах надо применять Флоргумат с обработкой семян и растений на уменьшенном фоне удобрений N55P40.
Библиографический список
1. Вакуленко, В. Регуляторы роста - скрытые резервы / В. Вакуленко // Главный агроном. - 2005. - № 9. - С. 41-44.
2. Злотников, А.К. Альбит повышает урожайность гречихи / А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов //Главный агроном. - 2006. - № 10. - С. 24-25.
3. Кривошлыков, К. Потенциал выращивания масличных культур в России/ К. Кривошлыков // Комбикорма. - 2005. - № 7. - С. 14-16.
4. Лукашина, С.Г. Эффективность использования загцитно-стимулирующих составов и биологически активных веществ в защите колосовых культур от головневых заболеваний/ С.Г. Лукашина, О.М. Луценко //Главный агроном. -2005. - С. 9-10.
5. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки/ H.H. Малеванная, Г.В. Пермитина // Главный агроном. - 2005. - № 12. - С. 23-27.
6. Шурупов, В.Г. Горчица сарептская / В.Г. Шурупов, Е.В. Картамышева. -Ростов-н/Д, 1997. - 56 с.
