CC BY
145
II. РЕАЛИИ КУЛЬТУРЫ И КУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
УДК 130.2 (470.53)
Порозов Владимир Александрович
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
Porozov V.
ПРИКАМЬЕ В КОНТЕКСТЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ PRIKAMYE IN THE CONTEXT OF IDENTIFICATION
Аннотация: В статье ставится вопрос об уточнении понятия «Прикамье» в контексте идентификации. Обосновывается научная недопустимость отождествления данного понятия с понятием «Пермский край». Вводится термин «Большое Прикамье», обосновывается его различие с термином «Пермское Прикамье». Рассматривается восприятие прикамского региона с позиций принципа историзма. Формулируется гипотеза о географических рамках Большого Прикамья как: 1. бассейна Камы; 2. пяти современных субъектов Российской Федерации; 3. территории с исторически тяготеющими к последним частями бывших Пермской и Казанской губерний.
Ключевые слова: регион, идентификация, региональные географические рамки, Прикамье, Верхнекамье, Среднее Прикамье, Нижнее Прикамье, Большое Прикамье, Пермский край, Пермское Прикамье.
Abstract: The paper raised a question of revising the notion “Prikamye” in the context of identification. The scientific impropriety of equating “Prikamye” with “Perm Krai” is provided evidence to. The term “Greater Prikamye” is introduced and distinguished from “Perm Prikamye”. The perception of the Prikamye region is viewed from the perspective of the principal of historism. The author formulates a hypothesis about the geographical boundaries of Greater Prikamye as: 1. the Kama basin; 2. five contemporary subjects of the Russian Federation; 3. territories, some
© Порозов В.А., 2013
parts which historically have been inclined to the former Perm governorate and Kazan governorate.
Keywords: region, identification, regional geographical boundaries, Prikamye, Greater Prikamye, Upper Prikamye, Middle Prikamye, Lower Prikamye, Perm Krai, Perm Prikamye.
Феномен региональной идентификации получил достаточно широкое распространение, но географически, исторически и политически рассматривается чаще всего в границах того или иного субъекта федерации. Традиции изучения истории Урала предстают в этом плане ценным исключением [4-7], однако и здесь в последние два десятилетия наблюдается явный крен в сторону екатеринбуржского центризма [1; 8-10; 15]. Соседям по региону остается «вариться в собственном соку», тем более это характерно для национально-государственных автономий. Первоочередное внимание пермских историков именно к Пермскому краю в этом контексте не удивительно. Но что вызывает серьезные сомнения, так это настойчивое и достаточно последовательное сведение к Пермскому краю всего Прикамья.
Когда в 1982 г. вышла грамотно, абсолютно точно названная книга о нашей области «Пермское Прикамье» [18], многие пермяки недоуменно спрашивали: «А слово-то “пермское” здесь зачем? Разве другое Прикамье бывает?» За тридцать лет ничего не изменилось. Недавно в весьма солидном и представительном общественном совете обсуждался текст новой книги, в котором термин «Пермское Прикамье» несколько раз использовался. Это вызвало единодушное неприятие: «Так не говорят!» А почему?
Запросите термин «Прикамье» в поисковых сетях Интернета. Прежде всего, вам будет предложен вариант всемогущей Википедии: «Прикамье -обширная территория, прилегающая к реке Кама. Традиционно в СМИ Прикамьем называют Пермский край, а город Пермь, соответственно, -столицей Прикамья. Выделяют Верхнее, Среднее и Нижнее Прикамье: Верхнее Прикамье относится к верховьям Камы до города Пермь. На территории Верхнего Прикамья в XV веке возникла единая административная и экономическая территория - Пермь Великая. В XIX веке здесь был образован Соликамский уезд. Среднее Прикамье относится к территории Камы от города
Пермь до города Сарапул. В Сарапуле находится Музей истории и культуры Среднего Прикамья» [20].
Разумеется, с очередной, становящейся привычной для Перми претензией на столичность получается очередной конфуз. Вряд ли в Удмуртии кто-то этот самозваный статус признает. Не говоря уж о Нижнем Прикамье, т.е. Татарстане. Не случайно безымянные авторы статьи предпочли о прикамских городах этой республики вообще не упоминать. Но здесь есть хоть какая-то видимость объективности.
Другое дело специальный сайт под названием «Прикамье». Здесь речь идет уже исключительно о Пермском крае. Впрочем, в преамбуле оговаривается: «Прикамье - это территория, расположенная в северо-восточной части Приволжского федерального округа вдоль реки Кама... Территориально выделяют еще Верхнее, Среднее и Нижнее Прикамье, которые находятся соответственно в Пермском крае, Удмуртии и Татарстане». Однако далее следует привычное: «.как правило, Прикамьем называют территорию
Пермского края, т.к. большая часть реки находится именно здесь. Столицей Прикамья именуют город Пермь. На данном сайте вы можете познакомиться с Прикамьем - с городами и районами, достопримечательностями, расположенными на территории Пермского края» [22].
Действительно, сайт сообщает, что «в Прикамье более 20 населенных пунктов со статусом город. 13 городов находятся в краевом подчинении и являются городскими округами. Самые крупные города Прикамья: Пермь, Березники, Соликамск, Чайковский, Кунгур, Чусовой. Насчитывается 31 муниципальный район. Самыми большими по площади территориями Прикамья являются Чердынский и Красновишерский районы.». Закономерно отнесенный к Прикамью Коми-Пермяцкий округ по воле организаторов сайта с 1925 по 1977 г. почему-то находился в составе Уральской области, которая в действительности прекратила существование еще в 1934 г. И вот общественное мненье! Формируемое Интернетом, надо добавить. А также, как совершенно справедливо замечено, СМИ.
В печатных трудах встречаем еще более категоричные трактовки, без всяких комментариев. Так, в «путеводителе и энциклопедическом справочнике» «Пермский край», изданном агентством «Стиль-МГ» в 2006 г.,
выделена специальная рубрика «Традиционные наименования», в котором в качестве синонимов Пермского края названы Прикамье, Западный Урал и. «Пермская область Парма (территория бывшего Коми-Пермяцкого АО)» (?!) [17. С. 4]. Ни одно из этих наименований серьезной научной критики не выдерживает, а в той же соседней по Западному Уралу автономной Удмуртии первые два способны вызвать вполне уместные недоумение и досаду.
Далее одиннадцать, только названных, авторов книги вместе с пятнадцатью консультантами утверждают, что Прикамье охватывает «примерно 1/5 территории Уральского экономического района». Все это предваряется обращением бывшего губернатора Пермского края О. Чиркунова, подчеркнувшего: «Прикамье - именно так, в честь прекрасной реки Камы, называют Пермский край те, кто здесь родился» [17. С. 3, 6]. Но следует ли отсюда, что Прикамье и Пермский край - одно и то же? Ведь пермяки называют свою землю и Уралом, и Россией. Отождествлять эти понятия в голову никому не приходит. Статья же «Прикамье» в «энциклопедическом» разделе книги поражает своим лаконизмом: «См. статью “Пермская область”» [17. С. 1161]. Кстати, последняя в словаре отсутствует.
То, что Пермский край постоянно и остро ощущает свою принадлежность к Прикамью, более того, свое центральное положение в данном регионе, - это прекрасно. Свидетельство тому - использование термина в названии целого ряда организаций, учреждений, фирм и т.п. В Перми с названием «Прикамье» функционируют волейбольный клуб, банк, отель. Свою принадлежность к Прикамью декларируют отдельный казачий округ, хоккейный клуб, компания коммунального комплекса, обеспечивающая потребителей края ресурсами и услугами (водой, электроэнергией, теплом, канализацией), сервисный центр по изготовлению и ремонту рукавов высокого давления, ОАО коммунальных систем, автоцентры, агентства недвижимости и проч. Но во всем нужна мера. Ведь если в центре города расположен отель, названный «Уралом», то отсюда не следует, что всю территорию Урала нужно сводить к Пермскому краю и объявлять Пермь его столицей, ибо даже по отношению к Западному Уралу это неверно ни географически, ни политически.
Что касается связи края с Камой, то вспомним об известном всей России бренде города Перми «Город на Каме». Но тут почему-то тишина. Бренд
сегодня практически не используется, не раскручивается. Не потому ли, что в городе в последнее время и подойти к реке толком нельзя, и посмотреть на нее неоткуда. Но Кама не в Перми начинается и не ею кончается. Не следует забывать, что на ее берегах находятся земли Удмуртии, Татарстана, Кировской области, на южных притоках - Башкортостана. В Кировской области есть даже Верхнекамский район с центром в поселке Камский (сельское поселение Камское). Это что - не Прикамье?
При Музее истории и культуры Среднего Прикамья в городе Сарапуле, который находится, как известно, в Удмуртской Республике, возрождено существовавшее до 1917 г. «Общество изучения Прикамского края» [13; 16; 24]. Отсутствие контактов с ним у пермских краеведов представляется, по меньшей мере, странным. Зато создатели информационного сайта Gerontomed.ru пошли дальше, основав еще одну «столицу». «Среднее Прикамье, - сказано там, - относится к территории Камы.» (?!) И далее: «Сарапул также называют столицей Среднего Прикамья» [28]. При этом сделана ссылка на «информационный портал Сарапула». Впрочем, обнаружить в материалах администрации города упоминание о его «столичности» не удалось.
Немалую роль в формировании гипертрофированной роли Прикамья в самоидентификации пермяков сыграла ставшая символом эпохи в истории пермского телевидения ежедневная телегазета «Прикамье вечернее». Ее прекрасное название критике не подлежит, но речь во всех выпусках передачи в течение многих лет шла исключительно о Пермской области.
Сегодня в Перми издается газета «Деловое Прикамье», которая с успехом продолжает эту «традицию». Благо, границы бывшей Пермской области и нынешнего Пермского края совпадают.
Но то, что допустимо в прессе, в локальном бренд-творчестве, призванных по долгу службы отражать феномены массового обыденного сознания, удивляет, мягко говоря, в научных трудах. Известный в Прикамье этнограф А.В. Черных в 1999 г. защитил диссертацию на тему «Этнокультурная история Южного Прикамья: По материалам традиционной календарной обрядности в конце XIX - начале ХХ в.». Ее грамотное начало не вызывает сомнений: «Традиционную культуру народов Пермского Прикамья нельзя
считать неизученной.». Но далее Пермское Прикамье без всяких оговорок превращается просто в Прикамье, и мы читаем: «Наиболее слабо изученными остаются южные районы Пермского Прикамья - Южное Прикамье.» И наконец: «Территория Южного Прикамья включает в себя районы Пермской области от г. Перми до границы с Республикой Башкортостан, в прошлом она входила в состав Осинского, Кунгурского и западной части Красноуфимского уездов Пермской губернии» [27]. Так Южное Прикамье оказалось на севере Прикамья Среднего. До такого вольного обращения с географией даже Википедия еще не дошла! Если добавить к этому не объясненный толком, походя упомянутый А.В. Черных термин «Неверное Прикамье», то становится ясно, что жителям Большого Прикамья все-таки пора начать поиск общего языка. Но пока торжествуют пермский волюнтаризм и претензии на «столичность», шансы на успех у нас минимальны.
Предпринимались попытки издания для учащихся пермских школ учебных пособий, в заглавии которых Прикамье также отождествлялось с Пермским краем [3; 21; 23]. Никаких разъяснений на этот счет в тексте учебников не содержалось. Информация о соседях по региону в них, как правило, отсутствовала.
Попытки четкого очерчивания границ крупных регионов изначально обречены на неудачу. Границы эти условны. Взять тот же Урал. Башкирская АССР стремилась в Поволжье и даже некоторое время в уральский экономический район не включалась. К Волго-Вятскому району и его республикам нередко тяготела Удмуртия, в частности - в решении вопросов развития национальной культуры. В историческом контексте в уральский регион включали Вятскую губернию, то есть (до 1917 г.) территорию нынешней Кировской области. Для изучения процессов, сходных у прикамских областей и республик с северными соседями - Коми АССР и Ненецким автономным округом, используют термин «Предуралье», часто отождествляемый (что не совсем логично) с термином «Приуралье».
Проведение условных региональных границ связано с историковременными и субъективными факторами. При этом регионы накладываются один на другой, одна и та же территория с разными целями и под разным углом зрения может быть отнесена к разным регионам. Так, коренные пермяки всегда
ощущали себя уральцами и менее всего задумывались о своей принадлежности к волжанам. И вдруг - Приволжский федеральный округ. А это - очередной повод вновь задуматься о самоидентичности, ведь еще в 1992 г. пермский историк В.В. Мухин разделил Урал на два подрегиона: строгановский и демидовский [14. С. 5-11].
Дальше - больше: если есть географически и политически очерченное Приволжье, то уж тем более надо всерьез задуматься о Прикамье, которое нам еще ближе и родней. Но можно ли свести все Прикамье к Пермскому краю? Ни в коем случае! Еще во второй половине XIX - начале XX в. всерьез обсуждался проект создания Прикамской губернии с центром в городе Сарапуле, которая могла бы объединить близлежащие территории, входящие ныне в Удмуртию, Пермский край, Татарстан, Башкортостан. Аргументировали это предложение общностью географических условий и экономических интересов [11].
В том, что пермяки вольно или невольно отмежевываются от соседей по региону, отчасти сами соседи и виноваты: свою принадлежность
к Прикамью они зачастую не определяют, не пропагандируют. Конечно, названия замечательного сарапульского музея, а тем более, его краеведческого общества приятно поражают, но уж слишком узкая полоска вдоль Камы имеется часто в виду. Та же не удивляющая своими размерами Удмуртия как-то чересчур стеснительна в этом вопросе, хотя на ее север (!) заходит, к примеру, южная (!) часть Верхнекамской возвышенности. И тем не менее в фундаментальной, прекрасно подготовленной и изданной энциклопедии «Удмуртская Республика» (2000 г.) читаем: «ПРИКАМЬЕ - географический термин свободного пользования, под которым обычно понимается территория без четких внешних границ, тесно связанная с долиной реки Кама. Пространственное положение Прикамья иногда привязывается к названию административно-территориального деления (Пермское Прикамье, Каракулинское Прикамье). Термин применяется в средствах массовой информации, в краеведческой, реже - научной литературе» [25. С. 567]. В «Татарском энциклопедическом словаре» 1999 г. статьи «Прикамье» нет вообще («Поволжье», впрочем, тоже отсутствует), но есть «Прикамская» - сорт
гречихи, выведенный в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.
Что отсюда следует? Не надо бояться отнесения к Прикамью традиционно уральских и традиционно поволжских территорий: одно другому не должно мешать. Все зависит, говоря словами Л.Н. Гумилева, от «точки отсчета». Но выбор этой точки - немаловажное дело, он определяет попадающие в наше поле зрения факты, а те уже формируют концепцию и определенного рода мышление. Нам надо уметь посмотреть не только на все стороны света, но и друг на друга, что позволит нам обогатить свое региональное мышление, достичь расцвета всех входящих в наш регион субъектов федерации и народов, в них проживающих.
Прежде всего из политических соображений, но первый шаг в этом направлении был сделан: в названии федерального округа отражена
принадлежность территории бассейна Камы к Волге - вот вам и Приволжье. Рассуждая логически, мы должны считать Прикамьем (можно добавить -Большим Прикамьем) всю территорию бассейна Камы, получается, с ее притоками Вяткой, Белой, Чусовой. В научной литературе это, как справедливо отмечено в удмуртской энциклопедии, делается редко, но все же делается. И поставлен этот вопрос был также в Удмуртии, причем на севере республики, в Глазове, в материалах научной конференции 2001 г. [12. С. 154-155].
Справедливости ради следует сказать, что в Перми всегда были люди, сохранявшие точность идентификации. Так, группой известных специалистов по истории художественной культуры края в 1998 г. была издана, к сожалению, не получившая широкого распространения книга, посвященная христианской культуре. Регион назван Пермским Прикамьем [26]. Авторами работы являются О.М. Власова, Н.В. Казаринова, Н.З. Коротков и Л.В. Перскоков. В 2011 г. именно в Перми вышло первое учебное пособие, посвященное действительно всему Прикамью, а не Пермскому, Среднему, «каракулинскому» и т.п. [18].
Исторически смелый шаг в этом направлении сделан историками и географами Набережных Челнов, которые на базе Набережночелнинского института социально-педагогических технологий и ресурсов в апреле 2013 г. провели Всероссийскую научно-практическую конференцию «Прикамский регион: география, история и культура» [19]. Знаменательно, что этот
«революционный» форум, открыто заявивший о существовании прикамского регионального мышления, прошел именно на территории Татарстана -традиционно поволжского региона, жителей которого многие гуманитарии Перми, мыслящие «уральскими категориями», в качестве «граждан» своего региона никогда не воспринимали.
Не менее важное событие в историко-культурном контексте произошло летом этого года в Перми. Пермские художники не только участвовали в выставке «Большая Волга» (в социалистическом прошлом они были представлены только в «Большом Урале»), но выставка эта впервые экспонировалась в Перми. Разумеется, наши «независимые» СМИ «сделали всё», чтобы осветить этот факт, в сравнении с теми же «Белыми ночами», «Живой Пермью», «Текстурой» et cetera, как можно более скромно, но «лед тронулся, господа присяжные заседатели»! Хочется верить, что настанет время полноценных научных контактов, совместно написанной региональной истории, обмена лучшими театральными постановками, концертноисполнительскими силами. Более чем успешные выступления в Перми Государственного симфонического оркестра Республики Татарстан под руководством Александра Сладковского, пианиста Рэма Урасина свидетельствуют о том, что здесь нас ожидает немало приятных сюрпризов.
Теперь, когда федеральные округа как внутригосударственные структуры продемонстрировали свою жизнестойкость и функционирование на пользу России, историки, культурологи, краеведы должны использовать все возможности для объединения усилий в изучении истории и культуры Прикамья, и именно Большого Прикамья. Прикамьеведение может стать самостотельным и перспективным направлением научного знания. Как вариант, возможно направление «История и культура Прикамья и Оренбуржья», что также имеет свою логику и право на существование.
К Прикамью, в полном и широком смысле этого термина, следует относить следующие субъекты Российской Федерации (см. рис. 1): Кировскую область, Пермский край с Коми-Пермяцким округом (ныне это один субъект федерации), Республику Башкортостан, Республику Татарстан, Удмуртскую Республику. С этой точки зрения Верхнекамье - это север Пермского края (заметим, большая его часть), Среднее Прикамье - южная часть Пермского края
(Пермского Прикамья) и Удмуртская Республика, Южное Прикамье -территория Татарстана. Кировская область и Республика Башкортостан, взятые в целом, в этот ряд не вписываются и рассматриваются отдельно, сами по себе. Может быть, это «Вятское» и «Южноуральское» Прикамье, но пока потребность в этих терминах не ощущается. Впрочем, звучат они более благозвучно, чем, скажем, «Камско-Вятское междуречье».
Рис. 1. Большое Прикамье: политическое, географическое и историческое восприятие
Географически к бассейну Камы относятся также территории (см. рис. 1 и 2), находящиеся в Свердловской и Челябинской областях (верховья рек Чусовая, Сылва, Уфа, Юрюзань, Ай, Бисерть), небольшие территории в республиках Марий-Эл и Коми (верховья Немды, Уржумки и Летки). Меньшее значение в историко-культурном контексте имеет пока принадлежность к бассейну Камы верхнего течения рек Дёма и Пижма
(в Оренбургской и Нижегородской областях). В дореволюционном прошлом территория Прикамья относилась преимущественно к Пермской, Вятской, Уфимской и Казанской губерниям. То есть исторически к региону, очерченному пятью названными субъектами РФ, тяготеют территории, относимые ныне к Свердловской, Челябинской областям, республикам Чувашии и Марий-Эл.
УСЛОВНЫЕ ЗНАМ
V Большое Прикамье б границат'субъектов РФ
— Границы субъектов РФ, полностью еходящих в Большое Прикамье ^ Границы соседних субьектов РФ, относимых к Уральскому региону*
Административные центры субъектов РФ ™ в Большом Прикамье и на Урале
Территории вне административных границ Большого Прикамья, относящиеся к бассейну Камы
Территория, исторически тяготеющая ^ ** к Большому Прикамью (входившая
в Пермскую, Уфимскую и Казанскую губернии)
* Наряду с Пермским краем, Удмуртией,
Башкортостаном и, до 1У17 г., Кировской ошт
Рис. 2. Условные знаки к схеме «Большое Прикамье: политическое, географическое и историческое восприятие»
Выделение Большого Прикамья в качестве самостоятельного региона позволит не только выявить и проследить исторические закономерности, проявляющиеся в одном из центральных районов России, но и постичь специфику региональной истории и культуры, которая, с одной стороны, определяется принадлежностью к Уралу и Приуралью, с другой - тяготением к Поволжью. Последнее определяется и природными факторами (куда же течет наша Кама?), и историей народов Великой степи, воздействие которой на ранних этапах существования российской цивилизации признается сегодня весьма значительным, и фактом существования первого цивилизованного государства на территории региона - Волжско-Камской Булгарии, и транспортными связями края, и направлениями русской колонизации, и многими другими причинами. Археологи и этнографы, к примеру, Урал и Поволжье, а тем более Поволжье и Прикамье, вообще зачастую не разделяют, используя термины «Волго-Камье», «Урало-Поволжье» и т.п.
Громадный историко-культурный потенциал региона требует обязательного и внимательного изучения. Но прежде чем двигаться вперед на благо всех входящих в регион субъектов России, всех проживающих на его территории, обогащающих друг друга народов, нам следует основательно и достойно самоидентифицироваться. Для начала не следует воспринимать термин «Пермское Прикамье» как нонсенс, избавиться от географически и политически неграмотных выражений «Пермь - столица Западного Урала» и «Пермь - столица Прикамья», называть Стефана Пермского так, как это и делалось до XIX в., поскольку в Перми Великой он все-таки не бывал, и уж тем более не следует искать Южное Прикамье на севере Среднего. С этих «мелочей» начинается наука. Та, которая стремится к истине, а не к мифическим смыслам.
Список литературы:
1. Виноградов Н.Б. История Урала с древнейших времен до конца XVIII века: учеб. пособие для основн. шк. / Н.Б. Виноградов, Г.Н. Чагин, В.А. Шкерин. - Екатеринбург: Сократ, 2005.
2. История и культура Прикамья. Материалы к изучению курса: учеб. пособие / авт.-сост. М.Г. Нечаев, В.А. Порозов, Н.М. Филатов; под общ. ред. В.А. Порозова; Перм. гос. пед. ун-т; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, Перм. фил.; Перм. нац. исслед. политехи. ун-т. - Пермь, 2011.
3. История и культура Прикамья: учеб. пособие / Перм. академия искусства и культуры. - Пермь, 2005.
4. История Урала: в 2 т. / под общ. ред. И.С. Капцуговича. - Пермь: Кн. изд-во, 1976-1977.
5. История Урала: в 2 т. / под общ. ред. Ф.С. Горового. - Пермь: Кн. изд-во, 1963-1965.
6. История Урала в период капитализма / отв. ред. Л.В. Гаврилов. - М.: Наука, 1990.
7. История Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред. А.А Преображенский. -М.: Наука, 1989.
8. История Урала с древнейших времен до наших дней: учебник для 10-11 кл. общеобразоват. учрежд. / общ. ред. И.С. Огоновская, Н.Н. Попов. - Екатеринбург: Сократ, 2004.
9. История Урала. XX век: учебник для общеобразоват. заведений / под ред. Б.В. Личмана, В.Д. Камынина. - Екатеринбург: СВ-96, 1996.
10. История Урала. С древнейших времен до конца XIX века: учебник / отв. ред. Б.В. Личман. - Екатеринбург: СВ-96, 1998.
11. Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточнофинских народов в 1917-1937 гг. / Удмурт. ин-т ист., языка и лит. - Ижевск, 1993.
12. Материальная и духовная культура народов Поволжья и Урала: история и современность: материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. Г.Е. Верещагина. - Глазов, 2001.
13. Музей истории и культуры Среднего Прикамья. - ЦЯЬ (дата обращения - здесь и далее: 07.10.2013): http://vk.com/sarapulmuseum?w=wall-16401328 456 %2Fall
14. Мухин В.В. «Строгановский» регион и его роль в формировании культуры дореволюционного Урала // Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. - Пермь, 1992.
15. Обухов Л.А. История Урала XIX-XX веков: учеб. пособие для основн. шк. / Л.А. Обухов, В.А. Шкерин, Г.С. Шкребень. - Екатеринбург: Сократ, 2005.
16. Общество изучения Прикамского края // Справочник научных обществ России. -ЦЯЬ: http://www.snor.ru/?an=sc 269
17. Пермский край: gутеводитель и энциклопедический справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. О.Б. Андрияшкина. - Пермь: Стиль-МГ, 2006.
18. Пермское Прикамье / фото В. Позднова; текст А. Крашенинникова. - Пермь: Кн. изд-во, 1982.
19. Прикамский регион: география, история и культура : материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Казан. (Приволж.) федеральный ун-т; Набережночелнин. ин-т соц.-пед. технологий и ресурсов и др. - Набережные Челны, 2013.
20. Прикамье // Википедия. - ЦЯЬ: http://ru.wikipedia.org/wiki/ %Р0 %9F % Р1 %80 %Р0 %В8 %Р0 %ВА %Р0 %В0 %Р0 %ВС %Р1 %8С %Р0 %В5
21. Прикамье. Век ХХ: учеб пособие / Л.А. Обухов, К.Т. Карпинский,
Г.С. Мурсалимов и др. - Пермь: Кн. мир, 1999.
22. Прикамье. - ЦЯЬ: http://www.zel-veter.ru/places/prikamie
23. Страницы истории художественной культуры Прикамья: учеб. пособие / авт.-сост. Е.М. Калашникова, Н.Ю. Архипова. - Пермь: Кн. мир, 2006.
24. Удмуртская правда. - 2009. - 3 февр. - ЦЯЬ: http://archive.udmpravda.ru/ default/article?article=1232226046&issue=24399&tape=
25. Удмуртская Республика: энциклопедия. - Ижевск: Удмуртия, 2000.
26. Христианская культура Пермского Прикамья / О.М. Власова, Н.В. Казаринова, Н.З. Коротков, Л.В. Перскоков; Перм. гос. техн. ун-т; Зап.-Урал. ин-т экономики и права; Перм. худож. галерея. - Пермь, 1999.
27. Черных А.В. Этнокультурная история Южного Прикамья: По материалам традиционной календарной обрядности в конце XIX - начале ХХ в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук // disserCat - электронная библиотека диссертаций. - ЦЯЬ: http://www.dissercat.com/content/etnokultumaya-istoriya-yuzhnogo-prikamya-po-materialam-traditsionnoi-kalendamoi-obryadnost#ixzz2jqnI59ay
28. Gerontomed.ru : Геронтология и медицина. ШЬ: http://www.gerontomed.ru/
saipcyker95/ %Р0 °/оР1 %80 %Р0 %В8 %Р0 %ВА %Р0 %В0 %Р0 %ВС %Р1 %8С %D0 %В5
