CC BY
46
УДК 633.11:632.9 (576.61)
Рафальский С.В., канд. с-х. наук., с.н.с., ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ПРИАМУРЬЕ
Приведены результаты исследований по изучению эффективности различных биопрепаратов и микроэлементов в борьбе с гильминтроспориозом и септориозом яровой пшеницы в условиях Приамурья.
Яровая пшеница является одной из основных сельскохозяйственных культур, зерно которой по совокупности товарных, технологических, пищевых и вкусовых свойств занимает особое место в жизнедеятельности человека и в значительной мере определяет продовольственную безопасность территорий.
Приамурье - исторически основной производитель зерна в Дальневосточном федеральном округе. В связи с этим, увеличение производства семенного и продовольственного зерна высокого качества -одно из актуальных направлений деятельности сельхозпроизводителей и аграрной науки региона. В результате научно обоснованного вовлечения в систему технологий факторов оптимизации условий возделывания культуры возрастает семенная продуктивность ее посевов, значительно улучшаются посевные, урожайные и технологические качества зерна. Для получения высокого и качественного урожая яровой пшеницы и максимального его сохранения очень важно предотвратить потери, причиняемые вредоносными фитопатогенами.
В годы, благоприятные для распространения болезней, а также в условиях произрастания, провоцирующих эпифито-тии развития патогенов, недобор урожая яровой пшеницы достигает 25-30%, значительно снижается качество зерна [1]. Это свидетельствует о больших потенциальных возможностях роста урожайности при условии надежной защиты растений от вредных организмов. В последние годы в условиях изменяющихся метеорологических факторов все больше внимание уделяется возбудителям грибных болезней из так называемого гельминтоспориозного-фузариозно-альтернариозного комплекса. Микроорганизмы этой группы способны
вызывать болезни проростков, корневые гнили, поражения листьев, стебля и колоса, заражать семена, снижая их посевные, технологические и урожайные качества [2].
В связи с этим весьма своевременен переход к экологически обоснованным биологизированным приемам защиты растений, основанным на применении физиологически активных регуляторов их роста, обладающих высоким фунгицидным эффектом, важнейших для жизнедеятельности растительных организмов микроэлементов, системных фунгицидов нового поколения с трансламинарным действием.
Некоторые природные регуляторы роста растений обладают широким комплексом полезных свойств, оказывая на растения различных культур росторегулирующее и фунгицидное действие. При обработки посевов яровой пшеницы препаратами Новосил, Лариксин и Срезар увеличивается урожай, повышается его качество. При этом возрастает полевая устойчивость растений к септориозу листьев, корневым гельминтоспориозным гнилям, пыльной головне и мучнистой росе [3].
Необходимые для растений микроэлементы улучшают обмен веществ, устраняют его функциональные нарушения, обеспечивая нормализацию физиолого- биохимических процессов, оптимизируют синтез хлорофилла и повышают интенсивность фотосинтеза [4]. Под воздействием микроэлементов и биологически активных веществ повышаются иммунитет растений, устойчивость их к грибным и бактериальным болезням, неблагоприятным условиям внешней среды (недостаточному почвоувлажнению, пониженным или повышенным температурам, резкопеременному термическому режиму и другим [5].
28
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
Полевые опыты проводили в 20032008 гг. в условиях южной зоны Амурской области. Почва - луговая черноземовидная с содержанием гумуса 4,5 - 4,7%, рНсол -5,2, N-NO3- 30 - 56 мг/кг, Р2О5 - 46-49 мг/кг, К2О - 130 - 190 мг/кг почвы. Площадь опытной делянки - 80 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок последовательное.
Предшественник - соя. Технология возделывания яровой пшеницы принятая для зоны исследований. Сорта - Арюна и ДальГАУ 1. Метод исследований - полевой опыт, лабораторные определения. Учеты и наблюдения осуществлялись общепринятыми методами [6-10]. Учет урожая зерна проводился методом сплошного обмолота растений с последующим взвешиванием и пересчетом урожая на 14%-ю влажность и 100%-ю чистоту.
Обработка вегетирующих растений ручным опрыскивателем в стадию их развития флаг-лист. Расход рабочего раствора из расчета 300 л/га. Дозы внесения био-
ществ и некоторых микроэлементов была установлена устойчивая тенденция повышения сохранности растений яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1 к уборке в вариантах, предусматривающих обработку посевов биопрепаратами Лариксин, Срезар, Силбиол и Терпенол, а также микроэлементом медью. Сохранность растений в этом случае составляла 90,2-92,2%. В контрольном и других изучаемых вариантах она была на уровне 78,8-89,2%.
Некоторому улучшению сохранности растений в посевах яровой пшеницы сорта Арюна способствовало применение Среза-ра и меди (90,1-90,9%). Без обработки этот показатель составлял 86,4%, в других изучаемых вариантах - 86,0-89,0%.
Фитосанитарная оценка посевов яровой пшеницы изучаемых сортов позволила установить высокую эффективность некоторых биопрепаратов и микроэлементов в снижении вредоносности возбудителей гельминтоспориоза (тёмно-бурой пятнистости) и септориоза листьев. Независимо от сортовой принадлежности наиболее высо-
препаратов рассчитаны на основании рекомендаций учреждений разработчиков из расчета от 20 до 60 мл/га, микроэлементов - 30 г/га.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ При изучении эффективности испытуемого спектра биологически активных ве-
кая устойчивость растений к гельминтоспо-риозу была отмечена при обработке посевов Лариксином, Срезаром и медьсодержащим препаратом. Степень распространённости заболевания в этих вариантах составляла 21,8-25,3% у сорта ДальГАУ 1 и 21.5-26,8% - у сорта Арюна (табл. 1).
Таблица 1
Влияние обработки биопрепаратами и микроэлементами посевов яровой пшеницы на распространённость _____________________болезней (через две недели после обработки), 2006 -2008 гг.________________
Варианты Сорт ДальГАУ 1 Сорт Арюна
распространённость, % распространённость, %
темно-бурой пятнистости (гельминтоспориоза) септориоза темно-бурой пятнистости (гельминтоспориоза) септориоза
Контроль (без обработки) 83,0 44.8 68,1 39,5
Лариксин 24,2 22,0 22,1 15,8
Растстим 42,1 15,6 38,5 19,8
Срезар 25,3 20,4 26,8 24,3
Препарат №10 65,1 48,6 52,1 39,8
Препарат №17 72,3 49,8 49,8 41,5
Силбиол 44,5 25,4 38,5 32,4
Новосил 76,4 24,8 75,4 22,1
Терпенол 82,1 41,8 43,2 34,1
Cu 21,8 19,4 21,5 20,4
Mn 35,6 32,1 24,5 24,5
Снижение распространённости септо-риоза листьев, вредоносность которого, выраженная в усыхании листьев, изломе стеблей, недоразвитости колоса, неравно-
мерном созревании и недоборе зерна была высока, что установлено в вариантах, предусматривающих обработку посевов биопрепаратами Лариксин и Растстим, а
29
также медьсодержащим препаратом. Степень распространённости указанного заболевания здесь составляла 15,6-22,0%. В контрольных вариантах (без обработки) -39,5-44,8%, в других изучаемых вариантах - 20,4-49,8%.
Продуктивность посевов, выраженная урожаем зерна с 1 га, составляла: при воз-
делывании яровой пшеницы сорта Даль-ГАУ 1 от 1,09 т/га (контрольный вариант) до 1,51 т/га (при обработке посевов Ларик-сином); сорта Арюна - от 1,13 т/га (на контроле) до 1,58 т/га в варианте с использованием биопрепарата Срезар (табл. 2).
Таблица 2
Влияние обработки посевов биопрепаратами и микроэлементами яровой пшеницы _______________на урожайность яровой пшеницы, 2006 -2008 гг.__________
Вариант Сорт ДальГАУ 1 Сорт Арюна
урожай зерна, т/га прибавка урожай зерна, т/га прибавка
т/га % т/га %
Контроль (без обработки) 1,09 - 100 1,13 - 100
Лариксин 1,61 0,52 147,7 1,30 0,17 115,0
Растстим 1,33 0,24 122,0 1,20 0,07 106,2
Срезар 1,25 0,16 114,7 1,58 0,45 139.8
Препарат №10 1,46 0,37 133,9 1,30 0,17 115.0
Препарат №17 1,41 0,32 129,4 1,28 0,15 113.3
Силбиол 1,41 0,32 129,4 1,39 0,26 123.0
Новосил 1,40 0,31 128,4 1,30 0,17 115.0
Терпенол 1,45 0,36 133,0 1,28 0,15 113.3
Си 1,50 0,41 137,6 1,45 0,32 128,3
Мп 1,35 0,26 123,8 1,27 0,14 112,4
НСР05, т/га______________________0,31__________________________________________0,30
При этом следует отметить, что достоверную прибавку урожая зерна сорта ДальГАУ 1 обеспечивали варианты с обработкой растений биопрепаратами Ла-риксин, №10 и №17, Силбиол, Терпенол; сорта Арюна - Срезар. Существенное увеличение урожайности обоих сортов установлено при опрыскивании посевов медьсодержащим препаратом.
Определение структуры урожая пока-
индивидуальной продуктивности растений, вследствие чего возрастала общая продуктивность посевов. Использование на вегетирующих растениях яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1 активаторов роста Растстим, Срезар, Новосил; при возделывании сорта Арюна, Терпенола способствовало формированию большего количества зёрен в колосе и увеличение их массы (табл. 3).
зало, что применение отмеченных выше биопрепаратов увеличивало показатели
Таблица 3
Показатели продуктивности яровой пшеницы в зависимости от обработки посевов _____________биопрепаратами и микроэлементами, 2006 - 2008 гг.__________
Вариант Сор эт ДальГАУ 1 Сорт Арюна
количество зёрен в колосе, шт. масса зерна с колоса, г масса 1000 зёрен, г количество зёрен в колосе, шт. масса зерна в колосе, г масса 1000 зёрен, г
Контроль (без обработки) 6,4 0,12 18,7 8,1 0,23 26,3
Лариксин 5,5 0,13 28,6 7,5 0,23 30,6
Растстим 9,5 0,25 26,3 10,1 0,26 25,7
Срезар 9,8 0,23 23,4 12,8 0,33 25,8
Препарат №10 10,4 0,26 25,0 10,5 0,28 26,6
препарат №17 8,8 0,21 23,8 9,7 0,25 25,7
Силбиол 7,5 0,22 29,3 8,7 0,25 28,7
Новосил 9,1 0,21 23,0 8,7 0,21 24,1
Терпенол 6,4 0,14 21,8 11,4 0,31 27,1
Си 12,1 0,28 23,1 12,4 0,28 26,4
Mn 10,2 0,21 20,5 10,1 0,29 26,3
30
нец снижала заражённость зерна возбудителем гельминтоспориоза (табл. 4).
Отмечена на общем фоне невысокой заражённости зерна фузариозом фунгицидная активность биопрепарата Новосил, обработка которым снижала показатель зараженности более чем в два раза (3,2 -5,2%) в сравнении с контрольными вариантами, где она составляла 6,8 -7,2%. Кроме того, наблюдалась тенденция снижения заражённости фузариозом зерна при обработке посевов медьсодержащим препаратом.
Фитопатологический анализ зерна выявил высокую заражённость его в условиях вегетационных периодов 2006 - 2008 годов гельминтоспориозом, которая составляла в среднем по вариантам на сорте ДальГАУ 1 57,6%, на сорте Арюна - 65,1%.
Таблица 4
Заражённость зерна яровой пшеницы изучаемых сортов гельминтоспориозом и фузариозом в зависимости от обработки посевов биопрепаратами и микроэлементами, %, 2006 -2008 гг.
Варианты Сорт ДальГАУ 1 Сорт Арюна
Г ельминтоспориоз Фузариоз Г ельминтоспориоз Фузариоз
Контроль (без обработки) 82,4 7,2 80,5 6,8
Лариксин 65,8 6,4 78,6 6,0
Растстим 44,5 7,8 46,0 4,8
Срезар 55,1 8,1 67.3 7,2
Препарат №10 75,2 7,1 78,9 7,8
Препарат №17 74,1 7,5 81,0 6,3
Силбиол 65,1 6.8 62,1 6,1
Новосил 46,1 3,2 41,4 5,2
Терпенол 50.2 7,3 64,0 7,1
Cu 31,4 4,1 50,3 5,4
Mn 44,5 5,8 66,5 6,0
Обработка посевов изучаемыми микроэлементами (Cu, Mn) существенно повышала индивидуальную продуктивность растений яровой пшеницы, вне зависимости от их сортовой принадлежности, по сравнению с контрольными вариантами, предусматривающими применение некоторых биопрепаратов.
При применении Лариксина, Растсти-ма и Силбиола на растениях яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1 установлена более высокая масса 1000 зёрен, которая составила 22,6, 26,3 и 29,3 г, соответственно; у сорта Арюна - в варианте с использованием Лариксина - 30,6 г.
Обработка растений активаторами роста Растстим, Новосил и препаратами, содержащими микроэлементы медь и марга-
Применение на растениях изучаемых сортов биологически активных препаратов Лариксин и Срезар, а также медьсодержащего препарата повышало энергию прорастания полученных семян до 91,6-
93,4%, их всхожесть и жизнеспособность до 92,3 - 94,0%и 93,4 - 96,3% (сорт Даль ГАУ-1) и у сорта Арюна соответственно до
90,1 - 93,2%, 91,3 - 94,1% и 94,5 - 95,3% (табл. 5).
Таблица 5
Влияние обработки посевов биопрепаратами и микроэлементами на посевные качества семян сортов яровой
пшеницы, 2006 - 2008 гг.
Вариант Сорт ДальГАУ 1 Сорт Арюна
Энергия прорастания, % Всхожесть, % Жизнеспособность, % Энергия прорастания, % Всхожесть, % Жизнеспособность, %
1 2 3 4 5 6 7
Контроль (без обработки) 86,3 89,5 88,9 85,7 90,5 90,0
Лариксин 91,6 92,3 93,4 90,1 91,3 94,5
Растстим 89,4 89,8 90,2 88,4 88,9 88,6
Срезар 92,1 93,2 94,3 93,2 94,1 95,3
Препарат №10 87,4 87,8 88,2 88,6 89,8 89,9
препарат №17 87,1 88,2 89,1 88,4 89,2 89,9
Силбиол 86,4 89,8 89,9 87,1 87,9 88,9
Новосил 86,5 88,9 89,1 86,3 87,4 87,8
Терпенол 87,1 87,9 88,3 85,8 86,1 87,9
Cu 93,4 94,0 96,3 92,0 92,9 94,8
Mn 88,5 88,9 89,6 89,5 89,9 89,8
31
В контрольных вариантах эти показатели посевных качеств семян были ниже, составляя: энергия прорастания 85,7-
86,3%, всхожесть 89,5-90,5%, жизнеспособность 88,9-90%.
Обработка посевов остальными изучаемыми активаторами роста растений и микроэлементами не повлияла на посевные качества семян.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Старостин, Е.А. Яровая пшеница на Дальнем Востоке [Текст] / Е.А. Старастин. - Хабаровск, 1965. - 250с.
2. Селиванов, К.М. Пшеница и оценка ее качества [Текст] / К.М. Селиванов. - М.: Изд-во «Колос», 1967. - С. 34-35.
3. Семина, С.А. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта [Текст] / С.А. Семина, В.В. Мичнева // Зерновое хозяйство. -2001. - № 6. - С. 17-21.
4. Таланов, И.П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы [Текст]/ И.П. Таланов, Т.Т. Тухватул-
лин// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 5. - С. 21-22.
5. Надыкта, В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов [Текст] / В.Д. Надыкта // Защита растений. -2004. - № 6.- С. 26-28.
6. Доспехов, Б.А Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. М.: Изд-во «Агропромиз-дат», 1985. - С. 268-285.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст]. - М., 1975. - 186 с.
8. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания [Текст] / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. - М.: Изд-во «Агропромиздат», 1991. - 271 с.
9. Горин, А.П. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур [Текст] / А.П. Горин. -М.: Изд-во «Колос», 1976. - 357 с.
10. Семена сельскохозяйственных растений, сортовые и посевные качества. Общие технологические условия: ГОСТ Р 52335. - Введ. 2006 -01.01. - М.: Изд-во стандартов. 2005. - 239 с.
УДК 633.1:631.527 (571.63)
Клыков А.Г. к.с.-х.н.; Моисеенко Л.М. д.с.-х.н.;
Коновалова И.В. м.н.с; Богдан П.М. м.н.с; Муругова Г.А. м.н.с., Приморский НИИСХ, г. Уссурийск
ИСТОРИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
В статье рассматривается история, и излагаются результаты селекционной работы по яровой пшенице и яровому ячменю в Приморском НИИСХ. Дается характеристика лучших сортов яровой пшеницы и ярового ячменя конкурсного сортоиспытания.
На Дальний Восток зерновые культуры попали двумя путями: с русскими землепроходцами и последующими переселенцами с запада и из Китая. После экспедиций В.Д.Пояркова (1644 г.) и Е.П.Ха-барова (1649 - 1653 гг.), началось освоение почти безлюдных земель Приамурья и Приморья. Возникли первые земледельческие поселения: Солдатово, Покровская, Монастырщина и другие. К 1883 г. сюда прибыло более 14 тысяч казаков и кресть-ян-переселенцев. Основными культурами, которые выращивали в Приамурье и Приморье во второй половине XIX века были рожь, пшеница, овёс, картофель и овощи. По берегам Амура местным племенам даурам и дючерам пшеница была известна еще в IV веке. Первые русские поселенцы
привозили с собой на Амур семена пшеницы с Украины, из Сибири и других регионов России. Но привозная пшеница в условиях муссонного климата сильно поражалась болезнями, плохо переносила избыточное увлажнение почвы и выпадала из посевов. Поэтому переселенцы вынуждены были покупать семена местной пшеницы у дауров и дючеров, а позднее - у ман-зов (племена, пришедшие на Амур из Маньчжурии и Китая в XVII-XIX веках).
Однако в первые годы развития земледелия, по-видимому, из-за привычки русских крестьян к ржаному хлебу, в посевах дальневосточных крестьян преобладали яровая рожь (30%) и овёс (28%)[1]. Только с 1890 г. площади посевов пшеницы начали быстро расти (табл. 1).
32
