CC BY
238
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
14. Использование данных сейсмоакустических исследований для оценки динамической неустойчивости грунтов в массиве / Е.А. Вознесенский, М.Л. Владов, Е.С. Кушнарева, В.Г. Коваленко // Разведка и охрана недр. - 2005. - №12. - С.41-46.
15. Капустин, В.В. К вопросу об экспериментальной оценке воздействия вибрационных нагрузок на грунтовые массивы / В.В. Капустин // Геотехника. - 2012. - №2. - С. 30-40.
16. Костарев, С.А. Анализ вибраций, генерируемых линиями метрополитена, и разработка комплекса мероприятий по их снижению: дисс. ... док. техн. наук. - М., 2004. - 270 с.
17. Костерин, Э.В. Основания и фундаменты / Э.В. Костерин - М.: Высшая школа, 1966. - С.428-429.
18. Массарш, К.Р. Виброизоляция с использованием газонаполненных подушек / К.Р. Массарш // Развитие городов и геотехническое строительство. - 2006. - №10. - С. 176-191.
19. Патент №2112835 Российская Федерация, E02 D 31/08, Устройство для гашения упругих волн при землетрясении./ Криворотов А.С.; заявитель и патентообладатель Криворотов А.С. - № 96111767/03; заявл. 11.06.96; опубл. 10.06.98.
20. Richard, F.E. Vibration of Soils and Foundations/ F.E. Richard, I.R. Hall and R.D. Woods. - NY: Prentice -Hall, Inc. Englewood Cliffs, 1970. - 412 pp.
© Абрамова Т.Т. , 2016
УДК 550.822
Матросов Виталий Юрьевич
Магистр 1 г.о.
Уфимского государственного нефтяного технического университета
г. Уфа, РФ E-mail: vtrosov@gmail.com Майский Равиль Анварович К.т.н., доцент
Уфимского государственного нефтяного технического университета,
г.Уфа, РФ E-mail: ravanmay@yandex.ru Сысолятин Анатолий Александрович Магистр 1 г.о.
Башкирского государственного университета,
г.Уфа, РФ
ПРИЧИНЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ ПЛАСТА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ
УСТРАНЕНИЯ
Аннотация
В статье рассмотрены наиболее распространенные причины загрязнения призабойной зоны пласта(ПЗП). Приведены примеры методов устранения загрязнения(кольматации).
Ключевые слова
Призабойная зона пласта, кольматация, горное давление, буровые растворы.
Загрязнение призабойоной зоны (кольматации) происходит уже во время первичного вскрытия продуктивного пласта. Это связано с уплотнением породы от воздействия бурового инструмента и горного давления, а также воздействием различных реагентов, которые содержатся в буровых растворах.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
Значительному снижению влияния кольматации способствует использование бурового раствора на углеводородной основе или применение ПАВ. И те, и другие снижают набухания глин.
По причине отсутствия информации о форме и размерах зоны кольматации, фазовых проницаемостях в зоне загрязнения и т.д., простые аналитические решения притока нефти к скважине даже при вскрытии вертикальным стволом не получены. Поэтому в общем виде выделяют две зоны (рис. 2): призабойную зону с известными размерами Ялр и проницаемостью кпр и зону за ее пределами с Rk - Ялр и проницаемостью кпл.
Рисунок 1 - Схема притока нефти к скважине с учетом загрязнения призабойной зоны пласта при
вскрытии.
При плоскорадиальной фильтрации влияние загрязнения может быть учтено по формуле:
Q« .
где г к г з' депрессия на пласт; г~* - вязкость нефти; - дебит нефти; к,
к Кт> R
пласта; и J - соответственно проницаемость пласта и призабойной зоны; К.
соответственно радиусы контура зоны, дренируемой скважиной, загрязненной призабойной зоны и радиус скважины.
Из этой формулы следует, что при заданном дебите уменьшение проницаемости пласта
с ^'W-7 до приводит к росту депрессии на пласт. По этой формуле, задавая различные значения и , можно оценить влияние загрязнения призабойной зоны на величину дебита или депрессии на пласт.
Анализ причин влияющих на проницаемость геологической породы в призабойных зонах скважин выявил, что засорение фильтрационных каналов породы твердыми частицами глинистого раствора, частицами выбуренной породы, песком, илом и т.д., в процессе различных технологических операций снижают относительную проницаемость для нефти в 5-6 раз.
В целях повышения проницаемости в зоне ПЗП применяют различные методы воздействия, такие как термогазохимические[1], термохимические[3], геохимические[5], микробиологические[4], виброакустические[2] и т.д. Наиболее перспективными из которых являются физические методы, не требующие применения дополнительного дорогостоящего оборудования. Список использованной литературы:
1. Абызбаев И.И., Зейгман Ю.В., Янченко С.В. Диагностирование состояния призабойных зон скважин по кривым восстановления давления с целью проведения термогазохимического воздействия. «Нефтегазовые технологии и новые материалы. Проблемы и решения». Сборник научных трудов. Уфа, 2014. Ст. 258-263.
2. Пат. 2176726 Россия, МПК 7Е 21В 43/25 А. Забойный генератор виброакустических колебаний и способ восстановления коллекторских свойств призабойной зоны скважины с его применением. Атнабаев З.М., Баграмов К.А, Дьячук И.А., Пестрецов Н.В., Репин Д.Н., Репин Н.Н., Хасанов М.М., Янкин Б. Д.заявитель и
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
патентообладатель Уфа. Уфимский филиал ООО «ЮганскНИПИнефть». - № 2000109185/03; заявл. 12.04.00; опубл. 2001.
3. Салаватов Т.Ш., Алиев Й.М., Габибуллаева Ш. А. Усовершенствованная технология микробиологического воздействия на нефтяной пласт и призабойную зону скважин. Журнал «Нефтепромысловое дело». Москва, 2015. №6. Ст. 45-47 .
4. Сулейманов Б.А., Исмайлов Ш.З. Повышение эффективности физического воздействия на призабойную зону нефтедобывающих скважин. Журнал «Нефтегазовое дело». Уфа, 2005. №1. Ст. 9.
5. Шахвердиев А.Х., Панахов Г.М., Аббасов Э. М. Газохимические воздействия для улучшения фильтрационно-емкостных свойств призабойной зоны скважины. Журнал «Бурение и нефть». Москва, 2003. №6. Ст. 37-39 .
© Матросов В.Ю., Майский Р.А., Сысолятин А. А., 2016
УДК 550.83
Мынбаев Медет Багдатович
магистрант каф. ГРМПИ, КарГТУ г. Караганда, РК E-mail: medet.mynbaev.kz@gmail.com Пономарева Марина Викторовна к.т.н., доцент каф. ГРМПИ, КарГТУ г. Караганда, РК E-mail: m.ponomareva@kstu.kz Пак Дмитрий Юрьевич к.т.н., ст. преп. каф. ГРМПИ, КарГТУ г. Караганда, РК E-mail: pak_kargtu@mail.ru
ВОЗМОЖНОСТИ РЕНТГЕНОРАДИОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ТВЕРДОГО ТОПЛИВА
Аннотация
В работе приводится экспериментальное обоснование методики определения зольности рентгенорадиометрическим методом. Предлагаемая методика, использующая обратно рассеянное углем вторичное излучение и флуоресцентное излучение элементов, позволяет свести к минимуму возмущающее действие переменного состава на результаты контроля.
Ключевые слова
Рентгенорадиометрический метод. Флуоресцентное излучение. Уголь. Аппаратурные спектры. Зольность.
Контроль. Оптимизация. Погрешность.
Несовершенство стандартного термовесового способа определения зольности угля, обусловленное его низкой экспрессностью и малой представительностью, а также возрастающая потребность в получении оперативной информации о качестве углей в процессе их добычи и переработки, послужили причиной для разработки более совершенных ядерно-физических методов [1-3]. Среди них особое место занимают способы, основанные на рассеянии низкоэнергетического гамма-излучения в силу их достаточной чувствительности к зольности и простотой аппаратурной реализации. Однако широкое практическое применение указанных методов сдерживается низкой точностью контроля зольности в условиях значительных колебаний элементного состава минеральной части углей.
