CC BY
113
Политология
УДК 323.1
DOI: 10.21209/2227-9245-2018-24-4-76-84
ПРИЧИНЫ РОСТА ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОГО СЕПАРАТИЗМА В ЮЖНЫХ ШТАТАХ США
THE CAUSES OF LATIN AMERICAN SEPARATISM GROWTH IN SOUTHERN STATES OF THE USA
H. Л. Казанцева,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
N. Kazantseva,
Transbaikal State University, Chita
E. Л. Князева,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
E. Knyazeva,
Transbaikal State University, Chita
Проанализированы основные причины развития сепаратизма в американских штатах Калифорния и Техас: исторические, конституционные, экономические, политические, социальные, национальные, языковые. Рассмотрена деятельность сепаратистских движений в изучаемых штатах. Отмечается, что подъём сепаратистских настроений в южных штатах США связан с быстрым ростом латиноамериканского населения, которое стремится вытеснить с данных территорий государства белое и черное население, отделиться от США и тем самым «восстановить историческую справедливость», что рассматривается как идеологическая основа сепаратистских настроений латиноамериканцев. Выявлено, что нарастание латиноамериканского сепаратизма в южных штатах США в большей степени обусловлено высоким уровнем экономического развития Калифорнии и Техаса, их «весом» в экономике США и способностью конкурировать с развитыми экономиками мира. Показано, что большое значение приобретает политический фактор, связанный с инициативами Д. Трампа по регулированию и контролю нелегальных иммиграционных потоков с территории Мексики. Твердая позиция президента США по данному вопросу может оказать негативное влияние на все сферы экономики южных штатов, зависимые от нелегальной иммиграции, что вызывает недовольство политической элиты и также ведет к росту сепаратистских настроений в данных штатах. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в качестве инструмента для дальнейшей работы в области изучения внутриамериканского федерализма
Ключевые слова: сепаратизм; сепаратистские настроения; сепаратистские тенденции; внутриамерикан-ский сепаратизм; латиноамериканцы; латиноамериканский сепаратизм; Калифорния; Техас; самодостаточность; независимость
The main reasons for the development of separatism in the American states of California and Texas are analyzed. They include historical, constitutional, economic, political, social, national, and linguistic reasons. It is noted that the separatist sentiments growth in the southern states of the USA is associated with the rapid growth of the Latin American population, which seeks drive the whites and the blacks out of these territories, to secede from the United States, and thereby "restore historical injustice" which, in its turn, serves as an ideological basis for separatist sentiments of Hispanics. The activity of separatist movements in the studied states is considered. It is revealed that the reasons for the Latin American separatism growth in the southern states of the United States are largely determined by the high level of economic development in California and Texas, their "weight" in the US economy and their ability to compete with the developed economies of the world. It is also noted that at the present stage, the political factor associated with D. Trump's initiatives to regulate and control illegal immigration flows from the territory of Mexico, is acquiring a greater importance. The US president's firm position on this issue can have a negative impact on all spheres of the economy, dependent on illegal immigration, which causes
© H. Л. Казанцева, E. Л. Князева, 2018
76
discontent among the political elites of the southern states and leads to the separatist sentiments growth. The practical importance of the work lies in the possibility of using the results of research as a tool for further work in the field of intra-American separatism
Key words: separatism; separatist sentiments; separatist tendencies; intra-American separatism; Latin Americans; Latin American separatism; California; Texas; self-sufficiency; independence
ведение. Современная Америка — сплав национальностей, религий, культур, языков, что не всегда ведет к единению. В данном контексте особого внимания требует рассмотрение латиноамериканского фактора, который, по мнению экспертов, представляет собой «бомбу замедленного действия» и, несомненно, ведет к дестабилизации внутри США. Присутствие довольно емкого во всех отношениях латиноамериканского фактора требует системного понимания и актуализирует рассмотрение причин роста латиноамериканского сепаратизма на юге США в контексте развития внутриамериканского сепаратизма в целом.
Цель статьи — на основе комплексного анализа современной внутриполитической обстановки США выявить основные причины роста латиноамериканского сепаратизма в южных штатах США.
Сепаратизм является одной из актуальных проблем современного мира и занимает особое место в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных исследователей следует отметить работы А. А. Авраменко, А. В. Баранова, А. Б. Крылова, Ф. А. Попова, К. С. Пузы-рева, В. А. Тишкова, М. X. Фарукшина и т. д. К изучению проблем сепаратизма также обращались 3. Бжезинский, А. Бьюке-нен, П. Вальдман, А. Моммен и др. В работах названных ученых достаточно подробно изучены вопросы определения данного понятия, показаны различия сепаратизма на страновом и региональном уровнях, представлены сценарии развития сепаратистских движений в разных странах. Анализ источников по изучаемой проблематике показал необходимость систематизации материала по вопросам латиноамериканского сепаратизма в США, который является недостаточно изученным.
Как отмечает А. Д. Козуева, понятие «сепаратизм» получило документальное подтверждение лишь в Шанхайской конвенции 2001 г. Согласно этому документу, сепаратизм понимается как «какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории, или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон» [3. С. 559—560].
География современного сепаратизма достаточно широка, сепаратистские настроения характерны для стран различного уровня экономического развития [2]. Современные США также сталкиваются с проблемой сепаратизма штатов: Калифорния, Техас, Аляска, франкоязычный Вермонт, свободно ассоциированное государство Пуэрто-Рико, индейская республика Лакота, провозглашённая в 2007 г. и претендующая на земли одноименного индейского племени на территории штатов Северная и Южная Дакота, Небраска, Вайоминг, Монтана. Сепаратистские настроения в Америке существуют давно, вопрос лишь в том, сколько еще США смогут сохранять свою целостность.
Я. М. Бельсон, К. Е. Ливанцев называют следующие причины роста сепаратизма в США: не подкрепленная золотом национальная валюта, огромные расходы на вооружение армии, активное вмешательство в международные конфликты. В условиях развития современного американского общества проблема сепаратизма растет от недовольных постов в социальных сетях до агитации общества активистами сепара-
тистских движений, которые призывают к проведению референдумов по вопросу выхода того или иного штата из состава федерации. Вместе с этим работы П. Бьюкенена «Смерть Запада», И. Панарина «Крах доллара и распад США», Т. Читтама «Крах США. Вторая гражданская война 2020» и других исследователей предрекают распад США в ближайшем будущем. Рост сепаратизма американских штатов в 2017 г. связывают с избранием Д. Трампа на пост Президента США и недовольством общественности его планами по реализации предвыборных обещаний. Однако, несмотря на «накал страстей» в академических кругах и во внутриполитической повестке США, по мнению ряда учёных, вероятность успеха сепаратистов на американской почве невелика.
Б. М. Рёнер, Л. Дж. Рахилли в работе «Сепаратизм и дезинтеграция» ("Separatism and Desintegration") выделяют следующие причины роста сепаратистских настроений в государстве: исторические, экономические, политические, социальные, религиозные, языковые [13]. Р. Туровский, в свою очередь, в качестве центробежных сил, питающих сепаратизм, выделяет культурно-историческую идентичность и уровень развития политико-культурной идентичности; значение территории, «её экономико-демографический вес»; этнический (этноконфессиональный) фактор регионализации и т. д. [10]. В связи с этим предположим, что динамику роста латиноамериканского сепаратизма в США создает взаимосвязь исторических, политических, конституционных, экономических, национально-культурных, религиозных и языковых особенностей становления и развития США в целом и южных штатов, в частности.
Методы и методология исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы российских и зарубежных ученых, посвященные изучению причин появления и развития сепаратизма в США. Исследование проведено с использованием комплексной методологии, основой которой выступает синтез конституционного, регионального и экономического подходов. При анализе роста
причин сепаратизма в США осуществлен факторный анализ, связанный с воздействием объективных причин, питающих сепаратистские настроения в США. Применение методов анализа, синтеза, обобщения позволило обеспечить методологическую целостность исследования.
Результаты исследования и область их применения. Обращаясь к рассмотрению сепаратизма в США, следует отметить, что именно сепаратизм первых тринадцати американских штатов привёл к Войне за независимость и появлению нового государства — США. В целях предотвращения возможного распада молодого государства в будущем, Верховный суд США в 1869 г. принял решение о лишении штатов возможности выйти из его состава. В соответствии с разделом 3 ст. IV Конституции США «новые штаты могут быть допущены Конгрессом в настоящий Союз, но ни один штат не может быть образован или создан в пределах юрисдикции какого-либо другого штата; и никакой штат не может быть образован слиянием двух или более штатов либо частей штатов без согласия законодательных собраний заинтересованных штатов, равно как и Конгресса» [4. С. 25]. Данное положение Конституции США является краеугольным камнем единства американской федерации и призвано предотвратить появление и рост таких центробежных сил в стране.
Единению государства, по мнению Я. М. Бельсона, К. Е. Ливанцева, способствовал и принцип субсидиарное™, в соответствии с которым основные экономические и политические решения принимались на местном уровне, т. е. на государственном уровне принимаются только те решения, которые не могут быть приняты на местном. В ходе развития американского государства федеральное правительство закрепило за собой право принимать решения относительно таких стратегических вопросов, как ведение внешней политики, регулирование национальной валюты и вооружение армии. На региональном уровне локальные законы и даже система налогообложения могут существенно различаться
даже в двух соседствующих штатах. Такой принцип помог США укрепить свои государственные позиции. Однако с течением времени между федеральным и региональным правительствами стали возникать значительные разногласия. Постепенно государство стало отзывать у органов местного самоуправления ранее переданные им широкие полномочия, что привело к многочисленным конфликтам и, как следствие, появлению сепаратистских настроений в ряде штатов.
По официальным данным, в США проживает 325 млн человек. Латинос считаются самым крупным и быстрорастущим небелым сообществом, их число превышает 57 млн человек, при этом именно мексиканцы всегда являлись самой многочисленной группой латинос в Америке. С 2000 г. число испаноговорящих граждан выросло в 1,5 раза за счет значительных темпов миграции и хороших демографических показателей. Согласно существующим прогнозам, к 2060 г. данное этническое сообщество составит не менее 30 % населения США, т. е. достигнет 122 млн человек [11]. Больше половины испаноговорящих граждан в США проживает на территории трех штатов: Калифорнии (около 15 млн человек), Техасе (11,2 млн человек) и Флориды (около 5 млн человек). Так, в Калифорнии 42 % населения от всего населения штата — латиноамериканцы, а в Техасе — более 38 % [8].
При этом большинство выходцев из Латинской Америки не желает ассимилироваться в американское общество. Как правило, они живут в отдельных обособленных районах и не могут свободно говорить по-английски. Из-за этого в штатах с большим числом латинос весь документооборот ведется не только на английском, но и на испанском языке. В связи с этим испанский язык считается вторым по распространенности языком в США. В данном контексте важно обратить внимание на тот факт, что в Конституции США английский язык не получил статуса официального языка государства, что в будущем может привести к пересмотру статуса английского языка в стране.
Однако двуязычие не является целью латинос. Все чаще появляются заявления о «восстановлении исторической справедливости», достойного ответа США за войну 1846—1848 гг. Конечно, речь не идёт о возвращении этих территорий Мексике, но «восстановление исторической справедливости» является одной из идеологических причин роста сепаратистских настроений в южных штатах, особенно в Техасе. Для достижения поставленных целей латиноамериканцы выбрали так называемую «ползучую» оккупацию, постепенно вытесняя черное и белое население из южных штатов. Активная миграция латиноамериканцев, развитие наркокартелей и недостаточно укрепленная граница с Мексикой стали основными причинами растущего напряжения на южных границах Соединенных Штатов Америки [11]. Сейчас все чаще наблюдаются расовые конфликты латинос с афроамериканцами. Жестокие банды выходцев из Латинской Америки достаточно активны в стремлении полностью выгнать чернокожие банды из штатов, граничащих с Мексикой. Латинос настолько давят на афроамериканцев, что уже можно говорить о расовых чистках, при которых из кварталов и даже из целых городов бегут все чернокожие представители общества — особенно это заметно в таких городах, как Лос-Анжелес и Сан-Диего. Самой сильной и влиятельной бандой, представляющей на улицах интересы латиноамериканцев, можно с уверенностью назвать La еМе. Члены этой группировки поклялись очистить Соединенные Штаты Америки от афроамериканцев и начали расовую войну на юго-западе Америки, выступив против «Чёрного авангарда». Они следуют идеологии, согласно которой необходимо уничтожать любую расу, кроме «чиканос» [Там же]. Так называют мексиканцев, которые родились в Америке и стремятся создать свое автономное и независимое государство. К категории радикальных группировок латиноамериканцев также относят радикальную организацию по защите интересов мексиканцев и латиноамериканцев МЕСЪЛ, главной целью которой является
«реконсиста» территории США — бывшей территории Мексики [6].
Многие ученые осознают опасность, созданную представителями Латинской Америки в США. Известный американский политолог С. Хантингтон, например, считает, что к середине XXI в. латиноамериканцы будут преобладать в США, что может в дальнейшем привести к расколу государства. П. Бьюкенен, в свою очередь, также не отрицает, что латинос могут быть опасны для развития Соединенных Штатов и пишет об активной позиции испаноязыч-ных представителей студенческих организаций в работе «Смерть запада» [12. С. 36].
Рассматривая латиноамериканский сепаратизм в США, следует отметить, что эпицентр таких настроений на юге США однозначно находится в Техасе. В первую очередь в данном контексте важно рассмотреть исторические причины. После длительной войны с Мексикой (1836—1845) Техас стал самостоятельным суверенным государством. Постоянные конфликты с Мексикой отнимали у Республики Техас очень много ресурсов, и, несмотря на желание граждан сохранить независимость, власти Техаса решили войти в состав Америки и заручиться поддержкой Вашингтона, но только при условии, что Техас сможет снова стать независимым государством в любое время [11]. Кроме того, ст. I раздел 2 Конституции Техаса гласит, что штат имеет право на законодательной основе провести голосование по самоопределению. Поэтому, как считает К. Хьюитт, на данный момент Техас — единственный американский штат, который может проводить референдум по вопросу о выходе из состава США [12. С. 91]. Американский Техас известен как «штат одинокой звезды». В XIX в. «одинокая звезда» символизировала солидарность техасцев в борьбе за независимость от Мексики, сегодня же это символ независимого духа штата Техас в составе США.
Относительно экономических причин следует сказать, что современный Техас — второй по территории, населению и уровню жизни американский штат. Основу экономики штата составляют нефтяная и газовая
промышленность, военно-промышленный комплекс, аэрокосмическая отрасль, туризм. На долю Техаса приходится 1/3 запасов нефти США. При этом развитая экономика в Техасе гармонично сосуществует с не менее развитым сельским хозяйством («говяжий штат»). Если бы в настоящее время Техас являлся суверенным государством, то занимал бы 10-е место после Бразилии по размеру ВВП (1,64 трлн долл.).
Анализ экономических показателей Техаса позволяет сделать вывод о его абсолютной самодостаточности и значимости в экономике США. Кроме того, во время мирового кризиса в Техасе создано 40 % всех новых рабочих мест в стране, что спасло американскую экономику [1]. Средний доход на душу населения в Техасе значительно выше, чем в других штатах, и поэтому его жители считают, что они приносят в государственную экономику больше, чем получают. Неудивительно, что более четверти жителей этого процветающего штата всерьез рассматривают возможность выхода из состава Америки и образования собственного государства, а около 35 % уверены, что штат имеет право на отделение [Там же].
В штате действует крупнейшее сепаратистское движение в Америке — «Техасское националистическое движение». Его приверженцы неоднократно заявляли о намерении провести в 2019 г. референдум и снова вернуть Республику Техас. Губернатор Техаса Р. Перри (2000—2015) ещё в 2004 г. заявил, что рассматривает возможность отделения Техаса от Соединенных Штатов: «У нас много сценариев. У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас — уникальное место, весьма независимое по своему духу» [9]. В 2009 г. Р. Перри поднял вопрос о реализации права Техаса на выход из состава государства, однако в силу существующего положения Конституции США Верховный суд поставил его под сомнение. После этого «Техасское националистическое движение»
начало в очередной раз сбор подписей за выход из состава государства. В 2012 г. на официальном сайте правительства опубликована петиция о мирном отделении Техаса. Ее авторы ссылались на положения, закрепленные в Декларации независимости США: «Если какое-либо правительство становится разрушительным, то народ вправе изменить или свергнуть его и создать новое» [14]. В петиции говорилось о том, что федеральное правительство пренебрегает интересами граждан, рискованно действует на международной арене, а также ведет страну к экономическому кризису. Петицию поддержали жители как минимум двадцати штатов, однако вопрос так и не был решен [1].
Следующим катализатором сепаратистских настроений в США является Калифорния. Это самый богатый («золотой») и густонаселенный штат в США. ВВП Калифорнии (2,44 трлн долл.) превышает ВВП Франции (2,42 трлн долл.). ВВП Калифорнии не только сопоставимо с ВВП многих суверенных государств, но и занимает 6-е место среди ведущих экономик мира, уступив США, Китаю, Японии, Германии и Великобритании. Здесь располагается всемирно известная Силиконовая долина со всеми «локомотивами» современной мировой /Т-сферы от FaceЬook до Tesla, самый красивый и свободолюбивый американский город Сан-Франциско и, конечно, Голливуд. Ключевую роль в экономике штата играют нефтедобыча и нефтепереработка, сфера высоких технологий, аэрокосмическая индустрия, туризм, сельское хозяйство. Кроме того, десять крупнейших мировых компаний по рыночной капитализации также находятся в Калифорнии.
Как отмечает В. Никифорова, власти Калифорнии заинтересованы исключительно в поступлениях из федерального бюджета и развитии затратных инфраструктурных проектов. «Во всем остальном они чувствуют себя полностью независимыми от Вашингтона» [6], что позволяет им вести внешнюю политику с другими странами. Будучи губернатором штата А. Шварценеггер высказывался за присоединение своего
штата к Киотскому протоколу, несмотря на неприятие данного документа официальным Вашингтоном. В 2006 г. премьер-министр Великобритании Т. Блэр и губернатор штата Калифорния А. Шварценеггер подписали соглашение по совместной борьбе с «парниковым эффектом». «Для начала они собираются "обмениваться опытом" и находить новые решения , однако в перспективе речь пойдет о совместной борьбе с парниковым эффектом» [5].
Многие жители Калифорнии считают, что их заставляют отчислять в государственную казну слишком большие суммы, и поэтому являются сторонниками «Калифорнийской сепаратистской партии» и других общественных организаций, выступающих за независимость штата. В июле 2011 г. 13 округов штата рассматривали возможность выхода из состава США. Больше всего здесь насчитывается приверженцев идеи создания Калифорнийской Республики (или Республики медвежьего флага). Ранее она просуществовала лишь 25 дней в 1846 г., однако число жителей Калифорнии, которые готовы вернуться к истокам, постоянно растет. Активные последователи движения Yes California сделали первый решительный шаг — направили генеральному прокурору штата запрос на проведение референдума в 2018 г. [11]. Владелец компании в Силиконовой долине Т. Дрейпер, который всегда проявлял инициативу в вопросе сепаратизма, сказал, что собрано необходимое число подписей (а именно 800 тыс.) для проведения референдума по вопросу отделения от Соединенных Штатов. Однако в 2017 г. движение Yes California прекратило активную деятельность.
Сторонники движения «Новая Калифорния», в свою очередь, сообщили о желании создать самостоятельное территориальное образование, потому что на данный момент, по их мнению, Калифорния «управляется тираническим режимом». Они указывают следующие проблемы: высокие налоги, низкий уровень медицины, некачественное образование, проблема безопасности и монопартийная политика,
которая привела к полной дезорганизации всех 58 округов штата. Р. Престон — основатель «Новой Калифорнии» высказался следующим образом: «Это неправильно, когда сельские территории и городские прибрежные районы управляются одинаково и считается, будто у них одни и те же проблемы. Нужны разные подходы и разные системы налогообложения». Сторонники этого движения составили Декларацию, согласно которой в новом штате проживало бы 15 млн человек. При этом в отличие от приверженцев других сепаратистских движений, они не хотят вступать в конфликт с законодательством США [7].
На современном этапе развития сепаратистских настроений в Калифорнии выходит политический фактор — фактор Д. Трампа. В предвыборных обещаниях Д. Трампа значились строительство стены на границе с Мексикой, депортация нелегальных мигрантов, борьба с глобальным потеплением и т. д. В 2017 г. Калифорния стала центром борьбы против Д. Трампа. Местные законодательные власти приготовили пакет специальных законопроектов в целях недопущения реализации предвыборных обещаний президента. Основные причины резкой критики действий президента, как отмечает В. Никифорова, связаны с интересами крупного бизнеса, испаноязыч-ных люмпенов и Демократической партии [6]. Противодействие борьбе Д. Трампа с нелегальной миграцией имеет исключительно экономические обоснования, так как в строительной отрасли, сфере услуг легальные мигранты наименее востребованы, чем нелегальные.
Политический фактор также находит достаточное подтверждение в тесных связях региональной Демократической партии и испаноязычного населения. В 2005 г. первым испаноязычным мэром Лос-Анджелеса стал сын мексиканского эмигранта А. Р. Вилларайгоса, лидер местной ячейки радикальной латиноамериканской организации МЕСЪЛ. В. Никифорова отмечает, что Демократическая партия штата Ка-
лифорния выводит представителей латиноамериканского населения на митинги под лозунгами «Мы пришли сюда, чтобы остаться», используя данную категорию населения штата в войне против Д. Трампа и мобилизуя тем самым свой испаноязыч-ный электорат. Если говорить об интересах крупного бизнеса, то они в первую очередь связаны с нефтяной компанией Chevron, которая, несмотря на квоты, запреты, борьбу Д. Трампа по сокращению вредных выбросов, продолжает добывать нефть на территории Калифорнии и оказывать финансовую поддержку правящим кругам штата [Там же].
Выводы. На основе факторного анализа причин, питающих сепаратистские настроения среди латиноамериканского населения США, можно сделать вывод, что основными объективными факторами являются экономические и политические. Сепаратистские настроения в американских штатах Техас и Калифорния в большей степени обусловлены их экономическим «весом» и движимы исключительно финансовыми интересами правящей и деловой элиты. В качестве политического фактора выступают политические лидеры самого американского государства и «проблемных» штатов. В данном контексте политика федерального центра может также стать катализатором сепаратистских тенденций внутри американского государства. При этом поддержка сепаратистских настроений может добавить политический вес губернаторам «бунтующих» штатов. Исторические, национально-культурные, религиозные и языковые факторы служат основой для формирования идеологических установок сепаратистов: «восстановление исторической справедливости», вера в собственную прогрессивность и формирование достаточно высокого самомнения. Отметим, что выход штатов из американского государства достаточно жестко трактуется в Конституции США, что позволяет говорить о нереальности данного сценария в будущем.
Список литературы_
1. Василенков С. Сепаратизм в США: не развал, а торговля [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/15-11-2012/1134870-usa-0 (дата обращения: 12.01.2018).
2. Жуков А. В., Жукова А. А., Власова К. Е. Возрождение национальной культуры и процессы миграции среди немцев в Забайкальском крае // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. 2015. Т. 11. С. 87-96.
3. Козуева А. Д. Понятие сепаратизма: его сущность, предпосылки и причины возникновения / / Молодой ученый. 2016. № 7. С. 559-563.
4. Конституции зарубежных государств / под ред. А. М. Бирюкова. М.: Норма, 1999. 476 с.
5. Лемуткина М. Жару преодолевают пактом [Электронный ресурс] // Газетами. 2 авг. 2006. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/2006/08/01/oa_210221.shtml (дата обращения: 24.01.2018).
6. Никифорова В. Развал США грозит начаться с Калифорнии [Электронный ресурс] / / Правдоруб. 28 янв. 2017. Режим доступа: https://www.pravdoryb.info/razval-ssha-grozit-nachatsya-s-kalifornii-112529. html (дата обращения: 13.12.2017).
7. Сепаратизм в Америке [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.voprosik.net/texasskij-separatizm-v-ssha/ (дата обращения: 29.01.2018).
8. Сепаратизм в США, кто на выход — Калифорния, Техас? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.usa-24.ru/separatizm-v-ssha-kto-na-...iforniya-texas (дата обращения: 19.01.2018).
9. Техас может отделиться от США [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 2009. Режим доступа: https: //www.kp.ru/daily/24279.4/474871 (дата обращения: 16.12.2017).
10. Туровский Р. Баланс отношений «центр — регионы» как основа территориально-государственного строительства [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.shkolakz.ru/nepib (дата обращения:
26.12.2017).
11. Шилин Д. США: латиноамериканский сепаратизм [Электронный ресурс] / / Военное обозрение. Режим доступа: https: //www.topwar.ru/113779-ssha-latinoamerikanskiy-separatizm.html (дата обращения:
17.01.2018).
12. Hewitt Ch., Cheatham T. Encyclopedia of modern separatist movements. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2013.366 p.
13. Roehner B. M., Rahilly L. J. Separatism and desintegration. A Comparative Investigation [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.lpthe.jussieu.fr/~roehner/separatism.pdf (дата обращения: 16.12.2017).
14. Sudakov D. Separatism Rules USA [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravdare-port.com/world/americas/19-11-2012/122846-usa_separatism-0 (дата обращения: 22.02.2018).
References_
1. Vasilenkov S. Separatism in the United States: not disintegration, but trade (Separatism in the United States: not disintegration, but trade). Available at: https://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/15-11-2012/1134870-usa-0 (Date of access: 12/01/2018).
2. Zhukov A. V., Zhukova A. A., Vlasova K. E. Izvestiya Irkutskogo gos. un-ta. Ser. Politologiya. Religiovedenie (News of the Irkutsk State University. Ser. Political science. Religious studies), 2015, vol. 11, pp. 87—96.
3. Kozueva A. D. Molodoy ucheny (Young scientist), 2016, no. 7, pp. 559—563.
4. Konstitutsiizarubezhnyhgosudarstv/ pod. red. A. M. Biryukova (Constitution of foreign states / under. Ed. A. M. Biryukov). Moscow: Norma, 1999. 476 p.
5. Lemutkina M. Zharu preodolevayut paktom. Gazeta.RU. 2 avg. 2006 (The heat is overcome by the pact. Gazeta.RU. 2 Aug. 2006). Available at: https://www.gazeta.ru/2006/08/01/oa_210221.shtml (Date of access: 24.01.2018).
6. Nikiforova V. Razval SShA grozit nachat sya s Kalifornii. Pravdorub. 28 yanv. 2017 (The collapse of the US threatens to start with California. Pravdorub. Jan. 28 2017). Available at: https://www.pravdoryb.info/ razval-ssha-grozit-nachatsya-s-kalifornii-112529.html (Date of access: 13.12.2017).
7. Separatizm v Amerike (Separatism in America). Available at: http://www.voprosik.net/texasskij-separatizm-v-ssha/ (Date of access: 29.01.2018).
8. Separatizm v SShA, kto na vyhod — Kaliforniya, Tehas? (Separatism in the US, who is on the way out -California, Texas?). Available at: http://www.usa-24.ru/separatizm-v-ssha-kto-na-...iforniya-texas (Date of access: 19.01.2018).
9. Tehas mozhet otdelitsya ot SShA. Komsomolskaya pravda. 2009 (Texas can separate from the US. Komsomolskaya Pravda. 2009). Available at: https://www.kp.ru/daily/24279.4/474871 (Date of access: 16.12.2017).
10. Turovsky R. Balans otnosheniy «tsentr — regiony» kak osnova territorialno-gosudarstvennogo stroitelstva (Balance of relations "center-regions" as the basis of territorial-state construction). Available at: http://www.shkolakz.ru/nepib (Date of access: 26.12.2017).
11. Shilin D. SShA: latinoamerikanskiy separatism. Voennoe obozrenie (The USA: Latin American separatism. Military Review). Available at: https://www.topwar.ru/113779-ssha-latinoamerikanskiy-separatizm.html (Date of access: 17.01.2018).
12. Hewitt Ch., Cheatham T. Encyclopedia of modern separatist movements [Encyclopedia of modern separatist movements]. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2013. 366 p.
13. Roehner B. M., Rahilly L. J. Separatism and desintegration. A Comparative Investigation [Separatism and desintegration. A Comparative Investigation]. Available at: https://www.lpthe.jussieu.fr/~roehner/ separatism.pdf (Date of access: 16.12.2017).
14. Sudakov D. Separatism Rules USA [Separatism Rules USA]. Available at: http://www.pravdareport. com/world/americas/19-11-2012/122846-usa_separatism-0 (Date of access: 22.02.2018).
Коротко об авторах_
Казанцева Наталья Александровна, канд. полит. наук, доцент кафедры востоковедения и регионоведения Северной Америки, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: политическая система США, проблемы сепаратизма в Северной Америке nakazantseva79 @inbox.ru
Князева Екатерина Александровна, стажер-исследователь кафедры востоковедения и регионоведения Северной Америки, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: проблемы сепаратизма в Северной Америке nakazantseva79 @inbox.ru
Briefly about the authors_
Natalya Kazantseva, candidate of political sciences, assistant professor, Oriental and North American Regional Studies department, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: US political system, problems of separatism in North America
Ekaterina Knyazeva, trainee-researcher, Oriental and North American Regional Studies department, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: problems of North American separatism
Образец цитирования
Казанцева H. А., Князева Е. А. Причины роста латиноамериканского сепаратизма в южных штатах США // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 4. С. 76-84. DOI: 10.21209/2227-92452018-24-4-76-84
Kazantseva N., Ekaterina K. The reasons for the of the United States the causes of Latin American separatism growth in southern states of the USA // Transbaikal State University Journal, 2018, vol. 24, no. 4, pp. 76-84. DOI: 10.21209/2227-9245-2018-24-4- 76-84.
Статья поступила в редакцию: 02.04.2018 г. Статья принята к публикации: 14.04.2018 г.
