CC BY
232
ВИПУСК 5(158)
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2014, 158: 6-11 УДК 338.124.4 JEL M10,L11,Q12
Г. Филюк, д-р екон. наук, проф., Д. Ситенко, економют КНУ iMeHi Тараса Шевченка, КиТв
ПРИЧИНИ КРИЗОВОГО СТАНУ ПЩПРИСМСТВ ЦУКРОВО1 ГАЛУЗ1 УКРА1НИ ТА ШЛЯХИ IX РОЗВ'ЯЗАННЯ
Проаналiзовано тенденци функцюнування шдприемств цукровоi промисловост/' УкраТни. Здйснено характеристику основних гравцв ринку та оцненого його концентрацю. Визначено чинники кризового стану галузi та розроблено вiдnовiднi пропозици щодо )'х подолання.
Ключовi слова: цукрова промисловсть, концентраця ринку, агрохолдинг, бар'ери входу, фактори кризи.
Постановка проблеми. Пщприемства цукровоТ промисловосп УкраТни до 1990 р. займали перше мюце у cbítí з виробництва бурякового цукру, виробляючи 1320 % вщ св^ового виробництва, а в окремi роки i 2223 %. У цукровiй галузi працювало 192 цукрових та 5 цукрорафЫадних заводiв, 7000 господарств, яга ви-рощують цукровi буряки [1]. Сучасний стан пщприемств цукровоТ промисловосп УкраТни характеризуеться зна-чним попршенням, а точнiше кризою. У 2013/2014 роц виробництво цукру здiйснювало 38 заводiв. Починаючи з 2000 р. сумарна потужнють працюючих заводiв знизи-лася майже на 50 % та становила у 2012 р. 212,9 тис. т переробки буряку на добу. Мало мюце скорочення площ поаву цукрових бурягав за останш 10 рогав у 2,5 рази (з 773 тис. га до 306 тис. га) [2].
Анатз останшх дослщжень та публiкацiй. Пи-танню особливостей функцiонування пщприемств цукровоТ промисловосп та ринку цукру в УкраТш присвяченi науково-практичш дослiдження багатьох дослiдникiв: Смцева В.1., Оченаш В.А., Хомiчак Л.М. тощо. Водно-час, проблеми ефективного функцюнування пщпри-емств цiеТ галузi вп"чизняноТ економiки залишаються невирiшеними. У бтьшосл наукових праць вiдсутнiй
Джерело: побудовано авторами на основ! [2,3].
Скорочення за останш роки чисельносп цукропе-реробних заводiв пояснюеться перевищенням обся-riB виробництва цукру над його споживанням, що в свою чергу призвело до формування значного обсягу перехщних запасв продукци (рис.2). В основному
систематизований погляд щодо чиннигав кризового стану галузi та шляхiв виходу з нього.
Мета щеТ статтi полягае у визначенш факторiв, якi призвели до кризового стану в^чизняноТ цукровоТ галузi, та розробка пропозицш щодо забезпечення ефективносл функцiонування цукрових пiдприемств у перспективк
Виклад основного матерiалу слiд розпочати з того, що цукрова галузь була одшею з головних, що пщ-тримувала життевий рiвень села, забезпечувала над-ходження до бюджепв усiх рiвнiв; цукровi заводи були осередками, навколо яких формувалася со^альна сфера стьських i мюьких населених пунктiв (школи, дитсадки, лкарш, Тдальнi, магазини, будинки побуту, гуртожитки, житловi будинки).
На жаль, перюд 2011-2013 рр. характеризуеться значним попршенням становища багатьох пщприемств цукровоТ промисловосп, що в свою чергу, призвело до скорочення Тх чисельносп (рис.1):
припинили свою дiяльнiсть пщприемства, як не вхо-дять до великих агрохолдинпв, не мають необхiдного запасу фшансовоТ мiцностi та не компенсували своТ збитки за минулi роки.
Рис.1. Динамка зм1ни к1лькост1 д1ючих цукрових заводiв в УкраТш за 2008-2013 рр.
© Филюк Г., Ситенко Д., 2014
2010 2009 2008
««Споживання "Виробництво
3
1 1,5 2
Рис.2. Динамка обсягу виробництв та споживання цукру в УкраТ'ж за 2008-2013 рр., млн.т
Джерело: побудовано авторами на основi [4].
В той же час, за останн роки вщбулося покращення показникiв роботи цукрових заводiв при переробц цукрового буряку в основному за рахунок виходу з цього ринку неефективних виробниюв (табл.1).
Таблиця 1. Показники роботи цукрових зaводiв при переробц цукрових бурякiв урожаю 2011-2013 рр.
Показник 2011 р. 2012 р. 2013 р.
Прийнято буряк1в, млн. т 17,79 17,55 9,22
Перероблено буряив, млн. т 17,36 17,17 9,06
Середньодобова переробка буряк1в на 1 завод, т 3189 3424 3906
Вихщ цукру, % 13,46 12,95 13,35
Загальна р1зниця м1ж цукрист1стю буряк1в та виходом, % 3,17 3,15 2,91
Втрати цукру у виробництв1, % 0,83 0,91 0,85
Просто!, всього з/д1б 143,25 102,1 54,30
Джерело: розроблено автором на основi [6].
Для бтьш детально! оцЫки умов функцюнування пiдпpиeмств цукровоТ пpомисловостi нами зроблено PEST-аналiз на основi експертного оцшювання. Як вь домо, Сутнiсть PEST-аналiзу полягае у виявленнi й оць нцi впливу фактоpiв макросередовища на результати поточно! й майбутньоТ дiяльностi пiдпpиемства.
Експертна бальна оцiнка показуе piвень впливу фактору макросередовища на здшснення дiяльностi пщ-
приемства та знаходиться в межах вщ 1 до 5, де: 5 -дуже високий piвень впливу фактору на дiяльнiсть пщ-приемства; 4 - високий piвень впливу фактору на дiя-льнiсть пщприемства; 3 - помipний piвень впливу фактору на дiяльнiсть пщприемства; 2 - невисокий piвень впливу фактору на дiяльнiсть пiдпpиемства; 1 - майже вщсутшй вплив фактору на дiяльнiсть пiдпpиемства. Результати аналiзу представлено у таблицi 2.
Таблиця 2. Прогнозна оцшка впливу PEST-фaкторiв на розвиток цукровоТ промисловостi
PEST-фактори Можливост (+) Експертна бальна оцшка (1-5) з урахуванням вагового фактору (0-1) Загрози (-) Експертна бальна оцiнкa (1-5) з урахуванням вагового фактору (0-1)
Пол1тичн1 i правов1 фактори 1. Введення обов'язковоТ 5 %-Т норми вмiсту бюетанолу 2. Асоцiацiя УкраТни з 6С. 3. Впровадження економiчних реформ. 4. Реалiзацiя nолiтики npотекцiонiзму. 5. Впровадження законодавчих проек-тiв, щодо обмеження використання цукрових замЫниюв 3*0,3 4*0,3 4*0,3 4*0,3 4*0,3 1. Неузгодженють виконавчоТ та законодавчоТ бази. 2. Високий piвень корупцп. 3. Можливе прийняття законопроекту № 4107, що скасо-вуе квоти на iмпоpтний цукор i знижуе ввiзне мито до 5% з 50% 4*0,3 4*0,3 3*0,3
Сума балiв 5,4 3,3
Економiчнi фактори 1. Скорочення обсягу перехщних заnасiв 2. Пщвищення piвня цiн на продук^ю 3. Очiкуване зростання платоспромож-ного попиту 4. Рют експорту 5*0,3 5*0,3 4*0,3 4*0,4 1. Невипдж умови кредиту-вання 2. Зростання цша на ресурси 3. Вщсутнють nостiйних кана-лiв збуту 4*0,3 4*0,3 4*0,3
Сума балiв 5,4 3,6
Соцiальнi фактори 1. Пщвищення вимог до якостi та похо-дження продукцп споживання. 2. Демогpафiчний piст. 3. Пiдвищення культури здорового сnосiб життя населення. 4*0,2 2*0,2 5*0,2 1. Не високий piвень обiзна-ност сnоживачiв про якiсть та походження продукцп 5*0,2
Закнчення табл. 2
РЕБТ-фактори Можливост (+) Експертна бальна оцiнка (1-5) з урахуванням вагового фактору (0-1) Загрози (-) Експертна бальна оцшка (1-5) з урахуванням вагового фактору (0-1)
Сума бал!в 2,2 1
Технолопчнп 1 техн1чн1 фактори 1. Розвиток технолог1й виробництва пбридних коренеплод1в 2. Високий потенц1ал стосовно виробництва б1оетанолу та бюгазу на баз1 цукрових завод1в 3*0,2 5*0,2 1. Низький р1вень доступност1 до технолопй 2. Зношення матер1ально-техычноТ бази 3*0,2 4*0,2
Сума бал!в 1,4 1
Сума балiв по таблиц/ 14,4 8,9
Джерело: розробка автор1в.
Дослiджуючи Таким чином, змодельований реалю-тичний прогнозний сценарм свiдчить, що РБЭТ-фактори мають iстотний вплив на формування страте-гiчних напрямiв пiдвищення конкурентоспроможностi пщприемств цукровоТ промисловостi УкраТни. Ефектив-нють виробництва залежить в основному вщ групи еко-номiчних та полiтичних факторiв, зокрема вiд зростання рiвня цiн, скорочення перехiдних запасiв та реалiзацiТ законодавчих реформ.
Слiд також мати на уваз^ що функцiонування пщ-приемств цукровоТ промисловостi характеризуеться значною ктькютю особливостей, а саме: сезонним характером виробництва (виробничий цикл тривае 90140 дшв); значним рiвнем матерiалоемностi; високою енергоемнiстю виробництва (витрати на газ та паливо у структурi собiвартостi продукцiТ складають 25-35 %); низьким рiвнем лiквiдностi пщприемств; похщним характером попиту тощо. Все це ютотною мiрою впливае на результативнють Тх дiяльностi, пщсилюе вплив iнших негативних чинникiв.
Збитковий характер дiяльностi бiльшостi виробникiв цукру призвiв до банкрутства та виходу з даного сегменту багатьох пщприемств. Так, агрохолдинг "Кернел",
Джерело: розроблено авторами на основ! [3, 5].
По-друге, загострення конкуренцп на свппвому ринку з боку субститу^в. 1Щрчно свтовий ринок цукроза-мiнникiв зростае приблизно на 20 %, що, очевидно, впливае й на УкраТну. За останнi роки на територю на-шоТ держави iмпортуеться значна кiлькiсть харчових добавок, як використовуються як замiнники цукру i пщ-солоджувачi у харчовм промисловостi при виробництвi рiзних видiв продуктiв [8, с. 26]. Використання натура-льних (фруктоза, сорбiт, ксилп" тощо) та синтетичних (аспартам, сахарин) замЫниюв цукру iстотно здешев-люе виробництво продукцiТ. Саме тому, це призвело до
який пюля купiвлi 71 % холдингу "Укррос" отримав 5 цукрових заводiв, уже оголосив про продаж цукрових активiв. У травн 2013 р. компанiя '^е^ег&1_апдеп Inwestycje" (Польща), яка входить до складу групи "Pfeifer&Langen" (Нiмеччина), придбала Чорткiвський цукровий завод за 32,5 млн. дол. США. У вересн того ж року, агропромхолдинг "Астарта-КиТв" придбав Оржиць-кий цукровий завод (сума контракту оцЫуеться у 10 млн. дол. США). У майбутньому слщ очкувати кон-солiдацiТ активiв серед внутрiшнiх агрохолдингiв [7].
При цьому, не варто очкувати появи нових грав^в на ринку цукру, що пов'язано з високими бар'ерами входу в дану галузь. Найвагомшими серед бар'ерiв входу на ринок е таю бар'ери:
1) обмежена емн/'сть ринку цукру, зумовлена двома основними причинами. По-перше, криза перевиробницт-ва минулих рогав спричинила появу надлишкових запаав цукру через перевищення його пропозицп над попитом. Це спричинило скорочення виробничих потужностей багатьох пщприемств та консервування активiв (табл. 3). Наслщком стало зростання заборгованостей виробнигав цукру, обвал цЫ на фон зростання собiвартостi цукру, скорочення площ посiвiв цукрових бурякiв тощо.
зменшення обсягiв споживання цукру пщприемствами кондитерськоТ та iнших галузей. Тим часом, з огляду на негативний вплив цукрових замЫнигав на здоров'я лю-дини, Тх використання у краТнах Свропейського Союзу обмежуеться законодавчо;
2) вертикальна ¡нтеграц'я - найбiльшi виробники цукру, як уже зазначалося, входять до складу великих агрохолдинпв, акцiТ котрих котируються на мiжнародних фондових ринках, що дозволяе Тм залучати дешевий, порiвняно з внутршшм, капiтал. Так, Агропромхолдинг "Астарта-КиТв" використовуе вщходи цукрового заводу
Таблиця 3. Пдприемства - основнi виробники цукру в Укра'Гж у 2013 р.
Назва компанм Частка на ринку, % Загальна кшьмсть заводiв Кшьмсть д^чих заводiв у 2013 р. Обсяг виробництва, тис. т
2012 2013 Абсолютне вщхилення +/-
Агропромхолдинг "Астарта-КиТв" 25,3 8 7 429,9 305,3 -124,6
ТОВ "Радех1вський цукор" 15,1 2 2 134,9 182,5 47,6
ТОВ "Агропрод1нвест" 13,3 2 2 162,3 160,2 -2,1
холдинг "Т-Цукор" 6,7 3 3 167,4 80,8 -86,6
агроф1рма "Св1танок" 6,2 2 2 68,4 75,1 7
ТОВ "Под1льськ1 цукроварн1" 4 3 3 69,4 47,7 -21,7
ПАТ "Гждавський цукровий завод" 3,8 1 1 49,1 45,4 -3,7
ТОВ "Галс Агро" 3,4 2 2 44,7 40,9 -3,8
ТОВ "Панда" 3 3 1 100,9 36,3 64,6
ПАТ "Теоф1польський цукровий завод" 2,9 1 1 66,5 34,6 31,9
як корм для тварин, що дозволило пщприемству розви-вати молочне тваринництво. Низька вартють позичко-вого капiталу забезпечила можливiсть холдингу здмс-нити будiвництво бiогазовоТ установки на базi Глобин-ського цукрового заводу, для переробки вiдходiв цукро-вого виробництва - жому цукрового буряку. У результат реалiзацiТ проекту прогнозуеться, що витрати природного газу на заводi знизяться на 46%, води - на 10%, обсяг викидiв парникових ^в - на 15 тис.т СО2 на рк [9];
3) високий р/'вень каптальних витрат, пов'язаний з запуском виробництва, та значний обсяг Ывестицм на модершзацю виробництва (приблизно 5-7 млн. дол. США) [10].
4) технолог1чний розрив - вщставання рiвня технологи виробництва вщ европейських краТн. Так, у Нь дерландах з 1 га отримують 12,3 т. цукрового буряку, у Франци - 11,2 т., а в УкраТш - лише 4,3-5,6 т. [11].
5) висок адм1н1стративн1 бар'ери - встановлення державою мУмальноТ цши за 1 т цукру, квотування iмпорту цукру, визначення ставки мита тощо.
^м зазначених бар'ерiв, ключовими факторами, що визначають розвиток цукровоТ промисловосп УкраТни, е: зростання цЫи на газ та мЫеральш добрива, що при-зводить до пiдвищення собiвартостi продукцiТ та зму-шуе частину пщприемств приеднуватися до великих агрохолдинпв, або продовжити процес консерваци ак-тивiв; втрата зовнiшнiх ринкiв збуту, якi iснували за ча-ав СРСР, що обмежуе експортний потен^ал галузi та призводить до скорочення виробничих потужностей.
Висок бар'ери вступу на ринок бурякового цукру, вихщ з ринку неефективних пщприемств, або приед-нання Тх до бтьш конкурентоспроможних суб'ектiв ринку призвело до зростання рiвня концентрацiТ даного ринку, про що свщчать дан табл. 4.
Таблиця 4. Показники концентраци ринку цукру в YKpaïHÎ
Назва показника Нормативне значення Отримане значення Висновок
коефiцiент концентраци вщ 0 до 1 0,537 ринок висококонцентрований
Ыдекс Херфiндаля-Хiршмана вщ 0 до 1 0, 218773
коефiцiент ентропп 1 1,881228 ринок висококонцентрований
коефiцiент вiдносноï ентропiï 0 1881,228
коефiцiент Ханни i Кея вщ 0 до 1 0,022739 ринок висококонцентрований
дисперая ринкових часток 0 0,0048782 ринок висококонцентрований
дисперая логарифмiв ринкових часток 1 8,122559
Джерело: розроблено авторами на основ! даних табл. 3.
Збереження поточних тенденцм в майбутньому сприятиме подальше концентраци ринку, зростанню цЫ за рахунок скорочення перехщних запаав, збтьшенню посiвних площ пiд цукровий буряк, впровадженню лще-рами галузi енергозбер^аючих технологiй та технологiй з пщвищення врожайностi. Перспективи розвитку малих та середшх пiдприeмств визичатимуться ринковими цЫами
на готову продукцiю, а також цЫами на газ та Ышу сиро-вину. Але найiмовiрнiшим сценарieм розвитку малих i середнiх пщприемств на даному ринку е Тх поглинання великими агрохолдингами або вихщ з ринку.
Проведений нами аналiз дозволяе систематизувати фактори, яга призвели до кризового стану пщприемств цукровоТ промисловосп (рис.3).
Рис. 3. Фактори кризового стану шдприемств цукрово'Г промисловосп УкраТни
Джерело: розробка автор1в.
З огляду на це, перед менеджментом цукрових за-водiв постае завдання щодо розробки програми подолання кризових чиннигав та забезпечення ефективносл функцюнування пщприемств.
Першочерп^ заходи мають бути спрямоваш на пщвищення ефективносл управлЫня на пщприемствах
галузк Серед найперспектившших, на нашу думку, вар-то вщзначити тага:
1) негайне проведення Ывентаризацп та оцЫки ефективносл використання iснуючих активiв: часто у власно-стi цукрових заводiв перебувають непрофiльнi активи, ra^i пiдвищують затрати пiдприемств на Тх утримання,
водночас, на баланс можуть бути високоприбутковi структурнi одиницi. Вкрай важливим е впровадження безвiдходних та маловщходних технологiй. Наприклад можливим е встановлення обладнання по виробництву жому, який використовуеться для кормiв худобу виробництва харчового пектину, мелясу, що служить сирови-ною для виробництва етилового спирту, дрiжджiв тощо;
2) модершза^я iснуючого обладнання та впровадження нових прогресивних технолопй виробництва цукру, що забезпечить можпивють переходу цукрових заводiв до сумiжного виробництва бiлого цукру, бюета-нолу та бюгазу, що, у свою чергу, дозволить скоротити витрати на паливо та електроенерпю та сформувати новi ринки збуту. Важливим поштовхом для проведення диверсифкацп виробництва цукровиробнигав може слу-гувати те, що з 1 счня 2014 р введено обов'язкову 5 %-у норму вмюту бiоетанолу в бензиш. На перепрофтю-вання таких заводiв у 2014 р. держава плануе видтити 140,2 млн.грн. [2]. За розрахунками фахiвцiв, буфвниц-тво бюетанольноТ' установки як складовоТ' цукрового заводу може збтьшити обсяг валового прибутку на 1733 млн. грн. на рк [12];
3) проходження мiжнародноï сертифiкацiï з метою нарощування експортного потен^алу та виходу на новi ринки збуту. Наразi УкраТ'на експортуе цукор-сирець до 20 краТ'н. Це в основному краТ'ни СНД та близького сходу. Ситуа^я, що складаеться сьогоднi, може призвести до обмеження експорту цукру до РФ, Тому необхщно розглядати можливосл поставок цього продукту до ев-ропейських краТ'н;
4) вдосконалення оргаызацп виробництва та тех-нологiчного процесу, що дасть змогу скоротити просто!', втрати цукру у виробництва зменшити рiзницю мiж цук-ристiстю бурягав та виходом цукру. Тiльки зростання виходу цукру з буряку на 1 % дасть змогу зменшити с^вартють 1 т продукцп на 7,4 % [1].
5) диверсифкаця джерел фЫансування потреб цу-ровиробнигав за рахунок ширшого використання таких фЫансових iнструментiв як: quity line of credit (акцюнерна кредитна лУя) та bonds with warrants (бонди з варантами) - для публiчних акцюнерних товариств; reverse takeover (зворотне поглинання) - для непублiчних товариств;
6) реалiзацiя заходiв щодо зменшення витрат палива у виробництвi цукру (протягом 10 останых рокiв частка витрат паливо в с^вартосл продукцп досягла 20%), використання резервних та альтернативних видiв палива, що забезпечить зниження с^вартосл продукцп тощо.
Пщкреслимо, що це далеко не вичерпний комплекс заходiв по реаботацп вп"чизняноТ' цукровоТ промисло-востi. ^м того, важливим елементом у забезпеченн виходу виробникiв цукру з кризи е проведення низки державних заходiв, а саме: формування системи фь нансовоТ' пiдтримки у формi надання птьгових кредитiв, зменшення та вщстрочки платежiв за оренду землi, розвиток лiзингових програм, надання державних гара-
Г. Филюк, д-р экон. наук, проф.,
Д. Ситенко, экономист
КНУ имени Тараса Шевченко, Киев
нтш пщ кредити, пщтримка взаемовiдносин з Ыоземни-ми кредиторами, обмеження використання цукрових замшнигав; формування на початковому етап дiевоТ полiтики протекцiонiзму цукрових пщприемств.
Висновки. На нашу думку, реалiзацiя запропонова-них заходiв сприятиме вщновленню вiтчизняноТ цукровоТ промисловосп, пщвищенню зайнятостi сiльського населення, забезпечить зростання бюджетних надхо-джень як до мюцевих, так i до державного бюджету, змщненню економiчного потен^алу агропромислового комплексу тощо.
Насамкiнець, зауважимо, що дослщження напрямiв забезпечення розвитку пiдприемств цукровоТ промисловосп перебувае ще на початковому етап розвитку. Це зумовлено обмеженютю необхщних ресурсiв у пщприемств та недостатньою розробкою стратепй розвитку пiдприемств, що потребуе проведення подальших наукових дослiджень за даним напрямком.
Список використаних джерел
1. бмцев В. I. Мошторинг стану та розвитку конкурентоспроможнос-т1 п1дприемств цукробурякового комплексу УкраТни Електронний ресурс] / I. В. бмцев // Электронный институциональный репозиторий. Приазовского государственного технического университет. - Режим доступу: http://eir.pstu.edu/handle/123456789/1493.
2. Ринок цукру УкраТни. Липень 2013/[Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ukrselko.com/uploads/media/Sugar_jul_2013.pdf.
3. Рынок сахара Украины 2013 [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://latifundist.com/infographics.
4. Цукровий прогноз / [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ukrselko.com/uploads/media/Sugar_jul_2013.pdf.
5. Топ производителей сахара в Украине 2013 [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://latifundist.com/rating/top-10-proizvoditeley-sahara-v-ukraine.
6. Анал1з роботи цукрових завод1в галуз1 при переробц1 цукрових буряк1в урожаю 2013 року станом на 1 лютого 2014 року/ 1нформац1й-ний бюлетень "Вюник цукровимв УкраТни". - Режим доступу: http://sugar-journal.com.ua/custom/files/zmist/3.pdf.
7. Кернел продает свои сахарные активы / [Електронний ресурс] / Оф1ц1йний сайт компанп ПроАгро. - Режим доступу: http://www.proagro.com.ua/news/ukr/4081263.html.
8. Краченко 1.Й. Оц1нка можливосл використання цукрозамшниюв та пщсолоджувач1в у харчов1й промисловост1 // Програма I матер1али ВсеукраТнськоТ науково-практичноТ конференцп "Актуальн1 проблеми економ1чного та соц1ального розвитку пщприемств харчовоТ промисло-вост1", 24 - 25 квл-ня 2014 р. - К.: НУХТ, 2014р. - 230 с.
9. Виробництво бюгазу/ Оф1ц1йний сайт компанп агропромхолдинг "Астарта-КиТв" //Режим доступу: http://www.astartakiev.com/ua/slaider-na-glavnoiZnovi-proekti.htm.
10. Для повышения эффективности производства сахара необходимо вложить $5-7 млн в один завод [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://latifundist.com/novosti/19376-dlya-povysheniya-effektivnosti-proizvodstva-sahara-neobhodimo-vlozhit-57-mln-v-odin-zavod.
11. Оченаш В.А. Ефективнють виробництва цукрових буряюв та цукру в УкраТш / [Електронний ресурс] / Електронне наукове фахове ви-дання "Ефективна економка" - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1535.
12. Хом1чак Л. М. Основы принципи комплексноТ технологи переро-бки цукрових буряк1в на цукор та бюпалива [Електронний ресурс] / М.Л. Хом1чак // Шляхи диверсифкацп виробництва продукцп на цукрових заводах УкраТни: матер1али М1жнародноТ науково-техшчноТ конференцп. - Режим доступу: http://www.sugarconf.com/custom/files/ ua_2013_03Z78-83.pdf.
Над1йшла до редколегп 24.03.14
ПРИЧИНЫ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ САХАРНОЙ ОТРАСЛИ УКРАИНЫ
И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Охарактеризовано современное состояние и основные тенденции функционирования предприятий сахарной промышленности Украины. Подчеркнуто место отрасли в структуре общественного производства Украины. Показана динамика изменения количества действующих сахарных заводов, а также динамика объемов производства и потребления сахара в Украине в последние годы. Проанализированы показатели работы сахарных заводов. Приведена прогнозная оценка воздействия PEST -факторов на развитие сахарной промышленности. Раскрыты основные барьеры входа в отрасль для новых игроков. Осуществлена характеристика основных игроков на рынке сахара. Рассчитан уровень концентрации рынка сахара в Украине и сделаны выводы относительно его динамики. Определены факторы кризисного состояния предприятий сахарной промышленности Украины. Сформулированы предложения по реализации первоочередных мероприятий, направленных на повышение эффективности управления предприятий отрасли с целью выведения их из кризисного состояния.
Ключевые слова: сахарная промышленность, концентрация рынка, агрохолдинг, барьеры входа, факторы кризиса.
G. Fyliuk, Doctor of Economics, Professor, D. Sytenko, economist
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv
CAUSES OF CRISIS SITUATION IN UKRAINE SUGAR INDUSTRY ENTERPRISES AND THEIR SOLUTIONS
Current state and major trends of functioning of the sugar industry enterprises in Ukraine are characterized. The industry's place in the structure of social production in Ukraine is highlighted. The dynamics of the number of operating sugar factories and dynamics of production and consumption of sugar in Ukraine during recent years are displayed. The performance of the sugar factories is analyzed. Forecasted assessment of the of PEST- factors on the development of the sugar industry is shown. The basic entry barriers to the industry for new players are indicated. The description of major players in the sugar market is made. Level of concentration of sugar market in Ukraine is calculated and conclusions about its dynamics are made. Factors of crisis state of sugar industry enterprises in Ukraine are determined. Suggestions on implementation of priority measures aimed at improving the efficiency of industry's management in order to drive the enterprises out of the crisis are formulated.
Keywords: sugar industry, market concentration, agricultural holdings, entry barriers, factors of crisis.
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2014, 158: 11-18 УДК 331.101.26 JEL M 14
О. Гршнова, д-р екон. наук, проф., С. Бех, економют КНУ iMeHi Тараса Шевченка, КиТв
СОЦ1АЛЬНА В1ДПОВЩАЛЬН1СТЬ УН1ВЕРСИТЕТ1В УКРА1НИ: ПОР1ВНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З ТА ОСНОВН1 НАПРЯМИ РОЗВИТКУ
Об^рунтовано сутнсть соцально)' в/'дпов/'дальност/' унверситету. Досл/'джено основн напрями соцально/ eidno-вiдальнol дiяльнoстi y^eepcumemie в Укра/н та в захiдних кра/нах. Здйснено noрiвняльну оцнку поширення соцально/ в/'дпов/'дальност/' в дiяльнocmi втчизняних yнiвepcumemiв. Визначено пршритетш напрями розвитку соцально/ вiд-noвiдальнocmi навчальних заклад'\в.
Ключoвi слова: соцальна вiдnoвiдальнicmь унверситету, яюсть освти, оцнка piвня впровадження КСВ, карта нтересв cmeйкхoлдepiв.
Постановка проблеми. Поширення щей сталого розвитку призводить до змши розумшня ролi сусптьних шститугв i формування нового пщходу до оцшки ефек-тивност Тх дiяльностi в контекст корпоративно!' соца-льноТ вщповщальносп (КСВ). Осв^а та професшна подготовка е фундаментом людського розвитку та прогресу сусптьства. Це стратепчне значення осв^и багатора-зово посилюеться в сучасну епоху шформацмного сусптьства i економки знань. Дуже важливо, що через осв^у можна робити бажаж змши в поведшц громадян на благо сусптьства. За рахунок пщвищення освпшього рiвня розвиваються новi та удосконалюються ст^ цш-ност для задоволення життевих потреб наци, таких як здоров'я, безпека, багатогранний людський розвиток та ш. Тобто розумшня i сприйняття соцальноТ вщповща-льност усх видiв людськоТ дiяльностi мае закладатись ще з часв учнвства i студентства кожноТ людини, яка в майбутньому стане вщповщальним працвником, керiв-ником, пщприемцем, громадянином. Саме тому дуже важлива iмплементацiя та розвиток корпоративноТ соць альноТ вщповщальност у вищих навчальних закладах.
Анал1з останн1х досл1джень та публ1кацш. Останнiм часом у свт, а згодом i в УкраТж активiзува-лися науковi розробки питань соцальноТ вщповщаль-ностi, однак абсолютна бтьшють розробок цього на-пряму стосуеться лише соцальноТ вiдповiдальностi бiзнесу. Але, на наше глибоке переконання, немае сенсу говорити про соцальну вщповщальнють лише б/'зне-су. Соцальну вiдповiдальнiсть несе передусiм держава в особi ТТ законодавчих i виконавчих органiв. Соцiальну вiдповiдальнiсть мають також ус iнститути суспiльства i всi люди - члени сусптьства. I особлива роль у ТТ фор-муванн та поширеннi належить унверситетам. Однак цим питанням придтено дуже мало уваги в УкраТж, е лише кiлька теоретичних дослщжень [27; 28], зовсiм немае аналiтичних оцiнок розвитку соцiальноТ вщповь дальност у вищих навчальних закладах УкраТни.
Постановка завдання. Метою цiеТ статт е об^рун-тування теоретичних основ розумшня сутност соцаль-ноТ вщповщальност вищих навчальних закладiв, досль дження стану та проблем ТТ поширення, i на цш основi -розробка прюритетних напрямiв ТТ розвитку в УкраТж.
Виклад основного матер1алу досл1дження. У на-
йширшому, фтософському po3yMiHHi ми трактуемо со-цальну вiдповiдальнiсть як таку дiяльнiсть держави, пщприемства, органiзацiT, людини, яка, досягаючи своТх цiлей (в тiм чи^ й економiчних), не завдае шкоди людям, природi, сyспiльствy. З багатьох функцюнальних визначень поняття корпоративна соцальна вщповща-льнiсть, на наш погляд, найповншим е наведене у мiж-народному стандартi ISO 26000: вщповщальнють орга-нiзацiT за вплив ТТ ршень i дiяльностi на сусптьство та на довкiлля через призму прозороТ та етичноТ поведш-ки, яка сприяе сталому розвитку, включаючи здоров'я та благополуччя сусптьства; враховуе очкування заш-тересованих сторш; вiдповiдае чинному законодавству та узгоджуеться з мiжнародними нормами поведiнки; штегруеться у дiяльнiсть yсiеT органiзацiT та застосову-еться в ТТ взаемовщносинах [3].
Сучасна постановка проблеми соцальноТ вщповща-льностi yнiверситетy е глобальним викликом. Вщповщ-дю на нього в розвинутих краТнах Заходу е перехщ ви-щоТ освiти на мову ринку, змши функцй та ролi держави, ТТ освтьоТ полiтики, вiдповiдне переосмислення сyтi врядування ужверситету, його взаемовiдносин iз "заштересованим сyспiльством". Вища освiта стае осо-бливим товаром на ринку послуг, таким чином суб'екти, як зацкавлеж у розвитку Тх економiчноT, сусптьноТ та виробничоТ дiяльностi, зможуть отримувати достойну винагороду за Тхжй внесок у вищу освпу
На наше глибоке переконання, першоосновою i базисом соцальноТ вiдповiдальностi будь-якого суб'екта е високоефективне, професiйне й яксне виконання тих сyспiльних фyнкцiй, заради яких вш фyнкцiонyе. З такоТ позицiT основою соцiальноT вiдповiдальностi вищих навчальних закладiв е надання високояксних i затребу-ваних сусптьством навчальних послуг, а також прове-дення актуальних наукових дослiджень. Водночас вщповщальнють ужверситету виявляеться i у виконаннi ним фyнкцiй роботодавця для спiвробiтникiв, учасника соцiальних вщносин в сyспiльствi i мiсцевiй громада учасника економiчних i полiтичних вщносин з державою, дтового партнера (рис.1).
© Гршнова О., Бех С., 2014
