CC BY
11
Б. Г. ДРИЗИНА (Белосток)
Причина отсутствия остаточного хлора в водопроводной воде Белостока
т
Белосток, крупнейший промышленный город Западной Белоруссии, лежит на дилювиальной возвышенности, окруженной долинами рек Супрасль на северо-востоке и Нарев — на юго-западе. Водопровод был построен в Белостоке в 1890 г., а первая вода пущена в. сеть в 1892 г. Источником водоснабжения являются бруклинские артезианские скважины, из которых вода поступает в сборный колодец.
Подаваемая вода характеризуется следующими данными: цвет—50— 60°, рН = 7,2, жесткость— 13,14°, содержание аммиака в артезианских скважинах—1,2—1,4 мг/л, в сборном колодце—1 мг/л, нитриты — 0, нитраты — 0-следы, окисляемость — 6—7 мг/л Ог, железо—1,2— 1,3 мг/л, коли-титр — выше 100.
Вода из сборного колодца подвергается аэрации при помощи ком'-прессора с целью ее деферризации и поступает в бетонным осадочный бассейн (отстойник), где железо частично осаждается. Отсюда вода подается на песочные фильтры, перед прохождением которых она хлорируется элементарным хлором (хлорной водой). Вводить хлор в воду, прошедшую фильтрацию, невозможно без переустройства имеющегося оборудования. Вода из фильтров, в зависимости от ее расхода, поступает или в запасные резервуары или в водовод и водонапорную башню. Отсюда вода подается в городскую сеть.
Вода из городской магистрали характеризуется следующими данными: цвет—50—60°, рН = 7,0, жесткость—13,14°, аммиак — 0,3— 0,5, нитриты — 0,1—0,15, нитраты — около 1, окисляемость — 5,4—6,7, -хлориды — 5, железо — 0,8—0,9, коли-титр выше 100. Пробы на при-сутствие остаточного хлора в воде коллектора давали до 18.111.1940 г. положительные результаты. До этого при определении остаточного хлора мы пользовались иодометрическим способом. Так как вода из водопроводной магистрали содержит нитриты, которые в кислой среде выделяют иод из КЛ и таким образом при иодометрическом способе определения хлора с прибавлением НС1 могут влиять на правильность результатов, мы стали определять количество хлора тем же способом, но прибавляя буфер Вальполя (смесь уксусной кислоты и уксуснокислого натрия, рН = 4,5). При этой методике оказалось, что остаточного хлора в воде водопроводной магистрали нет.
Таким образом, полученные раньше данные о присутствии в воде свободного хлора можно было отнести за счет нитритов воды после аэрации.
Правильность этого рассуждения была проверена опытами с водой, содержащей определенное количество нитритов, а также с растворами хлорной извести, в которых количество свободного хлора определялось для сравнения обоими способами.
Последующие определения остаточного хлора на водонасосной станции дали такие результаты:
1) в бассейне, где вода хлорируется непосредственно под хлоратором, найдено 5,3 мг/л свободного хлора, в запасных резервуарах ив V машинном здании — 0,1 мг/л, в водонапорной башне и коллекторе свободного хлора не обнаружено;
2) непосредственно под хлоратором найдено 3,6 мг/л остаточного хлора; в запасных резервуарах, машинном здании, башне и в коллекторе свободного хлора не обнаружено.
Эти результаты побудили нас выяснить причину отсутствия хлора непосредственно после хлорирования, в частности, в сети.
Так как водопроводная вода содержит много органических веществ и железа, следовало предполагать, что хлорпоглощаемость воды будет велика, поэтому подаваемая доза хлора могла оказаться недостаточной. В связи с этим определение хлорпоглощаемости воды имело для нас существенное значение.
Для определения хлорпоглощаемости нами были взяты пробы воды из сборного колодца и непосредственно перед хлорированием (вода, которая подвергалась аэрации).
Результаты приведены в следующей таблице.
Дата Место забора проб Количество прибавленного на 1 л воды хлора в мг/л Количество остаточного хлора в мг/л Хлорпоглощаемость воды в мг/л
24.IX 24.IX 25.Х 25.Х Вода из сборного колодца . . . » » отстойника ...... » » сборного колодца . . . » » отстойника .'..... 3,5 1,706 3,26 3,55 2,48 0,7 2,13 2,485 1,24 1,06 1,13 1,065
Количество израсходованного хлора определялось на водопроводной станции взвешиванием баллона с хлором до и после потребления в течение определенного времени. Результаты получились следующие:
1) израсходовано 15,6 кг хлора в течение 47 часов, следовательно, подача хлора равна 330 г/час;
2) израсходовано 6,05 кг хлора в течение 21V2 часа — подача хлора равна 300 г/час.
Хлоратор же все время показывал расход хлора в 400—420 г/чае.
За период испытаний через бассейн, в котором происходит хлорирование, прошло в первом случае 1 053,6 м3 (т. е. 223 м3 в 1 час), во втором — 4 812 м3 воды (т. е. 224 м3 в 1 час). Теоретическая доза подаваемого хлора равнялась 1,34 г/и3, или 1,34 мг/л. Взвешивание показало, что показания хлоратора неправильны.
Фактическая подача равна 0,808 мг/л активного хлора. Как следует из опытов, хлорпоглощаемость водопроводной воДы равна 1,06— 1,2 мг/л активного хлора.
Полученные данные позволяют считать, что отсутствие остаточного хлора в водопроводной воде Белостока связано с недостаточным количеством подаваемого для хлорирования хлора, так как хлорпоглощаемость воды больше фактической подачи его.
Для устранения этой причины следует:
а) увеличить дозу подаваемого хлора,
б) количество подаваемого хлора определять не по показаниям хлоратора, которые оказались неправильными, а систематическим периодическим взвешиванием баллона,
в) установить контроль за хлоратором и хлорированием воды на водонасосной станции,
г) по мере возможности стараться установить хлоратор при всасывающей трубе, чтобы уменьшить расход хлора, так как хлорпоглощаемость чистой воды, прошедшей фильтрацию, уменьшается.
