CC BY
109
25. Jeffree, C.E. Epicuticular wax in the stomatal antechamber of sitka spruce and its effects on the diffusion of water vapour and carbon dioxide / С.Е. Jeffree, R.P.C. Johnson, P.G. Jarvis // Planta (Berl.). - 1971. - Vol. 98. - №1. - P. 1-10.
26. Rehder, A. Manual of cultivated trees and schrubs hardy in North America / А. Rehder. - N.Y.: Macm. Comp.,
1949. - 996 p.
---------♦-----------
УДК 574:502.7(571.6) А.Г. Киселева
ПРИБРЕЖНО-МОРСКИЕ ФЛОРЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЕ И ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕЕ РАЗНООБРАЗИЕ
Прибрежно-морские флоры, находящиеся в маргинальной зоне «суша-море», легкоразрушимы от воздействия природных и антропогенных факторов. В статье проводится сравнение 22-х прибрежно-морских района Дальнего Востока по видовым спискам и оценка их разнообразия. В сравнительном анализе автором выделяются арктическо-бореальная флора Чукотского, Корякского, Анадырско-Пенжинского, Командорского и Охотского прибрежно-морских районов и бореально-восточно-азиатская флора Камчатского, Сахалинского, Курильского и Амгунского и Уссурийского прибрежно-морских районов.
Прибрежно-морская флора находится в зоне обширного контакта "материк-океан" и испытывает на себе воздействие двух главнодействующих сфер Земли - гидросферы (океана) и литосферы (суши), а также атмосферы, биосферы и ноосферы. Она характеризуется азональным распространением видов по побережью, жизненными формами растений с чертами суккулентности, ксероморфности и галофитности и высокой продуктивностью сообществ. Береговые флоры являются легкоразрушимыми от воздействия природных и антропогенных факторов. В связи с тем, что основное население планеты селится в прибрежной зоне морей и океанов, то естественная прибрежно-морская флора заменяется на адвентивную, исчезает под чрезмерной нагрузкой хозяйственной деятельности людей. Поэтому прибрежно-морские экосистемы особо остро нуждаются в природоохранных мероприятиях, мониторинге и применении соответствующих законов.
Флористические исследования морского побережья Дальнего Востока (ДВ) начались в конце XIX века и продолжались в XX веке плеядой ученых и исследователей, такими как Н.М. Пржевальский [18], В.К. Арсеньев [1-3], В.Л. Комаров [14-15], В.Н. Васильев [8], Д.П. Воробьев [9-11], К.Д. Степанова [24-26], П.Д. Ярошенко [30], Е.М. Егорова [12], В.Ю. Баркалов [4-5] и др. Впоследствии авторы стали указывать на специфичность прибрежно-морской растительности из-за условий произрастания на морском берегу.
По Г.Э. Куренцовой [16], прибрежная полоса из-за особенностей климата (сильные ветры, частые туманы, относительно небольшие колебания температур), засоленности почв имеет специфическую растительность. Совокупность растений различных местообитаний морского берега, в той или иной степени подверженных воздействию морской воды, называют приморской флорой [6]. Н.С. Пробатова, В.П. Селедец [20] выделяют раздел прибрежно-морской ботаники, рассматривают важнейшие проблемы формирования растительных сообществ на морском побережье и указывают на то, что супралитораль является одной из зон поиска интересных форм растений.
Морской берег является экологическим ареалом, формирующимся на границе суши и моря. Растения, произрастающие в этой зоне, специфичны и относятся к отдельной группе прибрежно-морской флоры. Цель данной работы - определение сходства прибрежно-морских флористических районов Дальнего Востока на видовом уровне и оценка инвентаризационного и дифференцирующего разнообразия прибрежно-морских флор Дальнего Востока.
Сравнение прибрежно-морских флористических описаний проводилось впервые теоретикографовыми методами, разработанными Б.И. Семкиным [21], с использованием статистической компьютерной программы. На основе списков прибрежно-морских видов по сводке "Сосудистые растения советского Дальнего Востока" [22] составлялись абсолютные и относительные спектры ведущих 10-11 семейств. Рассматривались 22 прибрежно-морских флористических районов российского Дальнего Востока: 1. Чукотский
островной. 2. Чукотский западный. 3. Чукотский восточный. 4. Чукотский южный. 5. Анадырско-Пенжинский.
6. Корякский. 7. Охотский северный. 8. Охотский центральный. 9. Охотский южный. 10. Камчатский западный.
11. Камчатский центральный. 12. Камчатский восточный. 13. Камчатский южный. 14. Командорский. 15. Се-веро-Сахалинский. 16. Северо-Курильский. 17. Амгунский. 18. Уссурийский северный. 19. Уссурийский центральный. 20. Уссурийский южный. 21. Южно-Сахалинский. 22. Южно-Курильский. Рассчитывались матрицы абсолютного сходства, матрицы включения, матрицы сходства, строилась дендрограмма.
Список прибрежно-морских растений составлялся по сводке "Сосудистые растения советского Дальнего Востока" для 22-х прибрежно-морских флористических районов Дальнего Востока России. Он представлен 607 видами, что составляет 15% от общего числа видов сосудистых растений сводки. Они относятся к 258 родам и 78 семействам. Прибрежно-морскую флору слагают виды следующих семейств: астровые As-teraceae - 16% от общего числа видов прибрежно-морской флоры, злаковые Poaceae - 11%, бобовые Fa-baceae - 9%, гвоздичные Caryophyllaceae - 6%, гречишные Polygonaceae - 6%, осоковые Cyperaceae - 4%, норичниковые Scrophullariaceae - 3%, розоцветные Rosaceae - 3%, лютиковые Ranunculaceae - 3%, зонтичные Apiaceae - 2%, маревые Chenopodiaceae - 2%, другие - 1-2%. В прибрежно-морских районах Дальнего Востока повсеместно встречаются такие растения, как арктомятлик выделяющийся Arctopoa eminens (C. Presl.) Probat., дерен шведский Chamaepericlymenum suecicum (L.) Aschers. et Graebn., калужница болотная Calltha palustris L., касатик щетинистый Iris setosa Pall. ex Link, кошачья лапка двудомная Antennaria dioica (L.) Gaertn., лапчатка гусиная Potentilla anserina L., пижма северная Tanacetum boreale Fisch ex DC., родиола розовая Rhodiola rosea L., седмичник арктический Trientalis arctica Fisch. Ex Hook., овсяница красная Festuca rubra L., чина японская Lathyrus japonicus Willd.
На супралиторальной кайме морских побережий, забрызгиваемой морскими волнами и периодически заливаемой в штормы, растения адаптированы к экстремальным условиям. Особенности жизненных форм прибрежно-морских растений формируются при повышенной засоленности и аридности, при влиянии морского климата, абразионно-литодинамических процессов берега, в незащищенных от ветра пространствах, подверженных повышенной радиации. Это стелящиеся формы, розеточные, суккулентные, с длинным стержнекорнем, крупными корневищами и столонами, повышенным опушением листовой пластинки, ребристостью листьев, их сокращением, ранним отмиранием листьев, ассимилирующим стеблем, с сизым налетом и т.д. Установлено, что галофиты супралиторали, в отличие от галофитов пустынь, имеют гелиоморф-ную структуру листа с элементами галофильной суккулентности. На морских побережьях юга Дальнего Востока преобладают виды с типом фотосинтеза С3, тогда как во флорах аридных регионов преобладают С4-виды. Среди представителей супралиторального флористического комплекса количество С4-видов выше, чем среди факультативных обитателей побережий [17]. Среди сосудистых растений морских побережий доминируют диплоиды - 50%, что свидетельтвует о значительной древности этого флористического комплекса. Галофитный прибрежно-морской флороценотип Дальнего Востока содержит в своем составе семейства, связанные с аридными внутриконтинентальными территориями: Chenopodiaceae, Poaceae, Asteraceae, Bras-sicaceae, Crassulaceae, Caryophyllaceae [20]. Б.А. Юрцев [29] связывает приморские супралиторальные сообщества с Lathyrus maritimus, Elymus mollis, Mertensia maritima, а также сообщества олиготрофных кустарничков на песках типа Empetrum nigrum, с первичными гипоарктическими ландшафтами, которые складывались с начала плиоцена. Прибрежно-морскими являются Koeleria tokiensis, Poa vorobievii, Arundinella hirta, Festuca vorobievii, Sedum litorale, Allium spirale, особый вид Adenophora и ряд других. Подтверждением этого является и само существование притихоокеанского флористического комплекса [19].
Исследования, проведенные нами в Приморском крае (сбор гербарного материала и геоботанических описаний на побережье), позволили составить список 120 индикаторных видов супралиторальной каймы из 26 семейств и 71 рода. Доминирующими видами слагаемых ценопопуляций морского берега являются колосняк мягкий Leymus mollis (Trin.) Hara, крестовник лжеарниковый Senecio pseudoarnica Less., лигустикум шотландский Ligusticum hultenii Fern., полынь Гмелина Artemisia gmelinii Web. ex Stechm., шиповник морщинистый Rosa rugosa Thunb. В зоне супралиторали и на скалах встречаются гления прибрежная Glehnia lit-toralis Fr. Schmidt et Miq., горноколосник Иваренге Orostachys iwarenge (makino) Hara, камнеломка поздняя Saxifraga serotina Sipl., льнянка японская Linaria japonica Miq., мертензия приморская Mertensia maritima (L.)
S. F. Gray, очиток прибрежный Sedum litorale Kom., хоризис ползучий Chorisis repens (L.) DC. и др. Из жизненных форм преобладают травы - 84%, деревья составляют 10%, кустарники - 5%, лианы - 1%. 11% сорных видов в прибрежно-морской флоре указывают на антропогенное влияние в зоне побережья.
Одной из форм связи между более или менее отдаленными территориально флорами является наличие в их составе общих видов, что указывает на известную самобытность путей развития каждой из сравниваемых флор, связанных в прошлом более полной общностью своего состава [27]. В данном сравнительном
анализе по видам (рис.) выделяются две группы прибрежно-морских (п-м) флор. Первая включает 1-9 флоры, сходные на 70-94%, которые образуют следующие кластеры: 1) Чукотскую пребрежно-морскую флору, которая состоит из Чукотского островного, Чукотского западного, Чукотского восточного, Чукотского южного районов; 2) Анадырско-Пенжинскую и Корякскую прибрежно-морские флоры; 3) Охотскую прибрежноморскую флору, состоящую из Охотского северного, Охотского центрального, Охотского южного районов. Это говорит о том, что границы большинства зон, по мнению Б.П. Колесникова [13], вдоль всех побережий значительно сдвигаются к югу. Арктические виды прибрежно-морской флоры распространяются в Анадыр-ско-Пенжинский, Корякский и Охотский флористические районы.
Дендрограмма сходства 22-х прибрежно-морских флор Дальнего Востока
Во вторую группу входят 10-22 флоры, их сходство составляет 61-97%, делящиеся на кластеры: 1) Камчатская прибрежно-морская флора, состоящая из Камчатского западного, Камчатского центрального, Камчатского южного, Северо-Курильского, Командорского районов; 2) Северно-Сахалинская, ЮжноСахалинская, Южно-Курильская прибрежно-морские флоры; 3) Уссурийская прибрежно-морская флора, состоящая из Уссурийского северного, Уссурийского центрального, Уссурийского южного и Амгунского районов. В Камчатскую прибрежно-морскую флору включаются Корякская, Северо-Курильская, Командорская флоры (по матрице включения при пороге > 80%), что говорит об их общном происхождении. Северо-Сахалинская флора входит в Южно-Сахалинскую и Южно-Курильскую; Амгунская прибрежно-морская флора включается в Уссурийскую.
По данным наших исследований, Камчатская флора является интразональной. Граница бореальной и восточно-сибирской флористической областей [28] проходит севернее Амгунского, Южно-Сахалинского и Южно-Курильского флористических районов. При сравнении прибрежно-морских флористических районов эта граница перемещается севернее Амгунского, Северо-Сахалинского и Камчатского районов. По-видимому, это связано с влиянием моря на прилегающие к нему участки суши в смягчении температурного режима в годовом цикле. Также Г. Вальтер [7] прибрежно-морскую растительность относит к азональной, в формировании которой главную роль играет субстратный фактор. Так как значительное число галофитов являются космополитами, засоленные марши умеренной климатической зоны Южной Америки, Африки и Новой Зеландии обнаруживают много общего с засоленными маршами голоарктического флористического царства в этих районах.
В настоящее время биологическое разнообразие рассматривается как концепция или система взглядов, вокруг которой группируются известные и новые проблемы, связанные с охраной живой природы [31]. С помощью инвентаризационного разнообразия - оценки экосистемы как единого целого [23] - можно оценить видовое богатство прибрежно-морской флоры. По спектрам 10-11 ведущих семейств прибрежноморской растительности (табл. 1-2) рассчитана мера сходства для Дальнего Востока (Кюцдв) и Приморского края (Кюцпр): Кпп+1 = (5п ^ 5п+1) х 100%, где КП} п+1 - мера процентного сходства двух относительных
семейственно-видовых спектров, содержащих соответственно п и п+1 семейство, где Sn - сумма видов в п наиболее обильных семействах, Sn+1 - сумма видов в п+1 наиболее обильных семействах. Для Дальнего Востока Кю, 11дв=375/390х1 00%=96,2%, погрешность 100-96,2=5,8%; для Приморского края К10,11пр=156/1 60x100%=97,5%, погрешность 100-97,5=2,5%.
Таблица 1
Абсолютный семейственно-видовой спектр ведущих семейств прибрежно-морской флоры (флора Дальнего Востока насчитывает 4113 видов, Приморья - 2471; прибрежно-морская
флора - 607 видов Дальнего Востока [22])
№ Семейство Количество видов флоры Дальнего Востока Количество видов флоры Приморья
1 Asteraceae 95 44
2 Роасеае 65 20
3 Fabaceae 53 21
4 СагуорЬуНасеае 36 9
5 Ро1удопасеае 33 11
6 Сурегасеае 25 4
7 Scrophullariaceae 20 10
8 Rosaceae 18 21
9 Иапипси1асеае 15 10
10 Ар'асеае 15 6
11 Chenopodiaceae 15 4
Число видов и их доля 375, 156,
в 10 ведущих семействах (61,78%) (25,70%)
Таблица 2
Относительные семейственно-видовые спектры наиболее крупных по числу видов семейств Дальнего Востока (ДВ) и Приморья (Пр) (для 10 и 11 семейств)
№ Семейство ДВ10 ДВ 11 Пр10 Пр11
1 Asteraceae 0,253 0,244 0,282 0,275
2 Роасеае 0,173 0,168 0,128 0,125
3 Fabaceae 0,141 0,136 0,135 0,131
4 Caryophyllaceae 0,096 0,092 0,058 0,056
5 Ро1удопасеае 0,088 0,085 0,071 0,068
6 Суретсеае 0,068 0,064 0,026 0,025
7 Scrophullariaceae 0,053 0,051 0,063 0,063
8 Rosaceae 0,048 0,046 0,135 0,131
9 Ranunculaceae 0,04 0,038 0,063 0,063
10 Apiaceae 0,04 0,038 0,039 0,038
11 Chenopodiaceae 0,038 0,025
Сумма 1 1 1 1
Кп, п+1 0,962 (96,2%) 0,985 (98,5%)
Инвентаризационное абсолютное разнообразие для 10 и 11 семейств, рассчитанное по формуле
п
Я5 = ^ шт(р., 1/ п), 1/n<RS<1, где Р1 - частота, доля особей ко вида для Дальнего Востока составляет
г=1
R10ДВ=0,733 (73%); R11ДВ=0,726 (73%) близкое для Приморского края R10ПР=0,722 (72%); R11 ПР=0,703 (70%). Относительная мера разнообразия прибрежно-морской флоры (мера выравненности)
п
^):QS = [п£ шт(р.,1/п)- 1]/(п-1) рассчитывается следующим образом: Q10ДВ=(10xR10-1)/(10-
г=1
1)=(10х0,733-1)/9=0,707 (70,7%); Q11ДВ=(11xR11-1)/(11-1)=(11x0,726-1)/10=0,698 (69,8%); Q10ПР=0,691
(69,1%); Q11 ПР=0,673 (67,3%). Это показывает большое видовое разнообразие прибрежно-морской флоры Дальнего Востока (70%) и Приморского края (68%).
Дифференцирующее разнообразие - оценка разнообразия в сравнение между экосистемами [23]. Расчеты мер дифференцирующего разнообразия проводились по абсолютным семейственно-видовым спектрам
прибрежно-морских флор Дальнего Востока (табл. 3): T = ^ S11 = 2838 - сумма видов в 11-ти семействах 22-х районов, St max = 219 - максимальное число видов /-го семейства 22-х районов. Мера дифференцирующего разнообразия: F0 =(nS-T)^[(n-1)T] = (22x219)-2838^(21x2838) = 0,033(3,3%). Мера однородности: K0 = 1 - F0 = 1 - 0,033 = 0,967 (96,7%).
Таблица 3
Абсолютный семейственно-видовой спектр 11 наиболее обильных по числу видов семейств 22-х прибрежно-морских флор Дальнего Востока
№ Семейства 1 2 3 4 5 6 7 В 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1В 19 20 21 22
1 Asteraceae 21 24 22 22 22 23 24 20 22 31 32 33 31 17 31 2В 27 44 46 45 33 40
2 Poaceae 25 23 24 24 14 14 22 22 22 24 24 24 24 14 22 1В 22 24 31 35 31 22
3 Fabaceae 10 В 10 В 10 12 15 15 16 11 10 12 12 2 11 В 10 19 20 19 14 12
4 Caryophyllaceae 15 15 19 16 16 16 20 15 14 16 16 16 16 15 16 12 13 16 15 15 13 13
5 Polygonaceae 4 5 5 5 6 7 В В 7 7 5 7 6 1 В 5 14 19 22 27 15 11
6 Cyperaceae 2 3 6 5 4 7 5 7 7 7 7 В 7 5 9 5 6 10 10 1В 16 11
7 Scrophullariaceae 3 2 2 3 1 3 2 3 2 4 4 5 6 1 4 3 4 7 В 10 9 5
В Rosaceae 3 3 4 3 2 4 5 4 4 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 7 9 11
9 Ranunculaceae 2 3 4 3 4 4 6 5 5 5 5 5 7 4 6 3 5 5 5 5 7 В
10 Apiaceae 2 2 5 3 4 5 6 7 7 5 4 5 5 4 9 5 В 7 9 12 В 9
11 Chenopodiaceae 2 2 2 2 2 2 4 4 4 3 3 3 3 1 4 3 7 13 13 14 5 5
S11 В9 90 103 94 В5 97 117 110 110 119 116 124 123 70 126 96 121 170 1В5 217 160 147
S10 В7 ВВ 9В 91 В1 92 111 103 103 114 112 119 11В 66 117 91 113 163 176 195 152 13В
Дифференцирующее разнообразие прибрежно-морских флор 22 районов Дальнего Востока (табл. 4) колеблется в пределах 44-80%. Наименьшим разнообразием характеризуется прибрежно-морская флора Чукотского островного - 44-49%, Чукотского западного - 53-57% районов. Наибольшим дифференцирующим разнообразием отличаются Камчатский западный район 72-75%, Северо-Сахалинский - 73-76, Амгун-ский - 74-76, Уссурийский северный - 72-75, Уссурийский центральный - 71-75, Уссурийский южный - 7678, Южно-Сахалинский - 77-79, Южно-Курильский - 78-80%.
Таблица 4
Меры разнообразия ЯЭ и выравненностии ОЭ для 22-х прибрежно-морских флор
Дальнего Востока
Прибрежно-морские флоры Дальнего Востока
1 2 3 4 5 6 7 В 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1В 19 20 21 22
RS 49 57 69 63 65 65 69 73 71 75 71 69 70 64 76 69 76 75 74 7В 79 В0
QS 44 53 66 59 61 62 66 70 69 72 69 66 67 60 73 66 74 72 72 76 77 7В
В сравнительном анализе прибрежно-морских флор российского Дальнего Востока по списку видов выделяюся арктическо-бореальный район, который составляют Чукотская, Корякская, Анадырско-Пенжинская, Командорская и Охотская флоры, сходные на 70-94%, бореально-восточно-азиатский район, состоящий из Камчатской, Курильской, Сахалинской, Амгунской и Уссурийской флор, сходных на 61-97%. Инвентаризационное разнообразие прибрежно-морских флор составляет для Дальнего Востока 70%, Приморья - 68%. Дифференцирующее разнообразие показывает доминирующие по видовому составу прибреж-
но-морские флоры Камчатского западного района (72-75%), Северо-Сахалинского (73-76%), Амгунского
(74-76%), Уссурийского северного (72-75%), Уссурийского центрального (71-75%), Уссурийского южного
(76-78%), Южно-Сахалинского (77-79%), Южно-Курильского (78-80%).
Литература
1. Арсеньев, В.К. По Уссурийской тайге / В.К. Арсеньев. - Владивосток: Примиздат, 1947. - Т. 1. - С. 157-178; 191-201; 256-272.
2. Арсеньев, В.К. В горах Сихотэ-Алиня / В.К. Арсеньев. - Владивосток: Примиздат, 1947. - Т. 3. - С. 101-160.
3. Арсеньев, В.К. Сквозь тайгу / В.К. Арсеньев. - Владивосток: Примиздат, 1947. - Т.5. - С. 8-21.
4. Баркалов, В.Ю. Флора Курильских островов: дис. ... д-ра биол. наук / В.Ю. Баркалов; Биол.-почв. ин-т. -Владивосток, 1998. - Т. 1. - 287 с.
5. Баркалов, В.Ю. Флора Курильских островов: дис. ... д-ра биол. наук / В.Ю. Баркалов; Биол.-почв. ин-т. -Владивосток, 1998. - Т. 2. - 523 с.
6. Бреслина, И.П. Вопросы становления флор мелких морских островов Канджалакшского залива Белого моря на примере флоры Средних Луд / И.П. Бреслина // Экология и рациональное использование островных экосистем: мат-лы исслед. - Владивосток, 1978. - С. 17-18.
7. Вальтер, Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика / Г. Вальтер. -М.: Прогресс, 1975. - Т. 3. - 252 с.
8. Васильев, В.Н. Краткий очерк растительности Курильских островов / В.Н. Васильев // Природа. - 1946. -№ 6. - С. 40-53.
9. Воробьев, Д.П. Растительность южной части побережья Охотского моря / Д.П. Воробьев // Тр. ДВФ АН СССР. - 1937. - Т. 2. - С. 12-102.
10. Воробьев, Д.П. Растительность Курильских островов / Д.П. Воробьев // Изв. ВГО. - 1947. - Т. 79. -Вып. 4. - С. 473-474.
11. Воробьев, Д.П. Новые данные о флоре южных Курильских островов - Кунашир и Итуруп: мат-лы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов / Д.П. Воробьев. - Магадан: Изд-во ДВФ АН СССР, 1960. - С. 79-86.
12. Егорова, Е.М. Эколого-географическая характеристика скальной флоры Сахалина и Курильских островов: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.М. Егорова. - М., 1967. - 21 с.
13. Колесников, Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока / Б.П. Колесников. - Хабаровск, 1955. - 104 с.
14. Комаров, В.Л. Растительность морских берегов полуострова Камчатки / В.Л. Комаров // Тр. ДВФ АН СССР. - Владивосток, 1937. - Т. 2. - С. 7-17.
15. Комаров, В.Л. Растительность морских берегов / В.Л. Комаров // Избр. соч. - М.-Л.: Изд-во АН СССР,
1950. - Т. 5. - С. 10-11.
16. Куренцова, Г.Э. Растительность Приморского края / Г.Э. Куренцова. - Владивосток: Дальиздат, 1968. -192 с.
17. Неупокоева, Е.В. Типы фотосинтеза и структурно-функциональные особенности галофитов морских побережий юга российского Дальнего Востока / Е.В. Неупокоева, О.Л. Бурундукова, Н.С. Пробатова // Растения в муссонном климате: мат-лы междунар. конф. - Владивосток: Дальнаука, 1998. - С. 126-128.
18. Пржевальский, М.Н. Путешествие в Уссурийском крае / М.Н. Пржевальский. - Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1990. - 334 с.
19. Пробатова, Н.С. Сосудистые растения в зоне взаимодействия суши и океана: проблемы прибрежноморской ботаники на Дальнем Востоке России / Н.С. Пробатова, В.П. Селедец // Растения в муссонном климате: мат-лы междунар. конф. - Владивосток: Дальнаука, 1998. - С. 51-53.
20. Пробатова, Н.С. Сосудистые растения в контактной зоне "континент-океан"/ Н.С. Пробатова, В.П. Селедец // Вест. ДВО РАН. - 1999. - № 3. - С. 80-92.
21. Семкин, Б.И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике / Б.И. Семкин // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: мат-лы II рабочего совещания по сравнительной флористике Неринга (1983). - Л.: Наука, 1987. - С. 149-163.
22. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / под ред. С.С. Харкевича. - СПб.: Наука, 19851996. - Т. 1-8.
23. Сохранение и восстановление биоразнообразия. - М., 2002. - 286 с.
24. Степанова, К.Д. Луга южной части Сахалина / К.Д. Степанова. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 133 с.
25. Степанова, К.Д. Луга острова Сахалин и вопросы их улучшения / К.Д. Степанова. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 100 с.
26. Степанова, К.Д. Луга Камчатской области / К.Д. Степанова. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. -236 с.
27. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. - Л., 1974. - 244 с.
28. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. - Л.: Наука, 1978. - 247 с.
29. Юрцев, Б.А. Южная часть Дальнего Востока / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин. - М.: Наука, 1966. - 323 с.
30. Ярошенко, П.Д. Материалы к геоботанической характеристике лесной растительности Южных Курильских островов / П.Д. Ярошенко. - Магадан, 1960. - С. 139-153.
31. Gap analisis: a geographic approach to protection of biological diversity / J.M. Scott, F. Dav/s, B. Csut/i [et al.] // Wildlife Monographs. - 1993. - № 123. - 46 p.
---------♦'---------
УДК 582. 734 (571. 63) С.К. Малышева
ИНТРОДУКЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ВИДОВ РОДА LONICERA L.
В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ
В статье рассматривается комплексный анализ результатов интродукции 20 видов и 1-й формы рода Lon/cera L. в условиях южного Приморья (дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН). Получены интересные данные по биологии развития интродуцированных жимолостей; выявлены особенности вегетации, роста побегов. Подведены итоги многолетних исследований взаимосвязи зимостойкости и продолжительности вегетационного периода. Установлено, что по срокам начала и окончания вегетации можно выделить 6 фенологических групп, которые соответствуют распределению растений по устойчивости к неблагоприятным условиям. Анализ собранного материала показал прямую корреляцию между распределением растений по феногруппам и их зимостойкостью.
В настоящее время территория Приморского края в связи с промышленным и хозяйственным освоением испытывает интенсивное антропогенное влияние. Сокращаются площади лесных массивов, происходит деградация растительного покрова, ухудшается экологическая обстановка в городах и поселках. Поэтому проблема формирования полноценной среды обитания человека приобретает особую остроту. Интродук-ционный опыт многих ботанических учреждений показывает, что в озеленении можно использовать большое число видов аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников. Для определения декоративности насаждений, устойчивости к неблагоприятным факторам, возможностей эксплуатации в озеленительных посадках необходима всесторонняя оценка зимостойкости, ритмов роста и развития, особенностей размножения. Изучение видов жимолости в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН позволяет научно обосновать необходимость введения их в ассортимент древесных растений для озеленения и дать рекомендации по их использованию в народном хозяйстве.
Ботанические сады и дендрарии широко привлекают жимолости в свои коллекции, так как многие виды очень декоративны, особенно во время цветения и плодоношения. Цветы различной окраски от белой, розовой, желтой до красной и пурпуровой, листва разнообразных оттенков, изящные побеги - все эти декоративные качества жимолостей привлекают озеленителей. Используют их для одиночных и групповых посадок, живых изгородей; низкорослые виды эффектны в бордюрах, на альпийских горках, лианы перспективны для устройства зеленых беседок и арок.
Жимолость голубая имеет съедобные плоды и культивируется как ягодный кустарник [1-4]. Все виды жимолости, кроме обладающих длинной и узкой трубкой венчика, являются ценными медоносами ранневесеннего и раннелетнего периодов.
Большие перспективы для интродукции различных видов жимолости обусловлены тем, что область их естественного распространения находится, главным образом, в северном полушарии и включает Европу,
