CC BY
3
тиоционата в сыворотке крови по сравнению с данными первичного обследования во 2-й группе было выявлено достоверное уменьшение ('/?< <0,05) содержания исследуемого вещества лишь на 3-м году наблюдения. В 1-й группе отмечено существенное снижение уровня тиоционата в сыворотке крови на протяжении всего срока наблю-Í. дений.
Выводы. 1. Уровень тиоционата в сыворотке крови является объективным критерием, позволяющим оценивать интенсивность курения обследуемых.
2. Для оценки эффективности программ по борьбе с курением целесообразно использовать методику определения тиоционата в сыворотке крови, так как опросный метод дает существенные погрешности, особенно при оценке динамики интенсивности курения.
3. Для объективной оценки эффективности мероприятий по борьбе с курением можно использовать среднее значение уровня тиоционата в обследуемой группе как интегральный показатель интенсивности курения на популяционном уровне.
ф Литература
1. Глазунов И. С., Чазова JI. В., Баубинене А. В. и др. //
Кардиология. — 1980. — № 7. — С. 31—34.
2. Дмитриев М. Т. // Здравоохр. Белоруссии. — 1980. —
№ 10.— С. 25—28.
3. Зборовский Э. И., Гракович А. А., Борисова Г. С. // Там же. — 1985. — № 6, — С. 48—51.
4. Мисявичене И. С., Станикас Т. Н., Глазунов И. С. // Cor et vasa (Praha). — 1980. — С. 22, —№ 6. —P. 406— 417.
5. Роуз Дж„ Блэкберн Г., Гиллум Р. Ф„ ПринеасР. Дж. Эпидемиологические методы изучения сердечно-сосудистых заболеваний. — 2-е изд. — М., 1984.
6. Смердов Г. М., Медведский Е. Н. // Здравоохр. Белоруссии. — 1980. —№ 5. — С. 21—23.
7. Bowler R. //Biochem. J. — 1944. — Vol. 38. — P. 385— 388.
8. Dalferes E., Webber L., Radhakrishnamurthy В., Be-renson G. //Clin. Chem. — 1980. — Vol. 26. — P. 493— 495.
9. Dpersdorff J., Augsten M. // Dtsch. Gesundh. — Wes. — 1979, —Bd 34, —S. 1120—1123.
10. Dijkhuizen P., Buursma A., Gerding A. M. et al.// Clin. chim. Acta.— 1977, —Vol. 80. — P. 95—104.
11. Kuller L., Neat on J., Caggiula A., Falvo-Gerard L. // Amer. J. Epidem.—1980, —Vol. 112, —P. 185—200.
12. Puddey I. В., Vandongen R„ Beilin L. J. et al. // Aust. N. Z. J. Med. — 1984.— Vol. 14. — P. 408—414.
13. Rawbone R. C„ Coppin C. A., Guz A. '/Clin. Sei. molec. Med — 1976. —Vol. 51. —P. 495—501.
14. Russell M., Jarvis M., Iyer R„ Feyerabend C. //Brit, med. J.—1980, —Vol. 280. — P. 972—976.
15. Sillett R. W„ Wilson M. В., Malcolm R. E„ Ball K. P.// Ibid.—1978, —Vol. 2, —P. 1185—1186.
16. Vogt T., Selvin S., Hulley S. В. // Prevent. Med. — 1979, —Vol. 8, —P. 23—33.
17. Wilcox R„ Hughes J.. Roland J. //Brit. med. J. — 1979, —Vol. 2. —P. 1026—1028.
Поступила 18.04.8«
Методы исследования
УДК 615.471.03:1613.6-07:612.821
Г. И. Куценко, Б. Н. Минчан
ПРИБОР ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА В ПРОЦЕССЕ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семашко, Москва
Изучение влияния трудовой деятельности на организм человека связано с определением состояния различных психофизиологических функций в разные периоды рабочего дня, что позволяет судить о степени развивающегося производственного утомления. Специфика такого рода исследований предъявляет определенные требования к выбору используемых методик и аппаратуре: исследование должно по возможности меньше отвлекать испытуемого от работы, методики должны быть информативными и адекватными, щ а приборы — достаточно компактными, что позво-* ляет при необходимости проводить исследования непосредственно у рабочего места.
Сотрудниками ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семаш-
ко разработан прибор, позволяющий изучать изменения основных физиологических функций различных отделов центральной нервной системы работающего с помощью информативных и чувствительных к утомлению методик (хронореф-лексометрия на световой и звуковой раздражители, определение критической частоты слияния световых мельканий и мышечной выносливости) Ч Помимо этого, в приборе используются и другие чувствительные к утомлению методики, а также модификации известных методик, разработанные и апробированные в ходе наших исследований:
1 Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде (методические рекомендации). М., НИИ труда, 1976, с. 31.
А
В
Схема прибора для изучения психофизиологических функций человека в процессе трудовой деятельности.
А — приставка для испытуемого; В — пульт экспериментатора. Остальные обозначения в тексте.
определение объема, распределения, концентрации и устойчивости внимания (УВ), определение пространственной координации движений руки.
Прибор (см. рисунок) оформлен в виде чемоданчика, состоящего из двух разъемных частей: пульта экспериментатора (В) и приставки для испытуемого (Л), соединенных между собой кабелем, что позволяет проводить исследования дистанционно и исключает психологическое воздействие экспериментатора на испытуемого при сохранении возможности контроля за ходом выполнения задания.
Прибор состоит из следующих блоков.
1. Устройство для определения объема, распределения и устойчивости внимания содержит на приставке для испытуемого панель с кнопками для наложения таблицы Шульте — Платонова, состоящей из 25 квадратов с числами 1, на пульте экспериментатора — цифровой индикатор контроля выполнения задания испытуемым, 3 электросекундомера для регистрации времени выполнения задания (троекратно), тройной набор цифровых счетчиков количества просмотренных знаков и числа ошибок 2. Такая конструкция дает возможность выполнять задание 3 раза подряд и позволяет определять устойчивость внимания (УВ) по формуле:
У В = В + 2С—ЗА
где А—время выполнения задания в первый раз, В — во второй. С—-в третий раз.
При этом большая величина результата со знаком «—» соответствует более высокой устойчивости внимания и, наоборот, результаты со знаком « + » означают ухудшение этого показателя. Объем и распределение внимания характеризуются средним временем выполнения задания ^ /Л+ß+C\
—g—!—I и количеством допущенных ошибок.
II. Блок для определения концентрации внимания по таблицам с кольцами Ландольта на приставке для испытуемого имеет тумблер 3 для включения электросекундомера 4 в начале выполнения задания и выключения его в конце. Для удобства подсчета количества колец с нужным направлением разрыва на приставке предусмотрена кнопка 5. На пульте экспериментатора с помощью электросекундомера 4 фиксируется время выполнения задания, а с помощью счетчика 6 — количество просмотренных знаков.
III. Для исследования лабильности зрительного анализатора имеется блок определения крити- ^ ческой частоты слияния световых мельканий. На приставке для испытуемого он представлен раструбом 7, в узком конце которого помещен источник пульсирующего света. Частота мельканий
регулируется испытуемым с помощью ручки 8. Показатель, характеризующий указанную функцию, фиксируется в герцах на индикаторе 4 пульта экспериментатора.
IV. Блок хронорефлексометрии на приставке для испытуемого содержит кнопку для определения скорости реакции 9, экран с тремя лампами ИФК-120 белого, красного и синего цвета 10, а также динамическую головку для подачи звуковых сигналов 11. На пульте экспериментатора этот блок представлен цифровым миллисекундо-мером 12, тумблерами включения световых и звуковых раздражителей 13, кнопкой одновременно-
; го пуска раздражителя и миллисекундомера 14. Предусмотрена также регулировка яркости световых 15 и громкости звуковых 16 сигналов. Устройство дает возможность определять не только скорости простых сенсомоторных реакций, но и сложных реакций выбора на различные раздражители.
V. Блок координиметрии на приставке для испытуемого состоит из неподвижного металлического диска с зигзагообразной прорезью, выполненной по его периметру 17, и подвижного металлического диска, расположенного соосно над
£ первым диском и снабженного «окошком» 18. Имеется также металлический стержень с изолированной ручкой 19. Перечисленные элементы соединены в единую электрическую цепь с расположенными на пульте экспериментатора счетчиками времени 4 и числа 6 касаний — ВК и ЧК соответственно. По ЧК и ВК в процессе выполнения испытуемым задания можно вычислить показатель координации (К) по формуле:
к 1000
- (ЧК-ВК)+1 •
VI. Блок определения выносливости на приставке для испытуемого имеет ручной динамометр с индикатором часового типа, шкала которого отградуирована в килограммах 20. Регистрация времени удержания испытуемым усилия, равного 2/з максимального, осуществляется электросекундомером 4 на пульте экспериментатора, который отключается при снижении усилия на 5 кг и более ниже заданного. На пульте экспериментатора имеются также: переключатель счетчиков для определения объема и распределения внимания на 3 ( позиции 21 соответственно кратности выполнения этого задания; переключатель, позволяющий подключать к счетчикам различные блоки по мере проведения исследования 22; кнопка 23 для установки индикаторов в нулевое положение; тумблер включения и отключения прибора 24.
Проведенные нами с помощью данного прибора исследования по определению состояния психофизиологических функций медицинских работников, а также работников ряда отраслей промышленности свидетельствуют о целесообразности его применения в этих целях, прежде всего при выполнении исследований непосредственно в условиях производства. Высокая чувствительность используемых психофизиологических методик, малое время, затрачиваемое на каждое исследование, портативность прибора позволяют широко использовать его в указанных целях. Прибор разрешен к изготовлению Комитетом по новой технике при Минздраве СССР, выпускается экспериментально-техническим производством при Московском НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрис-мана, отмечен наградой ВДНХ СССР.
Поступила 01.87.86
УКД 612.015.1/.3-088.1:681.31
Ю. В. Руль, И. В. Савицкий, Д. А. Базыка, Г. Н. Яндульская
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КИНЕТИКИ БИОХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ПРИ ПОМОЩИ МИКРО-ЭВМ «ЭЛЕКТРОНИКА» Б3-34
Киевский медицинский институт
Биохимическое изучение ферментативной активности, процессов свертывания, показателей белкового, водно-солевого и других видов обмена занимает значительное место в современной биологии и медицине. Накопление продуктов ферментативных и других реакций оценивается фотометрическими и другими методами [2—4]. Ценность большинства методик, однако, снижается в связи с тем, что они не предусматривают ^ объективной оценки кинетики реакции.
Нормальная жизнедеятельность организма обеспечивается лишь при достаточно высокой скорости ферментативных реакций, в противном случае могут развиваться многообразные метаболи-
ческие нарушения. Патологические процессы могут быть связаны и со значительным увеличением скоростей реакции. Таким образом, достоверные данные о метаболических процессах в организме могут быть получены лишь при регистрации и анализе всего хода катализируемых реакций с определением их скорости. Существующая методика анализа диаграмм ферментативных реакций [1] имеет ограниченную ценность, так как учитывает лишь итоги реакции через произвольный интервал времени, например 15 или 30 мин от ее начала, и, таким образом, не отражает основных закономерностей кинетики. Использованные в некоторых работах [4] понятия начальной и
