CC BY
0
РЕЦЕНЗИИ
ПРИБАЛТИКА КАК КОНЦЕНТРАТ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Д.В. Суржик
Институт всеобщей истории РАН
Россия, 119334, г. Москва, Ленинский проспект, д. 32а
e-mail: warhistory@igh.ras.ru
SPIN-код: 7128-7893
АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ
В рецензии рассматривается сборник документов «Вынужденный альянс», который включает в себя телеграммы служебной переписки посланника Латвийской Республики в СССР Ф. Коциньша и министра иностранных дел Латвии В. Мунтерса в 1939-1940 гг., а также дополнительные справочно-исторические материалы. Сопоставляя телеграммы (содержащие, в частности, итоги регулярных переговоров посланников «Балтийской Антанты» в Москве) с содержанием международных соглашений СССР с Прибалтийскими государствами и их позицией в отношении актуальных военных противников того времени, автор рецензии развенчивает некоторые исторические мифы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: В. Мунтерс, Ф. Коциньш, И.В. Сталин, А. Гитлер, В.М. Молотов, Прибалтика, СССР, инкорпорация, Вторая мировая война.
THE BALTIC STATES AS A CONCENTRATE OF THE POLICIES OF THE GREAT POWERS ON THE EVE AND DURING THE SECOND WORLD WAR
Dmitry Surzhik
Institute of World History, Russian Academy of Sciences Russia, 119334, Moscow, Leninsky Avenue, 32a e-mail: warhistory@igh.ras.ru
ABSTRACT
he review examines the collection of documents called Forced Alliance, which includes telegrams of official correspondence of the Latvian Ambassador to the USSR F. Kocins and Latvian Foreign Minister V. Munters in 19391940, as well as additional reference and historical materials. By comparing the telegrams (incorporating, in particular, results of regular negotiations between the «Baltic Entente» envoys in Moscow) with the content of the USSR's international agreements with the Baltic states and their position with regard to the actual military adversaries of that time, the author of the review debunks some historical myths.
KEYWORDS: V. Munters, F. Kocins, J. Stalin, A. Hitler, V.M. Molotov, Baltic states, USSR, incorporation, World War II.
В серии «Прибалтийские исследования в России» издан новый сборник документов, продолжающий повествование последних годах существования прибалтийских диктатур. Книга «Вынужденный альянс» включает в себя вводную статью, археографическое предисловие, собственно документы, публикуемые в хронологическом порядке, список сокращений и аннотированный именной указатель. Вводная статья, археографическое предисловие и комментарии к документам подготовлены А.Р. Дюковым, Н.Н. Кабановым и В.В. Симиндеем. Аннотированный именной указатель подготовлен Н.Н.
Кабановым и В.В. Симиндеем. Перевод документов с латышского языка выполнен Н.Н. Кабановым и В.В. Си-миндеем.
Вводная историческая с элементами (что ценно, отечественной и прибалтийской) историографии статья носит фундаментальный характер. Она освещает внешнюю и - под ее давлением изменявшуюся - внутреннюю политику прибалтийских государств в 19391940 гг. Достоинством статьи является системное представление Прибалтики как региона, в котором (помимо собственно воли трех стран) в конце 1930-х годов
столкнулись интересы третьего рейха, СССР, Финляндии и англо-французских союзников. Статья основана на новейшей российской и прибалтийской историографии и включает в себя труды О. Кена, Н.С. Лебедевой, М.И. Мельтюхова, А.И. Рупасова, А. Странги, И. Фелдма-ниса, А.О. Чубарьяна, а также официальные сборники документов («НеШуов РевриЬПкоБ и^ешо роПйка. 0окитег^а1, 1939-1940», «Полпреды сообщают», «Прибалтика и геополитика» и другие), изданные в 19902018 годах на русском и иностранных языках. При этом авторы статьи (А.Р. Дюков и В.В. Симиндей) противопоставляют прибалтийско-германские и прибалтийско-советские отношения. Поддерживая концепцию М. Ильмярва о «безмолвной капитуляции», российские авторы выделяют факты подчинения прибалтийских республик диктату Гитлера и их настойчивое нежелание наладить конструктивное взаимодействие с Советским Союзом. Изучая практику постепенных уступок своего государственного суверенитета прибалтийскими диктаторами в пользу берлинского, авторы выделяют роль трех стран в Мюнхенском кризисе: «Следующим шагом на пути подчинения германской воле стал отказ в сентябре 1938 г. Эстонии, Латвии и Литвы от автоматического применения статьи 16 Статута Лиги Наций. Эта позволяла обеспечить транзит советской военной силы по территории, акватории и воздушному пространству стран Балтии для борьбы с агрессором в случае нападения на Чехословакию. Берлин при поддержке Таллина сумел надавить на Ригу и Каунас, заявив, что руководство рейха «не считает нейтральными страны, допускающие проход иностранных войск через их территории». В результате 19 сентября 1938 г. Эстония и Латвия, а 22 сентября - Литва заявили о необязательности применения статьи 16, приняв тем самым и германское толкование «нейтралитета». Благодаря этому решению Прага оказалась отрезана от возможной советской военной помощи» (Вынужденный альянс 2019: 9). Таким образом, мюнхенское умиротворение получило новое, прибалтийское измерение.
Археографическое предисловие излагает логику публикации коллективом составителей сборников документов из Государственного исторического архива Латвии (ГИАЛ) , археографическое описание дел ГИАЛ - источников для данного сборника, особенности публикации (сохранение формуляра, атрибутов и т.д.), объяснение рукописных помет на телеграммах, сделанных в Риге. Авторами также делается вывод о возможной передаче разведдонесений об СССР и РККА, также исходивших от Ф. Коциньша в Ригу и опубликованных в данном сборнике, третьему рейху в рамках двустороннего договора о ненападении (с до сих пор официально не признанной, но по ряду документальных источников установленной секретной клаузулой) от 7 июня 1939 г. В археографическом описании книги указаны имена всех, работавших над книгой, а также высказаны благодарности всем причастным к появлению данного сборника.
Корпус представленных в книге документов охватывает период с 8 июля 1939 г. по 11 июня 1940 г. Публикуемые в книге 108 депеш, отобранных ответственным
составителем Н.Н. Кабановым, взяты из двух дел Государственного исторического архива Латвии. Абсолютное большинство отложившихся в них документов публикуется в полном виде впервые, причем сразу в переводе Н.Н. Кабанова и В.В. Симиндея с латышского языка на русский. Документы представляют собой ранее секретные оригиналы и копии материалов дипломатического и разведывательного характера, а также тексты речей официальных лиц, сопроводительные записки и т.д., направленные в Ригу дипломатической почтой.
Трудно переоценить работу, проделанную авторами-составителями сборника по созданию аннотированного библиографического указателя, который включает в себя из 230 емких биографических справок на действующих лиц, многие из которых совершенно не известны даже квалифицированному отечественному читателю.
Отметим также высокую археографическую культуру подготовки сборника документов, академический характер издания, вышедшего под грифами Института российской истории РАН, Российской ассоциации прибалтийских исследований и Фонда содействия актуальным историческим исследованиями «Историческая память». Документы в книге систематизированы по хронологическому принципу. Их перевод сделан профессиональными историками, которые долгие годы изучают историю прибалтийского региона накануне и в годы Второй мировой войны, что гарантирует грамотную передачу текста на русский язык с использованием научно-критических приемов, с сохранением современных правил орфографии и пунктуации. В то же время переводчикам удалось сохранить стилистические и языковые особенности подлинников. Авторы не стали отягощать книгу публикацией фотокопий телеграмм, оговорившись в предыдущих изданиях данной серии о том, что документы представляют собой стандартные бланки без каких-либо помет. При наличии же оных, даются соответствующие сноски.
Этот элемент научно-справочного аппарата книги (наряду со списком сокращений и аннотированным именным указателем) стоит отдельного внимания. Сноски носят как географический, так и историко-справоч-ный характер, помогая читателю лучше понять нюансы излагаемых в документе проблем. Нередко сноски полны острой, но сугубо документированной полемики к строкам донесений. Ярким примером здесь может служить первый документ - телеграмма в Ригу посланника Ф. Коциньша от 8 июля 1939 г. Кадровый военный разведчик, увы, не удержался в документе не только в рамках объективности, но, кажется, даже позабыл о приличии к стране пребывания, транслируя своему адресату откровенно стереотипно-шовинистское представление о Советском Союзе: «Как эстонский, так и литовский посланники пришли к единодушному мнению, что, если с началом войны наступят судьбоносные дни для Балтийских государств, то меньшим несчастьем все же будет немецкая угроза. Запустив "русскую вошь" в шубу, ее наружу больше не выбьешь, ибо там вот ее жизненное пространство и витальные интересы. И хотя у обеих великих держав имеется, в общем, одинаковый
112 №1, 2024 ИСТОРИЧЕСКИЙ CD0PMAI
вернуться к оглавлению ▲
режим, все же высококультурные немцы будут считаться с Европой и воздержатся от уничтожения народа, чего нельзя ожидать от русских» (Вынужденный альянс 2019: 46). Последовавшие события, показали, в чем был прав, а в чем - нет Ф. Коциньш. Впрочем, летом 1939 г. уже можно было составить представление о будущей гитлеровской оккупации на примерах этнических чисток в Германии, присоединенных Австрии и Чехии.
Что же до «русской вши» в прибалтийской «шубе», то очевидные каждому диаметрально противоположные географические данные можно дополнить условиями заключенных ранее советским руководством соглашений с тремя прибалтийскими республиками. Советско-литовский мирный договор от 12 июля 1920 г. предусматривал помимо прочего безвозмездную экономическую помощь Литве со стороны Советской России (Документы 1959: 28-42), а 10 октября 1939 г. В.М. Молотов и Ю. Урбшис подписали «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». При всех изменениях в суверенитете Литвы и переоценках сегодня там советского наследия, Вильнюс по-прежнему является крупнейшим городом и столицей Литовской Республики. Схожая ситуация с советским (территориально-имущественным) наследием - и в Латвии. По условиям Рижского мирного договора, заключенного 11 августа 1920 г., Латвия получала части Витебской и Псковской губерний, часть кораблей и имущества Балтийского флота и на других российских судах, находящихся в латвийских территориальных водах. Заключенный же 2 июня 1927 г., буквально через неделю после разрыва дипотношений с Великобританией из-за т.н. «письма Зиновьева», советско-латвийский торговый договор зафиксировал обязательство Москвы ежегодно закупать в Латвии товаров на 40 миллионов латов и обеспечивать транзитный провоз 200 000 т груза (Документы 1965: 267-279). Очень быстро СССР стал стратегическим торговым партнером Латвии. Не считая закупок в этой прибалтийской республике, только транзит грузов из СССР во второй половине 1930-х гг. составлял 73,1-79,1% от всех иностранных перевозок Латвии (Мельтюхов 2015: 344). Трудно не согласиться с выводами авторов примечаний, делающих вывод, что, заключая оба торговых договора с отрицательным сальдо для себя, «Москва фактически субсидировала поддержание и развитие латвийского сельского хозяйства в то время, когда мир погрузился в пучину мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.» (Вынужденный альянс 2019: 48).
2 февраля 1920 г. между РСФСР и Эстонией был заключен Тартуский (Юрьевский) мирный договор. Помимо стандартных (как и в двух указанных выше мирных договорах) пунктов о недопустимости действия враждебных друг другу сил, базирующихся на территории соглашающихся сторон, договор также содержал положения о весьма существенной материальной «подпитке» молодого эстонского государства. По Тартускому договору Эстония освобождалась от каких-либо обязательств перед РСФСР, освобождалась от долговых и иных обязательств царской России. По договору
РСФСР передавала Эстонии часть золотого запаса царской России в размере 11,6 тонны золота (15 миллионов рублей золотом), а также принадлежавшее российской казне движимое и недвижимое имущество. Эстония получила право на лесную концессию на территории РСФСР площадью 1 миллион десятин, имелись и другие весьма выгодные Таллину положения (Документы 1958: 339-354). Однако в 1930-е годы двусторонние отношения были омрачены озабоченностью советской политической разведки наличием в этой стране британского разведцентра и развитием в республике доморощенных фашистских движений, активно заимствовавших опыт НСДАП. Опасения относительно эстонско-финского военного сотрудничества против советского Балтийского флота возникали и разведки наркомвоенфлота (Рупасов 2016: 103-139). И эти опасения не были безосновательными. По наблюдениям посланника Латвии в Эстонии В. Шуманиса, отправленным в Ригу 21 января 1939 г., «Эстония считает Россию врагом № 1; после того идет Германия. В Латвии, как известно, чаще всего встречается противоположное мнение. <...> Министр Сельтер мне <Шуманису> многократно в пессимистическом настроении рисовал ту судьбу Эстонии, которая наступила бы, если бы в войне между Россией и Германией Эстония попала бы под власть России.<...> Литва и Латвия тогда могли бы попасть под немецкую оккупацию, тогда как Эстония под русскую. Министр Сельтер из этого делает мрачные заключения и находит наше положение лучшим. <...> Германия некоторым <в Эстонии> мнится как помощник и спаситель от русской угрозы. Это мнение также родственно финскому мнению, только не столь ярко проявляется, ибо в Эстонии еще помнят немецкие недобрые времена, чего финны не знали. Таким образом между Эстонией и Финляндией в политической оценке имеется известное сходство. Было бы трудно исследовать, появилось бы описанное мнение эстонцев под воздействием финнов, но, как уже сказал: такое мнение могло родиться и без чужого влияния, принимая во внимание только географическое положение и выше цитируемое резонерство. Сходство эстонцев и финнов в оценке положения, конечно, дает возможность германофилии Финляндии еще более воздействовать на тамошние умы. Это особо относится к военным кругам, для которых в Финском морском заливе существуют многие общие задачи, обращенные против одного и того же вероятного противника» (Си-миндей, Кабанов 2017: 185-186).
Условия мирных договоров Советского Союза с тремя республиками, а также советско-латвийских торговых соглашений демонстрируют любому непредвзятому читателю многолетнее выгодное (в большей или меньшей степени) сотрудничество каждой из трех республик с СССР, что полностью противоречит приведенным ранее утверждениям посланника Ф. Коцинь-ша. Однако рассчитывать на благодарность партнеров Москве, как видим из приведенной цитаты, не приходилось. В кругах политической элиты Прибалтики уже летом 1939 г. осознанно делался выбор в пользу утраты государственного суверенитета под протекторатом нацистской Германии, первый зондаж которого со сто-
роны последней относится к маю - через полтора месяца после «возвращения» в рейх Мемеля (Клайпеды) (Вынужденный альянс 2019: 13). Прибалтийские элиты, как ни странно, тяготели не к стране, утверждающей их суверенитет, но к режиму, всячески подтачивающему их независимость и территориальную целостность. Эта политика вскоре обретет формы конкретных закулисных переговоров в нарушение тремя республиками их мирных договоров с СССР.
Не прошло и месяца с момента подписания договора о ненападении между Германией и СССР, а также секретных дополнительных протоколов к нему, закрепивших сферы интересов каждой из стран, как 20 сентября 1939 г. в Берлине был подготовлен проект договора «Об обороне между Германией и Литвой», готовилось также установление более «тесных и всеобъемлющих экономических отношений» (Полпреды 1990: 52). Впрочем, если бы не удалось мирное проникновение и не сыграли бы угрозы силой, 25 сентября 1939 г. А. Гитлер подписал директиву, согласно которой германским войскам следовало «держать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы быстро захватить Литву, даже в случае ее вооруженного сопротивления» (Дашичев 1973: 389). И лишь советско-германский договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. снял угрозу гитлеровской оккупации Литвы. Несмотря на это, литовский истеблишмент, действуя вопреки воли своего народа , не бросил попыток войти в состав третьего рейха. В конце 1939 г. в Берлин для политических переговоров о германском протекторате над Литвой с «главным юристом рейха» и одним из руководителей РСХА В. Бестом летал (по поручению А. Сметоны) руководитель департамента госбезопасности МВД Литвы А. Повилай-тис (Дюков 2013).
Между тем, в силу близости государственной границы к Ленинграду и для расширения внешнеторгового оборота по Балтийскому морю, нейтралитет прибалтийских государств имел для советского руководства действительно витальное значение, о чем и было 28 марта 1939 г. заявлено М.М. Литвиновым и В.М. Молотовым в заявлениях эстонскому и латвийскому посланникам в Москве. История и дипломатические документы без ангажированных комментариев позднейших авторов сами показывают, кто действительно боролся за суверенитет и - в условиях кануна и начала Второй мировой войны - нейтралитет прибалтийских стран, а кто втайне мечтал о гитлеровской власти над собой.
Прибалтийские диктатуры, несмотря на выгодные торговые отношения с Москвой и ее однозначные дипломатические заявления, выбирали не равноудаленность, но подчинение Берлину. Они, казалось, сами подталкивали Советский Союз к силовым решениям в отношении себя.
Опубликованные документы, помимо указанных сюжетов и оценок негласного консультативного совета трех глав прибалтийских миссий в Москве, освещают проблемы геополитики великих держав и международных отношений в регионе в условиях начала Второй мировой войны, взаимоотношения СССР с Германией и с англо-французскими союзниками. Особую ценность имеют представленные здесь оценки перспектив развития ситуации в свете договора о ненападении от 23 августа 1939 г. и секретных дополнительных протоколов к нему, меры советского правительства по ограниченной мобилизации (как вооруженных сил, так и страны в целом) в связи с подготовкой к Освободительному походу 1939 г. и в ходе советской-финской «зимней» войны 1939-1940 гг., дискуссии вокруг судьбы Вильно и Сува-лок. Нельзя пропустить мимо внимания и разведывательные донесения о состоянии и вооружении Красной армии в ходе ее действий на европейском театре в 19391940 гг., о положении во вновь присоединенных Западной Белоруссии и Западной Украине, в Ленинграде в связи с началом боевых действий против Финляндии. Неоднократно становились предметом обсуждения прибалтийских дипломатов, разумеется, и перипетии подготовки к подписанию тремя республиками договоров о взаимопомощи с СССР и особенности расквартирования советских воинских контингентов там.
Документы, комментарии к ним и вводная статья позволяют понять сложности советской официальной (по линии наркомата индел) и неофициальной (по линии Коминтерна) внешней политики, позволяют в большей мере распутать клубок взаимного недоверия всех сторон, показать мнимый характер союзничества стран «Балтийской Антанты», двусмысленность их отношений с Москвой и проистекавшее отсюда взаимное недоверие друг другу всех сторон вынужденного оборонительного альянса СССР с тремя странами. Книга, как представляется, станет важной вехой в развитии российской историографии по прибалтийской проблематике и в целом о внешней политике СССР в начале Второй мировой войны.
ЛИТЕРАТУРА
Амосов, Почтарев 2019 - Амосов И., Почтарев А. Цель - уничтожить Балтфлот // Независимое военное обозрение. 2005. 21 января.
Вынужденный альянс 2019 - Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис, 1939-1940 гг.: Сборник документов / Составители: Н.Н. Кабанов (ответственный составитель), А.Р. Дюков, В.В. Симиндей (Прибалтийские исследования в России. Вып. 5). М.: Русская книга, 2019.
Дашичев 1973 - Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 1. М., 1973.
Документы 1958 - Документы внешней политики СССР. Т. 2. 1 января 1919 - 30 июня 1920 г. М.: Политиздат, 1958. Документы 1959 - Документы внешней политики СССР. Т. 3. 1 июля 1920 - 18 марта 1921 г. М.: Политиздат, 1959. Документы 1965 - Документы внешней политики СССР. Т. 10. 1 января - 31 декабря 1927 г. М.: Политиздат, 1965.
114 №1, 2024 ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ
вернуться к оглавлению ▲
Дюков 2013 - Дюков А.Р. Протекторат «Литва». Тайное сотрудничество с нацистами и нереализованный сценарий утраты литовской независимости, 1939-1940 гг. М.: Историческая память, 2013.
Мельтюхов 2000 - Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М.: Вече, 2000.
Мельтюхов 2015 - Мельтюхов М.И. Прибалтийский плацдарм в международной политике Москвы (1918-1939 гг.). М.: Алгоритм, 2015.
Миссия 2016 - Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР, 1935-1937. Документы и материалы / Автор-составитель Н.Н. Кабанов; под редакцией В.В. Симиндея. М.: Алгоритм, 2016.
Полпреды 1990 - Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией, август 1939 - август 1940 г. М.: Международные отношения, 1990.
Рупасов 2016 - Рупасов А.И. Советско-эстонские отношения в период мирового экономического кризиса // Петербургский исторический журнал. 2016. № 3 (11).
Симиндей, Кабанов 2017 - Симиндей В.В., Кабанов Н.Н. Заключая «пакт Мунтерса-Риббентропа: Архивные находки по проблематике германо-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 1 (8).
REFERENCES
Amosov, Pochtarev 2019 - Amosov I., Pochtarev A. Cel' - unichtozhit' Baltflot [The goal is to destroy the Baltic Fleet], in: Nezavisimoe voennoe obozrenie [Independent Military Review], 2005, January 21st [in Russian].
Dashichev 1973 - Dashichev V.I. Bankrotstvo strategii germanskogo fashizma: Istoricheskie ocherki. Dokumenty i materialy [The Bankruptcy of the Strategy of German Fascism: Historical Essays. Documents and materials], Vol. 1, Moscow, 1973 [in Russian].
Dokumenty 1958 - Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 2. 1 yanvarya 1919 - 30 iyunya 1920 g. [Documents of the USSR's foreign policy. Volume 2. January 1, 1919 - June 30, 1920], Moscow, Politizdat Publ., 1958 [in Russian]. Dokumenty 1959 - Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 3. 1 iyulya 1920 - 18 marta 1921 g. [Documents of the USSR's foreign policy. Volume 3. July 1, 1920 - March 18, 1921], Moscow, Politizdat Publ., 1959 [in Russian].
Dokumenty 1965 - Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 10. 1 yanvarya - 31 dekabrya 1927 g. [Documents of the USSR's foreign policy. Volume 10. January 1 - December 31, 1927], Moscow, Politizdat Publ., 1965 [in Russian].
Dyukov 2013 - Dyukov A.R. Protektorat «Litva». Tajnoe sotrudnichestvo s nacistami i nerealizovannyj scenarij utraty litovskoj nezavisimosti, 1939-1940 gg. [The protectorate of Lithuania. Secret cooperation with the Nazis and the unrealized scenario of the loss of Lithuanian independence, 1939-1940], Moscow, Istoricheskaya pamyat' Publ., 2013 [in Russian]. Mel'tyuhov 2000 - Mel'tyuhov M.I. Upushchennyj shans Stalina. Sovetskij Soyuz i bor'ba za Evropu: 1939-1941 [Stalin's missed chance. The Soviet Union and the Struggle for Europe: 1939-1941], Moscow, Veche Publ., 2000 [in Russian]. Mel'tyuhov 2015 - Mel'tyuhov M.I. Pribaltijskij placdarm v mezhdunarodnoj politike Moskvy (1918-1939 gg.) [The Baltic springboard in Moscow's International Politics (1918-1939)], Moscow, Algoritm Publ., 2015 [in Russian]. Missiya 2016 - Missiya v Moskve. Doneseniya latvijskih diplomatov iz SSSR, 1935-1937. Dokumenty i materialy / Avtor-sostavitel' N.N. Kabanov; pod redakciej V.V. Simindeya [The mission in Moscow. Reports of Latvian diplomats from the USSR, 1935-1937. Documents and materials / Author-compiler N.N. Kabanov; edited by V.V. Simindey], Moscow, Algoritm Publ., 2016 [in Russian].
Polpredy 1990 - Polpredy soobshchayut... Sbornik dokumentov ob otnosheniyah SSSR s Latviej, Litvoj i Estoniej, avgust 1939 - avgust 1940 g. [The envoys report. Collection of documents on the relations of the USSR with Latvia, Lithuania and Estonia, August 1939 - August 1940], Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 1990 [in Russian].
Rupasov 2016 - Rupasov A.I. Sovetsko-estonskie otnosheniya v period mirovogo ekonomicheskogo krizisa [Soviet-Estonian relations during the global economic crisis], in: Peterburgskij istoricheskij zhurnal [St. Petersburg Historical Journal], 2016, № 3 (11) [in Russian].
Simindej, Kabanov 2017 - Simindej V.V., Kabanov N.N. Zaklyuchaya «pakt Muntersa-Ribbentropa: Arhivnye nahodki po problematike germano-pribaltijskih otnoshenij v 1939 g. [Concluding the "Munters-Ribbentrop Pact: Archival findings on the problems of German-Baltic relations in 1939], in: ZHurnal rossijskih i vostochnoevropejskih istoricheskih issledovanij [Journal of Russian and Eastern European Historical Studies], 2017, № 1 (8) [in Russian].
Vynuzhdennyj al'yans 2019 - Vynuzhdennyj al'yans. Sovetsko-baltijskie otnosheniya i mezhdunarodnyj krizis, 1939-1940 gg.: Sbornik dokumentov / Sostaviteli: N.N. Kabanov (otvetstvennyj sostavitel'), A.R. Dyukov, V.V. Simindej (Pribaltijskie issledovaniya v Rossii. Vyp. 5) [A forced alliance. Soviet-Baltic relations and the international crisis, 1939-1940: A collection of documents / Compiled by: N.N. Kabanov (responsible compiler), A.R. Dyukov, V.V. Simindey (Baltic studies in Russia. Volume 5)], Moscow, Russkaya kniga Publ., 2019 [in Russian].
Суржик Дмитрий Викторович
- Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия).
Dmitry Surzhik
- Candidate of historical sciences, Institute of World History, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia).
warhistory@igh.ras.ru
