CC BY
0История науки
УДК 001.89 ББК 001.89
В.В. Слискова
«При вышесказанных обстоятельствах я не являюсь ответственным»: один случай из жизни Института экспериментальной биологии ГИНЗ (1929 г.)
В статье рассматриваются и публикуются документы, акт и докладная записка к нему, сохранившиеся в фонде Института экспериментальной биологии (ИЭБ) в Архиве Российской академии наук (АРАН) и иллюстрирующие такой аспект обеспечения научной работы института, как снабжение питомника для лабораторных животных необходимыми продуктами. С первых лет работы в ИЭБ действовал питомник, организованный директором института Н.К. Кольцовым для обеспечения потребностей отделов института в лабораторных животных. На протяжении 1920-х гг. питомник ИЭБ, по мере улучшения условий работы и увеличения объемов финансирования, расширялся и пополнялся новыми видами животных, и к 1929 г. представлял собой полноценный отдел института, требовавший внимательного ухода и снабжения ресурсами. Однако несмотря на предпринятые руководством меры по обеспечению питомника необходимым персоналом, помещениями и фуражом, в истории ИЭБ встречаются эпизоды, иллюстрирующие неудачи в данном направлении. Публикуемые документы свидетельствуют об одном таком случае, произошедшем в ИЭБ весной 1929 г. Так, в мае в результате проверки запасов соломы, сена и овощей, хранившихся в постройках на территории института на Воронцовом поле, помощником завхоза Р.Е. Беккером был выявлен серьезный недостаток. По его мнению, причиной произошедшего стало халатное отношение новой заведующей хозяйством М.П. Лебедевой. Подробное описание предшествовавших происшествию событий Р.Е. Беккер привел в докладной записке, которую приложил к составленному в тот же день акту с актуальным количеством продуктов. Публикуемые в статье акт и докладная записка являются единственными источниками, зафиксировавшими данный сюжет из истории ИЭБ.
Ключевые слова: Институт экспериментальной биологии, питомник, лабораторные животные, Н.К. Кольцов, Р.Е. Беккер
© Слискова В.В, 2023
Публикация подготовлена при поддержке гранта РНФ №20-78-10095-П, проект «Советская наука как индустрия: кадры, инфраструктура, организационно-управленческие практики (1920-1970-е гг.)».
В 1920-х гг. Институт экспериментальной биологии (далее -ИЭБ), действовавший в составе Государственного института народного здравоохранения (далее - ГИНЗ) Наркомздрава (НКЗ) РСФСР, являлся одним из ведущих научно-исследовательских центров страны [Помелова 2022, с. 194-195]. Его научная работа началась с момента его основания в 1917 г. в составе Московского научного института в 1917 г. [Горелова 2017, с. 252], когда ИЭБ получил помещения в доме № 41 в переулке Сивцев Вражек и лабораторное оборудование: «он (институт - В. С.) размещался в трех комнатах, правда, больших и хорошо оборудованных» [Астауров, Рокицкий 2021а, с. 258]. Однако не менее важным для обеспечения полноценной работы института являлось учреждение при нем вивария1, в котором содержались бы животные, необходимые для экспериментальной исследовательской работы ученых: «Уже со времени организации ИЭБ Кольцов поставил своей целью начать экспериментальные <...> исследования на животных <...>» [Астауров, Рокицкий 2021Ь, с. 238]. Так, вопрос, связанный с организацией вивария, а затем питомника, и обеспечением нужд последнего, будет сохранять актуальность на протяжении всего периода 1920-х гг., когда ИЭБ входил в состав ГИНЗ НКЗ.
С первых лет работы в ИЭБ действовал виварий, созданный директором Н.К. Кольцовым для содержания необходимых лабораторных животных: «Когда я приступил к организации ИЭБ, я в первую очередь обратил внимание на создание необходимой обстановки для ведения таких работ. При институте были устроены рассадники кур, голубей, кроликов, морских свинок, мышей и крыс»2 [Астауров, Рокицкий 2021Ь, с. 238]. Однако тяжелая бытовая ситуация конца 1910-х - начала 1920-х гг.3 не позволяла в полной мере обеспечить соответствующие условия для содержания животных в городе, поэтому значительная часть вивария была переведена в 1919 г. на Аников-скую опытную станцию [Помелова 2022; Астауров, Рокицкий 2021Ь], располагавшуюся в Звенигородском уезде: «.скоро выяснилось, что в пределах города Москвы содержать большое количество опытных животных трудно и дорого. <...> ..Чтобы спасти начатые работы,
1 В ряде документов фигурировало также наименование «питомник» как тождественное «виварию».
2 Кольцов Н.К. Как изучаются жизненные явления: Очерк десятилетней работы Института экспериментальной биологии в Москве. М.: Гос. мед. изд-во, 1928. С. 33.
3 «В самом институте работы в 1918 и 1919 гг. велись из-за недоставка средств в очень тяжелых условиях и зимою совсем приостанавливались, помещение почти замерзало». См.: Кольцов Н.К. Институт экспериментальной биологии // Николай Константинович Кольцов: Очерки, статьи, письма, документы. М.: Научный мир, 2021. С. 271.
пришлось перенести рассадник за город»4. В 1919 г. между ИЭБ и Наркомдзравом был заключен договор, согласно которому институт на базе вивария «устраивал на своей Звенигородской опытной станции питомник морских свинок и кроликов» с целью снабжения животными учреждения комиссариата5 [Слискова 2022]. Взамен НКЗ обязывался оплачивать получаемых им животных по актуальным ценам, которые определялись стоимостью фуража и иных расходов на их содержание6. Таким образом, благодаря работе вивария ИЭБ в 1919 - начале 1920-х гг. лабораторными животными по мере возможности снабжались не только отделы института, но и учреждения НКЗ.
Позднее, с переездом института в 1925 г. в новое здание на Воронцовом поле (дом № 6), городская часть питомника расширилась благодаря приобретению более просторных помещений. В отчете о работе за период с октября по декабрь 1924 г. Н.К. Кольцов отмечал, что в новом здании в первую очередь были отремонтированы «надворные постройки», куда в скором времени планировалось перевезти лабораторных животных7. К концу 1920-х гг. в питомнике ИЭБ содержались не только кролики, морские свинки и мыши, но и более крупные животные и, кроме того, земноводные и рыбы:
Прежние гаражи во дворе превращены в так называемые «виварии», где содержатся сотни опытных крыс, мышей, морских свинок, кроликов, собак и кур; есть также опытные овцы и обезьяны. В так называемых «террариумах» и «аквариумах» имеются большие запасы лягушек, аксолотлей, разных рыб и т. д. В большом саду при здании разведены плантации шелковичных деревьев, и в садовой беседке в теплое время года воспитываются для научных опытов десятки тысяч шелковичных червей и других близких форм8.
В контексте обеспечения беспрерывной работы ИЭБ уход за подопытными животными являлся важной задачей, выполнение которой было возложено на лабораторных служителей и служителей при вивариях. Однако данные обязанности нередко, особенно в первые годы функционирования института, приходилось выполнять самим научным сотрудникам ввиду нехватки персонала и скромного финансирования, что негативно сказывалось на результатах научной работы: «...неблагоприятным моментом является недостаток в ли-
4 Там же.
5 ГАРФ. Ф. А-482. Оп. 4. Д. 142. Л. 7-7 об.
6 Там же.
7 АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 10. Л. 5.
8 Кольцов Н.К. Как изучаются жизненные явления. С. 6.
цах, всецело занятых лабораторными животными, как своей основной работой»9. Несмотря на то что в 1920-х гг. в институте работали от двух до четырех служителей [Слискова 2022, с. 279-281], ввиду частой сменяемости сотрудников руководство регулярно занималось поиском новых кандидатов, которые имели бы представление об уходе за такими животными, подготовке их к экспериментам и т. д.10 Кроме того, на ставки служителей периодически оформлялись сотрудники, работа которых относилась к сфере других отделов института. Так, например, в 1926 г. ввиду крайней «потребности» на одну из должностей была оформлена хирургическая сестра Н.С. Лебедева, в то время как часть обязанностей служителя «приняли на себя лично» научные сотрудники11. Таким образом, функции по уходу за лабораторными животными на протяжении всего периода 1920-х гг. распределялись между всеми сотрудниками ИЭБ, как вспомогательными, так и научными.
Однако среди общего числа работников института, обслуживавших нужды вивариев и питомника, следует выделить заведующего хозяйством Р.Е. Беккера, в чьи обязанности также входило обеспечение необходимых условий в питомнике. Например, он планировал запасы продовольствия и «хлебофуражных продуктов» для питомника12, занимался приобретением клеток для животных13, а также принимал участие в работе комиссии по выявлению причин распространения инфекции в питомнике14. Отметим, что в воспоминаниях учеников Н.К. Кольцова, биологов Б.Л. Астаурова и П.Ф. Рокицкого, имя Р.Е. Беккера стоит в ряду сотрудников, «без участия и помощи [которых] не обходилась ни одна научная работы» и имя которого «надолго осталось в памяти тех, кто работал в ИЭБ» [Астауров, Рокицкий 2021a, с. 264]. Несмотря на то что в первых числах января 1929 г. Р.Е. Беккер был переведен на должность помощника заведующего хозяйством ИЭБ15, а на должность заведующей хозяйством была назначена М.П. Лебедева16.
9 АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 6. Л. 4.
10 Из объявления, направленного заместителем директора ИЭБ В.Н. Лебедевым на Биржу труда: «Как непременное условие кандидат должен. <.> .владеть методикой ухода и наблюдения за мелкими опытными животными. <.> .подготовлять их для операций» (АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 21. Л. 11).
11 АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 15. Л. 4.
12 См., напр.: АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 20. Л. 73.
13 См., напр.: Там же. Д. 22. Л. 47.
14 АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 22. Л. 27.
15 Там же. Д. 25. Л. 1.
16 Там же. Л. 11. М.П. Лебедева занимала должность заведующей хозяйством ИЭБ с весны до декабря 1929 г. // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 22. Л. 70.
В течение первых месяцев работы под руководством М.П. Лебедевой Р.Е. Беккер исправно исполнял обязанности, возложенные на него в связи с переходом на более низкую должность. Однако уже в мае 1929 г. между начальницей и подчиненным произошел конфликт, о котором стало известно из докладной записки, составленной Р.Е. Беккером в дополнение к акту о передаче продовольствия, сена и соломы заведующему питомником ИЭБ Г.П. Зенину. Причиной конфликта стало недостаточно внимательное, по мнению Р.Е. Беккера, отношение М.П. Лебедевой к хранению приобретенных институтом для питомника сена и соломы. По его сведениям, приобретенные «продукты» изначально были сложены на хранение в непригодное помещение, о чем он сразу же предупредил как заведующую, так и руководство:
Указанная солома и сено были куплены, доставлены и сложены по распоряжению т[оварища] Лебедевой в сарае, каковое помещение вполне оказалось непригодным для этой цели ввиду сырости этого помещения, о чем я своевременно сообщил как администрации, так и т[оварищу] Лебедевой. <...> .при чем, указывая на отсыревшие кипы соломы, просил дать мне людей и помещение, чтобы высушить
17
таковую17.
Далее Р.Е. Беккер указывает на несвоевременно принятые меры заведующей, которые усугубили ситуацию и привели к еще большей порче сена и соломы, и в подтверждение цитирует слова М.П. Лебедевой:
.Лебедева без моего ведома распорядилась о том, чтобы все кипы соломы были вынесены из сарая наружу. <.> На мое предупреждение, что барометр падает и можно ожидать скорого дождя мне было через заведующего питомником отвечено (это подтвердили и техн. служащие), что соломе дождь не повредит: «пускай промоет ее», что это и высказывала заведующая хозяйством т[оварищ] Лебедева18.
Серьезным последствием, по мнению Р.Е. Беккера, было не только то, что на сушку соломы, которая могла потребоваться в любой момент, было необходимо потратить еще большее количество времени (четыре дополнительных дня), но и то, что для ее просушивания пришлось пригласить «сотрудницу с биржи». Кроме того, в то время, пока сарай, в котором складировалась солома, оставался
17 Там же. Л. 42.
18 Там же.
незапертым в целях просушивания последней, часть ее была использована без ведома завхоза и Р.Е. Беккера. В конечном итоге общая потеря соломы составила более 770 кг, что составило примерно треть от изначального запаса, а недостача сена - 300 кг. Ввиду изложенного Р.Е. Беккер обратился к руководству ИЭБ с просьбой не возлагать на него ответственность за допущенные потери:
Считаю, что при вышесказанных обстоятельствах я не являюсь ответственным за сено и солому, которые мною не покупались и не принимались и наблюдение за которыми т. Лебедева приняла на себя, что объясняется ее распоряжениями (без моего ведома).19
Кроме того, в докладной записке Р.Е. Беккером упоминается факт обмена между ИЭБ и Биохимическим институтом, который тоже входил в состав ГИНЗ в 1920-х гг., продовольственными запасами по причине невозможности приобретения таковых на рынке:
Излишек овса и недостача овощей объясняется тоже тем обстоятельством, что в ноябре-месяце, когда на рынках отсутствовали указанные продукты наш институт заимообразно уступил соседнему Биохимическому институту один мешок моркови и наш институт взял от Биохимического института 48 кг овса.20
Таким образом, в составленной Р.Е. Беккером докладной записке приведены сведения, касающиеся обеспечения такой важной структурной единицы ИЭБ, как питомник, в котором производились лабораторные животные, необходимые для научной работы всех отделов института.
Публикуемые документы представляют собой акт и докладную записку к нему, иллюстрирующие один из аспектов повседневной жизни Института экспериментальной биологии, который в 1920-х гг. являлся одним из ведущих научно-исследовательских учреждений страны. Документы публикуются по современным правилам правописания, с сохранением стилистических особенностей источников. Сокращения раскрыты в квадратных скобках; опечатки исправлены и не оговариваются. Сведения об отдельных лицах установить не удалось.
19 Там же.
20 АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Л. 42 об.
№ 1 АКТ
Г[ород] Москва мая 18 дня 1929 г[ода] мы, нижеподписавшиеся пом[ощ-ник] завхоза Института Экспериментальной Биологии Народного Комиссариата Здравоохранения Беккер Р[оман] Е[горович]21 и зав[едующий] питомником того же Института Зенин Г[ерасим] П[рокофьевич]22 составили настоящий акт о следующем:
Пом[ощник] завхоза [Р.Е.] Беккер сдал, и зав[едующий] питомником [Г.П.] Зенин принял нижепоименованные продукты:
1) овес 1425 (к[г]) одна тысяча четыреста двадцать пять;
2) пшено 81 (к[г]) восемьдесят один;
3) семечки 21 (к[г]) двадцать один;
4) свекла 1681 (к[г]) тысяча шестьсот восемьдесят один;
5) морковь 238 (к[г]) двести тридцать восемь;
6) солома 55 ([кип]) и по 33 (к[г]) 1815 тысяч[а] восемьсот пятнадцать23;
7) сено 25 ([кип]) по 37 к[г] 925 девятьсот двадцать пять.
По мнению присутствующих, свекла годна к употреблению в количестве 90-95%, а морковь 70-75%.
Сдал пом[ощник] завхоз[а] Р. Беккер24
Принял зав[едующий] питомником Г. Зенин25
При сдаче присутствовали:
от Месткома - [нарзб] Николаев;
от рабочих - Е. Егорова26;
Вышеуказанное сдал в указанном количестве, в отношении соломы, сена и овощей - смотри объяснительную записку.
Р. Беккер27
АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 22. Л. 29. Рукопись
21 Беккер Роман Егорович - заведующий хозяйством ИЭБ в 1924-1928 г., помощник заведующего хозяйством ИЭБ в 1929 г. // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 20. Л. 24, 73; Там же. Д. 21. Л. 40.
22 Зенин Герасим Прокофьевич - заведующий питомником ИЭБ в 1929 г., с декабря 1929 г. - заведующий хозяйством ИЭБ // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 22. Л. 70.
23 В акте приведено количество соломы, оставшейся в результате неправильного хранения и неучтенного использования, описанных Р.Е. Беккером в докладной записке.
24 Автограф.
25 Автограф.
26 Егорова Е. - служительница вивария № 3 ИЭБ // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 14. Л. 1, 100. Полное имя установить не удалось.
27 Автограф.
№ 2
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к акту от 18-го мая 1929 г[ода] об остатке на 18-ое мая ОВОЩЕЙ, СЕНА и СОЛОМЫ
По поводу приобретенной завхозом Института т[оварищем] Лебедевой М.П.28 13-го апреля с[его]/г[ода] соломы и сена имею сообщить следующее.
Указанная солома и сено были куплены, доставлены и сложены по распоряжению т[оварища] Лебедевой в сарае, каковое помещение вполне оказалось непригодным для этой цели ввиду сырости этого помещения, о чем я своевременно сообщил как администрации, так и т[оварищу] Лебедевой /
29
копия при сем прилагается29/ при чем, указывая на отсыревшие кипы соломы, просил дать мне людей и помещение, чтобы высушить таковую.
10-го мая т[оварищ] Лебедева без моего ведома распорядилась о том, чтобы все кипы соломы были вынесены из сарая наружу и часть таковых была тут же разбита, и солома была разбросана. На мое предупреждение, что барометр падает и можно ожидать скорого дождя мне было через заведующего питомником отвечено (это подтвердили и технические служащие), что соломе дождь не повредит: «пускай промоет ее»30, что это и высказывала и заведующая хозяйством т[оварищ] Лебедева/.
12-го числа шел целый день крупный дождь, и солома, остававшаяся в разбросанном виде неубранной, а также частью в кипах наружу, сильно подмокла, и сушка соломы производилась после того в течение 4-х дней работницей с биржи.
Естественно, что ввиду разбивания кип, самой просушки, последовавшей затем подмочки31 дождем и новой просушки получилась большая потеря в соломе, которую нельзя было подобрать с земли и частью сделалась непригодной.
При выяснении остатков обнаружилось, что в то время, когда сарай, хранивший солому и сено, для лучшего проветривания оставался незапертым, технические служащие, обслуживавшие питомник без моего ведома и ведома завхоза, брали солому и сено для нужд питомника, что еще более увеличивало недостачу.
Считаю, что при вышесказанных обстоятельствах я не являюсь ответственным за сено и солому, которые мною не покупались и не принимались и наблюдение за которыми т[оварищ] Лебедева приняла на себя, что объясняется ее распоряжениями /без моего ведома/ о просушке в саду, вместе
28 Лебедева М.П. - заведующая хозяйством ИЭБ в 1929 г. // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 25. Л. 11; Там же. Д. 22. Л. 70. Полное имя установить не удалось.
29 Копия документа не сохранилась в составе дела.
30 Так в тексте.
31 Так в тексте.
с тем считаю, что обнаруженный по акту остаток соломы в 1815 кг32 свидетельствует о потере и недостаче 774 кг соломы.
Указанное на обороте объяснение объясняет33 обнаруженную при тех же условиях недостачу сена в 300 кг.
Овощи: При сем прилагается акт от 4-го мая по приемке овощей, вынутых после зимнего хранения в ямах, а именно в количестве 2949 кг, какие овощи экспертной комиссией /с экспертом от Московского] С[оюза] Потребительских] О[бществ]34 / [4-го] мая признаны были удовлетворительными, не включенное сюда количество негодной моркови и свеклы в 408 кг составляет 12% порчи /от количества 3357 кг, осенью сложенного в ямах/, которое на основании приемочного акта подлежит снятию с учета.
Излишек овса и недостача овощей объясняется тоже тем обстоятельством, что в ноябре-месяце, когда на рынках отсутствовали указанные продукты наш Институт заимообразно уступил соседнему Биохимическому институту35 1 мешок моркови и наш Институт взял от Биохимического Института 48 кг овса. Так что излишек овса следует считать взамен недостачи моркови, так как обмена произвести с соседним Институтом в настоящее время не представляется возможным.
Пшено: Недостача пшена в 980 кг объясняется тремя причинами: 1) тем, что служащий Ф[едор] Минаев36 распорол о гвоздь один мешок, и происшедшей утечкой пополнили выдачу ему же Минаеву для птичника /выдано пшено с мусором/; 2) тем обстоятельством, что при переводе продуктов и фуража из одного помещения в другое в последнем крысы прогрызли оба мешка; 3) несвешенными37 остатками, оставшимися на дне закромов, куда сложено было после починки указанных закромов пшено в мешках.
Пом[ощник] завхоза ИЭБ Р. Беккер38
32 Здесь и далее оригинальное сокращение «кгр.» исправлено на «кг».
33 Так в тексте.
34 Московский союз потребительских обществ - первый кооперативный союз в России, созданный в Москве в 1898 г. и преобразованный после 1917 г. во Всероссийский центральный союз потребительских обществ (Центросоюз). Московский союз потребительских обществ (МСПО) // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2233853?y sclid=lo5bsfdj60763337871 (дата обращения 25.10.2023).
35 Биохимический институт, или Институт биологической химии, входивший в 1920-х гг. в состав ГИНЗ, располагался в соседнем ИЭБ доме № 8 на Воронцовом поле.
36 Минаев Федор Иванович - лабораторный служитель вивария № 4 ИЭБ с 1926 г., ранее состоял на должности конюха // АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 об., 15, 100.
37 Так в тексте; имеется в виду «невзвешенными».
38 Автограф.
На основании вышесказанного следует списать: соломы 774 кг, сена 300 [кг],
овощей 408 [кг] - с учетом излишка овса, пшена 9,80 [кг]39.
Р. Беккер40
АРАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 22. Л. 42-42 об. Машинопись
Литература
Астауров, Рокицкий 2021а - Астауров Б.Л., Рокицкий П.Ф. Кольцов - организатор Института экспериментальной биологии. Принципы, положенные в основу работы Института // Николай Константинович Кольцов: Очерки, статьи, письма, документы. М.: Научный мир, 2021. С. 257-268.
Астауров, Рокицкий 2021Ь - Астауров Б.Л., Рокицкий П.Ф. Роль Н.К. Кольцова в развитии генетики животных в СССР. Опытные станции в Подмосковье // Николай Константинович Кольцов: Очерки, статьи, письма, документы. М.: Научный мир, 2021. С. 237-248.
Горелова 2017 - Горелова Л.Е. История создания Московского научного института - вольной научной академии // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2017. № 4. С. 250-253.
Помелова 2022 - Помелова М.А. Особенности научного сообщества опытных станций Института экспериментальной биологии (начало ХХ века) // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2022. № 8 (38). С. 194-203.
Слискова 2022 - Слискова В.В. О вивариях и лабораторных служителях Государственного института народного здравоохранения (1920-е гг.) // История России с древнейших времен до XXI в.: проблемы, дискуссии, новые взгляды: Сб. статей. М.: ИРИ РАН, 2022. С. 277-282.
39 Приписка от руки: «На основании вышесказанного следует списать: соломы 774 кгр., сена 300 [кг], овощей 408 [кг] - с учетом излишка овса, пшена 9,80 [кг]».
40 Автограф.
