CC BY
59
ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 2 (22). С. 228-240.
УДК 94.470
Б01 10.25513/2312-1300.2019.2.228-240
В. Г. Бухерт
«ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НИ В ЧЁМ СЕБЯ ВИНОВНЫМ НЕ ПРИЗНАЛ». С. М. ДУБРОВСКИЙ В 1936-1954 гг.
Публикуются документы, относящиеся к трагическому периоду в судьбе известного советского историка С. М. Дубровского. Он был арестован по политическому обвинению и находился в заключении в Сибири.
Ключевые слова: биография и научное творчество С. М. Дубровского.
V. G. Bukhert
"IN THE PROCEEDINGS, HE PLEADED NOT GUILTY OF ANYTHING". S. M. DUBROVSKY IN 1936-1954
Documents relating to the tragic period in the life of the well-known Soviet historian S. M. Du-brovsky. He was arrested on political charges and was imprisoned in Siberia.
Keywords: biography and scientific work of the historian S. M. Dubrovsky.
Сергей Митрофанович Дубровский1 -один из «виднейших учёных первого поколения» советских историков [1, с. 3], крупный специалист по истории аграрных отношений и крестьянских движений. Его причисляли к «организаторам советской высшей школы», а знавшие его лично вспоминали С. М. Дубровского как человека «большого обаяния и душевных качеств» [2, с. 244]. От многих своих коллег его отличал «глубокий интерес к историко-теоретическим проблемам» [1, с. 5], он являлся «вдумчивым исследователем и блестящим полемистом» [3, с. 218].
Талант С. М. Дубровского проявлялся, в частности, в умении ставить вопросы, вызывавшие горячие споры в среде учёных. Появление в 1929 г. книги С. М. Дубровского «К вопросу о сущности "азиатского" способа производства, феодализма, крепостничества
и торгового капитала» вызвало «бурные обсуждения» [4, с. 166]. Полемика «быстро переросла рамки востоковедения, вылившись в длительную, прошедшую по многим научным учреждениям дискуссию об общественно-экономических формациях» [4, с. 739]. Главным оппонентом С. М. Дубровского был И. И. Минц2 [5, с. 5-37].
С. М. Дубровскому принадлежит заслуга в возрождении интереса к творчеству М. Н. Покровского. Именно статья С. М. Дубровского [6] и состоявшееся 29 декабря 1961 г. её обсуждение на расширенном заседании редколлегии журнала «Вопросы истории» стали «началом всестороннего исследования научного наследия М. Н. Покровского». Сам С. М. Дубровский свою статью назвал «попыткой начать большой научный разговор об историографическом наследии М. Н. Покровского» [6, с. 31].
© Бухерт В. Г., публикация, вступительная статья, 2019
Для С. М. Дубровского было характерно разнообразие научных интересов, «будучи учёным широкого диапазона» [3, с. 218], он поставил задачу «выработать объективное, марксистски точное представление об эпохе Ивана IV» [7, с. 216]. По этим углом зрения С. М. Дубровский критически рассматривал труды Р. Ю. Виппера. С. В. Бахрушина и И. И. Смирнова [8]. Работы С. Б. Веселов-ского [9] и А. А. Зимина [10] на эту же тему он, в целом, приветствовал, считая, что они «камня на камне не оставляют от какой бы то ни было идеализации деятельности Ивана IV» [7, с. 216].
23 октября 1936 г. С. М. Дубровский был арестован. Обвинения против него были выдвинуты на основе показаний А. И. Малышева, сообщившего на следствии, что С. М. Дубровский якобы участвовал в «троцкистском сборище», состоявшемся в Институте красной профессуры истории в октябре 1933 г. после одного из заседаний кафедры истории СССР4. Ни тот факт, что С. М. Дубровский не являлся в это время преподавателем ИКП, ни то, что он вообще не был в Москве в день «сборища», не было принято во внимание. Очевидную ложность обвинения доказывало, по мнению С. М. Дубровского, и то обстоятельство, что участником пресловутого «сборища» А. И. Малышев называл и И. И. Минца, однако он не был арестован. Показания на С. М. Дубровского дали Н. Н. Ванаг5 и С. Г. Томсинский6, сообщившие о его участии в контрреволюционных «разговорах»7. По делу С. М. Дубровского были опрошены 12 свидетелей, среди них: Е. М. Ярославский, А. М. Панкратова,
А. Г. Липкина8, О. Н. Чаадаева9, А. В. Шес-таков. Сам С. М. Дубровский считал, что они дали показания в его пользу, тем не менее, на приговоре это не отразилось, и долгие годы С. М. Дубровский провёл в заключении. Сначала он находился на земляных работах в Соловецком лагере, а с 1939 г. работал в Проектном, а, затем, в Плановом отделе Норильского горно-металлургического комбината МВД10. После окончания срока заключения в апреле 1945 г. С. М. Дубровский продолжал работать на этом же комбинате. В августе 1947 г. он получил возможность выехать в Казань, где стал с 27 сентября этого года исполнять обязанности заместителя
директора Государственного музея Татарской АССР (ныне Национальный музей Республики Татарстан) .
19 апреля 1949 г. С. М. Дубровский был снова арестован12. Постановлением Особого Совещания при МГБ СССР от 25 июня 1949 г. он был сослан на поселение в г. Енисейск (Красноярский край). В Енисейске С. М. Дубровский находился с сентября 1949 г. по май 1954 г.14 Здесь он работал научным консультантом в Енисейском естественно-историческом и культурно-бытовом музее и преподавал (в 1950-1952 гг.) Енисейском педагогическом училище.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 февраля 1954 г. С. М. Дубровский был полностью реабилитирован15.
5 июня 1954 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР, по протесту генерального прокурора СССР, отменила постановление Особого совещания при НКВД от 8 марта 1941 г. в отношении жены С. М. Дубровского - Б. Б. Граве и дело по обвинению её прекратила «за отсутствием в действиях состава преступления»16.
С. М. Дубровский получил возможность вернуться в Москву, где 16 июня 1954 г. поступил на работу в Институт истории АН СССР17, его зачислили на должность старшего научного сотрудника, и он оставался таковым до конца жизни.
Публичной реабилитацией С. М. Дубровского стало его выступление с докладом «Начало народной революции в России» на научной сессии Института истории АН СССР, ЛОИИ АН СССР и ЛГУ, посвящён-ной 50-летию начала революции 19051907 гг., состоявшейся 22-23 января 1955 г. в Ленинграде [11]. На заседании сектора истории СССР периода феодализма Института истории АН СССР 14-15 мая 1956 г. состоялось обсуждение доклада С. М. Дубровского о влиянии культа личности на освещение ряда вопросов русской истории [12].
Выразительную и точную характеристику жизненного пути С. М. Дубровского дал Ф. Г. Светов18: «Он, совсем пожилой человек, просидевший очень много, поразил меня удивительным спокойствием, живым интересом к мелочам чужой жизни, достоинством и незамутнённой никакими побочно-стями самостоятельностью мышления. Спо-
койная сила чувствовалась в этом человеке, всё, что происходило, пронеслось над ним, он не покачнулся, начав с запятой там, где его в своё время остановили» [13, с. 278].
Документы, обнаруженные в Архиве Российской академии наук и Отделе рукописей Российской государственной библиотеки, относятся к самому драматическому периоду жизни С. М. Дубровского. В них подробно
описывается научная и преподавательская деятельность С. М. Дубровского до ареста, обстоятельства его ареста и освобождения.
Документы публикуются по автографам в соответствии с современными правилами правописания, при сохранении их стилистических особенностей. Сокращения раскрыты в квадратных скобках.
№ 1
С. М. Дубровский - Г. Н. Сафонову19
Заместителю прокурора СССР.
От Дубровского Сергея Митрофановича з/к в Норильлаге НКВД (2-ое отделение, 15 барак, 1 секция. Работаю в Управлении проектирования). До ареста был профессором и деканом исторического факультета Ленинградского] государственного] университета, был членом ВКП (б) с 1918 г., п[артийный] б[илет] № 0624422. Ни в каких оппозициях не был и до ареста никаких взысканий не имел. Осуждён выездн[ой] сесс[ией] В[оенной] к[оллегии] В[ерховного] с[уда] СССР в Ленинграде 25/Х11 [19]36 [г.] на 10 лет по ст. 17-58-8, 58-11.
Заявление
Прошу меня вызвать на приём в связи с моим делом.
Скоро четыре года, как я абсолютно без всякой с моей стороны вины только по заведомой клевете со стороны врагов народа и из-за вопиющих нарушений революционной законности на следствии и суде отбываю незаслуженное наказание.
12 июля 1940 г. С. Дубровский
Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее - ОР РГБ).
Ф. 797 (С. М. Дубровский). К. 1. Д. 37. Л. 1. Автограф.
№ 2
С. М. Дубровский - Г. Н. Сафонову
Заместителю прокурора СССР.
От Дубровского Сергея Митрофановича з/к в Норильлаге НКВД СССР (2-ое лаг[ерное] отделение, 15 барак, 1-ая секция). Работаю в Управлении проектирования. Осуждён по ст. 17-588, 58-11 на 10 лет. Дело находится на рассмотрении.
Заявление.
Во время пребывания моего в Соловецком лагере (I-ая половина 1937 г.) мне было разрешено III отделом читать лекции по истории СССР - и я их читал для всей той командировки «Новая Сосновая», на которой я находился.
С переводом меня в Норильлаг НКВД - 20 октября 1939 г. я обратился к начальнику III отдела Норильлага с ходатайством разрешить мне вести педагогические работы - в частности чтение лекций по истории СССР и в Норильлаге. На это мне было дано принципиальное согласие - о чём были поставлены в известность культурно-воспитательная часть Норильлага и отдел подготовки кадров Норильского комбината. Однако до сих пор это принципиальное разрешение III отдела осталось не реализованным.
Обращаюсь к Вам с ходатайством - дать разрешение на использование меня в педагогической работе и, в частности, [на] чтение лекций по истории СССР.
Я имею следующую общую и специальную подготовку:
В 1918 г. я окончил среднюю школу (гимназию) в г. Орле.
В 1921 г. Институт народного хозяйства им. К. Маркса в г. Москве.
В 1924 г. Институт красной профессуры по историческому отделению.
В 1925 г. был утверждён профессором истории (Государственным учёным советом).
В 1935 г. - была присвоена степень доктора исторических наук.
Напечатано 8 работ и более 100 статей из них одна работа и несколько статей на иностранных языках.
В 1928 г. по командировке правительства СССР делал доклад в Берлине на неделе русских историков. В том же 1928 г. был делегатом от СССР на VI Всемирном конгрессе историков в Осло, где также делал научный доклад.
В 1936 г. по поручению Комиссии ЦК ВКП (б) и СНК СССР по написанию учебников для средней школы - написал учебник по истории СССР и представил в Комиссию.
Последние места работы: с 1933 г. по I 1935 г., член Президиума Всесоюзного комитета по высшему техническому образованию при ЦИК СССР; с I [19]35 г. по день ареста - профессор и декан Ленинградского университета - исторического факультета.
Поскольку я абсолютно ни в чём перед партией и советской властью не виноват - осуждён же я только на основе заведомой клеветы со стороны врагов народа, (мстивших мне за мои в своё время их разоблачения) и только вследствие вопиющих нарушений революционной законности на следствие и в суде - я ходатайствую перед высшими партийными и советскими органами о пересмотре дела и о полной реабилитации.
22 июля 1940 [г.] С. Дубровский
ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 37. Л. 2-2 об. Автограф.
№ 3
С. М. Дубровский - Г. М. Кржижановскому20
Многоуважаемый Глеб Максимилианович.
В 1933-1934 [г]г. я работал в возглавлявшемся Вами КВТО21.
Пользуюсь случаем, чтобы Вам сообщить, что я не только не совершал никаких преступлений или даже проступков, но не было даже на них никаких реальных намёков.
Постигшие меня тяжкие злоключения являются результатом заведомо наглой клеветы, явно шитой белыми нитками (типа той, о которой указывалось в решениях январского пленума ЦК ВКП (б) в 1938 г.) и вопиющих, прямо-таки неслыханных нарушений революционной законности на следствии и на суде.
Я твёрдо уверен, что, в конце концов, истина восторжествует, и я буду полностью реабилитирован.
Всё это время я работаю в далёком Заполярье в Норильском комбинате на планово-экономической работе. За свою работу был неоднократно премирован и уже два раза имел снижение срока. В апреле 1945 г. срок кончается - тогда, думаю, будет легче ходатайствовать о реабилитации - до сих пор заявления об этом оставались и остаются без всякого внимания -их, очевидно, просто не читают. Да ведь когда человек попал в беду и на него возведено тяжкое обвинение, конечно, мало у кого будет желание уделить ему внимание.
Пишу Вам только для того, чтобы Вы, как руководитель того учреждения, в котором я в своё время работал, знали, что я отнюдь не являюсь тем, кем меня клеветники изобразили.
Я остаюсь таким же преданным партии Ленина-Сталина, каким я был и до обрушившихся на меня злоключений.
11 ноября 1944 г. С.М. Дубровский
ОР РГБ. Ф. 797. К. 18. Д. 35. Л. 1-1 об. Автограф.
№ 4
B. И. Зорин22 - С. М. Дубровскому
Москва. 7 мая 1947 г.
Норильский комбинат МВД СССР Плановый отдел комбината
C. М. Дубровскому
г. Норильск, Красноярского кр[ая].
Управление кадров Академии наук СССР сообщает, что предоставить Вам работу не имеет возможности.
Начальник Управления кадров Академии наук СССР В. Зорин
ОР РГБ. Ф. 797. К. 19. Д. 27. Л. 1. Машинопись, подпись - автограф. На бланке АН СССР.
№ 5
С. М. Дубровский - В. П. Волгину23
Многоуважаемый Вячеслав Петрович.
Несомненно, многие из ранее знавших меня по научной и педагогической работе считают меня полностью похороненным.
Собственно, такова и была цель тех клеветников, которые фабриковали заведомо лживый, нагло провокаторский материал, чтобы обмануть партийные и советские органы и таким образом вывести из строя преданных партии людей.
Что именно таков был один из вредительских приёмов - это хорошо известно из решений январского пленума ЦК ВКП (б) 1938 г., выступления т. Жданова24 на XVIII съезде и из других документов. Известно это даже из соответствующих театральных постановок периода 1940 г. и начала 1941 г.
Правда, в театре развязка наступает весьма быстро - от первого до последнего действия проходит всего часа три. В жизни действие развивается обычно значительно медленнее. Но всё же самый тяжёлый и трудный период у меня уже позади. Я уже вернулся к нормальной жизни и работе.
Теперь я усиленно ходатайствую о пересмотре дела и полной реабилитации. Несмотря на все злоключения, эти годы не пропали для меня даром. Я довольно много занимался вопросами истории, и кое-что написал.
Теперь мне хотелось бы вернуться к научной и педагогической работе. Известны случаи, когда некоторых историков после злоключений аналогичных моим, допускали к работе и вузах и в научных институтах даже в Москве.
Поскольку я не то что не совершал никаких преступлений, но даже не было и намёка на них, я считаю, что имею моральное право обратиться к Вам с просьбой помочь мне вернуться к научной и педагогической работе, хотя бы по более раннему периоду нашей страны, по которому особенно в последние годы мне приходилось довольно много работать.
Мне трудно отсюда судить, в какое учреждение мне следует адресоваться - в Институт истории Академии наук, истфак Университета или может быть истфак Пединститута, а может быть пока по линии архивного ведомства. Неясно мне, могу ли я адресоваться в московские учреждения или пока в провинциальные, (хотя по последнему положению я могу рассчитывать на проживание и в Москве). Поэтому своё заявление посылаю без указания адреса - посылаю, конечно, лишь на тот случай, если Вы положительно отнесётесь к моей просьбе.
Заранее приношу благодарность.
Если сами не захотите отвечать, пусть хоть Ваш секретарь подтвердит получение этого письма.
С приветом С. Дубровский 25 июня 1947 года
Адрес: Норильск Красноярского края, Норильский комбинат МВД СССР. Плановый отдел комбината, Дубровскому Сергею Митрофановичу.
Архив Российской академии наук (далее - АРАН). Ф. 514 (В. П. Волгин). Оп. 1. Д. 54. Л. 1-1 об. Автограф.
№ 6
Заявление С. М. Дубровского с просьбой о приёме на работу
От Дубровского Сергея Митрофановича,
бывш[его] профессора по истории СССР и
доктора исторических наук.
Заявление
Обращаюсь с просьбой дать мне возможность перейти к Вам на работу, хотя бы по более раннему периоду истории нашей страны.
Сообщаю о себе краткие сведения:
Родился в 1900 году
Образование: среднее - окончил Орловскую 2-ю гимназию (с золотой медалью) в 1918 году.
Высшее - 1. Слушал лекции на историко-филологическом факультете Московского университета в 1918-1921 гг.
2. Окончил Институт народного хозяйства в Москве в 1921 году (по экономическому факультету - основному отделению)
Подготовка к профессорскому званию:
Окончил московский Институт красной профессуры по историческому отделению в 1924 году.
Учёное звание и степень:
1. В 1925 году утверждён профессором истории (научно-политической секцией Государственного учёного совета Наркомпроса). После этого такое утверждение повторялось неоднократно (см. следующий раздел).
2. В 1935 году присвоена степень доктора исторических наук (Коммунистической академией).
Научно-педагогическая работа:
1. В 1923-1924 гг. вёл занятия по истории СССР в 1-м Московском государственном университете на факультете общественных наук и во 2-ом Московском государственном университете на общественно-экономическом отделении.
2. В 1924-1927 гг. читал лекции по истории сельского хозяйства на экономическом факультете Тимирязевской с[ельско]х[озяйственной] академии. Одновременно был деканом этого факультета.
3. С 1923 года по 1935 год (с небольшими перерывами) вёл занятия и читал лекции на курсах марксизма в Москве.
4. С 1925 по 1933 гг. был заместителем] и исполняющим] о[бязанности] директора Международного аграрного института в Москве.
5. С 1924 года по 1931 год и с 1934 года по 1936 год вёл занятия по истории СССР в московском Институте красной профессуры на историческом и одно время на историко-партийном отделениях.
6. В 1934-1935 [г]г. читал курс лекций по истории СССР (с древнего периода до XVIII века) на истфаке Московского государственного университета, вёл также занятия с аспирантами истфака.
7. В начале 1935 г. решением ЦК ВКП (б) был направлен в Ленинград, где работал:
а) профессором и деканом исторического факультета Ленинградского государственного университета, вёл также занятия с аспирантами истфака,
б) профессором и председателем кафедры по истории СССР в Ленинградском институте красной профессуры,
в) профессором и председателем кафедры по истории СССР в Ленинградской высшей партийной школе - школе пропагандистов25,
г) директором Института древней и средневековой истории нашей страны в Государственной академии истории материальной культуры.
Организационная работа в вузах и научных институтах:
Много лет вёл также организационную работу:
а) по линии вузов, начиная с председателя кафедры, отделения и декана факультета, кончая членом Государственного учёного совета научно-политической секции (1925-1930 гг.) и членом Президиума Всесоюзного комитета по высшему техническому образованию при ЦИК СССР (1933-1935 гг.),
б) по линии научных институтов - от научного сотрудника до директора.
Печатные работы:
1. «Очерки русской революции» -1-е издание, Москва, 1921 год, 2-е издание, Москва, 1923 год.
2. «Столыпинская реформа» -1-е издание М. и Л., 1925 г., 2-ое издание, Москва, 1929 год.
3. «Крестьянское движение 1900-1904 гг.» - работа выполнена совместно с Б. Б. Граве26. Издание Комиссии по истории революции 1905 года, Москва, 1925 год.
4. «Крестьянское движение 1905-1907 гг.». М., 1925 г.
5. «Об одной разновидности ревизионизма» (против Суханова27). Издание Ком[мунисти-ческой] академии, 1925 г.
6. «Крестьянское движение в 1917 году». Издание Истпарта ЦК ВКП (б) в 1927 году.
7. «Об азиатском способе производства, феодализме, крепостничестве и торговом капитале» (критика троцкистской концепции, а также концепции М. Н. Покровского28). Издание 1929 года.
8. Учебник по истории СССР для средней школы (напечатан в 1936 году для Комиссии ЦК ВКП (б) и СНК СССР по составлению учебников для средней школы).
9. Лекции по истории СССР, читанные в 1935-1936 гг. в высшей партийной школе пропагандистов в Ленинграде. Издание школы 1936 г.
10. Напечатано более 100 статей, как по вопросам истории, так и по общеполитическим вопросам, особенно в связи с борьбой против к[онтр]р[еволюционеров] троцкистов и правых оппортунистов.
11. За последние годы я писал курс по истории СССР
Заграничные командировки:
1. В 1923 году по научной командировке Наркомпроса работал в Гейдельберге - в Германии.
2. В 1928 году в июле по командировке правительства СССР делал научный доклад в Берлине на «неделе русских историков».
3. В августе того же 1928 года по командировке правительства СССР делал научный доклад на 6-м Всемирном конгрессе историков в Осло (Норвегия).
Партийность:
Был членом ВКП (б) с 1918 года по конец 1936 года, когда был исключён заочно, в связи с обстоятельствами, изложенными в следующем разделе. Никогда ни в каких оппозициях не был и во время пребывания в ВКП (б) никаких взысканий не имел
Современное положение:
25/ХИ - 1936 года В[оенной] к[оллегией] В[ерховного] с[уда] СССР осуждён по ст[атье] 1758-8-11. Первоначальный срок 10 лет и поражение в правах 5 лет. В годы Великой Отечественной войны в 1943 и 1944 гг. за хорошую работу срок был сокращён до 8,5 лет (начало срока 24 октября 1936 г., конец срока 24 апреля 1945 года).
При рассмотрении дела ни в чём себя виновным не признал. Перед соответствующими органами ходатайствую о пересмотре дела и полной реабилитации.
В настоящее время вернулся к нормальной жизни и работе. Работаю в Норильском горнометаллургическом комбинате МВД СССР, в Плановом отделе комбината в качестве руководителя группы по анализу и перспективному планированию.
25 июня 1947 г. С. Дубровский
Адрес: Норильск, Красноярского края, Норильский комбинат МВД СССР, Плановый отдел комбината С. М. Дубровскому
АРАН. Ф. 514. Оп. 1. Д. 54. Л. 2-3. Машинопись, подпись - автограф.
№ 7
29
С. М. Дубровским - А. П. Завенягину
От Дубровского Сергея Митрофановича
проживающего в г. Казани, ул. Чернышевского, д. 2
Гослитмузей Татарской АССР. Работаю там же
на научной работе.
Заявление.
Обращаюсь с просьбой разрешить переехать на жительство в ТАССР моей жене Граве Берте Борисовне.
23/XI с.г. у неё закончился срок заключения, и она направлена на жительство в Карагандинский край пос. Карсакпай Джезказганского района.
Она была арестована 23/XI 1940 г. в г. Москве и осуждена ОСО НКВД СССР в марте месяце 1941 г. на 8 лет. Этот срок она отбыла в Коми АССР на Интастрое.
По прежней работе она научно-педагогический работник - она была профессором по истории СССР.
Граве серьёзно больна - у неё был туберкулёз лёгких и затем брюшины (делали операцию), кроме того, ревматизм, порок сердца и тяжёлое психическое заболевание (она была неоднократно актирована, как неработоспособный инвалид). Поселение на жительство в тяжёлых условиях Карагандинского края может преждевременно свести её в могилу, здесь в Татарии я смогу создать для неё более нормальные условия жизни.
Мы женаты с мая месяца 1920 г., т. е. скоро уже 30 лет. Прошу дать нам возможность оставшуюся часть жизни дожить вместе.
23/XII 1948 г. С. Дубровский
ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 40. Л. 2-2 об. Автограф.
№ 8
С. М. Дубровский - Г. Н. Сафонову
Генеральному прокурору СССР.
От Дубровского Сергея Митрофановича, 1900 г. рождения - б[ывшего] профессора по истории СССР, доктора исторических наук. Нахожусь во 2-ой Казанской тюрьме, 5-ый корпус, камера № 3. Дело № 25074.
Заявление
Обращаюсь с просьбой изменить меру пресечения - пока моё дело будет разбираться Вами и Особым совещанием, куда оно направляется, освободить меня из-под стражи под подписку о невыезде и поручительство партийных научных работниках.
Как я писал в своём заявлении, направленном на Ваше имя 30 мая с.г. я никогда никаких преступлений против партии и правительства не только не совершал, но и не мог совершить. Я был членом ВКП (б) с 1918 г., т.е. с 18 лет. Никогда ни в каких оппозициях не был, уклонов не имел и за время пребывания в партии никаким взысканиям не подвергался. (Исключён был заочно 5/Х! [19]36 [г.] после ареста без всякого разбора дела). Я всё время боролся за генеральную линию партии - активно выступал против к[онтр]-р[еволюционеров] троцкистов, зи-новьевцев, бухаринцев и т.п. врагов народа (см. приложенный к делу список моих литературных работ).
И вот в отместку за мои против них выступления, враги народа в 1936 г. составили против меня заведомо клеветнические материалы с явным оговором.
На основании этих материалов 24/Х 1936 г. я был арестован Ленингр[адским] упр[авлением] НКВД.
Вследствие вопиющих нарушений революционной законности на следствие и затем на суде - фактически никакого разбора моего дела не было произведено - и это несмотря на то, что я с фактами в руках доказывал свою полную невиновность и на следствии, и на суде ни в чём себя виновным не признал30.
При вопиющем нарушении революционной законности выездная сессия Военной коллегии В[ерховного] с[уда] СССР в Ленинграде 25/ХП1936 г. буквально в несколько минут оформила крайне тяжкий, но явно несправедливый приговор по ст[атьям] 17-58-8, 58-11 на 10 лет с поражением прав на 5 лет.
В годы Великой Отечественной войны за хорошую работу решениями Особого совещания в 1943 и 1944 г[г]. срок был снижен до 8% лет. Таким образом я был освобождён досрочно 30 мая 1946 г. после отбытия заключения в Норильлаге МВД. По освобождении я остался на планово-экономич[еской] работе в Плановом отделе Норильского комбината МВД СССР. От работы в нём я был освобождён в августе 1947 г. по состоянию здоровья и в связи с разрешением перейти на научную работу по специальности. По направлению Академии наук СССР с ведома ЦК ВКП (б) и с разрешения МГБ Тат[арской] АССР с августа 1947 г. перевёлся на работу в г. Казань, где работал и.о. зам. директора Госмузея ТАССР. 19 апреля 1949 г. арестован МГБ ТАССР по тому же делу, что и в 1936 г. с тем же самым обвинением по ст[атьям] 17-58-8, 58-11. Следствию я представил неопровержимые доказательства своей невиновности. Ходатайствую о пересмотре дела и полной реабилитации.
3 июня 1949 г. С. Дубровский
ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 46. Л. 1-2 об. Автограф.
№ 9
С. М. Дубровский - Академии наук СССР
В Академию наук СССР
Если бы кто-нибудь увидел на свалке вполне исправную машину или станок стоимостью в сотню тысяч рублей, то, конечно, немедленно подняли бы вопрос о такой бесхозяйственности, а может быть и о вредительстве тех, кто дал ложную экспертизу о негодности и кто подписал акт экспертизы о якобы непригодности этой машины или станка. А вот когда фактически выброшен на свалку вполне работоспособный человек, в образование которого, подготовку к профессорскому званию и к научной работе затрачено не менее сотни тысяч народных денег, -при том выброшен по заведомо ложной вредительской «экспертизе», - то все проходят мимо всего этого, как вполне обычного явления и никто не хочет уделить этому даже минимального внимания.
Вам пишет человек, который никогда никаких преступлений против партии и правительства не только не совершал, но и не мог совершить. Как это видно из прилагаемого заявления по существу дела, я являюсь лишь жертвой такого обмана партии и правительства врагами народа, которые в заведомо вредительских целях выдали за тяжкого государственного преступника ни в чём неповинного человека. Из-за этого меня ни за что ни про что в течение многих лет подвергли тяжкому наказанию (без всякого совершённого преступления) в тюрьмах и лагерях, теперь же меня отправили в ссылку в Красноярский край без указания срока, т. е., очевидно, в вечную пожизненную ссылку. Мало того, что я без всякой вины опорочен, вычеркнут из жизни, я фактически лишён права на нормальный труд, соответствующий моей квалификации. Оказалось, что человеку, попавшему в ссылку, хотя бы и без всякой с его стороны вины, очень трудно найти работу.
Когда я был доставлен в Енисейск. Я обратился к директору местного учительского института и просил дать, если не педагогическую работу, то хотя бы какую-либо техническую работу, например - в библиотеке. На эту мою просьбу получил отказ.
Обращался я с такой же просьбой в районный отдел народного образования, а также в отдельные школы, но мне откровенно сказали, что ссыльных ни на какую работу даже техническую в школу не принимают.
Прочёл объявление, что в местный учётно-плановый техникум в бухгалтерию требуется счётный работник. Так как я считать умею, я решил подать заявление на эту работу, но получил отказ. Далее я прочёл объявление, что в местном промкомбинате требуется сторож при столярной мастерской. Мне казалось, что я вполне могу обеспечить сохранность столярных изделий, подмести полы и истопить печку. Обратился с предложением соответствующих услуг, но и здесь получил отказ.
В конце концов, после весьма неприятной безработицы и околачивания порогов разных учреждений мне дали при содействии местных организаций временную работу в местном музее.
Самая серьёзная здесь работа - это составление тематического и экспозиционного плана и собирание материалов. Это я сделал. А дальше идёт развешивание и размещение экспонатов: забивание гвоздей, изготовление из проволоки крючочков для развешивания экспонатов и затем работа по канцелярии - писание разного рода бумажек и отношений и т. д. Во всяком случае, для последней работы ни особой научной подготовки, ни опыта педагогической работы не требуется. Обещают зимой дать планово-экономическую работу в одной местной строительной конторе. Работа несложная, требующая, главным образом, знания в пределах четырёх действий арифметики. Думаю, я с этой работой справлюсь. Но целесообразно ли это?
Полагаю, если бы те враги народа, которые во вредительских целях меня нагло оговорили, подло оклеветали, узнали бы о всех моих злоключениях, они бы только от радости потирали руками: от своей контрреволюционной вредительской работы больших результатов они пожалуй и не могли бы ожидать.
Обращаюсь с просьбой - помогите, чтобы хоть кто-нибудь по существу занялся рассмотрением моего дела - ведь невиновность моя ясна и бесспорна - подтверждается неопровержимыми фактами.
Как я пишу в прилагаемой жалобе, весь ужас положения заключается в том, что куда бы я ни писал, мои заявления автоматически пересылаются в Военную прокуратуру СССР, а там уже готов стандартный ответ: «Оснований к пересмотру дела нет», как будто бы не являются основанием вопиющие нарушения революционной законности и осуждение ни в чём невиновного человека.
Так что пересылать формально заявление, это, по-видимому, совершенно бесполезно -лучше сразу бросить его в корзину, так как результат будет один и тот же - ведь о недопустимом отношении к поступающим жалобам и заявлениям неоднократно писалось в «Правде» (см. фельетон «"Дело" Анны Васильевой» в номере от 10 июля с/г. [14] и затем передовую «О большевистской чуткости» в номере от 25 августа с/г.[15]).
Помощь может быть реальной только в том случае, если кто-либо персонально проследит за ходом рассмотрения всего моего вопроса.
Незнаю, сочтёте ли Вы возможным уделить хоть какое-либо внимание моему вопросу.
Если же пройдут мимо моего заявления, то пусть оно останется хотя бы для будущих историков нашего быстро и успешно развивающегося коммунистического общества. Эти будущие историки коммунистического общества уже, наверное, восстановят, хотя бы и посмертно для меня, моё честное партийное и научное имя, - ведь моя невиновность совершенно ясна и очевидна.
Вся трагедия заключается в том, что у меня ещё много сил, много энергии и много желания работать, - работать полноценно, работать на всю мощь своих знаний, что я не могу спокойно опуститься на дно. А то, что я мог бы принести пользу в научном отношении, видно хотя бы из того, что целый ряд введённых мною в научный оборот цифр и фактов в области крестьянского движения, в области «Столыпинской реформы» и ряде других вопросов нашли своё отражение даже в изданных учебниках (конечно, без ссылки на мои работы).
Что я могу принести пользу в педагогическом отношении, доказывает тот факт, что очень многие из тех, кто в своё время учился у меня, теперь успешно и активно работают.
Несмотря на все обрушившиеся на меня бедствия, я, к счастью, не получил никакого ни идеологического, ни политического вывиха. Я остался таким же преданным партии Ленина -Сталина, каким я всегда был.
Поэтому я и решаюсь обратиться к Вам с просьбой помочь мне вернуться к полноценной и производительной работе - работе на всю мощь моих знаний на благо нашей великой социалистической Родины.
30 октября 1949 года С. Дубровский
31
Приложения :
1) Текст жалобы с изложением сути всего вопроса.
2) Список литературных работ, в котором отмечены работы и статьи общеполитического характера, в том числе специально направленные против всякого рода врагов народа.
Адрес: г. Енисейск Красноярского края. Улица Худзинского, д. 32. Дубровскому Сергею Митрофановичу.
ОР РГБ. Ф. 797. К. 17. Д. 1. Л. 1-2. Машинопись с правкой карандашом,
подпись и приписка - автограф.
№ 10
С. М. Дубровский - В. М. Молотову32
24 декабря 1953 г.
Многоуважаемый Вячеслав Михайлович.
Вы когда-то меня знали по моей работе в Международном аграрном институте33. Поэтому я и решаюсь обратиться к Вам с просьбой помочь в восстановлении самой элементарной правды и справедливости. Я никогда никаких не то что преступлений, но даже проступков против партии и советской власти не совершал.
Только из-за клеветы врагов народа и вопиющих нарушений советской законности более 17 лет подвергаюсь тяжким репрессиям, и никто за эти 17 лет не удосужился по существу проверить возведённые на меня обвинения.
Обращаюсь к Вам с ходатайством - дайте указание, чтобы не формально-бюрократически, а по существу рассмотрели моё дело - тогда я, безусловно, буду реабилитирован.
_ 34
Суть всего своего «дела» я излагаю в прилагаемом заявлении .
С. Дубровский
ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 54. Л. 1. Автограф.
№ 11
С. М. Дубровский - М. В. Нечкиной35
Енисейск. 27 марта 1954 г.
Многоуважаемая Милица Васильевна.
Поскольку Вы знали меня по работе в области истории, считаю необходимым поставить Вас в известность, что я полностью реабилитирован. По протесту генерального прокурора СССР постановлением Пленума Верх[овного] суда СССР от 26/111954 г. отменены все решения о моём репрессировании. «Дело за отсутствием состава преступления производством прекращено. Вы полностью реабилитированы». - Так написано в полученном мною официальном извещении Прокуратуры СССР. Пересматривается также и дело Берты Борисовны. Оно ведь основано на том же самом клеветническом материале, на кот[ором] было основано и моё. В ближайшее время ждём и её полной реабилитации. Тогда немедленно выедем в Москву. (Пока же находимся в г. Енисейске Красноярского края, Главный почтамт до востреб[ования] мне).
Как Вы поживаете? Как Ваше здоровье?
Сердечный привет Вам от Берты Борисовны и меня.
Будьте здоровы.
С приветом С. Дубровский
АРАН. Ф. 1820 (М. В. Нечкина). Оп. 1. Д. 580. Л. 1. Автограф.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Дубровский Сергей Митрофанович (19001970) - историк, профессор Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (1924-1927), ст. научный сотрудник Института истории АН СССР (с 1954 г.).
2 Минц Исаак Израилевич (1896-1991) - историк, академик АН СССР (с 1946 г.).
3 Малышев Александр Ильич (1902-1936) -историк, учёный секретарь (1930-1932), зам. директора (1932-1935) Института истории ЛОКА, профессор ЛИФЛИ (1934-1935).
4 Ванаг Николай Николаевич (1899-1937) -историк, зам. директора Института истории Коммунистической академии при ЦИК СССР (19321936).
5Томсинский Семён (Симха) Григорьевич (1894-1937) - историк, директор Историко-архео-графического института АН СССР (1931-1936), чл.-корр. АН СССР (с 1933 г.).
6 ОР РГБ. Ф. 797 (С. М. Дубровский). К. 1. Д. 42. Л. 1 об.
7 Там же. Л. 1-2.
8 Липкина Анна Георгиевна (1903-1971) - историк.
9 Чаадаева Ольга Нестеровна (1897-?) - историк, научный сотрудник Института истории Коммунистической академии при ЦИК СССР (с 1929 г.).
10 ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 17. Л. 1, 6.
11 Там же. К. 1. Д. 1. Л. 9.
12 Там же. К. 1. Д. 27. Л. 2-2 об.
13 АРАН. Ф. 411 (Управление кадров Российской академии наук). Оп. 58. Д. 1159. Л. 58.
14 ОР РГБ. Ф. 797. К. 1. Д. 1. Л. 9.
15 АРАН. Ф. 411. Оп. 58. Д. 1159. Л. 58.
16 ОР РГБ. Ф. 797. К. 19. Д. 44. Л. 1; К. 24. Д. 9. Л. 14.
17 Там же. К. 1. Д. 1. Л. 24; АРАН. Ф. 411. Оп. 58. Д. 1159. Л. 9.
18 Светов (наст. фам. Фридлянд) Феликс Григорьевич (1927-2002) - писатель, литературный критик, правозащитник.
19 Сафонов Григорий Николаевич (1904-1972) -заместитель прокурора (с 1946 г. генерального прокурора) СССР (1939-1948), генеральный прокурор СССР (1948-1953).
20 Кржижановский Глеб Максимилианович (1872-1959) - советский партийный и государственный деятель, академик (с 1929 г.), вице-президент (1929-1939) АН СССР, директор Энергетического института АН СССР (с 1930 г.).
21 Имеется в виду Всесоюзный комитет по высшему техническому образованию при ЦИК СССР (ВКВТО), председателем которого в 19321936 гг. был Г. М. Кржижановский.
22 Зорин Василий Иванович (1902-?) - электротехник, начальник Управления кадров АН СССР (1944-1947).
23 Волгин Вячеслав Петрович (1879-1962) -историк, академик (с 1930 г.), вице-президент (1942-1953) АН СССР.
24 Жданов Андрей Александрович (1896-1948) -советский государственный и партийный деятель, член Политбюро ЦК ВКП (б) (с 1939 г.).
25 В апреле - октябре 1936 г. С. М. Дубровский вместе с Б. Б. Граве выступили с курсом лекций «Истории СССР» в Школе пропа-
гандистов при Ленинградском областном и городском комитетах ВКП(б). Кроме них лекции читали Г. В. Абрамович, Е. И. Бочкарёва, В. П. Викторов, Н. Ф. Печерский. Всего было прочитано 24 лекции.
26 Граве (урожд. Эйдельнант) Берта Борисовна (1900-1979) - историк, профессор ЛГУ (1936), жена С. М. Дубровского.
27 Суханов (наст. фам. Гиммер) Николай Николаевич (1882-1940) - участник российского революционного движения, экономист и публицист.
28 Покровский Михаил Николаевич (18681932) - историк, заместитель наркома просвещения РСФСР (с 1918 г.), академик АН СССР (с 1929 г.).
29 Завенягин Авраамий Павлович (1901-1956) -государственный и партийный деятель, генерал-лейтенант, зам. наркома (зам. министра) внутренних дел СССР (1941-1951), зам. министра (19531954), министр (с 1955 г.) среднего машиностроения СССР, зам. председателя Совета министров СССР (с 1955 г.).
30 Далее зачёркнуто: «Из-за».
31 Приложения отсутствуют.
32 Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986) - политический деятель, председатель СНК СССР (1930-1941), 1-й заместитель председателя СНК (СМ) СССР (1941-1957), нарком (министр) иностранных дел (1939-1949 и 1953-1956), почётный член АН СССР (1946-1959).
33 Международный аграрный институт был создан при Крестьянском интернационале (Кре-стинтерне) в 1925 г.
34 Текст заявления отсутствует.
35 Нечкина Милица Васильевна (1901-1985) -
историк, академик АН СССР (с 1958 г.).
ЛИТЕРАТУРА
1. Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. -М., 1975. - 398 с.
2. Сергей Митрофанович Дубровский (некролог) // История СССР. - 1971. - № 3. - С. 244.
3. Сергей Митрофанович Дубровский (некролог) // Вопросы истории. - 1971. - № 1. - С. 218.
4. Очерки истории исторической науки СССР. -М., 1966. - Т. IV. - 855 с.
5. Против механистических тенденций в исторической науке. - М. ; Л., 1930. - 240 с.
6. Дубровский С. М. Академик М. Н. Покровский и его роль в развитии советской исторической науки // Вопросы истории. - 1962. - № 3. -С. 3-31.
7. Дубровский С. М. Ещё раз о «великом государе» // Знамя. - 1965. - № 1. - С. 216.
8. Дубровский С. М. Против идеализации деятельности Ивана IV // Вопросы истории. -1956. - № 8. - С. 121-129.
9. Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. - М., 1963. - 539 с.
10. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. - М., 1964. - 535 с.
11. Доклады и сообщения Института истории. -М., 1955. - Вып. 6. - С. 52-60.
12. Вопросы истории. - 1956. - № 9. - С. 195.
13. Светов Ф. Опыт биографии. - Париж, 1985. -438 с.
Информация о статье
Дата поступления 10 февраля 2019 г.
Дата принятия в печать 28 мая 2019 г.
Article info
Received
February 10, 2019
Accepted May 28, 2019
Сведения об авторе
Бухерт Владимир Генрихович - канд. ист. наук, старший научный сотрудник Архива Российской академии наук (Москва, Россия) Адрес для корреспонденции: 117218, Россия, Москва, Новочерёмушкинская ул., 34
E-mail: buhert-1955@mail.ru
About the author
Vladimir G. Bukhert - PhD in Historical Sciences, Senior Researcher of the Archives of the Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) Postal address: 34, Novocheryomushkinskaya ul., Moscow, 117218, Russia
E-mail: buhert-1955@mail.ru
Для цитирования
Бухерт В. Г. «При рассмотрении дела ни в чём себя виновным не признал». С. М. Дубровский в 1936-1954 гг. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 2 (22). С. 228-240. й01: 10.25513/23121300.2019.2.228-240.
For citations
Bukhert V.G. "In the Proceedings, He Pleaded Not Guilty of Anything". S. M. Dubrovsky in 19361954. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2019, no. 2 (22), pp. 228240. DOI: 10.25513/2312-1300.2019.2.228-240 (in Russian).
