CC BY
3НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ, РЕЦЕНЗИИ
УДК 001:069.02
О.Н. ШЕЛЕГИНА
ПРЕЗЕНТАЦИЯ И АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУЗЕЕВ СО РАН В АЛЬМАНАХЕ «МУЗЕИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК»
Институт истории СО РАН, г. Новосибирск e-mail: [email protected]
В статье впервые проанализирована практика презентации деятельности музеев СО РАН в специализированном периодическом научном издании - альманахе «Музеи Российской академии наук». Выделены группы статей музеографического, аналитического, проблемно-тематического и концептуального характера. Установлено, что активная публикация материалов способствует определению места и значения сибирских музеев в системе музеев РАН, отражению их роли в формировании научных коллекций и трансляции научных знаний о Сибирском регионе, реализации их адаптационного потенциала, интеграции в российское музейное сообщество.
Ключевые слова: альманах «Музеи РАН», музейная сеть СО РАН, деятельность музеев.
Научные музеи являются важной составляющей культуры, занимают значительное место в ее структуре, выполняют функции по обеспечению жизнедеятельности научной культуры как самовоспроизводящегося и саморазвивающегося феномена [1, с. 210-218]. Музейная сеть РАН - одна из самых крупных музейных сетей в нашей стране. К наиболее динамично развивающимся ее сегментам относится музейная сеть Сибирского отделения, объединяющая структурные подразделения научных центров, институтов, которые занимаются научно-исследовательской, фондовой, экс-позиционно-выставочной и образовательной деятельностью [2, с. 23]. Создание в 1994 г. Научного совета по музеям СО РАН положило начало изучению истории музеев Сибирского отделения, решению их актуальных проблем, целесообразному представлению в средствах массовой информации, периодических изданиях [3, с. 7-8]. Постановка научно-исследовательской темы «Музеи СО РАН: история и современность» может рассматриваться с современных позиций как своеобразный адаптационный механизм, направленный на сохранение и перспективное развитие академических музеев [4, с. 152-155], публикацию результатов работы и новых концептуальных разработок в центральных специализированных научных изданиях.
Альманах «Музеи Российской академии наук» основан в 1998 г. Музейным советом РАН с целью популяризации истории отечественной науки, отраженной в экспозициях и фондах академических музеев. В статье ответственного редактора издания академика Т.И. Алексеевой и директора Архива РАН Б.В. Левшина «Музеи Российской академии
наук: история и современность» из 53 музеев, действующих в этот период в системе РАН, охарактеризован 41, в их числе шесть из Сибирского отделения: Геологический музей Якутского научного центра, Сибирский зоологический музей, Байкальский музей, Музей Бурятского научного центра, Музей истории и культуры народов Сибири, Музей истории Сибирского отделения РАН [5]. В дальнейшем каждому из названных музеев была посвящена публикация в альманахе. Материалы Музея СО РАН и Музея Бурятского научного центра печатались трижды, Научного совета по музеям - дважды. Всего в шести выпусках 1998-2003 гг. увидело свет 12 статей, характеризующих деятельность музеев Сибирского отделения. К числу публикаций преимущественно музеографического (информационно-описательного) характера можно отнести пять из них. В статье В.А. Фиалкова, В.И Галкиной «Наука и музей на Байкале» показано формирование и развитие всех направлений Байкальского музея - от начала сбора коллекций (с 1916 г.) до получения им в 1993 г. статуса самостоятельного музейного учреждения [6]. В очерке В.Г. Мордкович отмечается: «У музеев - разные судьбы. Сибирский зоологический - дитя войны» [7]. Музей, как и институт, стал созидательной альтернативой военным потерям и разрухе. Активное формирование коллекций осуществлялось с 1945 по 1960 г., затем происходили рост коллекций и усложнение их инфраструктуры. Важное научно-образовательное значение имело создание новой зоологической экспозиции. Итогом развития Сибирского зоологического музея стало превращение его «в крупнейший профессиональный зоологический
© Шелегина О.Н., 2011
музей и активный центр систематики и фаунистики Азиатской России», стремящийся, несмотря на сложную ситуацию в стране, «не потеряться в созвездии музеев XXI века» [7, с. 103].
В работе А.П. Бородовского достаточно подробно отражены процессы создания и деятельности Музея истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока, организованного в 1968 г. по инициативе А.П. Окладникова. Отмечается, что в основу музея были положены комплексные историко-этнографические исследования ученых в ряде регионов, охватившие весь спектр культур Сибири и Дальнего Востока. Этот подход позволил в конце 1960-х гг. сформировать первоначальную экспозицию музея. В течение нескольких полевых сезонов «собирались такие великолепные коллекции, о которых могли только мечтать многие сибирские и центральные музеи, просуществовавшие не один десяток лет». Это время называется автором периодом «музейного бума и подвижничества» [8, с. 71]. Постоянная экспозиция начала создаваться в 1973 г. при участии Эрмитажа, передавшего антикварную выставочную мебель. В экспозиции использовался территориально-хронологический принцип, отражалось историко-культурное развитие народов с древнейших времен до современности. Всесторонне охарактеризован в статье Историко-архитектурный музей под открытым небом - единственный в системе РАН музей такого типа. Следует отметить, что музеи Института археологии и этнографии СО РАН стали своеобразной «визитной карточкой» институтов гуманитарного профиля Новосибирского академгородка, активно интегрировались в международную деятельность, участвуя в крупных выставках в Нидерландах, Японии, Франции и других странах [8].
В статье Л.В. Лбовой наряду с характеристикой научно-исследовательской, экспозиционно-фондовой и научно-просветительной (посещаемость 4-5 тыс. чел., 100-120 экскурсий ежегодно) деятельности музея Бурятского научного центра СО РАН поставлен ряд проблем, связанных с переходом к рыночной экономике. Значительное внимание уделено новой стратегии существования музея в современных условиях [9]. По нашим оценкам, она предусматривала использование институционализированных средств адаптации: создание Музейной ассоциации (музей) как самостоятельного научно-исследовательского подразделения при Президиуме БНЦ СО РАН (без прав юридического лица); позиционирование фондов музея как составной части государственного музейного фонда; интеграция деятельности музея в основные направления научно-исследовательской работы Бурятского научного центра в рамках проблемы «Природа и культура Байкальского региона». К новацион-ным формам адаптации, предложенным в концепции, можно отнести: маркетинговые исследования, модернизацию экспозиций, создание полнотекстовой, картинно-графической и географической баз данных и информационно-поисковой системы «Электронный каталог коллекций Музея БНЦ СО РАН», проект локальной сети «Музей» с перспективой ее превращения в «Виртуальный музей» для школьников и студентов.
Данная работа имела важное значение для дальнейшего успешного развития Музея БНЦ, определения путей и форм интеграции музея в социокультурное пространство
Республики Бурятия, глобальные информационные сети [9, с. 119], создания уникальных экспозиций. Одной из них -«Тибетская медицина: история и современность», освещающей историю медико-биологических исследований в Бурятии и их основные результаты, была посвящена специальная публикация - статья Е.К. Синицыной. В ней описаны следующие разделы экспозиции: 1) история тибетской медицины; 2) лекарственное сырье (растительное, животное, минеральное); 3) итоги изучения наследия тибетской медицины; 4) ритуальные предметы и буддийские иконы-танка. Для создания экспозиции использовались научный, тематический, хронологический принципы, что позволило органично совмещать биологический и историко-архивный материал. Автор отмечает, что аттрактивное и информативное экспозиционное отражение тибетской медицины как феномена культуры центрально-азиатских народов представляет для посетителей научно-исторический и прикладной интерес - в плане поиска методов, средств, приемов диагностики и лечения различных заболеваний. Причем доминирующим является взгляд на организм человека как единое целое с окружающей его природной средой [10].
Геологический музей Института геологии алмазов и благородных металлов СО РАН, появившийся в Сибирском отделении одним из первых, представлен М.Д. Томшиным, А.Д. Павлушиным и И.Н. Белолюбским как хранилище природных объектов и систематических коллекций, иллюстрирующих «суть земли Якутской» и отражающих проблемы изучения ее геологического строения. В публикацию включены изображения уникальных экспонатов музея. Авторы подчеркивают его важное социокультурное значение (100 тыс. посетителей за время существования) в жизни г. Якутска, интерес к коллекциям за рубежом, успешное участие в международной выставке «Мамонты из Сибири» [11].
Целенаправленная музейная политика Президиума СО РАН, Научного совета по музеям способствовала существенному росту числа музеев. К 2000 г. в Сибирском отделении насчитывалось 30 успешно функционирующих и находящихся в стадии формирования музеев и музейных объектов. Анализ современного состояния музейной сети СО РАН, ее территориальной и профильной репрезентативности нашел отражение в двух публикациях, подготовленных по рекомендации Научного совета по музеям СО РАН. О.Н. Шелегина и О.Г. Байкова отмечают, что к широко известным в Сибирском отделении и представленным в справочнике «Музеи Российской академии наук» добавились новые перспективные музеи Отделения. В Новосибирском научном центре (ННЦ) насчитывалось 15 музеев и музейных объектов, в Иркутском - пять, в Бурятском - три, в Якутском - два, в Томском, Кемеровском, Красноярском, Омском, г. Кызыле - по одному [12]. В ННЦ музеи распределялись по профилю следующим образом: пять - естественно-научных (Центральный Сибирский геологический музей, Зоологический музей, Музей Центрального Сибирского ботанического сада, Музей Института горного дела, Музей приборов и техники научного эксперимента); пять - исторических (Музей СО РАН, Музей истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока, Музей книги ГПНТБ СО РАН, Музей истории Новосибирского института органической химии, Музей НГУ); пять мемориальных комнат выда-
ющихся сибирских ученых (академиков Г.К. Борескова, К.И. Замараева, Д.К. Беляева, В.А. Коптюга, А.А. Трофи-мука). Выделялась группа музеев, регионального уровня (Центральный сибирский геологический музей, Зоологический музей, Музей истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока, Музей СО РАН), отражающих деятельность всего Сибирского отделения по отдельным областям наук.
Впервые в альманахе вниманию научной общественности были представлены новые сибирские академические музеи: Ботанический музей Сибири ЦСБС, Музей истории Новосибирского института органической химии СО РАН, музей Института горного дела СО РАН, а также мемориальные комнаты, имеющие важное значение в социокультурной инфраструктуре ННЦ [13].
В Иркутском научном центре, как отмечают авторы статьи, преобладали музеи естественнонаучного профиля: Оранжерея Сибирского института физиологии и биохимии растений, Геологический музей Института земной коры, Музейно-выставочный комплекс Института солнечно-земной физики, Музей Института систем энергетики им. Л.А. Ме-лентьева. В Бурятском научном центре уникальным музейным объектом являлось Хранилище восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН с выставочным залом и мемориальным кабинетом-библиотекой П.Б. Балданжапова. Специфику Музея нефти (Томский научный центр) и Музея угля (Кемеровский научный центр) составляла разработка и формирование баз и банков данных, содержащих информацию по профильным наукам и музейным коллекциям. В стадии создания находился в этот период музей Института леса им. В.Н. Сукачева (Красноярский научный центр), отражающий закономерности функционирования и взаимообусловленности элементов лесных экосистем, их биосферного, экономического и социального значения. Этот музей не имеет аналогов. Для Омского научного центра характерна интеграция ученых Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирского филиала Российского института культурологи на базе Музея археологии и этнографии Омского государственного университета.
Таким образом, музейная сеть Сибирского отделения базируется на системе научно-исследовательских институтов, отражает их историю и современный уровень деятельности, имеет следующие тенденции развития: «создание крупномасштабных музеев на основе интеграционных проектов, в частности Музея Сибири, музеев научных центров, историко-этнографических комплексов народов Сибири; организации к 50-летию СО РАН музейно-выставочных комплексов институтов» [12, с. 17].
К проблемно-тематическим статьям, связанным с адаптацией к рыночным реформам, а также отражающим традиционные и новационные аспекты деятельности академических музеев, можно отнести три публикации, в том числе представленную выше статью Л.В. Лбовой [9] и две работы о реализации комплексной программы «История сибирской науки в лицах» в Музее Сибирского отделения РАН - базовом музее, своеобразной экспериментальной площадке Научного совета по музеям СО РАН. В первом вы-
пуске альманаха в 1998 г. был изложен опыт организации и перспективы деятельности этого музея по названной научно-исследовательской, фондовой, экспозиционной программе. Коллективом авторов отмечалось, что отражение роли личности в истории - крупнейших сибирских ученых - способствовало воссозданию истории основания и развития их научных школ, демонстрации «связи времен и поколений». В связи с тем, что проблема адекватного и аттрактивного персонифицированного представления истории развития науки имеет непреходящее значение для всех академических музеев, новые варианты ее научно-практической реализации были представлены и в альманахе-2001. Научной новизной при создании юбилейных выставок, посвященных председателям Сибирского отделения - академикам М.А. Лаврентьеву и В.А. Коптюгу, отмечалась трактовка динамики развития концептуальных принципов создания Сибирского отделения - так называемый треугольник Лаврентьева, получивший современную реализацию в виде многоуровневой, многогранной модели результатов взаимодействия научных и организационных структур [14].
В альманахе были представлены две статьи с концептуальными разработками научных сотрудников сибирских музеев: «Концепция виртуального Музея СО РАН», отражающая структуру, контент, этапы и инструменты создания музея, его дизайн [15], и «Научная концепция экспозиции «Наследие народов Центральной Азии: история и культура»» Музея Бурятского научного центра [16]. Апробация замыслов в столь значимом издании способствовала их дальнейшей практической реализации.
Таким образом, статьи о развитии музейного дела, музеях Сибирского отделения, опубликованные в альманахе «Музеи РАН», носят музеографический, аналитический, проблемно-тематический и концептуальный характер. Они способствуют введению в научно-информационный оборот исторических, организационных, методических материалов, которые отражают принципы создания и функционирования, адаптации академических музеев, всей музейной сети Отделения к меняющимся социокультурным реалиям. Презентация деятельности музеев СО РАН показала высокий уровень традиционных форм их работы, активность в использовании новых музейных технологий (в том числе электронных презентаций, видеоматериалов), создании оригинальных экспозиций, эффективной трансляции научных знаний о Сибирском регионе, успехи в развитии международной выставочной деятельности. Высокий исследовательский потенциал публикаций в альманахе был использован в коллективной монографии «Музеи СО РАН», изданной под эгидой Научного совета по музеям СО РАН, Комитета му-зеологии Сибири ИКОМ ЮНЕСКО [17].
ЛИТЕРАТУРА
1. Воронцова Е.А. Музеи в системе науки // Культурные миры: Материалы науч. конф. «Типология и типы культур: разнообразие подходов». М., 2001.
2. Ламин В.А., Шелегина ОН. Музеи Сибирского отделения Российской академии наук: формирование и развитие // Актуальные вопросы деятельности академических естественно-научных музеев: Материалы междунар. науч. конф. Новосибирск, 2010.
3. Горюшкин Л.М. Дела музейные // Наука в Сибири. 1995.
№ 3.
4. Шелегина ОН. Музеи СО РАН: история и современность // Гуманитарные исследования: итоги последних лет: Сб. тезисов. Новосибирск, 1997.
5. Алексеева Т.И., Левшин Б.В. Музеи Российской академии наук: история и современность // Альманах-1999. Музеи Российской академии наук. М., 2000.
6. Фиалков В.А., Галкина В.И. Наука и музей на Байкале // Альманах-1998. Музеи Российской академии наук. М., 1999.
7. Мордкович В.Г. Сибирский зоологический музей // Аль-манах-1999. Музеи Российской академии наук. М., 2000.
8. Бородовский А.П. Музей истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока Института археологии и этнографии ННЦ СО РАН // Альманах-2000. Музеи Российской академии наук. М., 2001.
9. Лбова Л.В. Музей Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук // Альманах-1999. Музеи Российской академии наук. М., 2000.
10. Синицына Е.К. Экспозиция «Тибетская медицина: история и современность» в Музее БНЦ СО РАН // Альманах-2000. Музеи Российской академии наук. М., 2001.
11. Томшин М.Д., Павлушин А.Д., Белолюбский И.Н. Геологический музей Института геологии алмазов и благородных металлов СО РАН // Альманах-2003. Музеи Российской академии наук. М., 2005.
12. Шелегина ОН., Байкова О.Г. О музейной сети Сибирского отделения РАН // Альманах-2000. Музеи Российской академии наук. М., 2001.
13. Байкова О.Г. О музейной сети Сибирского отделения РАН // Альманах-2000. Музеи Российской академии наук. М., 2001.
14. Щербин Н.М., Шелегина ОН., Запорожченко Г.М., Байкова О.Г., Лапшина З.Г. История сибирской науки в лицах продолжается // Альманах-2001. Музеи Российской академии наук. М., 2002.
15. Щербин Н.М., Шелегина ОН., Запорожченко Г.М., Казаков В.Г., Байкова О.Г. Концепция виртуального музея СО РАН // Альманах-2002. Музеи Российской академии наук. М., 2004.
16. Дудинова Л.Н., Лбова Л.В. Научная концепция экспозиции «Наследие народов Центральной Азии: история и культура» (Музей Бурятского научного центра СО РАН) // Альманах-2001. Музеи Российской академии наук. М., 2002.
17. Музеи научных центров и институтов Сибирского отделения Российской академии наук. Очерки формирования и развития / Ред. В.А. Ламин, О.Н. Труевцева. Новосибирск, 2009.
IV РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СИБИРИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ»
24-25 августа 2010 г. в Институте истории СО РАН состоялась IV региональная молодежная научная конференция «Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы». Ее провел Совет научной молодежи института совместно с молодыми учеными из Новосибирского государственного университета. В конференции приняли участие 58 исследователей из научно-образовательных учреждений Барнаула, Екатеринбурга, Кемерово, Красноярска, Новокузнецка, Новосибирска, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Томска, Тюмени. Среди них один доктор и 13 кандидатов исторических наук, более 30 аспирантов и соискателей, пять студентов.
Пленарное заседание открылось со вступительного слова директора Института истории СО РАН, чл.-кор. РАН В.А. Ламина. Всего заслушано пять пленарных докладов, посвященных вопросам отечественной и зарубежной истории. В.Л. Портных (НГУ) подробно проанализировал важнейший источник по истории крестовых походов - хроникальное произведение «Деяния франков и прочих иеруса-лимцев». Он отметил высокий информационный потенциал этого древнего памятника и возможность извлечения из него новых данных о крестовых походах. Доклад канд. ист. наук А.В. Дмитриева (НГУ) посвящался анализу дисциплины и случаев нарушения закона в частях русской армии в Сибири в середине XVIII в., социально-политической адаптации военнослужащих. В докладе канд. ист. наук Н.А. Михалева (Институт истории и археологии УрО РАН, Екатеринбург) было поставлено под сомнение устоявшееся в историографии мнение о том, что в начале XX в. имело мес-
то «вымирание» народов Ямальского севера. М.В. Котляров (ИИ СО РАН) проанализировал институциональные изменения и идейно-политические процессы в организациях КПСС Западной Сибири в период перестройки.
Работа конференции продолжилась на пяти секционных заседаниях. На секции «Зарубежная история» (председатель В.Л. Портных) было заслушано восемь докладов. По сравнению с предыдущими годами хронологические рамки секции расширились - были рассмотрены также проблемы зарубежной истории нового и новейшего времени. Особо следует отметить выступление канд. ист. наук М.А. Черновой (Красноярский госпедуниверситет), проанализировавшей такой значимый источник по истории сербского общества периода османского завоевания, как Браничевский деф-тер (кадастровая налоговая перепись). Ей удалось вскрыть ранее неизвестные пласты информации о жизни сербов в эпоху турецкого владычества. В.Г. Тельминов (НГУ) обратил внимание на слабо исследованные социальные аспекты хлебного закона Гая Гракха.
На секции «Отечественная история с древнейших времен до первой половины XIX в.» (председатель А.В. Дмитриев) заслушано девять докладов, в которых рассматривались вопросы истории Русской Православной Церкви, старообрядцев, декабристов, а также освещались разработки западной историографии по проблемам русского освоения Дальнего Востока. Наибольшее внимание привлекли выступления канд. ист. наук Н.С. Васиховской (Тюменский госуниверситет), проанализировавшей трапезу монахов Кие-во-Печерского монастыря, являвшуюся значимым элемен-
