CC BY
114
Коммуникативные исследования. 2015. № 2 (4). С. 104-114.
УДК 81’38
М.А. Фокина Нижний Новгород, Россия
ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ В КОНТЕКСТЕ ТОЛЕРАНТНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ БЛОГОВ ПОЛИТИКОВ)*
Освещена проблема способности прецедентных феноменов служить маркером толерантности и интолерантности политического дискурса (блогов политиков). Объектом исследования выступили прецедентные феномены, употребленные в записях блогов политиков. В качестве предмета исследования были выбраны особенности функционирования прецедентных феноменов в контексте толерантности указанных образцов политического дискурса. В ходе исследования установлена востребованность прецедентных феноменов, в особенности прецедентных имен, в реализации речевой стратегии дискредитации через эксплуатацию коммуникативных тактик оскорбления, издевки и обвинения. Выявлены способы акцентирования прецедентных феноменов как средства неполиткорректности на разных языковых уровнях. Обоснован вывод об использовании прецедентных феноменов с целью намеренного достижения такого качества дискурса, как интолерантность.
Ключевые слова: прецедентные феномены, политический дискурс, толерантность, политкорректность.
В настоящее время в русской лингвокультуре толерантность предстает в роли новой коммуникативной нормы, декларируемой в первую очередь для официальной коммуникации, к которой можно отнести большинство текстов политического дискурса. Незавершенность процесса формирования данной нормы подразумевает неосвоенность корпуса средств достижения толерантности, или политкорректности, представителями русского лингвокультурного сообщества и возможность изменений в его составе. В связи с этим становится актуальным исследование потенциала прецедентных феноменов как дискурсивного средства политкорректности.
На данный момент отечественными гуманитарными науками разработано множество вариантов понимания толерантности и политкорректности, демонстрирующих сходство терминов, их способность выступать в качестве синонимов. Толерантность в целом предстает как более абстрактное понятие, подразумевающее терпимость к чужому, в том числе
© М.А. Фокина, 2015
* Публикация подготовлена в рамках софинансирования научным фондом НИУ ВШЭ поддержанного РГНФ научного проекта № 15-04-00534.
М.А. Фокина
105
к инакомыслию (при возможности оставаться при своем мнении], как стремление к согласию, предупреждению конфликтов [Стернин, Шилихи-на 2000: 13]. За широкую трактовку термина «политкорректность» примем определение Л.Г. Ионина, близкое к сфере социальных наук: политкорректность - это «идеология современной массовой демократии, служащая, с одной стороны, обоснованию внутренней и внешней политики западных государств и союзов, а с другой - подавлению инакомыслия и обеспечению идейного и ценностного консенсуса» [Ионин 2012: 5]. Более узкая, лингвистическая трактовка подразумевает понимание политкорректности как культурно-поведенческой и языковой тенденции, состоящей в замене прямого наименования, способного задеть честь и достоинство, нейтральным или положительным эвфемизмом [Билан 2014: 21].
В фокусе исследования находится анализ функций прецедентных феноменов, наиболее часто задействованных в блогах политиков, в их связи с обеспечением толерантности или интолерантности политического дискурса. Материалом исследования послужили образцы записей блогов Никиты Белых, Владимира Жириновского, Эдуарда Лимонова, Сергея Миронова, Сергея Морозова и Бориса Немцова за 2014 г. на платформе LifeJournal.
Рассматривая толерантность блогов политиков как образцов политического дискурса, следует отметить, что проанализированные электронные дневники в целом находятся в русле общей тенденции к неполиткорректности в современной политической коммуникации, отмеченной О.А. Билан [Билан 2014: 25]. Политкорректность предстает как неустоявшаяся норма с нерегулярным набором средств выражения. В этом смысле характерен пример из записи блога Никиты Белых, озаглавленной «Об открытии центра поддержки семей с детьми с особенностями развития». Нормы толерантности, соблюденные в заголовке с помощью выбора политкорректной номинации дети с особенностями развития, в дальнейшем нарушаются в тексте записи, где в отношении того же денотата используется неполиткорректный вариант дети-инвалиды: ...когда к нам обратились с просьбой выделить помещение для региональной общественной организации родителей детей-инвалидов «Дорогою добра».
При анализе толерантности дискурса блогов политиков важную роль играет различие в интенциях авторов, доминировании информационной или воздействующей составляющей их коммуникативной цели. Так, в блогах губернаторов Никиты Белых и Сергея Морозова доминирует информационная составляющая при наличии черт официально-делового стиля и практически полном отсутствии экспрессивности. В своих электронных дневниках авторы не обращаются к темам, которые подлежат рассмотрению в аспекте политкорректности и неполиткорректности, в связи с чем можно говорить о нейтральности данных блогов по отношению к обоим полюсам. В блогах представителей оппозиции (Владимира Жириновского, Сергея Миронова, Бориса Немцова, Эдуарда Лимонова] преобладает отрицательная оценка и экспрессивность. Данные качества распростра-
106
Раздел II. Дискурсивные практики современных mass media...
няются и на функционирование прецедентных феноменов. Именно блоги представителей оппозиции представляют интерес с точки зрения соблюдения принципов толерантности.
Для анализа записей блогов на предмет неполиткорректности электронные дневники были рассмотрены с точки зрения реализации авторами речевой стратегии дискредитации, нацеленной на подрыв доверия к объекту через оскорбление, издевку, осмеяние и др., что полностью противоречит принципам толерантности. При реализации стратегии дискредитации в политическом дискурсе высока продуктивность прецедентных феноменов, отсылка к которым, по мнению О.С. Иссерс, «создает предпосылки для возникновения многообразных ассоциаций, служит средством выражения оценки и создания комического эффекта» [Иссерс 2008: 178]. Данное высказывание релевантно и для блогов политиков, где прецедентные феномены связаны с тактиками оскорбления, издевки и обвинения.
Яркий пример реализации тактики оскорбления представлен в фрагменте записи Бориса Немцова о взаимоотношениях предпринимателей и власти:
Как бы вы себя не вели - лояльно, как Евтушенков, или нелояльно, как Ходорковский, власть вас арестовывает и грабит. Все как в анекдоте: «Дочь приходит к маме перед свадьбой и спрашивает, как себя вести в первую брачную ночь? Как хочешь веди себя, доченька, все равно лишат девственности». Так может вести себя достойно?
У власти алчные шакалы и мародеры.
В отрывке использован коммуникативный ход прямого оскорбления, подразумевающий непосредственную отрицательную характеристику объекта (представителей власти], осуществляемую через приписывание объекту оскорбления агрессивных действий (арестовывает, грабит] и оскорбительную лексику - зооморфизм (шакалы] и обозначение лиц, совершающих морально осуждаемые действия (мародеры]. Оскорбление усилено параллелью с ситуацией прецедентного текста - грубого анекдота.
Наряду с прямым оскорблением, в реализации рассматриваемой тактики участвует коммуникативный ход косвенного оскорбления - наделения объекта отрицательным качеством не непосредственно, а через отношение к другому носителю данного качества. При использовании данного коммуникативного хода авторами блогов широко задействован метафорический потенциал прецедентных имен. Владимир Жириновский активно использует прецедентные имена с интегральным компонентом диктатор для осмысления современных событий на Ураине: Им надо подготовить народ Украины к диктатору, к украинскому Пиночету; Тяг-нибок, Ярош - это внуки тех украинских националистов, которые под флагом Бендеры, этого украинского Гитлера, и Шукевича, полностью повторяют фашистскую Германию. В последнем примере происходит многоступенчатая отсылка к прецедентной ситуации фашистской Германии, через которую политические деятели современной Украины предстают
М.А. Фокина
107
наследниками фашистского режима. Для Бориса Немцова, чей взгляд более сфокусирован на внутренней политике России и ее отдельных регионов, в косвенном оскорблении и сфера-источник, и сфера-мишень, как правило, представляют собой современный российский политический процесс: Здорово получается. В Ярославле есть свой Сердюков и своя Васильева. Это соответственно Ястребов и Сенин. И судьба у них, сдается мне, будет схожей. В данном примере губернатору Ярославской области и его заместителю через параллель с национально-прецедентными именами Сердюков и Васильева приписывается признак «представитель власти, совершивший крупное хищение, и его пособник». Неденотативное употребление прецедентных имен в приведенных примерах подчеркивается использованием при них несвойственных именам собственным прилагательных (украинский, свой).
Коммуникативный ход развенчания притязаний заключается в утверждении необоснованности претензий лица на обладание статусом или определенными качествами, выраженными, как правило, через отношение к прецедентному имени. Рассмотрим пример из записи блога Эдуарда Лимонова: Он наверное чувствует себя Иисусом Христом, Ходорковский. Или римским Папой. Однако он не Христос и не Папа. В данном отрывке развенчание притязаний Михаила Ходорковского на роль миротворца происходит эксплицитно, в дальнейшем усиливаясь за счет насмешки (смешна) и иронии (разговорная конструкция не хухры-мухры): Вообще мессианская задача помирить Украину с Россией, несколько смешна в исполнении этого человека. Ну да, десять лет за решёткой это вам не хухры-мухры, можно и Христом себе показаться. Ирония в качестве средства развенчания представлений используется и в другой записи блога: Тимошенко Юлия, принимая себя за великую Клеопатру обронила в Германии, мол никогда Украина не смирится с потерей Крыма. Коммуникативный ход развенчания представлений в приведенном примере имеет следствием нивелирование значения слов Юлии Тимошенко.
Прием «навешивания ярлыков» реализует коммуникативный ход, связанный с подчеркиванием, вплоть до гиперболизации, одной незначительной черты личности, по которой о персоналии предлагается судить читателю. Востребованными в данном аспекте являются прозвища политиков: И в самом деле, зачем Айфончику вмешиваться, когда речь идет о серьезных вещах (пример из блога Бориса Немцова). Неспособность, по мнению автора, Дмитрия Медведева заниматься серьезными делами подчеркивается с помощью прозвища с уменьшительно-ласкательным суффиксом, выражающего чрезмерную увлеченность политика техническими новинками. «Навешивание ярлыков» может происходить и через использование прецедентных имен. Рассмотрим пример из записи Эдуарда Лимонова о законе, вызвавшем неодобрение автора блога: Зотов присутствовал и неубедительно защищал свой закон. Зато убедительной была его внешность. Такая себе статуя Командора из грубого камня. Шеи у челове-
108
Раздел II. Дискурсивные практики современных mass media...
ка нет, похож на Вия. что ли из знаменитой повести Гоголя. В приведенном примере с помощью антитезы (неубедительно - убедительной), с одной стороны, нивелируется политическая роль депутата, с другой - абсолютизируется значимость его внешности: сопоставление с прецедентным именем призвано сделать облик Зотова в глазах читателя нечеловеческим, что при экстраполировании данного качества на всю личность депутата переходит в бесчеловечность. Ярлыками зачастую становятся прецедентные имена политиков, использованные в функции нарицательных, показателями чего служат написание со строчной буквы и множественное число - в этом случае происходит наведение отрицательной экспрессивно-оценочной семы [Иссерс 2008: 175]: беспредел порошенко и ко-ломойских; Янукович под каблуком экономических структур - украинские абрамовичи, гусинские, березовские.
Менее популярной, чем тактика оскорбления, выступает тактика обвинения. В отличие от оскорбления, обвинение требует обоснований и доказательств. Рассмотрим пример из записи блога Эдуарда Лимонова о ситуации с российскими моряками в порту Дакара: Почему вмешалась Франция? А Франция по-прежнему считает себя великой державой. Как великая держава, под руководством Николя Саркози, она развязала войну в Ливии, выскочив вперёд всех, даже поперёд батьки Соединённых Штатов, рванув в пекло. Совокупность всех этих причин и привела к тому что Франция чужими руками унижает сейчас Россию и мстит ей. Отрывку свойственна композиционная инверсия: суть обвинения излагается в семантически сильной позиции - конце текста (Франция чужими руками унижает сейчас Россию и мстит ей), обоснование поступков французских властей перенесено в начало текста и донесено до читателя с использованием вопросно-ответной формы изложения. Трансформированное прецедентное высказывание (даже поперёд батьки Соединённых Штатов, рванув в пекло), наряду с лексическим повтором словосочетания великая держава, гиперболизирует амбиции Франции, доводит их до абсурда, реализуя тем самым коммуникативный ход развенчания притязаний.
Как видно из примеров, в реализации стратегии дискредитации в блогах политиков наиболее востребованным оказывается такой тип прецедентных феноменов, как прецедентное имя, связанное с набором речевых тактик и коммуникативных приемов.
Вопреки утверждению О.А. Билан о способности прецедентных феноменов выступать средством достижения как политкорректности, так и неполиткорректности в политической коммуникации [Билан 2014: 23], в рассмотренных записях блогов политиков не было отмечено ни одного случая использования прецедентных феноменов в функции эвфемизации, для построения толерантного дискурса. Напротив, характерным является употребление дисфемизмов - подчеркнуто грубых, сниженных слов и выражений. Помимо просторечной и арготической лексики, роль дисфе-мизмов играют и прецедентные высказывания, в частности фразеологиз-
М.А. Фокина
109
мы: заварили кашу; одного поля ягодки; докатились ниже плинтуса; да пес с ними. Дисфемистическая функция прецедентных феноменов становится очевидной при сопоставлении содержащих их высказываний с аналогичными, где прецедентный феномен заменен на стилистически нейтральный компонент. Рассмотрим пример фрагмента записи блога Сергея Миронова: А цель одна: посеять устойчивую вражду между русским и украинским народами, между нашими странами. И участвуют в этом не наши народы, а оголтелая часть националистов, пляшущих под дудку американского дяди. Прецедентное высказывание плясать под дудку играет роль дисфемизма, его пейоративная экспрессивно-оценочная коннотация усиливается за счет взаимодействия со сниженным перифразом США и высвечивается благодаря сопоставлению с нейтральным аналогом: пляшущих под дудку американского дяди - действующих под влиянием США. Характерен и пример отрывка из блога Эдуарда Лимонова, начинающегося с реализации коммуникативного хода прямого оскорбления: Америкосы просто скоты, отвратительные ханжи, прикрывающиеся демократией. Наряду с оскорбительными словами (скоты) и лексикой, содержащей негативный оценочный компонент (отвратительные ханжи), используется дисфемистическое наименование нации (америкосы). Тональность начала отрывка в дальнейшем поддерживается в риторическом вопросе: Казалось бы, где Америка, и где Украина, чего вам своё свиное американское рыло совать в Украину? Экспрессивность прецедентного высказывания «совать свой нос» усилена за счет контаминации с другим прецедентным высказыванием («со свиным рылом в калашный ряд»), появление зооморфного компонента свиное рыло делает высказывание оскорбительным по отношению к представителям власти США.
Преобладание прецедентных феноменов в функции дисфемизации и их полная незадействованность в роли эвфемизмов свидетельствуют об активном использовании прецедентных феноменов с целью создания такого качества дискурса блогов политиков, как интолерантность. Примечательно, что даже в тех случаях, когда автором блога декларируются принципы толерантности, отсутствует последовательное соблюдение стратегии политкорректности. В этом смысле интересен пример, взятый из записи блога Эдуарда Лимонова, где политик приглашает читателей принять участие в публичной акции: Всяк сущий в ней язык, буддист, националист, шаманист, коммунист, обыватель, и даже либерал, приходите! Использование прецедентного высказывания всяк сущий в ней язык в начале призыва в качестве его адресата подразумевает готовность автора вести коммуникацию с носителями разных точек зрения, что соответствует принципам толерантности. Однако использованный далее ряд однородных членов, призванный продемонстрировать разнообразие возможной аудитории, приобретает иронично-насмешливый оттенок за счет включения туда разнородных элементов вне какой-либо логической последовательности: представители политических объединений (коммунист,
110
Раздел II. Дискурсивные практики современных mass media...
националист, либерал) помещены в один ряд с представителями религий (буддист, шаманист) и людьми, названными обывателями (у данной лексемы в контексте реализуется презрительное значение «человек, лишенный общественного кругозора, с косными, мещанскими взглядам»). Помещение лексемы либерал в конец ряда, сопровождающееся использованием усилительной частицы даже, на фоне устойчивой негативной оценки носителей данной политической позиции в других записях блога Эдуарда Лимонова, позволяет говорить об использовании по отношению к либералам тактики издевки.
Как видно из рассмотренных примеров, авторов блогов не отличает стремление к достижению толерантности создаваемых ими текстов путем использования тактик уступки, согласия и кооперации. Напротив, политиками активно задействуется стратегия дискредитации и соответствующие тактики - оскорбление, издевка и обвинение. Таким образом, можно говорить о сознательном и намеренном стремлении к интоле-рантности дискурса. Данная интенция авторов блогов подтверждается и многочисленными случаями акцентирования прецедентных феноменов в качестве средств неполиткорректности.
Средства акцентирования прецедентных феноменов в тексте, выявленные на материале прецедентных имен, были перечислены Е.А. Нахимовой. К ним относятся, в частности, наличие нескольких прецедентных феноменов в тексте, их системность, разнообразие, присутствие в семантически сильных позициях, взаимодействие с тропами и фигурами [Нахимова 2007: 183]. Анализ использования прецедентных феноменов всех структурных типов в текстах блогов политиков позволил расширить список средств акцентирования прецедентных феноменов в дискурсе. Взаимосвязь явлений акцентирования и использования прецедентных феноменов для создания интолерантного дискурса делает обоснованной классификацию способов акцентирования прецедентных феноменов как средств неполиткорректности.
К наиболее популярным способам акцентирования следует отнести трансформацию прецедентных феноменов на разных уровнях. Для прецедентных имен продуктивны изменения на уровне слова, предполагающие разного рода деривации. Так, ключевым объектом критики Бориса Немцова в блоге выступает фигура Президента РФ, что объясняет значительное количество дериватов от производящей основы «Путин»: беспрецедентную даже для путинской России цензуру; Договор... пролонгированный Путиным-Медведевым в 2010 году; "Референдум" в Крыму был проведен по чуровски-путински; путиноиды смеялись; Цена на бензин зависит от курса доллара... И от аппетитов Сечина-Путина; Замораживание долларовых активов и отказ от российской нефти в считанные месяцы приведут путиномику к коллапсу; Верный путинец-едрос депутат Федоров. Неизменное помещение производных от прецедентного имени «Путин» в контекст, содержащий негативную оценку, включает отрицательный оце-
М.А. Фокина
111
ночный компонент в качестве обязательного в индивидуально-авторскую модель понимания данного прецедентного имени.
Примечательно, что словообразование путем сложения основ фамилий государственных деятелей без соединительной гласной для обозначения группы политиков, действующих сообща (Путина-Медведева, Сечина-Путина и т. д.), оказывается продуктивным не только для блога Бориса Немцова, но и для электронных дневников других политиков, в частности Сергея Миронова: каждый человек, кому повезло учиться не в годы реформ по Фурсенко-Ливанову. Анализ микроконтекстов, содержащих подобные дериваты, показывает устойчивость негативного оценочно-экспрессивного компонента для результатов словообразования по данной модели.
В качестве мотивирующих слов выступают прецедентные имена, являющиеся обозначениями не только персоналий, но и прецедентных ситуаций. Особое место в данной группе по экстралингвистическим причинам принадлежит прецедентному имени «Майдан». Примечательно, что данный прецедентный феномен активно вовлекается в словообразовательные процессы теми политиками, которых отличает негативное восприятие майдана как события и его участников, эксплицитно выраженное в ближайшем словесном окружении дериватов: послемайданное похмелье, майданные и пост-майданные авантюристы (примеры из блога Сергея Миронова); майдановскоеурло, майданная сволота, майдановская шпана (примеры из блога Эдуарда Лимонова).
Любопытным представляется своеобразное «свертывание» прецедентного высказывания в одно слово: лексемы крымнашизм и миф Крым наш употребляются в блоге Бориса Немцова на фоне использования соответствующего лозунга в антиреферентной функции.
Более характерными для прецедентных высказываний являются традиционные типы трансформаций, к которым, в частности, относится замена компонента (Сколько фрица не корми, он всё в лес смотрит) и усечение (И такие праздники... должны напомнить кое-кому о судьбе тех, кто приходит к нам "с мечом").
Функционально к трансформациям на уровне высказывания примыкает такой способ акцентирования прецедентных феноменов, как синтаксическая и пунктуационная выделенность: прецедентные феномены используются в парцеллированных конструкциях (Партия... пытается этому самому капиталу облегчить жизнь. Разумеется, за счет тех, кто помельче. За счет тех, кто и так часто еле сводит концы с концами), сравнительных конструкциях (Они что, собираются уморить жителей Сла-вянска голодом, как морили фашисты жителей блокадного Ленинграда?), в составе ряда однородных членов (их деды лежат в русской земле, но мы их не звали ни с Наполеоном, ни с Гитлером, ни сегодня) или обособленного члена предложения (под флагом Бендеры, этого украинского Гитлера).
Прецедентные феномены как средства неполиткорректности активно взаимодействуют со средствами выразительности - тропами и фи-
112
Раздел II. Дискурсивные практики современных mass media...
гурами, участвуя в создании образности. Ввиду близости механизмов образования смысла при использовании прецедентных феноменов и аналогичных механизмов метафоры в когнитивном понимании наиболее частотным является совместное использование прецедентных феноменов и соответствующего тропа: Вот такой пасьянс разложил Барак Обама, а до него Буш. Все это одного поля ягодки. Еще более продуктивным с точки зрения воздействующего потенциала является взаимодействие прецедентного феномена и развернутой метафоры. Рассмотрим пример из записи блога Эдуарда Лимонова: ...совесть должна бы им подсказать, что вожди либералов спокойно вышли сухими из воды. Той воды, которая кажется покроет Сергея Удальцова и его товарища Развозжаева надолго. Прецедентное высказывание «выйти сухим из воды», использованное в первом предложении, во втором перерастает в развернутую метафору (вода... покроет), под ключевым компонентом которой подразумевается тюремное заключение.
Интерес представляет использование прецедентных феноменов в составе антитезы, при этом прецедентные феномены могут задействоваться как в обеих частях противопоставления (Тогда большинство из партии Путина с пеной у рта доказывали необходимость прямых всенародных выборов. Тут же нашли исполнителей среди депутатов и вот они, не моргнув глазом, теперь ярые противники выборов), так и в одном из его компонентов (Порошенко... когда он с Путиным, то скромно как в рот воды набрал, себя ведёт. А вот у своих западных друзей Порошенко оттягивается по полной). В последнем примере эффект контраста усиливается за счет использования арготического элемента оттянуться. Более редким является прием совмещения прецедентного феномена и риторического вопроса: Человек вышедший в январе из тюрьмы в балетной рубашке Фанфан-тюльпана, в какой-то сиротской жилеточке и... в корсете! Да он здоров ли?
Усиление экспрессивно-оценочной составляющей прецедентных феноменов, используемых в интолерантном дискурсе, происходит при повторе прецедентного феномена либо использовании нескольких прецедентных феноменов в рамках одной записи блога. Пример повтора встречаем в записи блога Эдуарда Лимонова о помиловании Михаила Ходорковского: Дешево и сердито. И очень неглупо, всё же факт что МБХ помилован. С Pussy Riot был проделан подобный же трюк. Выпустили за пару месяцев до выхода. Опять таки и дёшево, и сердито. С помощью повтора прецедентного высказывания подчеркивается сходство двух ситуаций и отношения автора к ним. Использование нескольких различных прецедентных феноменов в рамках одной записи, как правило, предполагает общность их модально-оценочного плана, как, например, в отрывке записи блога Эдуарда Лимонова об Алексее Навальном: Он кусает сейчас локти, и тем более их кусает, что десятки тысяч мелких бизнесменов - мошенников 90-х годов не осуждены... а его скручивают в бараний рог. В данном
М.А. Фокина
113
примере прецедентные высказывания кусать локти и скручивать в бараний рог вступают также в причинно-следственное взаимодействие.
Как видно из проанализированных примеров, способы акцентирования прецедентных феноменов как средства неполиткорректности увеличивают степень проявления такого качества дискурса блогов политиков, как интолерантность.
Вместе с тем закономерным становится вопрос о причинах непопулярности прецедентных феноменов как средства политкорректности. В данном аспекте наиболее вероятным представляется одновременное влияние нескольких факторов. В качестве одного из них выступает неискоренимое противоречие между прочно устоявшимися чертами русского национального менталитета и принципами толерантности, отмеченное рядом ученых [Стернин, Шилихина 2000: 7]. Толерантность предстает как новое для русской лингвокультуры явление, несвойственное национальному менталитету. Немаловажная роль принадлежит и неполиткорректности современного политического дискурса в целом, преобладанию в нем тактик «черной» риторики. Нельзя отрицать и наличие явных концептуальных противоречий между лингвистическими категориями политкорректности и прецедентности: политкорректному языку свойственны такие качества, как неточность, обобщенность, усредненность, обусловленные в том числе обилием «слов-амеб», в то время как употребление прецедентных феноменов неизменно связано с творческим началом, ассоциативным мышлением и выходом за рамки обыденности в использовании языка. В применении к исследованным блогам политиков стоит признать одним из наиболее влиятельных фактор принципиального противостояния толерантного отношения к миру любым устойчивым проявлениям негативных эмоций и оценок, что не согласуется с преобладанием прецедентных феноменов в функции отрицательной оценки в рассмотренных образцах политического дискурса.
Список литературы
1. Билан О.А. Дискурсивные средства и механизмы достижения политкорректности в политической речи // Альманах современной науки и образования. 2014. № 9 (87). С. 20-26.
2. Ионин Л.Г. Дивный новый мир. М.: Ад Маргинем Пресс, 2012. 112 с.
3. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2008. 288 с.
4. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации. Екатеринбург, 2007. 207 с.
5. Стернин И.А., Шилихина К.М. Коммуникативные аспекты толерантности. Воронеж, 2000. 110 с.
References
1. Bilan O.A. Discursive means and mechanisms of gaining political correctness in political speech [Diskursivnye sredstva i mekhanismy dostizheniya politkorrektnosti
114
Раздел II. Дискурсивные практики современных mass media...
v politicheskoj rechi]. Almanakh sovremennoj nauki i obrazovaniya - Almanac of modern science and education, 2014, no. 9 (87), pp. 20-26.
2. Ionin L.G. Divnyj novyj mir [Wonderful new world]. Moscow, Ad Marginem Press, 2012. 112 p.
3. Issers O.S. Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi [Communicative strategies and tactics of Russian speech]. Moscow, 2008. 288 p.
4. Nakhimova E.A. Pretsedentnye imena v massovoj kommunikatsii [Precedent names in mass communication]. Yekaterinburg, 2007. 207 p.
5. Sternin I.A., Shilikhina K.M. Kommunikativnye aspekty tolerantnosti [Communicative aspects of tolerance]. Voronezh, 2000. 110 p.
M.A. Fokina Nizhny Novgorod, Russia
PRECEDENT PHENOMENA IN THE CONTEXT OF TOLERANCE IN POLITICAL DISCOURSE (BASED ON THE EXAMPLES OF POLITICIANS’ BLOGS)
The article is devoted to the problem of the ability of precedent phenomena to serve as the marker of tolerance and intolerance in political discourse (blogs of politicians). The precedent phenomena were used in the analyzed blogs of politicians as the object of the present research. The functional peculiarities of the precedent phenomena, their potential in the context of the tolerance of political discourse have been chosen as the subject of the research. In the course of the research it was observed that precedent phenomena, especially precedent names, are highly popular in the realization of the discredit speech strategy, which is gained through the use of the communicative tactics of humiliation, mockery and accusation. The article describes the linguistic ways of emphasizing precedent phenomena as the means of non political correctness. It is concluded that intolerance as a discourse characteristic of blogs of politicians can be gained through the use of precedent phenomena.
Key words: precedent phenomena, political discourse, tolerance, political correctness.
Сведения об авторе:
Фокина Маргарита Андреевна,
преподаватель кафедры прикладной лингвистики и межкультурной коммуникации
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 603155, Россия, Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, 25/12 E-mail: [email protected]
About the author:
Fokina Margarita Andreevna,
teacher of Chair of Applied Linguistics and Intercultural Communication
National Research University Higher School of Economics 25/12 B. Pecherskaya ul., Nizhny Novgorod, 603155, Russia E-mail: [email protected]
Дата поступления статьи 01.09.2015
