CC BY
64
УДК 343 .34 Роман Сергеевич Рыжов,
ББК 67.408.017 кандидат юридических наук, доцент,
Р93 заместитель начальника академии по научной работе
(Академия ФСИН России);
Иван Сергеевич Копнин, кандидат юридических наук, заместитель начальника отдела МВД России «Шиловский» -
начальник полиции (УМВД России по Рязанской области) E-mail: [email protected].
ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА ЛИЦ КАК КОНСТРУКТИВНЫЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Реферат: одной из разновидностей преступной группы является группа, выступающая в качестве конструктивного признака состава преступления в ст. 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем», 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», 209 «Бандитизм», 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», 282.1 «Организация экстремистского сообщества» УК РФ. Известный интерес представляют вопросы их соотношения между собой и с формами соучастия, закрепленными в ст. 35 УК РФ.
Уголовный закон преступные группы, отраженные в указанных статьях Особенной части УК РФ, ограничивает признаками организованной группы, или преступного сообщества (преступной организации), - ч. 3, 4 ст. 35 УК РФ. Однако их сопоставление выявляет ряд несоответствий, которые касаются некорректного употребления терминов «террористическое сообщество», «экстремистское сообщество» применительно к криминальным объединениям, содержащим признаки организованной группы, отсутствия признака устойчивости и преступных целей в ст. 208 УК РФ у незаконного вооруженного формирования, расхождения целей преступного сообщества в ст. 35 и 210 УК РФ.
Непонятна и двойственность используемой в ст. 35 и 210 УК РФ терминологии - «преступное сообщество» и «преступная организация». Как пояснил Верховный Суд РФ, закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Собственно термин «сообщество» как раз и означает объединение людей, имеющих общие интересы, цели. В связи с этим необходимо оставить термин «преступное сообщество» как наиболее наглядно отражающий сущность данной преступной группы. Под преступным сообществом следует понимать объединение устойчивых групп лиц, созданное для осуществления преступной деятельности.
Более того, понятие «преступное сообщество» целесообразно исключить из ст. 35 УК РФ и закрепить его в ч. 1 ст. 210 УК РФ, поскольку в действующей редакции данных норм оно одновременно относится и к форме соучастия в преступлении, и к конструктивному признаку состава преступления, что также позволит решить вопросы, связанные с постоянным поиском признаков, отграничивающих его от организованной группы.
В целях исключения противоречивости понимания преступной группы, закрепленной в ст. 281.1 УК РФ, вместо термина «экстремистское сообщество» необходимо использовать другой термин - «устойчивая экстремистская группа», отражающий сущность данной разновидности группы.
Ключевые слова: преступная группа, организованная группа, преступное сообщество, банда, незаконное вооруженное формирование, террористическое сообщество, экстремистское сообщество, террористическое сообщество, криминальные объединения, состав преступления.
В рамках совершенствования соответствующих норм УК РФ целесообразна унификация терминологии, корректировка признаков незаконного вооруженного формирования (либо декриминализация соответствующих действий по его созданию) и преступного сообщества. К одной из разновидностей преступной группы относится группа, выступаю-
щая в качестве конструктивного признака состава преступления. Исходя из смысла ч. 5 ст. 35 УК РФ указанные группы можно выделить в ст. 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем», 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», 209 «Бандитизм», 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие
в нем (ней)», 282.1 «Организация экстремистского сообщества».
С научно-практической точки зрения известный интерес представляют вопросы их соотношения между собой и с формами соучастия, закрепленными в ст. 35 УК РФ. Теория уголовного права и судебная практика весьма неоднозначны на этот счет.
В вышеприведенных нормах законодатель употребляет различные термины, которые отсутствуют в ст. 35 УК РФ: «террористическое сообщество» - ст. 205.4 УК РФ, «незаконное вооруженное формирование» - ст. 208, банда - ст. 209, экстремистское сообщество - ст. 282.1 УК РФ. Определение данных преступных групп в ст. 35 УК РФ отсутствует. В ней дается определение только преступного сообщества (преступной организации), организация которого рассмотрена в ст. 210 УК РФ. Признакам какой группы они должны соответствовать: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество (преступная организация)?
Сразу же отметим, что в ч. 5 ст. 35 УК РФ при перечислении рассматриваемых нами норм Особенной части УК РФ говорится об ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), руководившего ими либо участвующего в них. В связи с этим уголовный закон преступные группы, отраженные в указанных статьях Особенной части УК РФ, ограничивает признаками организованной группы, или преступного сообщества (преступной организации), - ч. 3, 4 ст. 35 УК РФ. Однако их сопоставление выявляет ряд несоответствий.
В ч. 1 ст. 205.4 УК РФ речь идет о создании террористического сообщества - устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279 и 360 УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Судя по названию данной криминальной группы (террористическое сообщество), она должна соответствовать признакам преступного сообщества, закрепленным в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Анализ показывает, что в диспозиции ч. 1 ст. 205.4 УК РФ наличествуют признаки организованной группы лиц (ч. 3 ст. 35 УК РФ). На это обращалось внимание в юридической литературе [1, с. 34-38; 2, с. 82-87]. Причины, по которым законодатель так вольно распорядился устоявшейся в УК РФ терминологией, абсолютно неясны. Может, ради названия -«террористическое сообщество»? Хотя правильно было бы употребить термин «организованная террористическая группа».
В ст. 208 УК РФ говорится о действиях, направленных на создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом. В уголовном законе не дается понятия формирования и не определяется каких-либо однозначных численных критериев незаконного вооруженного формирования. В связи с этим его численный состав может иметь существенные отличия, поскольку законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 208 УК РФ употребляет различные по объему понятия - «объединение», «отряд», «дружина», «иная группа». Под незаконным вооруженным формированием возможно понимать в том числе группу, состоящую из двух человек (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору). Поскольку ст. 208 УК РФ указывается в ч. 5 ст. 35 УК РФ, то признаки незаконного вооруженного формирования должны быть дополнены признаком устойчивости.
В ст. 209 УК РФ закреплена такая разновидность преступной группы, как банда. В соответствии с ч. 1 указанной статьи банда представляет собой устойчивую вооруженную группу, созданную в целях нападения на граждан или организации. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывается, что под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. В связи с этим правы те авторы, по мнению которых, банда содержит признаки организованной группы [3, с. 49]. Справедливости ради следует заметить, что относительно сущности банды отмечается определенное единство мнений исследователей.
В ст. 210 УК РФ в качестве конструктивного признака состава преступления выступает преступное сообщество (преступная организация). Понятие данной группы дается в ч. 4. ст. 35 УК РФ, содержащее множество признаков преступного сообщества, многовариантность и альтернативность которых позволяет выделять тридцать две его возможные разновидности [4, с. 65-69], поэтому, безусловно, понятие преступного сообщества нуждается в существенной корректировке.
По мнению В. Быкова, попытка законодателя определить преступное сообщество (преступную организацию) как организованную группу, имеющую свою собственную структуру, не выдерживает критики [5, с. 19]. Объединение преступных групп является, пожалуй, наиболее конкретным объективным признаком, который позволяет правоприменителю четко обособить преступное сообщество от иных разновидностей преступных
групп. Объединение организованных групп, как поясняет Пленум Верховного Суда РФ, предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.
Самые большие сомнения и даже недоумение вызывает законодательное указание на то, что члены преступного сообщества объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. В данном признаке, являющемся составным, необходимо обратить внимание на несколько аспектов. Во-первых, в новой редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ допускается, что члены преступного сообщества могут объединяться для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления. Прежняя редакция данной нормы УК РФ четко определяла нацеленность преступного сообщества на совершение нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. В теории уголовного права абсолютно верно подчеркивается, что систематический характер преступной деятельности - один из ключевых признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ [6, с. 24]. Во-вторых, вызывает сомнение указание на категории преступлений - тяжкие и особо тяжкие, для совершения которых образуется преступное сообщество. Подобный признак был указан и в прежней редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ и подвергся серьезной критике, так как совершение тяжких и особо тяжких преступлений должно являться лишь сопутствующим обстоятельством преступного сообщества, а не его целью [7, с. 112]. В-третьих, совершенно непонятно, зачем законодатель указал на такую цель, как получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Абсурдность этого более чем очевидна. Такая цель может ставиться членами преступного сообщества, и практика это подтверждает, но относить ее к числу обязательных признаков нельзя.
Однако ч. 1 ст. 210 УК РФ определяет, что преступное сообщество (преступная организация) создается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. В связи с этим правоприменитель может квалифицировать деяния лиц по ст. 210 УК РФ и при отсутствии нацеленности группы на получение финансовой или иной материальной выгоды. Однако логика построения норм УК РФ подсказывает, что преступное сообщество, за создание и участие в
котором устанавливается ответственность в ст. 210 УК РФ, должно соответствовать всем признакам, указанным для данной разновидности преступной группы в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Как мы видим, это далеко не так, и данное несоответствие требует устранения. А. И. Рарог вполне справедливо подчеркивает несовпадение понятия преступного сообщества в ч. 4 ст. 35 и в ч. 1 ст. 210 УК РФ [8, с. 35].
Непонятна и двойственность используемой в ст. 35 и 210 УК РФ терминологии - «преступное сообщество» и «преступная организация». Как пояснил Верховный Суд РФ, закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Собственно термин «сообщество» как раз и означает объединение людей, имеющих общие интересы, цели [9, с. 737]. В связи с этим необходимо оставить термин «преступное сообщество» как наиболее наглядно отражающий сущность данной преступной группы. По нашему мнению, под преступным сообществом следует понимать объединение устойчивых групп лиц, созданное для осуществления преступной деятельности.
Более того, понятие «преступное сообщество» целесообразно исключить из ст. 35 УК РФ и закрепить его в ч. 1 ст. 210 УК РФ, поскольку в действующей редакции данных норм оно одновременно относится и к форме соучастия в преступлении, и к конструктивному признаку состава преступления, что позволит решить вопросы, связанные с постоянным поиском признаков, отграничивающих его от организованной группы.
Под экстремистским сообществом в соответствии со ст. 282.1 УК РФ понимается организованная группа лиц, созданная для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности.
Законодатель при закреплении данной преступной группы применил дуалистический подход. С одной стороны, исходя из наименования группы, это сообщество, а с другой - в ч. 1 ст. 282.1 УК РФ прямо указывается, что это организованная группа. Понятие экстремистского сообщества ближе к организованной группе еще и потому, что оно создается для совершения преступлений экстремистской направленности, в число которых могут входить различные по тяжести преступления.
По нашему мнению, в целях исключения противоречивости понимания преступной группы, закрепленной в ст. 281.1 УК РФ, вместо экстремистского сообщества необходимо использовать другой термин - «устойчивая экстремистская группа», отражающий сущность данной разновидности группы.
Анализ составов преступлений в приведенных статьях УК РФ выявил некоторые отличия в их кон-
струкции, которые позволяют в самом общем виде поделить преступные группы лиц на разновидности:
- группа, целью которой является совершение преступлений (ст. 205.4, 209, 210, 282.1);
- группа, деятельность которой не предусмотрена законодательством (ст. 208).
Однако основное качество преступных групп, виды которых закреплены в ст. 35, - их криминальная направленность: они создаются для совершения одного или нескольких преступлений. Этому качеству вполне соответствуют такие преступные группы, как террористическое сообщество, банда, преступное сообщество (преступная организация), экстремистское сообщество. Применительно к незаконному вооруженному формированию законодатель не ставит в качестве обязательных никаких преступных целей. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по
уголовным делам о преступлениях террористической направленности» поясняется, что незаконное вооруженное формирование создается для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности Российской Федерации). Однако подчеркнем еще раз, что уголовный закон в ч. 1 ст. 208 на данные цели не указывает. Более того, с введением в УК РФ составов преступлений, предусмотренных в ст. 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем» и 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 208 выглядит своего рода анахронизмом. Выход видится либо в исключении из УК РФ ст. 208, либо в ее дополнении целями, которые отграничивали бы незаконное вооруженное формирование от террористического сообщества и экстремистского сообщества.
Список литературы
1. Гладких В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Рос. следователь. 2014. № 5. С. 34-38.
2. Хлебушкин А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное право. 2014.№ 2. С. 82-87.
3. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Рос. юстиция. 1999. № 6. С. 49.
4. Копнин И. С. Ответственность участников преступной группы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010.
5. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 19.
6. Кубов Р. Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Рос. следователь. 2008. № 10. С. 24.
7. Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999.
8. Рарог А. И. Уголовно-правовое противодействие организованной преступности и качество уголовного закона // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3. С. 55.
9. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994.
Roman Sergeevich Ryzhov, сandidate of legal Sciences, associate Professor, deputy head of the Academy for scientific work, The Academy of the FPS of Russia;
Ivan Sergeevich Kopnin, candidate of legal Sciences,
deputy chief of Department of internal Affairs of Russia «Shilovsky» - the chief of police
(Ministry of internal Affairs of Russia Ryazan region) E-mail: [email protected].
CRIMINAL GROUP OF PERSONS AS A CONSTRUCTIVE SIGN CRIME
The abstract: one of the varieties of the criminal group is a group serving as constituent elements of a crime in Art. 2054 «terrorist Organization community and participation», 208 «the organization of an illegal armed formation or participation in it», 209 «Gangsterism», 210 «Organization of criminal community (criminal organization) or participation in it (her)», 2821 «Organization of an extremist community-society» of the criminal code. Of interest are the issues of their relationship between themselves and with the forms of participation enshrined in Art. 35 of the criminal code.
Criminal law criminal group, as reflected in these articles of the Special part of the criminal code restricts the signs of an organized group or criminal community (criminal organization) - p. 3, 4 Art. 35 of the criminal code. However, their comparison reveals a number of inconsistencies that relate to not-correct use of the terms «terrorist community», «extremist community» in relation to criminal associations, including signs of an organized group, no sign of a stable-stability and criminal purposes in Art. 208 of the criminal code in illegal armed four units, the divergence of the purposes of a criminal Association Art. 35 and 210 of the criminal code.
Strange and duality used in Art. 35 and 210 of the criminal code of the terms-technology - criminal community and the criminal organization. As explained by the Supreme Court of the Russian Federation, the law does not establish any legal differences between the concepts of «criminal Association» and «criminal organization». Actually, the term «community» means the Association of people with common interests and goals. In this regard, it is necessary to leave the term «criminal Association», as most clearly reflecting the essence of this criminal group.
Moreover, the criminal community, it is advisable to exclude from Art. 35 of the criminal code and fix his term in p. 1 Art. 210 of the criminal code, as in act-soup version of these standards it applies to the form of complicity in the crime, and is a structural attribute of a crime, and will also help to solve questions connected with a constant search for signs Cove, demarcates it from an organized group.
In order to avoid contradictory understanding of the criminal group, enshrined in Art. 2811 of the criminal code, instead of an extremist community, you need to use a different term - sustainable extremist group, reflecting the essence of this type of group.
Keywords: criminal group, organized group, criminal community, gang, illegal armed formation, the terrorist community, extremist community, the terrorist community, criminal Association, components of crime.
References
1. Gladkich V. I. Novye pravovye mehanizmy protivodejstvija terrorizmu: kriticheskij analiz [New legal mechanisms for combating terrorism-terrorism: a critical analysis]. Rossijskij sledovatel' - Russian investigator. 2014, no. 5, p. 34-38.
2. Chlebuskin A. Organizacija dejatel'nosti terroristicheskoj organizacii i uchastie v dejatel'nosti takoj orga-nizacii (st. 205.5 UK RF): ugolovno-pravovaja harakteristika i kvalifikacija [Organization of activities of terrorist organizations and participation in the activities of such organization (Art. 205.5 of the criminal code): the criminal-but-legal characteristics and qualifications]. Ugolovnoe pravo - Criminal law, 2014, no. 2, pp. 82-87.
3. Bykov V. Banda - osobyj vid organizovannoj vooruzhennoj gruppy [A special kind of organized armed group]. Rossijskaja justicija - The Russian justice, 1999, no. 6, p. 49.
4. Kopnin I. S. Otvetstvennost' uchastnikov prestupnoj gruppy [Responsible members of the criminal group]. Ryazan, 2010, pp. 65-69.
5. Bykov V. Organizacija prestupnogo soobshhestva (prestupnoj organizacii) [Century Organization of criminal community (criminal organizations)]. Zakonnost' - Legality, 2010, no. 2, p. 19.
6. Cubov R. H. Problemy kvalifikacii organizacii prestupnogo soobshhestva (prestupnoj organizacii) [Problem skills organization of a criminal Association-community (criminal organization)]. Rossijskij sledovatel' -Russian investigator, 2008, no. 10, p. 24
7. Volghenkin B. V. Jekonomicheskie prestuplenija [Economic crimes]. SPb., 1999, p. 112.
8. Rarog A. I. Ugolovno-pravovoe protivodejstvie organizovannoj prestupnosti i kachestvo ugolov-nogo za-kona [Criminal combating organized pre-accessibility and quality of the criminal law]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: Crime and Punishment, 2013, no. 3, p. 55.
9. Ozhegov S. I., Shvedova N. U. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Postgraduate explanatory dictionary of the Russian language]. Moscow, 1994, p. 737.
