CC BY
85
УДК 94(049.3) ББК 63.3(0)я1 И 20
DOI: 10.24411/2076-4766-2019-10012
Вячеслав Иванов
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СТРАДАНИЕ, ВОССТАНИЕ: ЛАГЕРЬ СМЕРТИ СОБИБОР В ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ
[СОБИБОР: ВЗГЛЯД ПО ОБЕ СТОРОНЫ КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКИ / ПОД РЕД. Л .А. ТЁРУШКИНА, К.А. ПАХАЛЮКА.
М.: ЯУЗА-КАТАЛОГ, 2018. 416 с.]
АННОТАЦИЯ
В рецензии дан обзор сборника материалов, посвященного концлагерю Со-бибор и произошедшему здесь восстанию заключенных под руководством офицера Красной Армии Александра Печерского. Эта книга посвящена анализу российских и зарубежных исследователей, которые в общем контексте раскрывают малоизученные и замалчиваемые страницы истории Второй мировой войны, трагедии Холокоста и нацистских преступлений против человечества. Составители сборника впервые публикуют ранее недоступные общественности мемуарные воспоминания А.А. Печерского, С.М. Розенфельда, А.А. Вайцена и других выживших узников. Кроме того, затрагиваются важные дискуссионные вопросы,в частности почему восстание 14 октября 1943 г. завершилось успехом, дальнейшая судьба выживших заключенных, и рассмотрена деятельность нацистских преступников и коллаборационистов с использованием новых архивных документов, свидетельств и показаний очевидцев.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Вторая мировая война; А.А. Печерский; С.М. Розенфельд; А.А. Вайцен; Собибор; нацистская Германия; СССР; Холокост; коллаборационизм.
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ, составленный под редакцией Л.А. Тёрушки-на и К.А. Пахалюка, посвящен одному из важнейших событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, нацистскому лагерю смерти Собибор, организованному на территории оккупированной Польши. Соста-
| вители акцентируют внимание читателя и исследователя на восстании за-
§ ключенных под руководством техника-интенданта 2-го ранга Александра
S. Ароновича Печерского 14 октября 1943 г., единственном успешном выступ-
Ч лении против гитлеровских захватчиков в годы войны. Вплоть до начала
§ ХХ1 в. аспекты антинацистского вооруженного Движения Сопротивления
§ еврейских узников концентрационных лагерей нацистской Германии,
g преступная деятельность гитлеровцев и коллаборационистов по отноше-
Ё нию к еврейскому населению Восточной Европы в отечественной историо-
^ графии не находили широкого отклика1.
о Настоящая работа состоит из двух частей: первая — это научно-иссле-
g довательская часть, которая включает в себе публикации К.А. Пахалюка,
| Л.А. Тёрушкина, где дается краткий курс истории понятия Холокост, ис-
ü ториографический анализ изучения аспектов данной проблемы в Рос-
О
^ сийской Федерации, в странах СНГ и за рубежом; С. Ляйдесдорф, которая
vo
¿3 с помощью источников личного происхождения, свидетельств респонден-
£ тов из Нидерландов, Польши, России показывает картину происходяще-j го в лагере смерти нацистской Германии Собибор и роль А.А. Печерско-
CL
го в руководстве подпольной антинацистского Движения Сопротивления m в организации вооруженного восстания заключенных евреев и советских 15 военнопленных против эсэсовцев и коллаборационистов-охранников;
m
s А.И. Шнеера, который акцентирует внимание читателя и исследовате-
CQ
| ля, используя значительную документальную базу из архивов Израиля, | Украины, России, раскрывает суть истребительной политики немецких ш нацистов, использующих в своих целях обученные подразделения антисемитски, расистски настроенных охранников из числа бывших советских военнопленных, условно называемых «украинцами» (недобрая слава о которых передавалась и после окончания Второй мировой войны) (с. 5-140); вторая часть представляет собой воспоминания А.А. Печерского, руководителя успешного антинацистского восстания в лагере смерти Собибор, воспоминания А.А. Вайцена, свидетельские показания С.М. Розенфельда (соратников А.А. Печерского, вместе с ним организовавших восстание против гитлеровцев), личную переписку бывших узников Собибора, только вводимую в исследовательский оборот, извлечения из судебных дел вах-манов-травниковцев, преследовавших и мучивших заключенных евреев и советских военнопленных, отрывки из книги публициста и историка М. Нович, опубликовавшей значительный источниковедческий материал еще в 1979 г. (с. 141-413). Отметим, что многие документы, материалы, воспоминания и личные свидетельства, собранные и упорядоченные редакторами-составителями данного издания, публикуются впервые на территории Российской Федерации2.
В книге, изданной в серии военно-исторических книг издательства «Яуза» научно-просветительным центром «Холокост», при поддержке Российского военно-исторического общества, рассматривается краткая история понятия «холокост», дается объяснение нацистской антисемитской,
расовой политики уничтожения, «недостойных существования людей» |
(с. 12-39), анализируются аспекты данного вопроса в израильской, англо- о
американской, российской, украинской, литовской историографии. Авторы S.
сборника приходят к выводу, что нацистская политика массового истреб- ч
ления евреев на оккупированной территории Польши и Советского Союза g
не была бы столь «успешной» без активного соучастия коллаборациони- §
.а
стов и националистически настроенного местного населения. «Для поль- g
ского национального сознания до сих пор неприятным остается антисемитизм £
многих патриотически настроенных поляков, который толкал их на соучастие ^
в политике Холокоста (с. 34). ...На территории оккупированной Литвы, где в годы о
оккупации были убиты 200 тыс. евреев, т. е. 97% их предвоенной численности. g
Эти убийства совершались преимущественно литовскими коллаборациониста- |
ми, причем нередко соучастие в преступлениях мотивировалось экономическими ¿¿.
О
причинами», — пишут составители (с. 35-36). ^
В сборнике материалов публикуются исторические исследования С. Ляй- ¿3 десдорф (Нидерланды) и А.И. Шнеера, которые, с использованием ранее не- ™ известных широкому кругу источников дополняют картину происходящего j
в лагере смерти Собибор на протяжении 1939-1943 гг. С. Ляйдесдорф в своей ............
публикации подвергает анализу письменные и устные источники истории m лагерного мира, быта заключенных, отмечая при этом мучения и страда-
m
ния заключенных евреев, советских военнопленных, которым их подвер- s
CQ
гала лагерная охрана и коллаборационисты (с. 40-112). При этом она дает | обширный обзор историографических источников, связанных с изучением | обстоятельств трагедии Собибора, показывая, что и в период Второй мировой ш войны, и в послевоенное время до начала 1990-х гг. антинацистская борьба заключенных и восстание А.А. Печерского освещались исключительно через призму советской идеологии, причем многие факты замалчивались и утаивались не только в СССР, но и в соседней социалистической Польше (с. 43-44). Исследовательница использует значительное количество показаний голландских евреев, выживших после трагедии, ставших свидетелями подвига и героизма А.А. Печерского (с. 59). По ее мнению, советские евреи-военнопленные значительно отличались от своих голландских или немецких собратьев. «Эти евреи были непохожи на своих голландских или немецких собратьев тем, что знали, куда ехали. У них не было иллюзий, поэтому они сопротивлялись. Они бросались на немцев, когда их снимали с поезда, и они сопротивлялись при поимке», — пишет она (с. 69). Этот резкий контраст с поведением людей из Западной и Восточной Европы, по мнению ученой, и предопределил успешное завершение восстания 14 октября 1943 г. Прибытие опытных военнопленных во главе с А.А. Печерским, несмотря на то что люди были истощены болезнями и голодом, оказало мощное воздействие на узников. Они не просто организовали массовый побег заключенных из лагеря смерти, а восстание, которое привело к убийству эсэсовцев и коллаборационистов, то есть показало нацистам, что люди готовы и будут бороться против своих мучителей и убийц даже ценой собственной жизни (с. 100-105).
| Интересны также моменты, связанные с охраной лагеря Собибор,
§ и в частности с коллаборационистами, непосредственно исполнявшими преступные приказы гитлеровского руководства. Израильский историк
4 А.И. Шнеер в своей статье, помещенной в сборнике, вводит в научно-ис-| следовательский оборот новые материалы об лагере смерти Собибор, касаю-§ щиеся уголовных дел вахманов-травниковцев (охранников лагеря), в част-| ности из Архива Национального мемориала Катастрофы (Шоа) и Героизма Ё «Яд Вашем» (Иерусалим, Израиль), Государственного архива Львовской об-^ ласти (Львов, Украина), Государственного отраслевого архива Службы безо опасности Украины (Киев, Украина) (с. 114-139). Отметим, что аспект, касаю-
5 щийся охранников нацистских лагерей смерти, является дискуссионным I и противоречивым в современной исторической науке. На наш взгляд, ¿¿. А.И. Шнеер блестяще справляется с этой задачей, опираясь исключитель-
о
^ но на документальные свидетельства переживших Шоа. Занимаясь этим
¿3 вопросом, ученый подходит к тому, что из числа бывших советских воен-
| нопленных Красной Армии, украинцев, русских, татар, российских немцев ^ и представителей других этносов (то, что лагерная охрана состояла целиком
о_
и полностью из украинцев, А.И. Шнеером опровергнуто в том смысле, что ш эти формирования назывались «украинскими» во многом условно, в их со-15 став могли входить люди из числа бывших военнопленных Красной Армии
Ш
^ разного социального статуса и национального происхождения), в учебных
Ш
| лагерях СС готовились «кадры карателей и палачей» для лагерей смерти в | Кракове, Люблине, Треблинке, Бельзеце и Собиборе (с. 119, 128-129, 130). ш В анализируемых документах А.И. Шнеер часто встречал терминоло-
гию «бульбовцы». Исследователь справедливо указывает на тот факт, что к вооруженным антисоветским националистическим (в украинской историографии — национально-освободительном) формированиям «Полесской Сечи — Украинской Повстанческой Армии» под началом Т. Боровца-«Буль-бы» (эту УПА, созданную 28 июня 1941 г., не путать с УПА, созданной 14 октября 1942 г.)3 они вряд ли имели прямое отношение.
Важным для изучения остается вопрос антисемитизма в рядах украинских националистических организаций во время Второй мировой войны. Бежавшие из нацистских застенков евреи, как правило, присоединялись к советским партизанским отрядам, действовавшим на территории соседней Белоруссии. Некоторые украинские историки утверждают, что евреи, пережившие холокост, присоединялись также к ОУН и УПА (к примеру, врачи, санитары, фельдшеры по образованию) и боролись в рядах этих организаций против советской власти. В пользу своих утверждений они приводят сюжеты, нашедшие отражение в источниках из архивов украинских повстанцев. Впрочем, это весьма дискуссионный и противоречивый вопрос, упирающийся как в качество самих источников, так и в их остро политизированную интерпретацию в украинском научно-медийном поле4.
Однако те охранники, которые находились в лагере Собибор, во всяком случае, отличались жестокостью и беспрекословным исполнением прика-
зов вышестоящего нацистского руководства. «По словам Карплюка, был уста- |
новлен следующий порядок несения службы каждым взводом вахманов: раз в три о
дня взвод назначался на сутки в караул. В его обязанности входила наружная охра- S.
на лагеря. ...Задача часовых состояла в том, чтобы "никто из завезенных в лагерь ч
для уничтожения евреев не бежал из лагеря. В случае попытки кого-нибудь про- g
никнуть через ограждения из колючей проволоки за территорию лагеря нам были §
даны указания открывать по ним огонь"», — цитирует А.И. Шнеер показания g
одного из вахманов лагеря смерти Собибор (с. 125). За хорошую службу вах- £
маны поощрялись эсэсовским руководством, отпусками (включавшими ^
в себя и туристические поездки), бронзовыми и серебряными медалями, о
дополнительными пайками и т. д. (с. 126-127). Учитывается А.И. Шнеером g
и тот факт, что многие украинцы, входившие в состав охраны лагеря, были |
уроженцами Западной Украины, которая оказалась в составе СССР только ¿¿.
с сентября 1939 г. Находясь в составе Польши и Советского Союза, многие ^
vo
западные украинцы познали притеснения по этническому, социальному <д или политическому принципу. Немцы знали это и использовали тот факт, ™
что Галичина и Буковина, входившие в состав немецкоязычной Австро- j
Венгрии, имела больше прав и полномочий, которые, как они объясняли, ............
нарушили поляки, большевики и евреи. Раздувая антисемитские и анти- m коммунистические настроения западных украинцев, нацисты получили
отличный «рабочий материал» для воплощения в жизнь своих кровавых s
CQ
замыслов. «...С людьми в лагере Собибор немцы и вахманы обращались как со ско- | том, очень жестоко ...избивали по всякому поводу и без повода....Всем вахманам | поочередно приходилось участвовать как в несении охраны лагеря на различных ш постах, так и в уничтожении людей», — приводит А.И. Шнеер свидетельские показания на допросе одного из вахманов-травниковцев, арестованного уже в 1961 г. (с. 138).
После окончания войны, делает вывод А.И. Шнеер, эти люди, как правило, оказались в составе двух групп. Первые, замешанные в преступлениях и убийствах заключенных концлагерей, будучи найденными и арестованными, признавали свою вину и приговаривались к смертной казни. Вторые же, сумев скрыться, используя подложные документы, меняя внешность, спокойно работали, выходили на пенсию. Лишь по случайности их удавалось найти и судить. Была еще третья группа, о которой А.И. Шнеер не упомянул. Воспользовавшись статусом перемешенных лиц на территории Германии, Австрии и др. стран, после 1945 г. многие из преступников-кол-лаборантов сумели скрыться.
Большое место занимают в книге источники, представленные воспоминаниями А.А. Печерского, С.М. Розенфельда, А.А. Вайцена, А.М. Вайспапира, переписки бывших узников нацистского лагеря смерти Собибор (с. 141-330). Каждый материал сопровождается краткими информативными биографическими справками, позволяющими узнать о судьбах узников и проблеме сохранения исторической памяти о преступлениях гитлеровского режима в отношении евреев, советских военнопленных и гражданских лиц, кол— 311 —
| лаборационистской деятельности националистов, подготовке, проведении § и осуществлении вооруженного восстания — единственного успешного за всю Вторую мировую войну в концентрационных лагерях Третьего рейха.
4 В процессе изучения данной работы также появился ряд замечаний | и предложений, которые могли бы быть полезны другим исследователям, § рассматривающим проблемы истории холокоста и антинацистского Дви-§ жения Сопротивления на оккупированной нацистской Германией терри-Ё тории СССР и Восточной Европы.
а Во-первых, составителям следует больше внимания обратить на пуб-
о ликации документов и материалов, относящихся к истории еврейского
5 Сопротивления гитлеровскому режиму в лагерях смерти в Польше, Бело-| руссии и в Украине в 1941-1944 гг., проследить связи между партизанами, ¿¿, подпольщиками и еврейскими антинацистскими организациями борьбы. ^ Это бы в значительной мере дополнило картину происходившего.
¿3 Во-вторых, разрабатывая данную проблему, интересно было бы взгля-
™ нуть на соприкосновение еврейских подпольных комитетов в лагерях смер-^ ти с антисоветскими националистическими организациями. Заметим, что не все организации антисоветской направленности являлись расистски ш и антисемитски настроенными по отношению к узникам, бежавшим из § нацистских концлагерей. Интересно было бы взглянуть на эти события с использованием более широкого круга верифицируемых белорусских,
ш
¡5 израильских, латышских, литовских, молдавских, польских, румынских, ® украинских и др. источников.
ш В-третьих, рассматривая вопрос преступлений деятельности коллабо-
рационистских подразделений, также важно выяснить, как образом нацисты использовали этнические, социальные, национальные, политические и религиозные противоречия между евреями и населением оккупированных территорий Советского Союза, каким образом повлияла антисемитская и националистическая риторика гитлеровцев на мировоззрение коллаборационистов и в какой мере они воспринимали ее.
В-четвертых, нужно указать на ряд неточностей и желательных дополнений в примечаниях, на которые составителям следовало бы обратить внимание при подготовке публикации текста сборника. Так, на с. 278 в примечании на г. Каменец-Подольский указано, что «в годы Гражданской войны был одним из оплотов националистов С. Петлюры». Позволим заметить, что события 1917-1921 гг. в украинской историографии трактуются иначе, как «Украинская национальная (национально-демократическая) революция». С.В. Петлюра являлся членом Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП), стоявшей на позиции демократического украинского варианта марксизма5, и даже после выхода из партии в 1919 г. по требованию руководства Антанты его вряд ли стоило бы называть националистом*.
* Политические взгляды С. В. Петлюры все же можно охарактеризовать как левонационалисти-ческие; в 1919 г. на временно подконтрольной его войскам территории устраивались массовые
погромы еврейского населения. Прим. ред.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Альтман И.А. Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР. М., 2002.
2. Прорив у безсмертя. Повстання у таборi Собiбор / Упор., авт. передмо-ви Л. Москаленко. Кшв: ДУХ I Л1ТЕРА, 2016. 152 с., in.
3. Бульба-Боровець Т. Армiя без держави. Львiв, 1993.
4. Оргашзащя украшських нащоналюпв i Украшська повстанська армiя: Iсторiографiчнi нариси. Кшв, 2005.
5. КентшА. З. бройний чин украшських нащоналк^в в 1920-1956: 1сто-рико-архiвнi нариси. Кшв, 2005-2008. Т. 1-2.
6. Стельникович С.В. Украшський нащональний рух опору Тараса Буль-би-Боровця: iсторичний нарис. Житомир, 2007.
7. Дерейко I. Мiсцевi формування нiмецькоï арми та полщи у райх-скомiсарiатi «Украша» (1941-1944 роки). Кшв, 2012.
8. Федик I. евре'1 i УПА: факти, що заперечують пропаганду. [Электронный ресурс] // URL: ЬИр://шштос^г.ог§.иа/соп:еп::/евре1Ч-упа-факти-ш;о-за-перечують-пропаганду (дата последнего обращения 31.01.2019).
с
Многие советские солдаты, оказавшиеся в окружении, в том числе евреи, летом 1941 г. оказались жертвами этих националистических формирований, к сожалению, как справедливо заметил профессор А.И. Шнеер, «далеко не всех постигла заслуженная кара» (с. 140)6. На с. 280, где помещены воспоминания А.А. Вайцена, есть фраза: «потом украинские националисты нас выдали». По на- Е шему мнению, здесь необходимо небольшое уточнение. Конечно, А.А. Вай-цен не мог доподлинно знать, какие именно западноукраинские националисты захватили его в плен, однако в примечании можно было бы указать, что это была, вероятно, «украинская вспомогательная (национальная) милиция», выделяющаяся по желто-синим (или сине-желтым) повязкам с «три-зубом» на правой руке, или по, крайней мере, сочувствовавшие ей жители. Подобные уточнения есть только нас. 398, однако на с. 414 отсутствуют.
Важно то, что восстание А.А. Печерского стало символом антинацистской борьбы узников-евреев за свободу, в то время как на территории Западной Европы, к сожалению, такие попытки либо не предпринимались, либо о них ничего не известно.
В заключение необходимо отметить, что коллективный сборник материалов под редакцией Л.А. Тёрушкина и К.А. Пахалюка, несомненно, займет важное место в источниковедении и историографии холокоста, антинацистского Движения Сопротивления, коллаборационизма и нацистской оккупации, еврейской истории в годы Второй мировой войны. Несомненно, что авторы-составители проделали значительную работу по сбору, изучению материалов и их публикации. Эта книга может и должна быть рекомендована профессиональным историкам, публицистам и всем тем, кто интересуется историей холокоста и Второй мировой войны.
9. Гтда В. Свре! в УПА. [Электронный ресурс] // URL: https://zbruc.eu/ node/57351 (дата последнего обращения 31.01.2019).
10. Рассекречены детали дела сотрудника политического отдела УПА Лейбы-Ицика Добровского. [Электронный ресурс] // URL: https://zbruc.eu/ node/57351 (дата последнего обращения 31.01.2019).
11. 1ванис В. Симон Петлюра — Президент Укра'ни. Кшв, 1993.
12. Гунчак Т. Симон Петлюра та евре''. Кшв, 1993.
13. Сергшчук В. Симон Петлюра i еврейство. Кит, 1999.
14. Сергшчук В. Симон Петлюра. Кит, 2004.
15. Солдатенко В.Ф. Винниченко i Петлюра: полггичш портрети рево-люцшно! доби. Кит, Свггогляд, 2007.
16. Савченко В.А. Симон Петлюра. Харьков, 2006.
17. Нариси ктори украшсько! революци 1917-1921 роюв: у 2 кн. Кн. 1-2. Кит, 2011-2012.
18. Боляновський А. Дивiзiя «Галичина». Iсторiя. Луцьк, 2000.
19. Боляновський А. Украшсью вiйськовi формування в збройних силах Шмеччини (1939-1945). Львiв, 2003.
20. Дерейко I. Мiсцевi формування шмецько! арми та полщи у райх-скомiсарiатi «Укра'на» (1941-1944 роки). Ки1в, 2012.
21. Пономаренко Р. Бойова група «Байерсдорф». Тернопiль, 2016.
22. Пономаренко Р. Галицьк добровольчi полки СС. 1943-1944. Тернотль, 2017.
LIST OF SOURCES AND LITERATURE
1. Altman, I.A. (2002), A Holocaust and the Jewish resistance in the occupied territory of the USSR [Holokost i evrejskoe soprotivlenie na okkupirovannoj territorii SSSR], Moscow.
2. Break in immortality. A revolt in the Sobibor, Emphasis. camp, a bus of the preface of L. Moskalenko (2016) [Proriv u bezsmertya. Povstannya u tabori Sobibor, Upor., avt. peredmovi L. Moskalenko], Kiev: SPIRIT and Letter, 152 pages, silt.
3. Bulba-Borovets, T. (1993), Army without the state [Armiya bez derzhavi], Lviv.
4. Organization of the Ukrainian nationalists and Ukrainian Insurgent Army: Historiographic sketches (2005), [Organizaciya ukrai'ns'kih nacionalistiv i Ukrai'ns'ka povstans'ka armiya: Istoriografichni narisi], Kiev.
5. Kenty, A. Z. (2005-2008), A broyny rank ukrainskinats_onal_st_v in 1920 1956: Historian of an arkh_vn_narisa [Brojnij chin ukrai'ns'kih nacionalistiv v 1920-1956: Istoriko-arhivni narisi], Kiev, T. 1-2.
6. Stelnikovich, S.V. (2007), Ukrainskiy natsionalniy rukh of Taras Bulby-Borovts's resistance: Istorichniynaris [Ukrai'ns'kij nacional'nij ruh oporu Tarasa Bul'bi-Borovcya: istorichnijnaris], Zhytomyr.
7. Dereyko, I. (2012), Local formations of the German army and police in a | raykhskomissariata Ukraine (1941-1944) [Miscevi formuvannya nimec'koi' armii' | ta policii u rajhskomisariati «Ukraina» (1941-1944 roki)], Kiev.
8. Fedyk, I. Jews and UPA: The facts that deny promotion [Evrei i UPA: fakti, 'g
shchozaperechuyut' propagandu], available at: http://www.cdvr.org.ua/content/ g
eBpei'-i-yna-^aKTH-^o-3anepeHyroTb-nponaraHfly. §
.0
9. Ginda, V. Jews in Elektronny Unitary Enterprise a resource [Evrei v UPA g Elektronnyj resurs], available at: https://zbruc.eu/node/57351. g
10. Details of business of the employee of political department of Leyby Unitary Enterprise Itsik Dobrovsky are declassified [Rassekrecheny detali dela sotrudnika o politicheskogo otdela UPA Lejby-Icika Dobrovskogo], available at: https://zbruc.eu/ g node/57351. I
DO
11. Iwanis, W. (1993), Simon Petliura is the President of Ukraine [Simon a.
O
Petlyura — Prezident Ukraini], Kiev. il
12. Guntschak, T. (1993), Simon Petliura and Jews [Simon Petlyura i evrejstvo], <3 Kiev. i
13. Sergiytschuk, W. (1999), Simon Petliura and Jewry [Simon Petlyura i j evrejstvo], Kiev. ............
14. Sergiytschuk, W. (2004), Simon Petliura [Simon Petlyura], Kiev. m
15. Soldatenko, V.F. (2007), Vinnichenko and Petliura: Political portraits revolutionary ¡5
CQ
day [Vinnichenko i Petlyura: politichni portreti revolyucijnoi dobi] Kiev. ^
16. Savchenko, W.A. (2006), Simon Petliura [Simon Petlyura], Kharkiv. |
17. Sketches of history of the Ukrainian revolution of 1917-1921 (2011-2012) [Narisi | istorii ukrainskoi revolyucii 1917-1921 rokiv], In 2 lb. Lb. 1-2, Kiev. m
18. Bolyanovsky, A. (2000), Galichina division. History [Divizya Galichina. Istoria], Lutsk.
19. Bolyanovsky, A. (2003), The Ukrainian military formations in armed forces of Germany (1939-1945) [Ukrains'ki vijs'kovi formuvannya v zbrojnih silah Nimechchini (1939-1945)], Lviv.
20. Dereyko, I. (2012), Local formations of the German army and police in a raykhskomissariata Ukraine (1941-1944) [Miscevi formuvannya nimec'koi armii ta policii u rajhskomisariati «Ukraina» (1941-1944 roki)], Kiev.
21. Ponomarenko, R. (2016), Fighting Bayersdorf group [Bojova grupa «Bajersdorf»], Ternopil.
22. Ponomarenko, R. (2017), Galitsky voluntary regiments CC. 1943-1944 [Galic'ki dobrovol'chi polki SS. 1943-1944], Ternopil.
1 Альтман И.А. Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР. М., 2002.
2 На Украине вышли в 2016 г. воспоминания узников концлагеря Собибор, но там отсутствует исследовательская часть, посвященная холокосту, коллаборационизму (этот аспект вообще замалчивается составителями) и нацистским преступлениям. См.: Прорив у безсмертя. Повстання у таборi Собiбор / Упор., авт. передмови Л. Москаленко. Ки!в: ДУХ I Л1ТЕРА, 2016. 152 с., ш.
Ц 3 См. следующие работы: Бульба-Боровець Т. Армiя без держави. Львiв, 1993; Оргатзащя о
§ укра!нських нацюналкстав i Укра!нська повстанська армiя: Iсторiографiчнi нариси. Ки!в, m
2005; Кентш А. Збройний чин укра!нських нацiоналiстiв в 1920-1956: Iсторико-архiвнi нариси.
с
>5 Ки!в, 2005-2008. Т. 1-2; Стельникович С.В. Украшський нацiональний рух опору Тараса Бульби-
¡2 Боровця: iсторичний нарис. Житомир, 2007; Дерейко I. Мiсцевi формування нiмецькоI арми та с
° полiцii у райхскомiсарiатi «Укра'ша» (1941-1944 роки). Ки!в, 2012/ и др.
х 4 См. к примеру: Федик I. Свре! i УПА: факти, що заперечують пропаганду. [Электронный ре-о
сурс] // URL: ЬНр://шшш.с^г.ог§.иа/со^еп^евре:й-упа-факти-що-заперечують-пропаганду
tu (дата последнего обращения 31.01.2019); ГндаВ. Свре'1 в УПА. [Электронный ресурс[ // URL: vo
° https://zbruc.eu/node/57351 (дата последнего обращения 31.01.2019); Рассекречены детали дела
q сотрудника политического отдела УПА Лейбы-Ицика Добровского. [Электронный ресурс] //
¡5 URL: https://zbruc.eu/node/57351 (дата последнего обращения 31.01.2019) и др. <п
5 См. 1ванис В. Симон Петлюра — Президент Украши. Ки!в, 1993; Гунчак Т. Симон Петлюра та
iL
евре!. Ки!в, 1993; Сергшчук В. Симон Петлюра i еврейство. Ки!в, 1999; Сергшчук В. Симон Петлю-
^ ра. Ки!в, 2004; Солдатенко В.Ф. Винниченко i Петлюра: полiтичнi портрети революцшно! доби. о
rö Ки!в, Свiтогляд, 2007; Савченко В.А. Симон Петлюра. Харьков, 2006; Нариси кстори украшсько! х
j революци 1917-1921 рокiв: у 2 кн. Кн. 1-2. Ки!в, 2011-2012, и др.
Ф
6 К сожалению, ряд украинских историков склонны замалчивать или отрицать факты соучастия
....................украинских вспомогательных подразделений Третьего рейха в холокосте. См., например:
m ... . ....„.,
° Боляновський А. ДивiЗiя «Галичина». Iсторiя. Луцьк, 2000. 528 с.; Он же. Украшсью вiйськовi фор-
мування в збройних силах Шмеччини (1939-1945). Львiв, 2003; Дерейко I. Мiсцевi формування
шмецько! арми та полщи у райхскомiсарiатi «Укра'ша» (1941-1944 роки). Ки!в, 2012; Пономаренко
^ Р. Бойова група «Байерсдорф». Тернопiль, 2016; Он же. Галицьк добровольчi полки СС. 1943-1944. х
щ Тернопiль, 2017, и др.
ИВАНОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ — кандидат исторических наук, Республика Крым, пгт. Раздольное, Раздольненский район ([email protected]). Россия.
