Преступление: правовое, отечественное понимание понятия Текст научной статьи по специальности «Право»

1 1 SCIENCE TIME 1

ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПРАВОВОЕ, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ПОНЯТИЯ Карпов Артём Викторович, Кубанский государственный университет, г. Краснодар E-mail: karpoff1995@yandex.ru

Тш oi Ci 1 |ЛЯ

Аннотация. В статье рассматривается развитие отечественного понимания понятия преступления в уголовном праве России, анализируются мнения отечественных учёных-правоведов относительно понятия преступления.

Ключевые слова: преступление, материальное понятие преступления, формальное понятие преступления.

Отечественное понимание понятия преступления издавна известно как науке уголовного права, так и уголовному законодательству России. Стоит обратиться к источникам права X-XVП веков, как мы можем наблюдать, что в Древнерусском праве, важнейшим памятником которого считается Русская Правда, под преступлением понималось слово «обида», а в Судебнике Ивана Грозного 1550 года - «лихое дело», в Соборном Уложении 1649 года использовался термин «злое дело». Известно, что государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это «лихие дела» -душегубство, разбой, кража с поличным, которые совершаются «лихими людьми», или профессиональными преступниками. В этих названиях наблюдается материальный взгляд на преступление и преступника, но затем все более преобладающее значение получает формальный взгляд на преступление, возникший под влиянием церковных учений. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 года с фактом нарушения стала связываться видовая характеристика преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано» [1]. В Уголовном уложении 1903 года преступление «сочеталось» только с «деянием,

1 SCIENCE TIME 1

воспрещенным во время его учинения законом под страхом наказания». Здесь важно заметить, что деяние включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения. Законодательство России в период после октября 1917 года во всех уголовно-правовых актах провозглашало материальное определение понятия преступления, так в статье 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР содержалось указание на то, что преступление есть нарушение порядка, общественных отношений, охраняемого уголовным правом, а в статье 3, «говорилось», что советское уголовное право имеет задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующих интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к социализму период диктатуры пролетариата. Качественно сформулированное материальное определение преступления было притягательной силой для трудового народа. Однако в дальнейшем мы можем заметить, что определение общего понятия преступления в законодательстве неоднократно изменялось, но сама сущность оставалась неизменно материальной. Определение понятия преступления в эпоху социализма провозглашалось в Уголовном Кодексе РСФСР 1960 года, в статье 7 пояснялось, что «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть действие или бездействие, посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан и все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» [2]. В доктрине советского уголовного права основной акцент в понятии преступления был сделан на его понимании как общественно опасного деяния, то есть посягательства, совершенного виновно и противоправно в отношении «социалистических» общественных отношений, которым причинен реальный вред либо которые поставлены под угрозу причинения вреда. Можно сделать вывод что, на советскую доктрину оказала большое влияние социологическая теория, а признак общественной опасности стал главенствующим, определяющим «социальную» и «классовую» сущность преступления. На данный момент, согласно Уголовному Кодексу 1996 года под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, то есть действие или бездействие, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В отечественной уголовно-правовой доктрине велись бурные дискуссии относительно законодательной конструкции понятия «преступление», а именно, должна ли она охватывать материальный признак, или ограничиваться формальным, или сочетать то и другое. При этом все участники дискуссий соглашались, что в реальной жизни и в теоретической трактовке материальное

1 SCIENCE TIME 1

понятие преступления очевидно. Почти все Русские ученые признавали материальное понятие преступления в сочетании с юридическим. Об этом неоднократно писали известные русские дореволюционные учёные: Николай Степанович Таганцев, Николай Дмитриевич Сергеевский, Степан Петрович Мокринский, Пётр Давыдович Калмыков и другие. Известный криминалист, доктор уголовного права Александр Фёдорович Кистяковский приводил доводы в пользу формального законодательного определения преступления, которое встречается у современных юристов. Он считал, что в законе могут даваться лишь формальные определения и конструироваться готовые формулы. Поэтому, если в ученом трактате правильно говорится, что преступление есть посягательство на неприкосновенность права и безопасность общества, такое определение будет понятно и уместно. В законодательстве же оно вызовет путаницу [3]. Не соглашаясь с ним, Николай Степанович Таганцев писал: «Преступлением почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес. Если мы будем видеть в преступлении только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрения эпохи Петра Великого, считающего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и рубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виновный делает, одинаково не страшась царского гнева» [4]. Ещё один сторонник формального определения преступления, профессор Гавриил Ильич Солнцев отмечал, что преступление есть внешнее, свободное, положительными законами воспрещённое деяние, против политического равенства и свободы целого государства или частных граждан устремляемое и правомерное наказание влекущее [5]. Подобное понятие получило критическую оценку со стороны Николая Степановича Таганцева, который в свою очередь отмечал, что «такое определение преступного деяния при ближайшем его рассмотрении представляется недостаточно полным и формальным. Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлечённое бытие. Норма может получить жизненный облик, стать реальным элементом юридической жизни, но не всегда существуют необходимые для этого условия, а между тем преступное деяние есть всегда и безусловно жизненное явление». Поэтому автор предлагает дополнить формальное определение понятия преступления материальным содержанием: преступным почитается деяние, посягающее на юридическую норму в её реальном бытии; или, выдвигая более рельефно содержание посягательства,-деяние, посягающее на охранённый нормой интерес жизни [6].

Как известно, значительное влияние на российскую науку уголовного права

1 SCIENCE TIME 1

досоветского периода оказала «классическая школа» уголовного права, традиционно понимавшая под преступлением противоправное посягательство на запрет, содержащийся в уголовной норме. По словам великого русского юриста, криминалиста, государственного деятеля Николая Степановича Таганцева, преступление есть «нарушение норм или заповедей права, велений авторитетной воли, которой регулируются наши юридические отношения друг к другу или к целому, т.е. к обществу или государству, определяются в интересах целого границы свободной деятельности каждого»[7]. Н.С. Таганцев также отмечал: «Как показывает само наименование «преступление»... такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо» [8]. Безусловно правильное понимание понятия преступления играет важную роль для развития науки уголовного права России.

Литература:

1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xix-vek.ru/material/item/fD0/s00/ z0000003/st070.shtml

2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dokipedia.ru/document/5160931

3. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть. Киев, 1882. С. 267 - 268.

4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. СПб., 1902. Т.1. С. 45 - 46.

5. Солнцев Г. Российское уголовное право (1820 г.). Ярославль, 1907. С.54.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2 т. Т.1. Тула, 2001. С.54.

7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 47.

8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994. - С. 24.