CC BY
23
Потерпевший от преступления
Научная статья УДК 343 .988
DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10204
Преступление как фактор виктимизации несовершеннолетних
Андрей Геннадьевич Горшенков1, Г еннадий Геннадьевич Горшенков2, Геннадий Николаевич Горшенков3
1'2Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал), Нижний Новгород, Россия
3Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия 1 monster@gmail.com 2updpfr@ gmail.com 3gen7976@yandex. т
https://orcid.org/0000-0003-0314-2488
Аннотация. Представлены идеи концептуального решения проблемы криминальной (как продуцированной криминалом) виктимизации, в которой преступление рассматривается как основной ее фактор и акцентируется внимание на особенный тип — криминализированной жертвы . Сформулированы статусные характеристики ключевых категорий авторской концепции, в числе которых выделятся механизм виктимоло-гического противодействия преступности, в частности виктимологической профилактики и девиктимизации несовершеннолетних жертв, а также виктимологическая безопасность . Излагается точка зрения на виктимизацию исключительно как процесс, результирующий виктимность, и на саму эту категорию, сущность которой видится не только как продукт виктимизации, но и объективно присущее человеку свойство, ослабляющее или лишающего вовсе способности противостоять преступному посягательству. Высказывается перспектива криминологических исследований обозначенных проблем с позиции использования результатов в разработке концепции виктимоло-гического аспекта ювенальной политики как приоритетной отрасли политики противодействия преступности .
Ключевые слова: криминальная виктимизация, виктимность, криминализированная жертва, массово-коммуникативная виктимизация, виктимологическое противодействие, виктимологическая безопасность
Для цитирования: Горшенков А . Г. , Горшенков Г. Г. , Горшенков Г. Н . Преступление как фактор виктимизации несовершеннолетних // Виктимология . 2023.Т. 10, № 2 .С . 147-161 . DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10204
V
© А . Г. Горшенков, Г. Г. Горшенков, Г. Н . Горшенков
VICTIMOLOGY • 2023;10(2):147-161 - 147
Research article
Crime as a Victimization Factor Minors
Andrey G. Gorshenkov1, Gennady G. Gorshenkov2, Gennady N. Gorshenkov3
1,2 Russian State University of Justice (Volga Branch), Nizhny Novgorod, Russia
3Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky, Nizhny Novgorod, Russia
1 monster@gmail.com
2updpfr@ gmail.com
3gen7976@yandex.ru
(g https://orcid.org/0000-0003-0314-2488
Abstract. The ideas of a conceptual solution to the problem of criminal (as produced by crime) victimization are presented, in which crime is considered as its main factor and attention is focused on a special type — the criminalized victim . The status characteristics of the key categories of the author's concept are formulated, among which the mechanism of victimological prevention of crime, in particular victimological prevention and de-victimization of juvenile victims, as well as victimological safety are highlighted . The point of view on victimization is presented exclusively as a process resulting in victimization, and on this category itself, the essence of which is seen not only as a product of victimization, but also an objectively inherent property of a person that weakens or deprives him of the ability to resist criminal encroachment . The perspective of criminological research of the identified problems is expressed from the position of using the results in developing the concept of the victimological aspect of juvenile policy as a priority branch of crime prevention policy.
Keywords: criminal victimization, victimization, criminalized victim, mass-communicative victimization, victimological counteraction, victimological security
For citation: Gorshenkov AG, Gorshenkov GG, Gorshenkov GN . Crime as a Victimization Factor Minors . Viktimologiya [Victimology] . 2023;10(2):147-161. DOI: 10.47475/2411-05902023-10204 (In Russ .)
Введение
Прежде всего поясним, что предметом настоящего исследования является преступление как источник негативного воздействия на несовершеннолетнего, причинивший ему физический, моральный или материальный вред, а также отношения, возникшие непосредственно или опосредованно между преступлением и несовершеннолетними, их закономерности и превентивные возможности .
Цель исследования заключается в систематизации знаний в авторскую концепцию криминальной виктимизации несовершеннолетних и привлечение к ней внимания со стороны заинтересованных специалистов .
Актуальность проблемы виктимизации несовершеннолетних бесспорна. В ее
исследовании участвует множество ученых, интерес которых направлен на разные аспекты данной проблемы . Пожалуй, основным вопросом следует определить генезис виктимного поведения несовершеннолетних, ибо ответ на него позволяет концентрировать усилия как научной мысли, так и практической деятельности в области противодействия криминальной виктимизации несовершеннолетних.
Виктимологические исследования данной проблемы ведутся в различных направлениях, в том числе и таком важном из них, как исследование возможностей дальнейшей разработки более совершенного правового механизма виктимологи-ческого противодействия преступности, в частности виктимологической профилактики, предупреждения виктимизациии,
наконец, девиктимизации жертв из числа детей и подростков
В числе вопросов, относящихся к названному механизму, выделяется вопрос о центральном его феномене, или системообразующем элементе, которым мы определяем преступление, представляя его мощным фактором виктимизации несовершеннолетних
Концептуальное решение данного вопроса предполагает разработку идей, которые позволяют получить более глубокие теоретические знания, позволяющие рационализировать прежде всего специальную деятельность по виктимологическому противодействию преступности в плане обеспечения антикриминальной безопасности несовершеннолетних. При этом в качестве ключевых категорий, положенных в основу систематизации знаний, открывающих перспективы нашего исследования на пути к концептуальному решению, мы определили: «преступление», «жертва преступления», «виктимизация», «массово-коммуникативная виктимизация» «виктимность», «виктимологическое противодействие», «виктимологическая безопасность» .
Описание исследования
1. Преступление в данном контексте мыслится как акт общественно опасного поведения, признаки которого указываю на его возможную уголовную противоправность . При этом не имеет принципиального значения, связан или нет данный поведенческий акт с уголовной ответственностью, наказанием . Вспомним криминологическое понятие преступления—как деяния, признаки которого указывают на его возможную уголовную противоправность . При этом за «истинное мерило» преступления берется причиненный им вред [1, с . 88] .
Особенность же законодательного понятия «состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека» [1, с . 88]. Поэтому в «правоприменительной мотивации» нередко доминирует формальность, т.е . решение основывается исключительно на букве закона, игнорируя его дух
Законодательное определение преступления (ч . 1 ст . 14 УК РФ) сводится к внешней стороне преступления, общественно
опасному деянию, для правового измерения которого законом установлены четыре известных признака, в частности «посредством которых государство с известными фактическими отношениями — преступным деянием — связывает юридические последствия—наказания»1 .
Как замечают авторы учебника по уголовному праву, «как преступление является лишь одной из неотъемлемых составляющих любого общественного устройства, так и уголовное право—лишь одно из средств борьбы с преступлением» [1, с . 1-2]. Более того, подчеркивают авторы, за пределами уголовного права элементарные правила повседневного поведения также являются значительно более эффективным средством борьбы (точнее сказать—предупреждения преступлений), чем уголовное право» [1, с . 3]. Например, в это показательна информация населения с предупреждением граждан, что «в многолюдных местах не следует афишировать наличие большой суммы денег» [1, с 3]
К изложенному весьма уместно добавить положение о жертве преступления, содержащееся в ст. 2 «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью» (утвержденной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.), о том, что «лицо может считаться «жертвой» независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель»2 . То есть те самые фактические отношения—преступного деяния (по Ф. Листу) связываются стеми последствиями, которые выражаются в частности в жертве .
2 . Жертва преступления определяется в виктимологии как физическое (юридическое —тоже возможно) лицо, которому совершенным преступлением причинен имущественный или неимущественный вред (дискуссионные вопросы оставляем
1 Бобровский С. Карманные монстры против трехлетних детей и пенсионеров . URL: https://www. itweek. ru/themes/detail. php?ID=45332 (дата обращения: 24.05. 2023) .
2 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью . URL: https://www. un . org/ru/documents/decl_conv/ declarations/power, shtml (дата обращения: 16.05.2023) .
за пределами контента). «Определяется» — здравым смыслом и юридическими аргументами (не путать с доказательствами, необходимыми для признания жертвы потерпевшим) . Потерпевший — это та же жертва, но признанная таковым в соответствии с законом (ст. 42 УПК РФ), который устанавливает его права и обязанности как участника уголовного процесса. С сожалением приходится констатировать, что количество несовершеннолетних (включая детей), оказавшихся жертвой преступления, за последние три года возросло почти на 20 тысяч человек1 .
Но жертвой преступления становится и сам преступник, поскольку совершенное им преступление в той или иной мере причиняет ему также имущественный и неимущественный вред (карательное возмездие в виде наказания, возможной мести, угрызение совести, лишение жизненных средств и т. п .) . Например, в своих показания известный серийный убийца Чикатило писал: «Я не только преступник, но и жертва»2 . И убедительно доказывал это .
Еще в далекие времена зарождения нового учения о преступлении Г. И . Солнцев (1786-1866), профессор, декан Казанского университета, затем и его ректор, а впоследствии — губернский казанский прокурор3 в своем сочинении по российскому уголовному праву отмечал, что последствия преступлений воздействуют как на страдательных лиц, т. е . пострадавших от преступления, так и на самих лиц, совершивших преступление, в частности причиняя наказанием законное воздаяние страданий («болезненности») преступнику за совершенное злодеяние [11] .
Это «законное воздаяние», по убеждению ученого заключается, во-первых, в наказании, причиняющего психологическую
1 Штурма Я . Опасность и возраст: в России увеличилось число преступлений против детей . URL: https://iz. ru/1463589/iana-shturma/opasnost-i-vozrast-v-rossii-uvelichilos-chislo-prestuplenii-protiv-detei (дата обращения: 17.05. 2023) .
2 История ростовского маньяка Андрея Чикатило . URL: https://argumenti . ru/society/2023/05/831701 (дата обращения: 18.05.2023).
3 Солнцев, Гавриил Ильич. URL: https://
ru .wikipedia . org/wiki/Солнцев,_Гавриил_Ильич (дата обращения: 16.05.2023).
или/и «вещественную» болезнь (моральный, имущественный вред), поражающего его трудом и болью, вызывающего сожаление о содеянном; во-вторых, в возмещении вреда лицу, которому был причинен вред преступлением
Надо заметить, что помимо внешнего «воздаятеля», на преступника чувствительно воздействует и его внутренний «воздаятель» . Так психологическое ущемление преступника возбуждает в нем «скорбь и болезнь»; физическое ущемление — выражается в телесных наказаниях («физическом зле»), уязвляющем тело преступника . Все это, синергетическое преобразование свойств личности можно было бы назвать «жертвенностью», т. е . готовностью жертвовать собой . Но это не есть самопожертвование как готовность поступать ради интересов других людей . Этому диалектически противоположному явлению выступает другое — риск как осознание вероятности «возможной нежелательной потери чего-либо при плохом стечении обстоятельств»4. Однако эта «нежелательная потеря» допускается (хотя в надежде избежать ее) уже ради самого себя .
3 . Виктимизация таким образом представляет собой довольно непростой про-
5
цесс превращения человека в жертву т. е . вызывает в нем, такие деструктивные изменения, которые синтезируются в условно называемое свойство, или, как пишут многие авторы, «способность стать жертвой преступления» [10], т. е . «виктимность» . Но слово «способность» имеет смысл природной одаренности, таланта, а также умения и возможности производить какие-либо действия [9, с . 757]. Получается парадоксальное умозаключение «способность стать жертвой преступления заключается в природной одаренности или умении действовать . В то время, как любой смертный и без такой «одаренности» может подвернуться под руку преступника
4 Риск. URL: https://yandex. ru/search/?text=ри-ск+это&cHd=2270455&banerid=0500000134%3A6442f 43f393d22afcde480b8&win=537&lr=102537 (дата обращения: 18.05.2023) .
5 Виктимизация. URL: https://ru.wikipedia. org/wiki/Заглавная_страница (дата обращения: 23.05.2023).
Наоборот, человек становится жертвой преступления ввиду неспособности, невозможности избежать или защитить себя от преступного посягательства, ввиду, собственного нежелания либо неумения, а также воздействия объективных (не зависящих от человека) обстоятельств [9, с . 42] . Такого рода неспособность особенно характерна для несовершеннолетних, критическое мышление которых еще не сложилось, к тому же наличествуют такие личностные факторы виктимизации, как индивидуально-психологические особенности (неуверенность,эмоциональная неустойчивость, неуверенность, тревожность, конфликтность, агрессивность, дерзость и др .) . Названные свойства — это возрастные особенности практически не являются результатом виктимизации . Наоборот, они выступают факторами виктимизации, или, точнее, способствуют процессу становления жертвы преступления . Специалисты считают специфические биогенетические особенности несовершеннолетних весьма действенными факторами изменения их поведения и психики, и эти изменения заметно (во взаимодействии с факторами среды окружения) стимулируют виктимизацию
Такого рода процесс виктимизации имеет психологическую сущность . Наряду с ней мы находим целесообразными выделить другого рода процесс, основная движущая сила которого заключается в преступлении . Именно преступление как фактор виктимизации придает ей криминальный характер . «Криминальный» осмысливается в настоящем контексте с двух сторон: с одной стороны, имеет место специфика основного источника виктимизации, она заключается в том, что определяющая роль отведена преступлению; с другой стороны, эта специфическая энергия предполагает криминальный результат—«превращения» в жертву преступления . И здесь мы имеем дело с «криминальной виктимизацией», которая корректно входит в понятийный аппарат криминальной виктимологии
В связи с изложенным виктимизацию представляется возможным рассматривать в двух аспектах—криминогенном и криминальном .
В первом аспекте преступление выступает как внешний фактор виктимизации, в результате которой личность теряет способность или лишается возможности избежать или защитить себя от преступного посягательства, претерпевает деструктивное воздействие, теряет нравственно-психологическую устойчивость, приобретает криминогенную виктимность . В любом случае— наличия или отсутствия виктимности— человек оказывается жертвой преступления и может быть признан потерпевшим.
Во втором аспекте преступление рассматривается как внутренний, фактор, негативно воздействующий на преступника; его личностные (эндогенные) и не личностные (экзогенные) свойства, которые (само) причиняют ему моральный, материальный вред . В результате лицо, совершившее преступление, предстает как «самопроизводящая» (особый вид активной жертвы), т. е . криминализированная жертва [4, с . 77] — преступник и жертва своего преступления .
Вообще, возникает идея моделирования категории возможности совершения преступления, которую можно представить как триединство продуктивных составляющих (рисунок 1) .
Таким образом, можно рассматривать два типа (в том числе несовершеннолетней) жертвы:
а) виктимизированная жертва как продукт виктимизации; однако, отнесем к данному типу условно и не виктимизи-рованную — случайную, нейтральную, рикошетную и им подобную жертву;
б) криминализированная жертва как продукт криминализации, т. е . превращения физического лица в преступника и в то же время жертву своего преступления .
Известно, что существует опасность вторичной виктимизации, например, в случае участия несовершеннолетнего потерпевшего в следственных действиях, что возвращает его в однажды уже пережитое, вынуждает вернуться в травмирующие картины воспоминаний1 .
1 Фролова М. Почти вдвое: в России выросло число сексуальных преступлений против детей . URL: https://iz . ru/1448672/mariia-frolova/pochti-vdvoe-v-rossii-vyroslo-chislo-seksualnykh-prestuplemi-protiv-detei (дата обращения: 19.05.2023) .
Формирование Трансформация
первоначальных первоначальных
свойств виктим- свойств виктимно-
ности (на стадии сти в устойчивые
замышляемого (на стадии подго-
преступления) тавливаемого преступления)
Реализованная виктимность (ее статика) в оконченном преступлении
Рисунок 1 — Криминализация преступника жертвы
Однако вернемся к констатации, что «процесс превращения» в жертву не всегда однозначен . Слово «процесс» означает «развитие», что связано с последовательностью, относительно длительным преобразованием. «Превращение» же может означать буквально одномоментное действие, происходящее однократно, например, в ситуации нейтрального характера (подросток, внезапно оказавший жертвой экстремистского акта) . Или представим позитивно толчковую ситуацию, когда другой подросток, защищая девушку от нападающего с ножом хулигана, сам оказывается жертвой преступления .
Но, как упоминалось выше, бывают ситуации, когда тот, кто причиняет вред, и тот, кто его претерпевает, оказываются одним и тем же, образно говоря, «комбинированным» лицом, т. е . сочетающим в себе преступника и жертву. Например, должностное лицо как жертва подкупа, взявший на себя преступные обязательства перед взяткода-телеми злоупотребившее должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превысившее должностные полномочия .
В настоящем контексте показателен пример вовлечения (путем обещаний, обмана, угроз или другим способом) несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и др . Анализ судебной статистики за последние 5 лет (2018-2022 годы) показывает, что ежегодно в стране в среднем осуждаются: по ст. 150 УК РФ — 295 человек; по ст.151 УК РФ — 162 человека1 .
1 Судебная статистика . URL: https://stat. апи-пресс. рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 23 05 2023)
Цифры вроде бы небольшие . Но за каждой статистической единицей стоит человек, который только учится жить . И не один он . Криминальный рикошет поражает многих других, близких ему людей, в том числе таких же, как он сам
Исследователи отмечают, что несовершеннолетние отличаются в частности излишней доверчивостью, желанием острых ощущений, мечтательностью, неумением в силу отсутствие необходимого жизненного опыта оценить ситуацию, в которой они оказались, физической неспособностью противостоять взрослым [12, с . 64] .
Несовершеннолетний, совершивший преступление под влиянием взрослых, как правило, оказывается основным его исполнителем и ответчиком за содеянное, исполняя наиболее общественно опасную роль в механизме преступления, ранее убежденный своими вдохновителями в том, что ему как несовершеннолетнему не грозит наказание Кроме того, несовершеннолетняя жертва вовлечения в совершение преступление виктимизируется под воздействием психологических угроз и физического насилия, которые подавляют его волю [12, с . 64]. Например, один из исследователей, ссылаясь на коллег, считает справедливым относить к жертвам преступления вовлеченных в преступные группы подростков, поскольку их личности неминуемо причиняется вред— в нормальном развитии и воспитании, формированию нравственности [13, с . 104] .
4 . Виктимность — (в продолжение размышлений о виктимизации) логически осмысливается как следствие, результат процесса виктимизации . Подобно процессу гармонизации, приводящему в состояние гармонии, или криминализации, результирующей криминал, т. е . превращение человека
в преступника, виктимизация также есть процесс (да и своего рода механизм), который результирует виктимность, или виктимогенность как свойство, способствующее превращению в жертву преступления .
беспомощного состояния, присущее по природе детям, не достигшим 14-летнего возраста, когда они не способны осознавать преступность совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление
виктимность - неспособность, невозможность избежать или защитить себя от преступного посягательства, ввиду, собственного нежелания либо неумения, а также воздействия не зависящих от человека обстоятельств
Виктимность как следствие виктимизации Естественная виктимность Нулевая виктимность
Рисунок 2
Хотя классики виктимологии, рассматривая индивидуальную виктимность, тем не менее, применяли и другой термин — «виктимизация» . Например, проф . Д. В . Рив-ман писал: «Виктимизация — это процесс и результат превращения лица в жертву преступления» [10, с . 80] . «Жертва», т. е . вик-тим (victim), и результатом является превращении лица (путем инспирирования в нем «парализующего» свойства «виктим-ности») в жертву преступления .
В нашем понимании, повторимся, термин (индивидуальная) «виктимность» означает более точный смысл неспособности или невозможности избежать, защититься (защитить) от преступного посягательства . Употребление в качестве синонимического (в значении «результат», «виктимность») термина «виктимизация» считаем некорректным; «виктимизация» здесь явно диссонирует с «виктимностью» . «Виктимизация» как бы представляет собой функцию некоей системы, назначение которой заключается в том, чтобы производить именно виктимность.
Но виктимность отнюдь не всегда является производным свойством виктимизации, что особенно характерно для несовершеннолетних . Например, вик-тимность, обусловленная состоянием беспомощности, — это есть самоочевидность . Данное состояние определено уголовным законом (в частности ст . 131, 132 УК РФ) как неопровержимая презумпция
В ст. 105 УК РФ, ч . 2 состояние беспомощности определено в качестве квалифицирующего признака(рисунок 2) .
Таким образом, виктимность есть личностный фактор возможности оказаться жертвой преступления . Такая возможность, т. е . обстоятельства, необходимые для совершения преступления, прежде всего в отношении детей и подростков, в значительной мере обусловлена их особыми биопсихосоциальными свойствами (внушаемость, подражательность, неразвитая самокритичность, негативизм и др .) .
В одном случае такая возможность открывается ввиду процесса перехода количества различных (личностных и не личностных) энергий — прежде всего информационно-психологического, а затем физиологического характера—в качество; в другом случае — существует потенциально — ввиду наличия биопсихологических особенностей несовершеннолетнего .
Однако жертва не всегда обладает виктимностью . Например, случайная, нейтральная, инициативная жертвы . В отношении них можно говорить о нулевой виктимности .
Преступление заключает в себе движущую силу, или энергию виктимизации не само по себе . Хотя в определенных случаях вполне может рикошетом отозваться на лицах, оказавшихся косвенно причастных к непосредственной жертве . Преступление мы рассматриваем как яркое проявление криминальной субкультуры,
привлекающее к себе массовый интерес, и особенно у несовершеннолетних, вызывая в них любопытство, увлеченность, стремление жить по воровским понятиям . И здесь преступление приобретает собирательный смысл — «преступности», а о виктим-ности следует говорить уже как о массовой; в этом случае, пишет А. В .Майоров, «виктимность как массовое, социальное явление есть следствие преступности» [8, с . 60] .
Рассмотрение преступления как фактора массовой виктимности несовершеннолетних предполагает применения аналитического метода . Здесь мы имеем дело с очень непростым предметом исследования, представляющий чрезвычайно сложную систему связей, которую, однако, можно представить невероятно простой схемой: «преступление (преступность) — массовая коммуникация — несовершеннолетние» . Коммуникацию можно определить в самом общем смысле как общение, совместная жизнь (в массово-информационном пространстве) .
Под «массовой коммуникацией», следовательно, понимается общение на основе распространения информации с помощью технических средствна неопределенный круг лиц, или массовые аудитории [15, с . 247] . «Средства массовой коммуникации» (СМК) — это очень широкий круг информационных средств: во-первых, это средства массовой информации (СМИ) — газеты, журналы, радио, телевидение и т .п . , определенные таковыми законом «О средствах массовой информации»); во-вторых, многие друге средства информации, не отнесенные законом к СМИ: интернет (также содержащий в себе и электронные СМИ), реклама, шоу-бизнес, другие технические средства распространения информации на неопределенный круг лиц .
Массово-информационные средств можно сравнить с «палкой о двух концах» (одной ситуации с двумя разными, противоположными исходами). В качестве примера в частности показательны два таких факта . Первый — о кинофильме «Семнадцать мгновений весны» . Во время трансляции по телевидению этого сериала преступные проявления в стране заметно сокращались (даже, как отмечалось
в некоторых правоохранительных органах, «в разы») . Один молодой исследователь писал: «Легендарный киногерой Штирлиц приковывал к экрану телевизора даже преступников Феноменальное воздействие на умонастроения преступников!» [6] .
Второй пример (из японской реальности) —прямо противоположный: вроде бы развлекательный мультфильм «Покемон» по мотивам видеоигры «Карманные монстры» с кадрами взрыва вирусной бомбы, огромными испуганными глазами кры-соподобного монстра и т. п .В результате зомбирующего воздействия на зрителей у сотен из них возникли нервные тики, конвульсии, эпилептические припадки, а более
сотни их (в возрасте от 3 до 58 лет) были от-
1
правлены в госпиталь .
Таким образом, наравне с позитивным характером массово-информационного воздействия на людей (например, участие в проведения здоровой информационной молодежной политики) диалектически объяснима и негативная, или деструктивная функциональность СМИ . Как известно, СМИ призваны выполнять в обществе определенные функции, в частности: информационную, образовательную, социализационную и др . Последняя функция заключается в том, что СМИ споспешествуют усвоению социальных, в тот числе правовых норм, ценностей, образцов поведения . В результате недостаточного профессионализма авторов, незнания или массово-коммуникативных закономерностей, непродуманных последствия публикаций о криминале, игнорирование психологических особенностей восприятия информации несовершеннолетними социализационная функция превращается в ее противоположность, или десоциали-зационную дисфункцию, или вызывает дисфункциональный эффект . Например, в целях стимулирования правомерного поведения несовершеннолетних, в том числе путем формирования чувства отвращения к преступлению (подобно формированию
1 Бобровский С. Карманные монстры против трехлетних детей и пенсионеров . URL: https://www. itweek. ru/themes/detail. php?ID=45332 (дата обращения: 24.05. 2023) .
нетерпимости к коррупционному поведению), дети, подростки, наоборот, усваивают криминальные образцы поведения
В связи с этим уместно воспроизвести такой анекдот. Учительница-биолог демонстрирует ученикам вред алкоголя: бросает червяка в посуду со спиртом . Тот погибает. Учительница бросает червяка в сосуд с водой . Червяк живет. «Какой вывод из этого следует сделать?» — последовал вопрос ученикам . Ответ не заставил себя ждать: «Если пить спирт, то глистов не будет!» . Вот он, дисфункциональный эффект бумеранга...
методов разрешения различных жизненных ситуаций
Например, данная проблематика была подробно рассмотрена и представлена в качестве системной характеристики массово-информационного стимулирования виктимогенной детерминации одним из соавторов данного исследования А .Г.Горшен-ковым [2] (рисунок 3)
Генеральный прокурор РФ И . В . Краснов назвал неконтролируемую передачу негативной информации через интернет острой проблемой, ибо в результате этого
Массово-коммуникативная виктимгоация
«Эффект бумеранга» Ложный принцип «чем больше (информации о резонансных преступлениях), тем лучше отвратить подростков от криминала», приводит к обратному результату— примеру для подражания.
Эффект «приватизации» Непродуманное интенсивное информирование о насилии, жестокости, подавлении личности вызывает у несовершеннолетних «ощущение безысходности, психологической загнанности в угол» (А. В. Майоров). Общественный страх приватизируется подавленной личностью.
Эффект «сенсорного ожирения» Избыточная информация, вызывающя потерю интереса, или привыкание к ней подростка. При этом неумело поданные назидания, предостережения о криминальной или виктимальной опасности, например, репостов, вызывают, потерю чувствительно сти рецепторов, приспособленных к восприятию определенных раздражителей, их ожирение.
Рисунок 3
Не случайно факт сравнивают с динамитом, который способен взорвать гору Так называемое «резонансное преступление» поданное в сенсационной публикации можно смело сравнить (по эффекту) с динамитом
Даже существует распространенное мнение, что СМК приносят больше вреда, нежели пользы; в частности, увлечения несовершеннолетних просмотром сцен насилия, порождает не только их уже привычное восприятие, но и убеждает в том, что насилие — это один из эффективных
несовершеннолетние вовлекаются в преступную деятельность, становятся жертвами преступлений, суицида1
Например, сегодня наиболее заразительным таким «субкультурным феноменом» выступает молодежное криминализированное движение АУЕ — «арестантский уклад
1 В Генпрокуратуре озвучили статистику детской преступности. URL: https://www. mk. ru/ incident/2020/09/23/v-genprokurature-ozvuchili-statistiku-detskoy-prestupnosti.html (дата обращения: 24.05.2023).
един», или «арестантское уркаганское единство» . Кодекс этой субкультуры составлен на основе блатных законов, в основе идей, убеждений ее членов (а их насчитывается сотни тысяч) заложены культ силы, воровства, тунеядства, неподчинение власти, сопротивление полиции В их обязанности входят вербовка новых членов, сбор денежных налогов, передача полученных средств криминальным авторитетам1
насильственных актов преимущественно в учебных заведениях2 .
Например, защита ребенка от информации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию не-совершеннолетнего,предусмотрена ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ (ред . от 28.04.2023) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»3 .
Виктимологическое противодействие
— виктгшологическая профилактика, т. е. выявление, изучение и устранение (в конечном счете) условий виктпмпзацпп (например, семейного неблагополучия, негативной продукции СМИ и т. п. )
— предотвращение начальных внктимогенных проявлений, -> например, на стадии замышляемого вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
— пресечение процесса виктимизации на стадпн подготавливаемого преступления
— девиютшизация как обеспечение «обратной трансформации» личности: из жертвы - в субъекта, критически мыслящего, ответственного за свою антикриминальную безопасность
Рисунок 4
Другое направление криминальной идеологии олицетворяется опасным деструктивным явлением «Колумбайн» — от одноименного названия школы в США, где когда-то было совершено «резонансное» вооруженное нападение, в результате от стрельбы оказались 13 жертв . Данное преступление вызвало (не без помощи СМИ) широкий общественный резонанс, т.е . «от-клик»в молодежной среде на данный раздражитель, известный ныне как подростковая субкультура «колумбайн», сущность которой заключается в идеологии насилия, преследующая целью массовую гибель людей, устрашение, реализацию
1 Беляков А. АУЕ: в чем главная опасность нового детского увлечения . URL: https://news . rambler. ru/other/41645962-aue-v-chem-glavnaya-opasnost-novogo-detskogo-uvlecheniya/ (дата обращения: 22.05.2023) .
Но обусловленность феномена преступления как мощного виктимогенно-го источника представляется уже другой проблемой исследования, а именно — системного виктимологического противодействия . И в этом противодействии ведущая роль отводится уголовно-правовым наука и практикам
Представляется, что такого рода противодействие должно формироваться, исходя из самого определения противодействия . Сущность его, или смысл заключается в обеспечении виктимологической безопасности
2 Кто такие колумбайнеры и как их распознать. URL: https://sosch75.bash. eduru. ru/media/ 2023/01/14/1287688043/Kto_takie_Kolumbajnery_i_kak_ ix_raspoznat_dlya_uchitelej_230112_152112. pdf (дата обращения: 24.05.2023) .
3 URL: https://www. consultant. ru/document/cons_ doc_LAW_19558/ (дата обращения: 05.06. 2023)
несовершеннолетних, т. е . прежде всего создании таких обстоятельств, в которых вик-тимизация была бы маловероятна, а лучше всего невозможна.
Касательно индивидуальной виктимно-сти речь может идти о следующих функциях, или видах виктимологического противодействия (рисунок 4)
Как видим, «противодействие» охватывает три условные сферы, в которых последовательно реализуется виктимо-логическая деятельность: профилактика, предупреждение преступлений, реагирование на преступление . В этой последней сфере осуществляется и двиктимизация, т. е . обеспечение «трансформации личности из жертвы в сознательного и ответственного субъекта своей жизни ... реабилитации и социально-психологической адаптации и гармонизации»1 в том числе компенсация неимущественного и возмещение имущественного вреда
В отношении противодействия массовой виктимизации и минимизации массовой виктимности неопределенного круга лиц как объективно обусловленной (в силу личностных качеств, ситуативных обстоятельств) неспособности избежать, защитить себя от преступного посягательства, представляется, главным образом, сосредоточить усилия на виктимологическую (семейную, педагогическую, в целом социальную и специальную) профилактику, особенно с использованием средств массовой коммуникации
При этом предметом особого внимания должен быть феномен преступления с его «питательной средой» . Учитывая специфику противодействия криминальной виктимизации, важно проработать основные перспективные направления виктимологического противодействия, превентивные усилия в которых требуется применение специальных средств (предусмотренных уголовно-правовыми законодательствами и практиками) . Противодействия криминальной виктимизации
1 Девиктимизация. URL: https://yandex. ru/ search/?text=девиктимизация+это&lr=20609&clid= 2270455&win=537&src=suggest_B (дата обращения: 24 05 2023)
можно рассматривать с позиции обеспечения антикриминальной безопасности личности (разработанных криминологом Г. Г. Горшенковым) [3, с . 100-143] .
Виктимологическую безопасность мы определяем не только как состояние защищенности . Строго говоря, защищенность — это одна из подсистем, суть которой заключается в активном реагировании уже не на криминальную угрозу, а на само преступное посягательство . И применительно к данной подсистеме можем рассуждать не столько о правоохранительных, сколько о правоприменительных средствах обеспечения виктимологической безопасности . Проще говоря, пассивная функция охраны переводится в активную функцию защиты.
Более предпочтительной мы находим другую подсистему обеспечения виктимо-логической безопасности — систему криминологической профилактики, которая позволяет минимизировать, а по возможности устранить предпосылки криминальной угрозы
И через призму такого подхода можно говорить о сущности виктимологической безопасности как наличии или обеспечении таких обстоятельств, в которых криминальная угроза безопасности несовершеннолетних в лучшем случае отсутствует либо сведена к минимуму
Однако предметом нашего исследования определено преступление, как объект уголовно-правовых наук, отраслей права и соответствующих практик В связи с этим мы дифференцированно подошли к рассмотрению сущности и содержания безопасности в целом и представляем ее соответствующие подвиды (в отношении несовершеннолетних не относится разве что «У1Р-безопасность») .
1. Уголовно-правовая безопасность. Особенность данного направления заключается в использовании уголовно-правовых средств (например, предусмотренные в Разделе V. Уголовная ответственность несовершеннолетних В данном направлении реализуются такие функции уголовного права, как: охранительная, предупредительная (социально-превентивная, воспитательная, аксиологическая
(ценностно-ориентирующая) и др . Например, активно используются данные средства в правовой пропаганде (распространении и разъяснении уголовно-правовых норм, идей в популярной форме) и агитации (побуждению к определенному поведению) .
2. Уголовно-процессуальная безопасность . Разумеется, особенность этого направления обусловлена уголовно-процессуальными методами и средствами Данный аспект антикриминальной безопасности личности глубоко и обстоятельно раскрыт в исследованиях А .Ю .Епихина [5] . В частности речь может идти о производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл . 50 УПК РФ) .
3. Оперативно-розыскная безопасность. Под этим следует понимать «общеизвестные» возможности защиты личности от преступного посягательства оперативно-розыскными средствами — как граждан, так и самих оперативных работников, а также несовершеннолетних граждан, привлекаемых к оперативно-розыскной деятельности (противодействию преступлению на всех его стадиях)
4 . VIP-безопасность, или безопасность особых персон (глав государств, министров, политических деятелей, особенно в настоящих условиях, когда, например, западные «коллеги» обвиняют Россию в спонсировании терроризма) . В этом следует усматривать не какую-то привилегию, а повышенную общественную опасность в отношении публичных лиц.
5. Пенитенциарная безопасность. Функциональность системы заключается в частности в противодействии криминальной виктимизации и девиктимизации несовершеннолетних осужденных. Этим задачам посвящены, например, положения ст . 132 УИК РФ «Воспитательные колонии».
6 . Криминологическая безопасность как сложная, однако не совсем налаженная система виктимологического противодействия, в основе которой заложена виктимологическая профилактика с использованием преимущественно специальных средств. Положения об этом изложены в частности в Федеральном законе от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности
1
и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями) и Федеральном законе от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»2 .
Например, гл . 3 «Виды профилактики правонарушений и формы профилактического воздействия (ст. 15-28)» ряд мер, направленных на социальную адаптацию, в том числе «виктимологическую» дезадаптацию (профилактическая беседа, профилактический учет и надзор социальная реабилитация и др .) . Так, ст. 27 предусматривает помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковыми .
Заключение
В итоге систематизируем изложенные знания о преступлении как виктимоген-ном факторе, что позволяет акцентировать внимание на концептуальные идеи научно обоснованной, законодательно оформленной стратегии и тактики воспрепятствования криминальной виктимизации несовершеннолетних. При этом, обращаем внимание на такие ключевые элементы предмета исследования
Первый — это двусторонний эффект виктимизации: во-первых, преступление выступает как криминально-виктимогенный феномен, превращающий в жертву физических (разумеется, и юридических тоже) лиц, особенно несовершеннолетних, слабо или вообще не защищенных от преступного посягательства; во-вторых, преступление проявляет себя как источник фатального «виктимного поражения» — самого преступника
Второй — исключительно процесс виктимизации, который поддается разделению на две составляющие («до» и «после» результата): а) негативная нравственно-психологическая эволюция несформиро-вавшейся личности несовершеннолетнего, значительно способствующая превращению ее в жертву преступления — криминогенная
1 URL: https://base . garant . ru/12116087/ (дата обращения: 05.06.2023) .
2 URL: https://Www. consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_199976/ (дата обращения: 05.06. 2023) .
виктимизация; б) вредоносное воздействие общественно опасных последствий преступления на лицо, его совершившее, превращая его, таким образом, в жертву собственного преступления . При этом, если в первом случае криминогенная виктимизация поддается предупреждению (например, мерами профилактики), то во втором случае криминальная виктимизация лица, совершившего преступление, неизбежна .
Третий—жертва: во-первых, как лицо, (невиновно или виновно в криминологическом смысле; непосредственно или опосредованно) претерпевающее вред, причиненный преступлением, — виктими-зированная жертва; во-вторых, криминализированная («самовиктимизированная») жертва как лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и одновременно испытывающее на себе вредные последствия содеянного
Четвертый — виктимность как отсутствие способности или возможности личности избежать или защититься от преступления, что(подчеркнем в очередной раз) особенно свойственно несовершеннолетним . Такое состояние возникает
вследствие: а) виктимизации как продолжительного процесса воздействия на личность либо обусловливается б) уже существующих внутренних (экогенных), т е личностных или внешних (экзогенных) не личностных факторов .
Важно иметь дифференцированный взгляд на виктимность несовершеннолетних, т. е . как свойство индивидуального и массового характера, что имеет существенное значение для определения метода, средств и технологии виктимологического противодействия
Пятый—многоаспектность виктимологического противодействия, определяемая, во-первых, комплексом уголовно-правовых наук (объединенных в научную специальность 5 .1.4 .), во-вторых, соответствующих практик, как это соотносимо сфункцио-нальностью системы противодействия преступности
Настоящие ключевые положения рассматриваемой проблемы могут быть использованы в целях дальнейшей разработки виктимологического аспекта ювенальной политики как одного из направлений политики противодействия преступности
Список источников
1 . Беккариа Ч . О преступлениях и наказаниях . Москва : Стелс, 1995 . 303 с .
2 . Горшенков А . Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации : дис .... канд . юрид . наук : 12.00.08. Нижний Новгород, 1999. 185 с .
3 . Горшенков Г. Г. Антикриминальная безопасность личности : монография . Н . Новгород : Изд-во Волго-вятской академии гос . службы, 2006. 294 с .
4 . Горшенков Г. Г. Личность перед опасностью криминальной угрозы : монография . Нижний Новгород, 2006.108 с .
5 . Епихин А . Ю . Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве . Санкт-Петербург : Юрид . центр Пресс, 2004. 329 с .
6 . Исаков С .А . Негативное воздействие СМИ — условие, способствующее преступности несовершеннолетних // Актуальные задачи педагогики : материалы VII Междунар . науч . конф . (Чита, апрель 2016 г.) . Чита : Молодой ученый, 2016 . С . 3-6 . URL: https://moluch .ru/conf/ped/ archive/189/9902/ (дата обращения: 24.05 .2023) .
7 . Лист Ф. Учебник уголовного права . Общая часть . Разрешённый автором перевод с 12-го переработанного издания Ф. Ельяшевич . С предисловием автора и М . В . Духовского . Москва : Товарищество типографии А . В . Мамонтова, 1903. 333 с .
8 . Майоров А . В . Особенности криминогенной виктимизации современного общества (на примере Уральского федерального округа) // Виктимология . 2014 . № 1 (1) . С . 59-65 . URL: https://victimolog.ru/index.php/victimo/article/view/445 (дата обращения: 24.05 .2023) .
9. Ожегов С . И . , Шведова Н . Ю . Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений . 4-е изд . , доп . Москва : Азбуковник, 1997. 944 с .
10 . Ривман Д . В . Криминальная виктимология . Санкт-Петербург : Питер . 304 с .
11 . Российское уголовное право, изложенное Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820. 218 с .
12 . Савельев А . И . Несовершеннолетние как объект криминальных рисков и угроз // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2013 . № 4 (15) . С . 63-67.
13 . Тарасов В . Ю . Предупреждение распространения идей экстремизма и терроризма в сети Интернет // Виктимология . 2023. Т. 10, № 1 . С . 101-106 . DOI: Ы^://^.org/10.47475/2411-0590-2023-10110
14 . Уголовное право . Общая часть : учебник . Издание второе переработанное и дополненное / под ред . Л . В . Иногамовой-Хегай, А . И . Рарога, А . И . Чучаева . Москва : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2008. 560 с.
15 . Философский словарь / под ред . И . Т. Фролова . 6-е изд ., перераб . и доп . Москва : Политиздат, 1991 . 560 с .
1 . Beccaria Ch. About crimes and punishments. Moscow: Firm "Stealth", 1995 . 303 p . (In Russ .)
2 . Gorshenkov AG . Victimological aspect of preventive impact on crime in the field of mass media. [dissertation] . Nizhny Novgorod, 1999. 185 p . (In Russ .)
3 . Gorshenkov GG . Anti-criminal security of the individual, [monograph]. Nizhny Novgorod: Publishing house of the Volga-Vyatka Academy of Public Service, 2006. 294 p . (In Russ .)
4 . Gorshenkov GG . Personality before the danger of criminal threat, [monograph] . Nizhniy Novgorod, 2006. 108 p . (In Russ .)
5 . Epikhin AYu . Ensuring the safety of the individual in criminal proceedings. Saint Petersburg: Jurid . center Press, 2004. 329 p . (In Russ .)
6 . Isakov SA . Negative impact of the media — condition contributing to juvenile delinquency. (In Russ .) URL: https://moluch. ru/conf/ped/archive/189/9902/ (opening date: 24.05 .2023) .
7 . Sheet F . Textbook of criminal law. General part . Authorized by the author translated from the 12th revised edition of F. Elyashevich . Moscow: Association of printing house A . V. Mamontova, 1903 . 333 p (In Russ )
8 . Mayorov AV. peculiarities of criminal victimization of modern society (on the example of Ural Federal district) . Viktimologiya [Victimology]. 2014;(1)59-65 . (In Russ .) URL: https://victimolog. ru/ index .php/victimo/article/view/445
9 . Ozhegov SI, Shvedova NYu . The Explanatory Dictionary of the Russian Language: 80,000 words and phrases. 4th ed . Moscow: azbukovnik,1997. — 944 p . (In Russ .)
10 . Rivman DV. Criminal victimology. Saint Petersburg: Peter. 304 p . (In Russ .)
11. Russian criminal law set forth by Gabriel Solntsev. Kazan, 1820. 218 p . (In Russ .)
12 . Savel'ev AI . Minor as an object of criminal risks and threats . Vektor nauki TGU. Seriya: Yuridi-cheskie nauki [Vector of science TSU . Series: Legal Sciences] . 2013;(4):63 — 67. (In Russ .)
13 . Tarasov VYu . Prevent the spread of the ideas of extremism and terrorism on the Internet . Viktimologiya [Victimology], 2023;10(1):101 — 106 . (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.47475/2411-0590-2023-10110
14 . Inogamova-Khegay LV, Rarog AI, Chuchaev AI . ed . by. Criminal law. General part, [textbook]. Second edition revised and expanded . Moscow: Yuridicheskaya firma "CONTRACT": INFRA-M, 2008. 560 p . (In Russ .)
15 . Frolov IT. ed. by. Philosophical dictionary. 6th ed ., revised, and additional Moscow: Politizdat, 1991. 560 p . (In Russ .)
References
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Горшенков Андрей Геннадьевич
Кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры уголовного права . Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал) .
603022, Нижегородская область, Нижний Новгород, проспект Гагарина д .17 А.
monster1970g@gmail . com
Горшенков Геннадий Геннадьевич
Кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры уголовно-процессуального права . Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал) .
603022, Нижегородская область, Нижний Новгород, проспект Гагарина д 17 А
updpfrap@gmail . com
Горшенков Геннадий Николаевич
Доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры уголовного права и процесса . Нижегородский государственный университет им. Н .И .Лобачевского .
603022, Нижний Новгород, проспект Гагарина, д . 23 .
gen7976@yandex. ru
https://orcid . org/0000-0003-0314-2488
ВКЛАД АВТОРОВ
Вклад авторов равноценный .
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Andrey G . Gorshenkov
Candidate of Law Sciences, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Criminal Law. Russian State University of Law (Volga branch) .
17A Gagarin ave ., Nizhny Novgorod 603022, Russia.
monster1970g@gmail . com
Gennady G . Gorshenkov
Candidate of Law Sciences, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law. Russian State University of Justice (Volga branch) .
17A Gagarin ave ., Nizhny Novgorod 603022, Russia.
updpfrap@gmail . com
Gennady N . Gorshenkov
Doctor of Law Sciences, Professor; Professor of the Department of Criminal Law and Procedure . Nizhny Novgorod State University named after N . I . Lobachevsky.
23 Gagarin ave . , Nizhny Novgorod 603022, Russia.
gen7976@yandex. ru
https://orcid . org/0000-0003-0314-2488
CONTRIBUTION OF AUTHORS
Contributions by the authors are equal .
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest .
Дата поступления статьи / Received: 15 .06.2023.
Дата рецензирования статьи / Revised: 20.06. 2023.
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 25 .06.2023.
