CC BY
111
sample of the statements in terms of journalistic discourse. The most General definition of this trend - the democratization of all aspects of the practice of constructing texts. Mass culture, "simplified" postmodernism has influenced the occurrence of certain types and kinds of narrative, proposing specific conditions and rules for creating texts, journalistic discourse.
Keywords: journalistic discourse; criminal-legal narrative; postmodernism; mass culture; aesthetic inquiry; identification; the image of social reality.
References
1. Arutjunova, N. D. «Diskurs» [=Discourse], in: Lingvisticheskij jenciklopedicheskij slovar' [=Linguistic encyclopedic dictionary], available at: http://www.B0Ka6yna.p$/cn0BapH/nHHrBHCTHHe-скнн-энцнкпопедннескнн-споварb/днскyрс, accessed 01.02.1015 (in Russ.).
2. Ivanchuk, I. A. (2004) Ritoricheskaya kategoriya razgovornost' v publichnoy rechi nositeley elitarnogo tipa rechevoy kul'tury: ee spetsifika i funktsii [=Rhetorical category conversational in public speaking, media elitist type of speech culture: its specificity and function], in: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [=Bulletin ofthe Tomsk state pedagogical University]. Vol. № 1. P. 5-11 (in Russ.).
3. Zhenett, Zh. (1998) Povestvovatel'nyy diskurs [=Narrative discourse], in Figury : Raboty po poetike [=Figure : Works on poetics] / Zh. Zhenett ; per. s fr. ; v 2 kn. Kn. 2. M. : Izd-vo im. Sabashnikova. 435 p. (in Russ.).
4. Il'in, I. P. (2001) Postmodernizm : Slovar' terminov [=Postmodernism: Glossary of terms]. M., available at: http://www.terme.ru/dictionary/179/word, 01.02.2015 (in Russ.).
5. Kagan, M. S. (1971) Lektsii po marksistsko-leninskoy estetike [=Lectures on Marxist-Leninist aesthetics]. L. : Izd-vo Len. un-ta. 766 p. (in Russ.).
6. Lotman, Yu. M. (1970) Struktura khudozhestvennogo teksta [=The structure of the artistic text]. M. : Iskusstvo. 384 p. (in Russ.).
7. Fidler, L. «Peresekayte granitsy, zasypayte rvy» [=L. Fiddler Cross the border, fill ditches], in: Postmodernizm: literaturnaia enciklopedia [=Postmodernism: literary encyclopedia], available at: http://alcala.ru/literaturnaia-enciklopedia/slovar-P/5384.shtml, accessed 01.02.1015 (in Russ.).
8. Sternin, I. A. (1996) Obshchenie i kul'tura [=Communication and culture], in: Russkaya razgovornaya rech' kakyavlenie gorodskoy kul'tury [=Russian discourse as a phenomenon of urban culture]. Ekaterinburg : Argo, 1996. 193 p. (in Russ.).
9. Chepkina, E. V. (2001) Russkiy zhurnalistskiy diskurs: tekstoporozhdayushchie praktiki i kody (1995-2000) [=Russian journalistic discourse: textual practices and signs] : Diss. ...dokt. filol. nauk: 10.02.01 / Chepkina Elina Vladimirovna; Ural'skiy gosudarstvennyy universitet im. A. M. Gor'kogo. Ekaterinburg. 389 p. (in Russ.).
10.Tns-global.ru : Mezhdunarodnaya issledovatel'skaya gruppa [=Tns-global.ru : International research group], available at: http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/, accessed 01.02.1015 (in Russ.).
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 5 (360). Филология. Искусствоведение. Вып. 94. С. 118-123.
УДК 070 (091) (73), ББК 76.01
М. А. Филимонова
пресса, ря-технологии
И РАТИФИКАЦИЯ КОНСТИТУЦИИ США 1787 ГОДА
Еще в XVII веке появилась формула «миром правит мнение». В США многие факторы способствовали возрастанию роли общественного мнения: переход к республиканской форме прав-
ления, расширение избирательного права и революционный процесс вовлекли в сферу политики огромную массу белого населения. И ведущую роль в ратификационной кампании играла пресса.
Ключевые слова: пресса; Соединенные Штаты Америки; конституция 1787 года; ратификационная кампания.
Период создания и ратификации новой федеральной конституции был одним из ключевых моментов истории США. За этой стандартной фразой, которую сейчас принимаешь без критики, в XVIII веке скрывался целый спектр позиций и эмоций: удивления перед грандиозностью смелого эксперимента - республики невиданных до сих пор размеров, неверия в прочность нового государственного образования, отчаянного сопротивления, оказанного новой конституции ее противниками-антифедералистами.
В известной мере ратификационная кампания оказалась «белым пятном» в истории американской журналистики. Этот период не принес ни впечатляющих новаций, подобных «дешевой прессе» 1830-х годов, ни резкого подъема влияния периодики, какой имел место накануне Американской революции. В классических монографиях Ф. Л. Мотта и С. Кобра [10; 14] он специально не рассматривается. Единственный более-менее подробный обзор состояния прессы в 1787-1788 годах, и то касающийся лишь одного штата Нью-Йорк, дается в монографии Л. Г. де По «Одиннадцатая колонна» [5]. Данная статья призвана отчасти заполнить образовавшийся пробел. Основными использованными источниками выступили газеты различных направлений, издававшиеся в период ратификации конституции.
Изучение ратификационной кампании показывает, какую огромную роль сыграла в ней пресса. Большинство американских газет поддержало конституцию. В целом, такая позиция не была чем-то новым для американских редакторов. В «критический период» 17831787 годов большинство из них выступали за реформирование Конфедерации. Их поддержка федералистской позиции была лишь логическим продолжением предыдущего. Недаром неизвестный автор, писавший под псевдонимом «Ян де Витт», жаловался на федералистов, «монополизировавших» газеты [3. Nov. 5, 1787]. Современные историки подтверждают его правоту. Так, в Нью-Гэмпшире федералисты составляли меньшинство. Однако они заполнили все пять существовавших в штате газет статьями в поддержку конституции. Их
лидеры Дж. Лэнгдон и Дж. Салливэн объединили силы и убеждали своих сторонников добиваться избрания на ратификационный конвент штата. В таком штате, как Коннектикут, антифедералистской прессы не было вообще. Многие газеты, ставшие позже антифедералистскими, как, например, филадельфийские «Freeman's Journal» и «Independent Gazetteer», первоначально разделяли всеобщий оптимизм в отношении решений Конституционного конвента [5. Р. 98-99; 2. С. 77; 9. Р. 10; 19. Р. 43].
Американский историк Дж. Т. Мейн полагает, что преобладание профедералистских статей было плодом сознательных усилий этой партии [11. Р. 188, 198]. В большой мере это мнение справедливо. Федералисты действительно сумели найти эффективные способы, чтобы заставить замолчать прессу противника. Так, филадельфийская «Herald» была вынуждена отказаться от участия в ратификационной кампании, т. к. потеряла из-за своих антифедералистских пристрастий почти сотню подписчиков. Равным образом лишилась своих подписчиков бостонская «American Herald», также выступившая против конституции. В том же Бостоне авторы антифедералистских статей вынуждены были тщательно скрывать свои имена во избежание конфликта с городскими механиками, выступавшими за ратификацию [11. Р. 209, n. 64, 250-251]. Но такое положение вещей свидетельствует о массовой поддержке со стороны самых разных слоев общества. Следует учесть и то, что антифедералисты в целом продемонстрировали меньшую, чем у защитников контитуции, сплоченность и готовность к кампании. Если будущие федералисты уже в 1780-х годах отрабатывали некоторые приемы взаимодействия с различными социальными группами, которые они с таким успехом применили в ратификационной кампании, то у их оппонентов подобного опыта не было. Несмотря на яркую риторику, антифедералистам не удалось организовать массовую и активную оппозицию конституции. Здесь сказался их просчет: ориентируясь прежде всего на сельскую глубинку, они не смогли привлечь на свою сторону население крупных городов (а ведь именно его мобилизация обеспечила по-
беду патриотов в начале Американской революции).
Для пропаганды конституции газеты находили подчас оригинальные и меткие сравнения. Распространенными, например, были сообщения о ходе ратификационной кампании в форме «корабельных новостей», где флот из тринадцати кораблей (прозрачный намек на 13 штатов) сражался с «галерой «Шэттук»», названной в честь лидера бунтовщиков-шей-ситов, и т. п. [13. Oct. 17, 19, 20, 30, 1787; 4. Oct. 25, 1787]. Наряду с вербальными использовались визуальные способы воздействия на общественное мнение. Б. Рассел, редактор «Massachusetts Centinel», нашел выразительный графический образ: храм, в котором, по мере ратификации конституции все новыми штатами, увеличивалось число колонн: от трех до одиннадцати [13. Dec. 26, 1787]. Иллюстрацию перепечатывали все газеты страны.
В полемике обе партии использовали целый арсенал манипулятивных приемов, иногда весьма грубых. А. Гамильтон язвительно замечал: «Если судить по поведению противоборствующих партий, нам следует заключить, что они взаимно надеются выказать справедливость своих суждений и увеличить количество обращенных в пользу их дела громо-гласностью заявлений и желчью филиппик» [1. С. 31]. Хотя в то же время особенность ратификационной кампании в том, что рядом с довольно грубым «пиаром» газеты печатали весьма глубокие рассуждения о политической философии, серьезно осмысливающие и новую конституцию, и будущее страны.
Обе партии играли на массовых страхах, утопических ожиданиях, почтении к авторитету видных политиков. В последнем отношении антифедералистам трудно было равняться с оппонентами: ведь конституцию поддержал сам Джордж Вашингтон, с чьим влиянием соперничать было невозможно. По выражению одного из историков, Вашингтон был самым эффективным оружием в федералистском арсенале [20. Р. 26-27]. Федералист, подписавшийся «Человек из народа», провозглашал со страниц «Massachusetts Centinel»: «Пусть только окажется, что Хэнкок, Вашингтон и Франклин одобряют новое правительство, и кто же тогда не примет его?» [13. Oct. 17, 1787]. Некий излишне ретивый федералист даже сочинил за Вашингтона целую речь, которую тот якобы произнес при подписании конституции. Вашингтон будто бы предсказывал, что, если
конституция не будет ратифицирована, то в стране прольется кровь [7. Р. 366].
Культура Просвещения и опыт Войны за независимость способствовали тому, что в сознании американцев укоренился культ прогресса, позитивное отношение к революциям и реформам. Федералисты активно использовали в своей риторике и то, и другое. Поэт и публицист Ф. Хопкинсон уверял: «Обстоятельства, при которых была разработана и принята наша федеральная конституция, столь новы и беспрецедентны, что мы можем ждать от ее действия новых и беспрецедентных добрых результатов» [8. Р. 63].
С принятием конституции федералистские авторы связывали возможность преодоления существующего кризиса и перспективы грядущего расцвета США. «Massachusetts Centinel» уверяла, что в случае принятия конституции США станут для Европы предметом восхищения и зависти [13. Oct. 17, 1787]. Некий «Кур-ций» предсказывал наступление земного рая: «Если вы ратифицируете результат работы вашего Конвента, это счастливое событие начнет эпоху, более уникальную по своей природе, более счастливую по своим последствиям, более интересную для философического ума, нежели все, что до сих пор породила политическая история человечества» [16. Sept. 29, 1787].
Федералисты также считали возможным задействовать угрозу дезинтеграции Союза. Хотя историки не считают последнюю реальной, современники придерживались иного мнения. И политики, и журналисты в 1786-1787 годах обсуждали различные сценарии раздела США на три-пять более мелких конфедераций. И теперь от конституции ожидали, что она станет инструментом консолидации общества. Мэдисон призывал: «Не верьте театральному голосу, убеждающему вас, будто американский народ, соединенный воедино сотнями уз взаимной любви и привязанности, утратил способность жить одной семьей» [1. С. 107-108]. «Newburyport Essex Journal» отмечала как достоинство будущей конституции: «Мы будем единым народом, и нами будут управлять единые законы от Нью-Гэмпшира до Джорджии» [18. Oct. 10, 1787]. «New Haven Gazette» также была полна самых радужных ожиданий: «Прощайте, враждебные интересы, свары в советах, бессилье законов! Прощайте, надменные замашки наших побежденных врагов! Прощайте, взаимные оскорбления братских штатов и их обоюдная зависть! Теперь мы можем по-
жать друг другу руки и наслаждаться правами, данными нам Господом природы» [15. Oct. 4, 1787].
При этом подразумевалось не только усиление федеральной власти и прекращение пагубного соперничества отдельных штатов, но и исчезновение враждебных партий и группировок. В 1789 году, после окончания ратификационной кампании, «Maryland Journal» предсказывала скорое исчезновение партийных различий в США [12. Jan. 16, 1789]. «New York Packet» высказывала пожелание: «Мы искренне желаем, чтобы настало счастливое время, когда никто уже не вспомнит о ненавистных различиях вигов и тори, федералистов и антифедералистов. У всех нас одни интересы, одни обязанности» [17. Mar. 3, 1789]. Здесь ожидания не оправдались: двухпартийная система стала одной из основ американской политики.
Но пока представление о конституции как об инструменте консолидации общества позволяло рассматривать ее как гарантию против возвращения к дореволюционному порядку. Так, «New Haven Gazette» доказывала, что принятие конституции может оказаться единственной альтернативой установлению монархии [15. Aug. 2, 1787].
Внутриполитическими следствиями значение конституции не ограничивались. Ее творцы и защитники видели в ней вызов всему миропорядку, основанному на глобальном господстве Европы. Гамильтон писал в «Федералисте»: «Политически и географически мир можно разделить на четыре части, каждая со своими особыми интересами. К несчастью для трех из них, Европа своим оружием или дипломатией, силой или обманом установила свое господство над всеми ними. Африка, Азия и Америка последовательно ощутили это господство... Слишком долго эти высокомерные претензии европейцев подкреплялись фактами. На нашу долю выпало защитить честь человеческого рода и научить умеренности этого зарвавшегося брата. Создание Союза даст нам возможность сделать это» [1. С. 93].
Антифедералисты зато брали реванш в конструировании массовых страхов, связанных с новой конституцией. Некий федералист из Северной Каролины, разоблачая махинации противников на западе своего штата, перечисляет целый набор таких типичных слухов: «Они запугали народ идеей, что существует план установить монархию - отдать нас под власть Франции - ввести римско-католическую рели-
гию - уничтожить свободу печати - построить высокую стену вокруг десятимильного округа (предполагаемого местопребывания правительства), где будет размещен стотысячный гарнизон <...> и множеством подобных злобных нелепиц. Вы легко можете предположить, что подобные искаженные представления оказали задуманное действие на невежественных и неграмотных людей. В результате внутренние графства яростно противодействуют тому, что явным образом должно способствовать их собственным интересам и счастью» [6].
Нью-йоркский парусинник С. Аллен в своей автобиографии довольно отчетливо демонстрирует, как воспринимались изощренные аргументы враждующих партий за пределами круга образованной элиты. В его изображении доводы антифедералистов выглядели так: «На самом деле, в наших интересах оставаться независимыми и чтобы мы не отсылали наши большие доходы в казну Соединенных Штатов, а использовали их к собственной выгоде». Сам он, впрочем, склонялся на сторону федералистов: «Мне думалось, что, случись война или внутренние беспорядки при старой Конфедерации, мы были бы разобщены, но в Союзе будем сильны и готовы отразить любой удар. А то, что мы теряем в доходах, полностью вернется к нам в виде расширения нашей торговли и деловых связей» [21. Р. 124].
Итак, федералистам удалось использовать весь доступный арсенал средств воздействия на общественное мнение. Был сформирован привлекательный образ конституции - новой формы правления, которая может принести процветание всему американскому обществу, всем его социальным группам, всем регионам и штатам. Успешная ратификация конституционного документа и победа на первых федеральных выборах, сделавшая федералистов правящей партией, продемонстрировали правильность выбранных ими пропагандистских приемов.
Список литературы
1. Гамильтон, А. Федералист / А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Джей. М., 1994.
2. Ширяев, Б. А. Политическая борьба в США в 1783-1801 гг. / Б. А. Ширяев. Л., 1981.
3. American Herald (Boston).
4. Boston Independent Chronicle.
5. De Pauw, L. G. The Eleventh Pillar. New York State and the Federal Constitution / L. G. De Pauw. Ithaca (N. Y.), 1966.
6. «Extract of a Letter from North Carolina», Pennsylvania Gazette. June 18, 1788 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncpublications. com/colonial/Newspapers/subjects/Ratification. htm (accessed: 07.01.2015)
7. Ferling, J. E. The First of Men: A Life of George Washington / J. E. Ferling. Knoxville, 1988.
8. Hopkinson, F. The Miscellaneous Essays and Occasional Writings: 3 vols. / F. Hopkinson. Phila., 1792. Vol. 2.
9. Ireland, O. S. Religion, Ethnicity, and Politics: Ratifying the Constitution in Pennsylvania / O. S. Ireland. University Park (Pa.), 1995.
10.Kobre, S. The Foundations of American Journalism / S. Kobre. Westport (Ct.), 1970.
11.Main, J. T. The Antifederalists. Critics of the Constitution. 1781-1788 / J. T. Main. Chapel Hill, 1961.
12.Maryland Journal.
13.Massachusetts Centinel.
14.Mott, F. L. American Journalism. A History of Newspapers in the United States through 260 Years: 1690 to 1950 / F. L. Mott. N. Y., 1950.
15.New Haven Gazette.
16.New York Daily Advertiser.
17.New York Packet.
18.Newburyport Essex Journal.
19.Pasley, J. L. «The Tyranny of Printers»: Newspaper Politics in the Early American Republic / J. L. Pasley. Charlottesville, 2001.
20.Sharp, J. R. American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis / J. R. Sharp. New Haven; L., 1993.
21.The Autobiography of Stephen Allen // Keepers of the Revolution: New Yorkers at Work in the Early Republic / ed. by P. A. Gilje, H. B. Rock. Ithaca; L., 1992.
Филимонова Мария Александровна - доктор исторических наук, профессор Курской академии государственной и муниципальной службы.
Filimonova M. V. Kursk Academy of state and municipal service. [email protected]
press, pr-technologies and ratification of the u.s. constitution of 1787
Formula "the World is governed by opinion" appeared as early as in the seventeenth century. In the United States, many factors contributed to increasing the role of public opinion: the transition to a Republican form of government, the expansion of voting rights during the Revolution. Besides, the revolutionary process involved huge mass of the white population in the politics. Federalists had tried to take this fact into account in their policy before 1787, but the ratification campaign was something new for the party: a large-scale campaign focused on the formation of public opinion. Among all the propaganda campaigns of the Federalists, only this can be estimated as an undisputed triumph. Their policy was successful in eleven of the thirteen States. In 1787-1788, the new Constitution was rejected only in North Carolina and Rhode Island. And the press played a leading role in the ratification campaign. Both Federalists and their opponents used newspapers in order to achieve their aim. They involved such methods as pressure of authority, activating sustainable fears, false rumours, etc. Yet, the Federalists succeeded, because their campaign was better prepared and their ideology appeared more attractive.
Keywords: press; United States of America; federal constitution; ratification campaign.
References
1. Hamilton, A., Madison, J. and Jay, J. (1994) Federalist, Progress, Moscow. (in Russ.)
2. Shiryaev, B. A. (1981) Politicheskaya bor'ba v SshA v 1783-1801 gg. [The political struggle in the United States in 1783-1801], LGU, Leningrad. (in Russ.)
3. American Herald (Boston).
4. Boston Independent Chronicle.
5. De Pauw, L. G. (1966) The Eleventh Pillar. New York State and the Federal Constitution, Cornell University Press, Ithaca (N.Y.).
6. «Extract of a Letter from North Carolina», in Pennsylvania Gazette. June 18, 1788. available at: http://www.ncpublications.com/colonial/Newspapers/subjects/Ratification.htm (accessed: 07.01.2015)
7. Ferling, J. E. (1988) The First of Men: A Life of George Washington, University of Tennessee Press, Knoxville.
8. Hopkinson, F. (1792) The Miscellaneous Essays and Occasional Writings: 3 vols. Vol. 2, Philadelphia.
9. Ireland, O. S. (1995) Religion, Ethnicity, and Politics: Ratifying the Constitution in Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, University Park (Pa.).
10.Kobre, S. (1970) The Foundations of American Journalism, Greenwood Press, Westport (Ct.).
11.Main, J. T. (1961) The Antifederalists. Critics of the Constitution. 1781-1788, University of North Carolina Press, Chapel Hill.
12.Maryland Journal.
13.Massachusetts Centinel.
14.Mott, F. L. (1950) American Journalism. A History of Newspapers in the United States through 260 Years: 1690 to 1950, Macmillan, N.Y.
15.New Haven Gazette.
16. New York Daily Advertiser.
17.New York Packet.
18.Newburyport Essex Journal.
19.Pasley, J. L. (2001) «The Tyranny of Printers»: Newspaper Politics in the Early American Republic, University Press of Virginia, Charlottesville.
20.Sharp, J. R. (1993) American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis, Yale University Press, New Haven - London.
21.The Autobiography of Stephen Allen (1992), in: Keepers of the Revolution: New Yorkers at Work in the Early Republic, ed. P. A. Gilje, H. B. Rock. Cornell University Press, Ithaca (N.Y.). - London.
