CC BY
85
УДК 332.145 Климова Ольга Сергеевна
соискатель кафедры прикладной экономики и управления персоналом Кубанского государственного университета dom-hors@mail.ru
Таланова Екатерина Анатольевна
соискатель кафедры прикладной экономики и управления персоналом Кубанского государственного университета dom-hors@mail.ru
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Klimova Olga Sergeevna
PhD Applicant of the Applied Economics and HR Management Department, Kuban State University dom-hors@mail.ru
Talanova Ekaterina Anatolyevna
PhD Applicant of the Applied Economics and HR Management Department, Kuban State University dom-hors@mail.ru
OVERCOMING OF SPATIAL POLARIZATION AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE REGION
Аннотация:
Статья представляет собой размышление над книгой Г.Г. Вукович, С.Н. Трунина и Д.В. Урманова, которая посвящена исследованию и разработке научно обоснованных концепций перехода на более совершенный инновационный уклад воспроизводственного процесса. В современных условиях конкурентной борьбы стран и отдельных регионов Россия стремится занять достойную позицию в мировых экономических отношениях.
Ключевые слова:
региональная экономика, пространственная экономика, кластерная политика, устойчивое развитие региона.
Summary:
The article is concerned with the book of Vukovich G.G., Trunin S.N. and Urmanov D.V., which studies and develops substantiated conception of transition to the improved innovative process of reproduction. In the current competitive conditions Russia aspires to assume a worthy position in the global economic relationship among countries and certain regions.
Keywords:
regional economics, spatial economics, cluster policy, sustainable development of the region.
Вопросы регионального развития в российской экономике играют существенную роль в формировании векторов социально-экономического развития страны, так как Россия имеет большой масштаб территории, на которой концентрируются огромные энергетические и производственные ресурсы.
Сегодня доминирующее положение среди субъектов РФ занимают политические центры России (Москва и Санкт-Петербург) и так называемые экспортно-ориентированные регионы с высоким потенциалом и конкурентными преимуществами в сырьевом секторе (нефть, газ, золото, уголь и др.) [1, с. 53; 2, с. 63; 3, с. 32; 4, с. 113; 5, с. 51]. По мнению Г.Г. Вукович, С.Н. Трунина и Д.В. Урманова, модель устойчивого развития выступает как триединая концепция, которая включает в себя взаимодействие трех основных составляющих. Первая - социальная, или общественная, подразумевает, что развитие должно быть направлено как на отдельного индивида, так и на все общество при сохранении стабильности социокультурных систем человечества посредством снижения числа разрушительных конфликтов между членами общества и др. При этом в центре внимания, по мнению исследователей, стоит категория «устойчивое общество», которое понимается исследователями как общество, способное существовать в течение жизни многих поколений, общество достаточно дальновидное, гибкое мудрое, чтобы не разрушить поддерживающие его физические и социальные факторы [6, с. 55; 7, с. 16; 8, с. 37; 9, с. 79; 10, с. 154]. Вторая, экономическая составляющая, ориентирует на политику и ведение хозяйственной деятельности, направленные на оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологосберегательных технологий, то есть связанные с природо-, энерго- и материалосбережением: (добыча и переработка сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизация, переработка и уничтожение отходов и др.). Третья, экологическая направленность, или составляющая окружающей среды, делает акцент на том, что устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем. В центре внимания стоит вопрос о жизнеспособности экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы планеты [11, с. 11; 12, с. 376; 13, с. 9; 14, с. 44; 15, с. 49]. Взаимодействие этих составляющих и определяет в целом концепцию устойчивого развития. При сопоставлении элементов между собой образуется определенное условие, при котором должно осуществляться развитие социальноэкономической системы.
- 37G -
В данном исследовании, а также в некоторых других монографиях, авторы указывают на специфику сложившихся экономических условий в России, которые происходят на фоне более интенсивного развития, по сравнению с другими территориями, крупных городов - столиц субъектов РФ, способствуют «вымыванию» местных ресурсов периферийных территорий и их концентрации в обозначенных центральных городах. При этом важным вопросом выступают параметры и условия качества жизни населения в периферийных зонах регионов, которые резко отличаются от столичных и более крупных городов [16, с. 52; 17, с. 63; 18, с. 61; 19, с. 27; 20, с. 110]. В научных публикациях, затрагивающих данную проблематику, выделяются проблемные зоны институциональной среды развития регионов и муниципальных образований. В современных условиях остро стоит проблема возможности внутрирегионального сотрудничества с полноценным включением муниципальных образований в этот механизм.
Г.Г. Вукович, С.Н. Трунин и Д.В. Урманов отмечают, что вопросы местного значения зачастую требуют совместных действий. Неоднородность территорий в плане обеспеченности ресурсами очевидна, что в свое время послужило основанием для разработки и реализации Федеральной целевой программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 гг. и до 2015)». Программа, безусловно, имела свои плюсы, поскольку позволяла привлекать в регионы дополнительные средства на развитие, но в конечном итоге не достигла результата и «различия увеличились» [21, с. 43; 22, с. 32; 23, с. 9; 24, с. 53]. В современных условиях формы и возможности межмуниципального сотрудничества в большинстве случаях носят явно формальный характер. Одна из причин - неготовность территорий принимать инвестиции на условиях софинансирования и развивать межмуниципальные связи.
Особое место в экономическом пространстве регионов занимают их административные центры, которые определенно в силу своего политического доминирования формируют наиболее благоприятные и привлекательные условия для концентрации ресурсов развития, выступая тем самым «сверхфокусом» в региональном развитии. Несмотря на реализацию программ развития за анализируемый период доля административных центров в экономике каждого субъекта РФ остается неизменной и даже возрастает, за исключением некоторых регионах, где происходит снижение удельного веса промышленного производства, связанного с общероссийскими тенденциями деиндустриализации страны.
Ссылки:
1. Вукович Г.Г., Марусенко И.А. Совершенствование модели управления процессом экономической диагностики // Экономика устойчивого развития. 2012. № 9. С. 53-57.
2. Вукович Г.Г. Моделирование экономико-экологической устойчивости // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5. С. 63-69.
3. Вукович Г.Г. Повышение конкурентоспособности предприятия как результат эффективизации его кадровой политики // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2009. № 9. С. 101-108.
4. Вукович Г.Г., Захарова Л.Н. Воспроизводство рабочей силы: проблемы и противоречия молодежного сегменты рынка труда // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 113-116.
5. Вукович Г.Г., Винникова А.Б. Развитие методологического подхода к оценке функционирования корпоративных структур региона // Экономика устойчивого развития. 2012. № 10. С. 51-55.
6. Вукович Г.Г., Апухтин О.О. Ключевые направления модернизации трудовой мотивации в условиях посткризисного восстановления экономики РФ // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. С. 55-60.
7. Вукович Г.Г., Хилько Д.А. Рынок труда и проблемы занятости в РФ // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 3. С. 16-21.
8. Вукович Г.Г., Горланова А.Э. Предупреждение и разрешение противоречий рынка труда: региональный аспект // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 1. С. 37-41.
9. Вукович Г.Г., Крылова А.И. Инновационное развитие России // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 2. С. 79-82.
10. Магомедов К.У., Вукович Г.Г. Развитие южно-российских регионов в условиях активизации их социально-трудовой компоненты // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 154-158.
11. Вукович Г.Г., Трунин С.Н., Урманов Д.С. Устойчивое развитие региона: преодоление пространственной поляризации. Гамбург (Германия), 2010.
12. Вукович Г.Г. Региональный рынок труда // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 6. С. 376-382.
13. Вукович Г.Г. Влияние состояния рынка труда на переподготовку рабочих кадров и обеспечение эффективной занятости // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. № 4. С. 9-12.
14. Берлин Л.В., Вукович Г.Г. Региональные аспекты управления трудом// Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 44-48.
15. Вукович Г.Г., Терихов М.С. Финансирование инновационной деятельности в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 2. С. 49-51.
16. Вукович Г.Г., Апухтин О.О. Методические аспекты исследования противоречий трудовой мотивации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 1. С. 51-53.
17. Вукович Г.Г. Моделирование экономико-экологической устойчивости // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5. С. 63-69.
18. Вукович Г.Г., Кравцова К.В. Инвестиционный климат в РФ: исследование механизма реализации инвестиционной политики РФ // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 3. С. 61-66.
19. Вукович Г.Г. Диалектика закономерностей эволюции природной системы и экономической цикличности развития социума// Экономика устойчивого развития. 2011. № 7. С. 27-32.
20. Климова О.С., Таланова Е.А. Совершенствование механизмов кадровой политики предприятий промышленного сектора как фундамент устойчивого развития региона в исследовании Г.Г. Вукович и Т.Г. Строителевой // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12.
21. Вукович Г.Г., Марусенко И.А. Абрисная концепция развития экономической диагностики как ключевого условия реструктуризации промышленности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 2. С. 43-46.
22. Вукович Г.Г. Качество рабочей силы: компетентностный подход // Экономика устойчивого развития. 20її. № 8. С. 32-36.
23. Вукович Г.Г. Региональные аспекты развития рынка труда // Экономика: теория и практика. 20її. № 2 (22). С. 9-ї6.
24. Вукович Г.Г. Экономико-экологическое пространство: пропедевтика проблемы// Экономика: теория и практика. 2005. № ї (9). С. 53-5S.
References (transliterated):
1. Vukovich G.G., Marusenko I.A. Sovershenstvovanie modeli upravleniya protsessom ekonomicheskoy diagnostiki // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї2. № 9. P. 5Э-57.
2. Vukovich G.G. Modelirovanie ekonomiko-ekologicheskoy ustoychivosti // Audit i finansoviy analiz. 2008. № 5. P. 6Э-69.
3. Vukovich G.G. Povyshenie konkurentosposobnosti predpriyatiya kak rezul'tat effektivizatsii ego kadrovoy politiki // Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo torgovo-ekonomicheskogo universiteta (RGTEU). 2009. № 9. P. ї 0ї-ї 08.
4. Vukovich G.G., Zakharova L.N. Vosproizvodstvo rabochey sily: problemy i protivorechiya molodezhnogo segmenty rynka truda // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї 2. № її. P. ї ї 3-ї ї 6.
5. Vukovich G.G., Vinnikova A.B. Razvitie metodologicheskogo podkhoda k otsenke funktsionirovaniya korporativnykh struktur regiona // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї2. № ї0. P. 5ї-55.
6. Vukovich G.G., Apukhtin O.O. Klyuchevie napravleniya modernizatsii trudovoy motivatsii v usloviyakh postkrizisnogo voss-tanovleniya ekonomiki RF // Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. 20ї 2. № ї. P. 55-60.
7. Vukovich G.G., Khil'ko D.A. Rynok truda i problemy zanyatosti v RF // Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogi-ka. 20ї2. № Э. P. ї6-2ї.
S. Vukovich G.G., Gorlanova A.E. Preduprezhdenie i razreshenie protivorechiy rynka truda: regional'niy aspekt // Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. 20ї2. № ї. P. 37-4ї.
9. Vukovich G.G., Krylova A.I. Innovatsionnoe razvitie Rossii // Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. 2G12. № 2. P. 79-82.
1G. Magomedov K.U., Vukovich G.G. Razvitie yuzhno-rossiyskikh regionov v usloviyakh aktivizatsii ikh sotsial'no-trudovoy komponenty // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї2. № її. P. ї54-ї58.
11. Vukovich G.G., Trunin S.N., Urmanov D.S. Ustoychivoe razvitie regiona: preodolenie prostranstvennoy polyarizatsii. Gam-burg (Germaniya), 2G1G.
12. Vukovich G.G. Regional'niy rynok truda // Audit i finansoviy analiz. 2009. № 6. P. Э76-Э82.
13. Vukovich G.G. Vliyanie sostoyaniya rynka truda na perepodgotovku rabochikh kadrov i obespechenie effektivnoy zanyatosti // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. 20її. № 4. P. 9-ї2.
14. Berlin L.V., Vukovich G.G. Regional'nie aspekty upravleniya trudom// Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї2. № її. P. 44-48.
15. Vukovich G.G., Terikhov M.S. Finansirovanie innovatsionnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii // Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. 20ї2. № 2. P. 49-5ї.
16. Vukovich G.G., Apukhtin O.O. Metodicheskie aspekty issledovaniya protivorechiy trudovoy motivatsii // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. 20ї2. № ї. P. 5ї-53.
17. Vukovich G.G. Modelirovanie ekonomiko-ekologicheskoy ustoychivosti // Audit i finansoviy analiz. 2008. № 5. S. 6Э-69.
1S. Vukovich G.G., Kravtsova K.V. Investitsionniy klimat v RF: issledovanie mekhanizma realizatsii investitsionnoy politiki RF //
Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. 20ї2. № Э. P. 6ї-66.
19. Vukovich G.G. Dialektika zakonomernostey evolyutsii prirodnoy sistemy i ekonomicheskoy tsiklichnosti razvitiya sotsiuma// Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20ї ї. № 7. P. 27-32.
2G. Klimova O.S., Talanova E.A. Sovershenstvovanie mekhanizmov kadrovoy politiki predpriyatiy promyshlennogo sektora kak fundament ustoychivogo razvitiya regiona v issledovanii G.G. Vukovich i T.G. Stroitelevoy // Teoriya i praktika ob-shchestvennogo razvitiya. 20ї2. № ї2.
21. Vukovich G.G., Marusenko I.A. Abrisnaya kontseptsiya razvitiya ekonomicheskoy diagnostiki kak klyuchevogo usloviya restrukturizatsii promyshlennosti // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. 20ї2. № 2. P. 4Э-46.
22. Vukovich G.G. Kachestvo rabochey sily: kompetentnostniy podkhod // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 20її. № 8. P. 32-36.
23. Vukovich G.G. Regional'nie aspekty razvitiya rynka truda // Ekonomika: teoriya i praktika. 20ї ї. № 2 (22). P. 9-ї 6.
24. Vukovich G.G. Ekonomiko-ekologicheskoe prostranstvo: propedevtika problemy// Ekonomika: teoriya i praktika. 2GG5. № ї (9). P. 53-58.
