CC BY
52
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СОСНЯКОВ В ДУБРАВЫ
Тихонов А.С. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
The tasks offorming Oak Forests after harvest cutting of mature pinery. The date has been received by on long-term sample plots.
Сильные морозы 1941/42, 1978/79 гг., малоснежная зима 1968/69 гг., засухи 1966-1967, 1972-1973 гг. и вспышки листогрызущих насекомых в 1940-1944 гг., 1955-1958 гг., 1964-1967 гг., 1977-1979 гг. и в 1993-1995 гг. на юге европейской лесной зоны вызвали усыхание дуба или образование у многих деревьев морозных трещин и морозных колец. Такие последствия и высокая плотность лосей, повреждающих молодняки, ослабили желание лесоводов заниматься воспроизводством дубрав. Теперь, в связи с антропогенным потеплением, надо расширить площади дубрав на западе, используя искусственное и естественное возобновление дуба, осуществляя рубки реконструкции в первую очередь в малоценных осинниках. Появляются публикации о восстановлении дубрав из подроста под сосняками на богатых почвах подзоны смешанных лесов [1]. Такие примеры имеются и в Опытном лесничестве Учлесхоза БГИТА.
В середине XIX в. дубравы занимали 25...30 % лесопокрытой площади Брянского массива [3]. В 1887 г. дуб в Свенской лесной даче, на части которой было открыто Опытное лесничество, входил в состав елово-широколиственных насаждений, которые занимали 29,2 %. Вследствие участившихся засух в конце столетия и отпада ели от ветра в стенах вырубок, она интенсивно погибала, и в 1911 г. древостои с преобладанием ели сохранились в Опытном лесничестве на 10,8 % площади, а преобладание дуба появилось на 8,2 %. Но к 1933 г. доля дубрав уменьшилась (3,9 %), в 2002 г. восстановилась (8 %). И все-таки многие богатые почвы остались под древостоями других пород и в частности под сосняками.
В.П.Разумов писал: «Широкое распространение имели насаждения елово-широколиственной формации, которые неоправданно сменяются в хозяйстве сосновыми насаждениями - распространенной культуры Брянщины» [2, с. 47]. Второй раз он отмечает как недостаток «стремление игнорировать дуб, заменяя его сосной. Несомненно, что такой подход отразился и в деятельности производственных предприятий Брянской обл.» (с. 270). Вместе с тем «анализ лучших дубов из елово-широколиственного насаждения показал, что эта весьма ценная порода при благоприятных условиях роста может достигать больших размеров, Так, к 100-летнему возрасту один из дубов достиг 30-метровой высоты при диаметре на высоте груди без коры 54 см, другой имел высоту 24,7 м при диаметре 37 см» (с. 100, 101).
Дуб как коренная порода на богатых почвах в сосняках чаще произрастает во II ярусе и после проведения главных рубок возобновляется здесь лучше сосны порослевым и семенным путем. Такое имело место на территории полигона опытных рубок в кв. 74, 81 (табл.).
Таблица - Таксационная характеристика некоторых древостоев на полигоне опытных рубок_
Ярус Состав Преобладающей породы Полнота Густота Запас, 3 м
возраст, лет диаметр, см высота, м аб- сол., 2 м отно сит.
Контрольная пробная площадь № 15
I 6С3Е(140)1Е(81-100)+Б 140 46,3 33,0 45,0 0,85 301 614
II 8Е2Д+Кл,ед.Лп 41-80 13,6 13,0 3,3 0,13 167 24
После сплошной рубки на п. п. № 22, перед прочисткой, 1 6.04.00 г.
I 4Б2Д1Кл1Ив1С1Лщ,Ос 8 4,0 5,3 5,2 0,55 6490 18
После 2-х прочисток, 29.05.05 г.
I 3Д2Б2Кл1С1Е1Ив 10-18 7,4 6,8 6,4 0,51 1946 32
После сплошной рубки и осветления на п. п. № 34Т, 08.05.02 г.
I 2Д3Лп2Б1Е1Кл1Ос+С 10-15 4,8 4,3 5,8 0,57 5020 23
II 4Лп3Кл2Е(5-15)1Ив 6 1,7 3,0 0,5 0,19 4080 1
После равномерно-постепенной рубки на п. п. № Го 29Т, 30.05.99 г.
I 4Д3Кл2Б1Лщ+Ив,С,Е 10 0,3 1,4 0,5 0,30 11120 2
После прочистки интенсивностью 25 %, 18.05.04 г.
I 5Д3Кл2Б+Ив,ед.Е,С,Лп 15 3,3 3,4 1,5 0,40 3270 6
Через год после равномерно-постепенной рубки на п. п. № 31Т, 10.08.01 г.
I 5Д4Лп1Лщ,ед.С,Кл,Б 41-90 8,7 8,3 3,7 0,20 2120 15
II 5Лп3Кл1Д1Е,ед.Вз 3-15 0,6 1,7 0,5 0,24 9950 2
После прочистки интенсивностью 30 %, 25.07.04 г.
I 7Д3Лп+Б,Ос,ед.Кл,С,Яс 41-90 12,7 10,7 3,5 0,20 1188 21
II 5Лп4Кл1Д+Е,ед.Вз,С 3-20 1,0 2,0 0,8 0,30 6211 2
После рубки реконструкции интенсивностью 4 \6 %, 25.04.05 г.
I 7С2Е(90)1Е(101-120) 115 48,3 31,0 17,5 0,36 172 221
II 7Е3Д,ед.Кл,Лп,Б 41-80 15,4 17,0 4,0 0,14 234 37
III 5Д иск2Дест2Кл1Е+Яс 3 -1,1 0,2 - 0,01 880 -
До рубки древостой имел характеристику, близкую к данным производственной пробной площади № 15 в кв. 81. Тип леса - сосняк лещиново-копытеневый на супеси, подстилаемой флювиогляциальным песком с галькой фосфоритов.
После узколесосечной рубки зимой 1986/87 гг. в кв. 81 на пробной площади № 22Т появилась поросль от пней тонкомерного дуба и его самосев. Но преобладала береза, которая в 1992 г., была срезана секатором для заготовки банных веников. Возникшая поросль и новое семенное поколение березы, осина, ива и неко-
Л
торые клены, лещины угнетали дуб (встречаемость его на площадках по 10 м - 47 %). Поэтому в 2000 г. провели прочистку интенсивностью 50 %. Встречаемость березы при этом снизилась с 52 % до 30 %, клена остролистного - с 52 % до 43 %. Появился новый его самосев, и в 2004 г. встречаемость достигла 54 %. Крупные особи снова стали угнетать дуб, а береза - и сосну. Дуб затенялся и некоторыми особями лещины, поэтому эта часть снова была введена в I ярус древостоя. Возникла необходимость и разреживания порослевых кустов дуба.
При второй прочистке 2005 г. интенсивностью 20 % обрезали у лучших деревьев дуба и сосны сучья на высоту 2 м. Дуб стал преобладающей породой и растет по II классу бонитета.
На последней вырубке узколесосечной рубки 1986/87 гг. того же квартала в южной части полигона рубок, благодаря семенному году (1986), появился самосев дуба, встречаемость которого составляла 44 %. В 1995 г. провели осветление интенсивностью около 60 %. Сформировался дубняк волосистосоковый (Д2) II класса бонитета (см. табл.).
В кв. 74, напротив пробы № 15, в результате 3-приемной равномерно-постепенной рубки (1987, 1993, 1999 гг.) с оставлением тонкомерных дубов (30 на 1 га), которые начали плодоносить, самосева дуба появилось больше. Но поскольку во II ярусе исходного древостоя доминировала ранораспускающаяся форма, то самосев этой формы дуба погибал от поздновесенних заморозков.
Осталось на 1 га 1080 экземпляров, встречаемость дуба снизилась с 74 % до 60 %.
Северо-восточнее этой пробы на 60 м, благодаря наличию плодоносящего дуба в I ярусе, рос предварительный подрост дуба, который вместе с тонкомером был сохранен при равномерно-постепенной рубке (1986, 1991, 2000 гг.). При этом средние и мелкие деревья дуба были затенены липой и лещиной. В основном был заготовлен хворост, поэтому рубку ухода назвали прочисткой. Кроме того, были спилены крупные липы, затеняющие дуб. После прочистки 2004 г. интенсивностью 30 % состав I яруса стал 7Д3Лп. Второй ярус сложен из молодого поколения липы, клена и одной единицы дуба. Тип леса - дубняк волосистоосоковый.
Таким образом, проводя уход за самосевом дуба и его перспективной порослью после главных рубок сосняков на богатых почвах можно восстановить дуб естественным путем. В других случаях требуется создавать частичные культуры дуба или сплошные с полосным смешением дуба и сосны [4]. В лесах, где запрещены главные рубки, надо создавать предварительные культуры дуба.
Такой эксперимент заложен в том же блоке опытных рубок, в кв. 74 (см. табл.).
Зимой 2004/05 гг. в сосняке липовом прорубили через 15...25 м 5-метровые коридоры и удалили между ними куртины сухостоя ели, пораженные короедом типографом, деревья березы, осины, тонкомерные ели, неустойчивые к ветру ели из I яруса и наклонные сосны по технике безопасности. Весной посадили в коридоры без подготовки почвы под меч Колесова по одному ряду, через 1м 3-летние сеянцы дуба с подрезанным стержневым корнем на первом году жизни.
На местах крупных световых окон дополнительно к ряду в каждый угол квадрата 2х2 м высадили еще сеянцы дуба для образования последующей куртины
л
площадью по 100 м и более. Посреди межволочного пространства посадка прерывалась для оставления места трелевки сортиментов трактором в последующий прием, через 4.6 лет.
В посадке культур принимал участие весь аппарат Учлесхоза, надеясь на успех создания юбилейного (к 100-летию Опытного лесничества) объекта. Поэтому описание его даем подробно.
В июне (29.06.05 г.) при дождевой облачности и открывающемся солнцу половины неясного неба освещенность вершин дубков в коридорах составляла 15.22 % от полной (20 тыс. люкс при закрытом солнце). Дубки среди доминирующей в сырое лето недотроги получали меньше света (10.15 %) и почти не
были поражены мучнистой росой. В световых окнах освещенность возрастала до 25...30 %. Интересно, что самосев того же возраста слабо рос при освещенности 8 %, 10-летний выжил при освещенности более 25 %.
Осенью 2005 г. приживаемость дубков составила 80 %, густота - 1120, встречаемость - 39 %. Кроме того, учтен самосев дуба в количестве 200 особей на 1 га, и общая встречаемость составила 49 %. Обильно возобновился клен (4780, 86 %), редко - ясень (180, 14 %), липа - (240, 10 %), единично - береза, осина, вяз, сосна. В 2006 году намечается скашивание растительности вокруг дубков.
Так что, в результате дополнительной посадки (или подсадки) дуба после окончательного приема реконструкции будут осуществлены и другие меры для его преобладания. Пока произрастающий здесь 65-летний дуб имеет среднюю высоту 16 м, что соответствует среднему положению между II и III классами бонитета.
Литература
1. Копосов Г.Ф., Сухов М.Н. О потенциальных возможностях почв сосновых лесов в обеспечении естественного возобновления дубрав // Сб. «Пути рац. воспр., использ. и охраны лесн. экосистем в зоне хв.-широколист. лесов». - Чебоксары, 2005. - С. - 228232.
2. Разумов В.П. Природа и хозяйство Учебно-опытного лесхоза Брянского технологического института (К 50-летию БТИ). - Брянск: Архив каф. лесоводства, 1980. - 309 с. (рукопись).
3. Тарасенко В.П. Эффективность мероприятий по восстановлению елово- широколиственных насаждений в Брянском лесном массиве // Реф.-тезисн. сб. науч.-технич.конф. по рез. иссл. работ за 1959 г. Вып. 5, Брянск, 1960. - С. 70-73.
4. Тихонов А.С. Брянское опытное лесничество: 1906-2006.- Калуга:Гриф, 2006.- 280 с.
