CC BY
114
Преобразование историко-архитектурной среды
средних и малых исторических городов Нижегородской области
в ХХ - начале XXI века
А.В.Лисицына
На территории Нижегородской области находится 16 средних и малых исторических городов и поселков городского типа (согласно Списку исторических населенных мест РСФСР 1990 года). В соответствии с административным статусом этих поселений в начале ХХ века их можно разделить на две группы. В первую входят бывшие уездные города Нижегородской губернии, ее «формальные» административные центры - Ардатов, Арзамас, Балахна, Васильсурск, Ветлуга, Горбатов, Лукоянов, Княгинино, Макарьево, Сергач, Семенов. Вторую группу составляют крупные торгово-промышленные села, «экономические города» периода развития капитализма (по определению В.И. Ленина) - Богородск, Большое Мурашкино, Выкса, Городец, Лысково, Павлово [2. С. 403]. Этот особый вид негородских поселений отражал специфику экономической жизни Нижегородской губернии - высокую концентрацию промыслов и ремесел в сочетании с развитой торговой деятельностью. Не случайно вокруг Нижнего Новгорода - крупного торгового и промышленного центра, места проведения всероссийской Нижегородской (Макарьевской) ярмарки - образовалась целая цепь торгово-промышленных сел, превосходивших их собственные уездные города по уровню экономики и численности населения. В первые годы советской власти они закономерно получили городской статус.
К 1917 году все перечисленные поселения - как уездные города, так и торгово-промышленные села - имели достаточно целостную историко-архитектурную среду, сложившуюся в процессе постепенного, эволюционного развития (в среднем за 250-300 лет). Эту среду формировало единство природных факторов (ландшафта, рек, озер), живописной или регулярной планировочной структуры, системы доминант - церквей и монастырей, плотной каменной застройки в формах классицизма и эклектики в центральной части и количественно преобладавшей традиционной деревянной застройки на окраинах. Особенно выразительной и разнообразной с художественной точки зрения была архитектурная среда крупных торгово-промышленных сел, активно развивавшихся на рубеже XIX - ХХ веков; это нашло отражение в строительстве капитальных каменных жилых домов и усадеб, появлении первых общественных и промышленных зданий, возведении новых церквей и часовен. Целостность и органичность историко-архитектурной среды городов и поселений Нижегородской губернии запечатлели многочисленные фотографии начала ХХ века (рис. 1). Однако на протяжении последующих ста лет эта среда претерпела существенные изменения. Цель данной статьи - выделить основные этапы преобразования историко-архитектурной среды средних и малых
исторических городов Нижегородской области в ХХ - начале ХХ1 века, рассмотреть особенности каждого из этих этапов и их влияние на архитектурный облик городов. Необходимо уточнить, что в статье применено предложенное московским исследователем В.Р.Крогиусом деление исторических городов на две совокупности: малые и средние (до 150 тысяч жителей) и крупные (свыше 150 тысяч жителей), в отличие от принятого в российском градостроительстве более детального ранжирования городов по численности населения [1. С. 83-84].
Одним из последствий социальных потрясений 1917 года стала отмена частной собственности, повлекшая за собой массовую национализацию и муниципализацию недвижимого имущества. В результате в каждом из российских городов десятки и сотни зданий, зачастую наиболее примечательных в архитектурно-художественном аспекте, фактически лишились своих хозяев. Превращенные в коммунальное жилье или различные учреждения, они стали постепенно приходить в упадок. Начало этой деградации с горьким сарказмом отмечал М.А.Булгаков в повести «Собачье сердце»; ее последствия для городской среды ощутимы и в наше время. К тому же в 1920-е годы началось изменение исторической структуры домовладений, их дробление и перекраивание. Запрет на частное предпринимательство прервал или приостановил поступательное экономическое развитие многих городов Нижегородской области, специфику которых составляли многочисленные частные производства и промыслы (Бого-родска, Большого Мурашкина, Павлова). Таким образом, тотальное вытеснение зажиточной прослойки - собственников и предпринимателей - привело к переделу собственности и к фактическому прекращению строительной деятельности в средних и малых городах области.
Государственная идеологическая кампания по борьбе с религией, развернувшаяся в 1930-е годы, повлекла за собой закрытие церквей и монастырей и их дальнейшее разрушение. Полному сносу обычно подвергались центральные соборные ансамбли, занимавшие в городах и поселениях ключевые градостроительные позиции (рис. 2). Чаще всего на их месте оставались крупные незастроенные пространства площадей или скверов, по масштабу не сопоставимые с окружающей застройкой (Большое Мурашкино, Городец). В отдельных случаях места разрушенных храмов занимали новые общественные здания (Балахна, Павлово). Приходские церкви, лишенные глав и колоколен, как правило, приспосабливались для иных функций, зачастую хозяйственных или производственных. В результате была уничтожена веками
Рис. 1. Историко-архитектурная среда городов и поселений Нижегородской губернии на фотографиях начала ХХ века: а) Городец; б) Арзамас; в) Павлово; г) Балахна
Рис. 2. Утрата архитектурных доминант (церковных зданий и комплексов) в 1930-1940-е годы: а) Воскресенская церковь в Богородске; б) ансамбль Троицкого собора в Городце. Виды начала ХХ и начала XXI века
сложившаяся система архитектурных доминант, ориентиров, выявлявших градостроительную композицию поселения, характер планировочной структуры и ее взаимосвязь с рельефом. По сравнению с крупными городами, средние и малые при этом пострадали сильнее, поскольку именно церковные здания являлись наиболее значимыми объектами в составе их архитектурной среды. В 1930 - 1940-х годах силуэт городов области утратил свое богатство и выразительность. В Бого-родске, например, были разрушены все до единой церкви и часовни. Счастливое исключение составляли некоторые древние церкви Арзамаса, Балахны, Лыскова, признанные памятниками архитектуры в первые годы советской власти.
Череда тяжелых для страны исторических событий - революция, Гражданская и Великая Отечественная войны - обусловила минимальные объемы строительства новых жилых и общественных зданий в средних и малых городах области. Вплоть до середины ХХ века оно ограничивалось частными жилыми домами (в основном деревянными) и единичными общественными зданиями. Исключением было комплексное гражданское строительство, связанное с крупными индустриальными объектами: в 1920-е годы - с НиГРЭС, бумажным комбинатом и картонной фабрикой вблизи Балахны; в 1950-е - с Горьковской ГЭС выше Городца. Новые соцпоселки располагались на удалении от исторических центров этих городов. Среди них поселок НиГРЭС, поселок бумажников Правдинск и поселок
картонной фабрики в Балахне, поселок Северный в Городце, поселок Центральный в новом городе энергетиков Заволжье. В этот период новые здания еще сравнительно редко внедрялись непосредственно в исторически сложившуюся среду, нарушая ее масштаб и структуру. Облик центров средних и малых городов в основном определяла застройка предыдущего периода - рубежа Х1Х-ХХ веков, отмеченного мощным строительным подъемом. После уничтожения большинства церковных ансамблей ее значимость для городской среды стала еще выше.
К середине ХХ века под влиянием теории авангарда в архитектуре ценностные приоритеты общества сместились в сторону организации новой среды обитания на принципах свободной планировки, унификации и рационализма архитектурного образа. Условия для реализации этих идей сформировались в 1960 - 1970-х годах. В средних и малых городах Нижегородской области, как и во всей стране, началось новое широкомасштабное гражданское строительство. Как известно, оно велось повсюду одинаково - индустриальными методами с применением типовых проектов, без учета индивидуальных особенностей каждого конкретного города. Безусловно, это помогло решить насущные практические проблемы, но в историко-культурном аспекте нанесло многим историческим городам непоправимый вред. Именно тогда впервые были снесены целые фрагменты исторической застройки [3. С. 25]. Пострадали в первую очередь кварталы,
Рис. 3. Типовое строительство и изменения планировочной структуры в 1970-е годы: а) жилой дом в Балахне; б) Дом культуры в Большом Мурашкине; в) площадь на месте фрагмента исторической застройки в Павлове
непосредственно примыкавшие к городским центрам начала ХХ века и застроенные менее капитальными деревянными домами. Несмотря на то что снос существующей застройки стремились свести к минимуму (в этом состояло отличие от крупных городов), возведенные в этот период группы пятиэтажных секционных жилых домов и типовые общественные здания резко нарушили целостность архитектурного облика городских центров. Рядом с ними появились участки принципиально иной среды, не сопоставимой с исторической застройкой по масштабу, структуре и силуэту. В городах с нерегулярной планировкой имели место и локальные изменения планировки, что было обусловлено необходимостью расширения и спрямления улиц для организации движения автотранспорта. Подобные мероприятия также неизбежно были сопряжены со сносом исторической застройки (рис. 3).
В 1970-х годах в некоторых городах области - Арзамасе, Городце, Лыскове - начались процессы миграции общегородского центра, его смещения в сторону новой застройки. Особенно ярко это демонстрирует город Л ысково, где мощным фактором притяжения стала междугородняя автомобильная трасса Нижний Новгород - Казань. В сочетании с ослаблением интенсивности использования приречных территорий
это привело к перемещению центра деловой активности в направлении от реки к трассе. Исторические центры городов между тем переживали упадок и забвение, специфическая ценность их архитектурной среды обществом не осознавалась. Напротив, господствовало представление, что такая среда требует радикальных преобразований как для выполнения социальной программы обеспечения населения жильем, так и для формирования современного образа города. Композиционной увязке «старого» и «нового» внимания также не уделялось [4. С. 126, 138].
После распада Советского Союза и связанного с этим очередного затишья в строительстве обще культурный контекст, казалось бы, изменился к лучшему. Уже к началу 1990-х годов усилилась самоидентификация многих средних и малых городов в качестве исторических, то есть обладающих ценным историко-культурным наследием. В Нижегородской области для большинства таких городов были выполнены историко-культурные опорные планы и проекты зон охраны, составлены списки объектов культурного наследия, начата их паспортизация. Активизировалась деятельность по популяризации архитектурного наследия региона (труды С.Л. Агафонова, О.В. Орельской, Ю.Г. Самойлова, Н.Ф. Филатова, С.М. Шумилкина и других ис-
Рис. 4. Архитектурные объекты 1990-х годов в историческом окружении: а) здание банка в Павлове; б) здание гостиницы в Арзамасе; в) жилой дом с торговыми помещениями в Городце; г) здание центральной аптеки в Богородске
следователей). В середине 1990-х годов в малых и средних городах началось постепенное восстановление разрушенных в советское время храмов. Появились и первые «контекстуальные» архитектурные объекты, отмеченные осознанным стремлением поддержать индивидуальность, особый дух сохранившейся исторической среды. К сожалению, приходится констатировать, что в городах области чрезвычайно мало построек ведущих нижегородских зодчих, представляющих региональную архитектурную школу. Нижегородский постмодернизм, ставший заметным явлением в российской архитектуре, почти не оказал влияния на облик рассматриваемых средних и малых городов. Вероятно, это связано с кратким периодом его существования (рис. 4).
В настоящее время архитектурно-строительное развитие средних и малых исторических городов Нижегородской области происходит по трем основным направлениям: активный рост, относительная стабильность и стагнация. Первое представляют Арзамас, Балахна, Выкса, Павлово. Второе - Богородск, Ветлуга, Городец, Лысково, Семенов, Сергач. Третьему следуют Большое Мурашкино, Васильсурск, Горбатов, Княгинино, Макарьево, из городов превратившиеся в поселки. В историко-культурном аспекте каждое из направлений
имеет свои опасности и свои преимущества. Для первой и в меньшей степени второй групп городов общей тенденцией 2000-х годов стало уплотнение исторических центров, где началось довольно активное строительство новых зданий. В связи с этим подлинная историко-архитектурная среда подверглась новым угрозам. Быстрыми темпами шла деградация аутентичной деревянной застройки. Характерная для столичных и крупных городов практика подмены признанных ветхими исторических зданий более или менее похожими повторениями понемногу проникала и в средние города. Частновладельческий произвол вкупе с «благими намерениями» обновления старых построек повсеместно приводил к облицовке последних силикатным или цементным кирпичом, пластмассовым сайдингом, к изменению формы крыш, замене оконных и дверных блоков. На месте деревянных крытых дворов появлялись металлические или кирпичные гаражи. Приходится констатировать и низкий художественный уровень проектных решений (в частности, появление «ретроспекций» весьма дурного вкуса), и претенциозный, самодовлеющий характер новых построек. В погоне за увеличением площадей вырастали этажность и габариты построек в плане, появлялись мансарды, что создавало диссонанс с историческими
Рис. 5. Негативное воздействие современных факторов на историко-архитектурную среду: а) агрессивная реклама и автомобильный транспорт (Арзамас); б) низкий уровень архитектурных решений (Павлово); в) аварийное состояние объектов культурного наследия (Лысково); г) необдуманное применение новых строительных материалов (Городец)
зданиями. Все это не менее, чем типовое строительство, оказалось губительно для историко-архитектурной среды, поскольку так же безапелляционно игнорировались традиционные черты старого города [3. С. 25].
Серьезной проблемой сегодня становятся все увеличивающиеся потоки автомобильного транспорта, буквально разрезающие ткань исторических центров (Арзамас). Особенно страдают города, через которые прошли транзитные транспортные магистрали (Балахна). Всепроникающая реклама в силу своего агрессивного характера также оказывает на историко-архитектурную среду разрушающее воздействие. Таким образом, потребности современного постиндустриального общества в большинстве случаев негативно отражаются на состоянии историко-архитектурной среды активно развивающихся средних городов (рис. 5).
Среди благоприятных для среды тенденций последних лет, несомненно, следует отметить продолжающееся восстановление церковных зданий и комплексов. Здесь лидирующие позиции в области занимает Арзамас, который до революции 1917 года был значительным духовным центром. В Городце частично воссоздан архитектурный ансамбль воз-
рожденного Феодоровского мужского монастыря; начато восстановление зданий Иверского женского монастыря в Выксе. Большинство культовых сооружений восстанавливается в формах, близких к первоначальным. Также необходимо отметить возросшее внимание к благоустройству исторических центров. На улицах, в наибольшей степени сохранивших историческую застройку, ограничивается движение транспорта, выполняются замощение тротуаров, озеленение, уличное освещение. В приречных городах особая роль отводится набережным (Ветлуга, Городец, Павлово). В ключевых точках устанавливаются памятные знаки и малые формы, повышающие привлекательность места, сообщающие ему информативность и связывающие с местными традициями (Памятник российскому купечеству в Городце, композиция «Павловский лимон», скульптура «Арзамасский гусь»). Стремление многих средних и малых городов развивать сферу туризма обусловило открытие небольших местных музеев, как правило, в исторических зданиях, приведение в порядок отдельных заброшенных территорий, расчистку водоемов. Оживилось строительство объектов туристической инфраструктуры - гостиниц, кафе
Рис. 6. Благоприятные современные тенденции в развитии средних и малых городов: а) восстановление разрушенных церквей и монастырей (Благовещенская церковь в Арзамасе); б) благоустройство городских территорий (сквер перед Покровской церковью в Богородске); в) установка памятных знаков, малых форм (композиция «Павловский лимон» в Павлове); г) развитие туристической инфраструктуры (музей народных промыслов «Город мастеров» в Городце)
и ресторанов, магазинов, выставочных залов. В Городце, где туризм развивается успешнее, чем в других городах области, построен крупный деревянный комплекс музея народных промыслов «Город мастеров» (НИП «Этнос», 2010). В его архитектурном решении использованы формы русского деревянного зодчества и характерный декор в технике глухой резьбы. Подобные объекты сложно оценить однозначно: их несомненным плюсом является привлечение внимания к городу, его истории, традициям, однако в таком условном, театрализованном подходе таится опасность замены старого новым, сработанным «под старину». Поэтому они должны, по-видимому, носить единичный характер. Для Городца большой удачей является изолированное расположение нового комплекса под горой, рядом с пристанью, что позволяет избежать прямого взаимодействия с аутентичной историко-архитектурной средой (рис. 6).
Что касается малых городов и поселков, находящихся в состоянии стагнации, то их архитектурная среда, не затронутая современным развитием, испытывает медленное разрушение «естественным» путем, ибо на протяжении последних 40-50 лет вмешательство в нее было минимальным. Особенности географического положения (Горбатов), отсутствие удобных путей сообщения (Васильсурск), упадок традиционных производств (Большое Мурашкино) обусловили сокращение там
численности населения, закрытие промышленных предприятий, прекращение строительства в исторических центрах (в Большом Мурашкине ситуация напоминает «застой» 1970-х годов). Архитектурная среда таких поселений почти не испытывает агрессивного воздействия современных факторов. В то же время там нет экономических возможностей поддерживать в достойном состоянии историко-культурное наследие. Зачастую в результате грубых, неквалифицированных ремонтов и поновлений это приводит к его разрушению или к утрате особенностей, составляющих предмет охраны.
Итак, на протяжении прошедшего столетия выявлено пять этапов преобразования историко-архитектурной среды средних и малых городов Нижегородской области: 1920-1930-е, 1940-1950-е, 1960-1970-е, 1980-1990-е и 2000-2010 годы. В ходе первых трех этапов целостность исторически сложившейся среды постепенно разрушалась, однако это происходило медленно. И лишь на последних двух этапах появились тенденции к сбережению уцелевшей исторической среды и осмысленному внедрению в нее новых сооружений. Сегодня исторические центры средних и малых городов области еще сохраняют ценную историко-архитектурную среду (целостную или в виде фрагментов), сложившуюся к началу ХХ века (рис. 7). По сравнению с крупными и крупнейшими городами, где темпы разрушения среды
Рис. 7. Сохранившиеся до наших дней целостные фрагменты историко-архитектурной среды: а) Большой Кировский съезд в Городце; б) улица Брагина в Богородске; в) улица Алешкова в Ветлуге; г) улица Большая Советская в Лыскове
стремительно возрастают, ситуация там выглядит более благоприятной. Однако в историко-культурном аспекте активное обновление исторической застройки может иметь для средних и малых городов катастрофические последствия, вплоть до полного обезличивания. Опасность представляет отсутствие общей культуры уважения к историко-культурному наследию, самодовлеющий характер новых построек, противопоставляющих себя окружению, а порой и низкий уровень архитектурных решений. Между тем привлекательность средних и малых городов напрямую связана с качеством историко-архитектурной среды как целостного явления. Специфика архитектурного наследия таких городов в том, что штучное сохранение памятников истории и культуры при утрате их окружения теряет всякий смысл. Во-первых, количество «статусных» памятников невелико. Во-вторых, провинциальные памятники в большинстве скромны и сохраняют свое очарование лишь во взаимодействии с другими градоформирующими элементами. Поэтому для средних и малых городов исторически сложившаяся среда сама является комплексным объектом культурного наследия, основным носителем архитектурного своеобразия.
Ценность историко-архитектурной среды как феномена осознана сегодня во всем мире и закреплена рядом международных конвенций. Но если в странах Европы эти соглашения действительно гарантируют сбережение среды исторических городов, ее разумное и тактичное использование, то российские города, особенно средние и малые, практически беззащитны перед напором современных реалий. Перспективными путями сохранения историко-архитектурной среды таких городов представляются осуществление комплексной градостроительной политики и организация предусмотренных законом №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» достопримечательных мест и историко-культурных заповедников с установленными режимами использования и регламентами строительной и хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо формирование общественного мнения, пиететного по отношению к сложившейся среде исторических городов, а также соответствующее воспитание молодежи. От этого зависит, какими в недалеком будущем станут средние и малые исторические города России: превратятся ли они в безликие, среднестатистические населенные пункты со всеми внешними атрибутами глобализации или сохранят свою неповторимую красоту, веками сложившийся архитектурный образ.
Литература
1. КрогиусВ.Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2009.
2. Ленин В.И. Развитие капитализма в России: процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Полн. собр. соч. Т. 3.
3. Лисицына А.В. Значение ценной и фоновой исторической застройки для архитектурной среды малых исторических городов Нижегородской области // Актуальные вопросы
строительства: материалы десятой Международной научно-технической конференции. Саранск: изд-во Мордовского университета, 2011. С. 24-28.
4. Щенков А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине ХХ века: историко-культурные проблемы. М. : ЛЕНАНД, 2011.
Literatura
1. Krogius V.R. Istoricheskie goroda Rossii kak fenomem yeyo kulturnogo naslediya M.: Progress-Traditsiya, 2009.
2. Lenin V.I. Razvitie kapitalizma v Rossii: protsess obra-zovaniya vnutrennego rynka dlya krupnoj promyshlennosti // Poln. sobr. soch. T. 3.
3. Lisitsyna A.V. Znachenie tsennoj i fonovoj istoricheskoj zastrojki dlya arkhitekturnoj sredy malykh istoricheskikh gorodov Nizhegorodskoj oblasti // Aktualnye voprosy stroitelstva: mate-rialy desyatoj Mezhdunarodnoj nauchno-tekhnicheskoj konfe-rentsii. Saransk: izd-vo Mordovskogo universiteta, 2011. S. 24-28.
4. Shchenkov A.S. Rekonstruktsiya istoricheskoj zastrojki v Evrope vo vtoroj polovine ХХ veka: istoriko-kulturnye problem^. M.: LENAND, 2011.
The Transformation of Historic and Architectural Environment
of Middle and Small Size Historical Towns of Nizhny Novgorod
Region in the 20th - early 21st Century. By A.V.Lisitsyna
The article is dedicated to the analysis of transformation processes of the historico-architectural environment of middle and small historical towns of Nizhny Novgorod region during the recent century. At the beginning of the 20th century those towns (then district towns and trade-industrial settlements) had an all-in-one architectural image that had been built in a process of the progressive evolution development. Since 1917, under the action of political economic and socio-cultural factors the succession in development of those towns had been broken, which put certain marks upon those historico-architectural environment. In the transformation of the revealed five stages, for any of those out the main trends (negative and positive) in the aspect of reservation of the architectural singularity of towns and objects of the historico-cultural heritage were found. The current condition of a historico-architectural environment of middle and small towns of the region was examined. It was specified that now their architectural-building development follows one of the three main directions: an active growth, a relative stability and stagnation. The threats and advantages that had each of those variants were reveatled, advanced ways of the saving of historico-architectural environment were elaborated.
Ключевые слова: историко-архитектурная среда, средние и малые города, архитектурный облик города, исторический центр города, архитектурные доминанты, архитектурное наследие.
Key words: historico-architectural environment, middle and small towns, architectural image of a town, historical center of a town, architectural dominants, architectural heritage.
