CC BY
82
© 2015
Н. Д. Двуреченская
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ 2014 Г. НА КРЕПОСТИ УЗУНДАРА
В 2013-2014 году были проведены археологические исследования на бактрий-ской крепости Узундара. Памятник расположен в горах Байсуна на вершине Сузи-стага и перекрывает возможный проход с территории Согда через ущелье Узун-дара в Бактрию. О важном военно-стратегическом назначении Узундары свидетельствует мощная фортификация и само место расположения. Крепость, по всей видимости, представляла собой один из компонентов сети приграничных фортификационных сооружений, включая Бактрийскую стену, расположенную в 7 км к северу от Узундары в районе Железных ворот.
Крепость Узундара — ромбовидная в плане с подтреугольной в плане цитаделью и с выносными отрезками дополнительных стен. Она имеет одиннадцать башен. Крепость возведена из камня на глиняном растворе, имеет площадь более 2 га. Полученный в ходе работ материал позволил определить, что памятник относится к эллинистической эпохе. Основная часть материалов датируется III в. до н.э. Сохранность памятника и материалы разведки продемонстрировали исключительную перспективность дальнейших исследований крепости Узундара в рамках изучения материальной культуры Бактрии эпохи эллинизма.
Ключевые слова: Крепость Узундара, эллинизм, Бактрия, пограничная система фортификации, Антиох I, Евтидем I
Благодаря принципиальной позиции Геннадия Андреевича Кошеленко направление археологии Средней Азии сохранилось в рамках Института Археологии РАН в самый тяжелый период в начале двухтысячных годов, в то время, когда большинство археологических экспедиций в бывших советских республиках этого региона сворачивалось. Всемерное содействие Геннадия Андреевича позволило не только сохранить, но и расширить работы в этом регионе.
Прошлый год стал особым в десятилетней полевой практике Бактрийского отряда: помимо продолжения работ на крепости Кампыртепа, были начаты исследования на крепости Узундара — памятнике, который в полной мере можно считать подарком судьбы и его первооткрывателя Эдварда Васильевича Ртвеладзе1. Мощная крепость прекрасной сохранности, доступная исследованиям на всей своей площади, за первые же четыре сезона полевых работ одарила богатейшими материалами эллинистической эпохи Бактрии и, уверена, внесет еще немалую лепту в понимание эпохи первой масштабной попытки синтеза культуры Европы и Азии.
Двуреченская Нигора Давлятовна — кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела классической археологии ИА РАН. E-mail: nigoradvur@mail.ru
1 Крепость Узун -дара была открыта в 1991 году академиком АН РУЗ Э. В. Ртвеладзе, тогда же им был снят глазомерный план и проведен первичный сбор подъемного материала (Ртвеладзе 2001, 7-11; 2002, 97, 98, 100, 104). Предварительно памятник был датирован кушанским временем, позднее в последующих публикациях автором не исключалась и более ранняя датировка (Ртвеладзе 2009, 160-161).
Рис. 1. Карта памятников Северной Бактрии
В силу труднодоступности месторасположения крепости археологи не возвращались к изучению Узундары на протяжении 22 лет. Весной и осенью 2013 года силами Бактрийского отряда Среднеазиатской археологической экспедиции Института археологии РАН (рук. Г. А. Кошеленко) и Тохаристанской археологической экспедиции Института искусствознания АН РУЗ (рук. Э. В. Ртвеладзе) были начаты исследования на крепости Узундара2.
Памятник расположен в Байсунских горах Сурхандарьинской области республики Узбекистан; в древности этот регион являлся пограничной зоной между Согдом и Бактрией (рис. 1). Здесь в 7 км к северу расположена пограничная стена Дарбанд, перекрывавшая полностью узкую долину между горными массивами Сузистаг и Сарымас3.
Каменная крепость Узундара расположена на одной из упомянутых гор — на вершине «куэсты» Сузистаг4 на краю одноименного ущелья, по которому возможен был переход из Согда в Бактрию в обход дарбандской пограничной стены (рис. 2). Надо отметить, что куэсту Сузистага, помимо Узун -дары, прорезает целая серия сквозных ущелий, что делает высокой вероятность обнаружения в дальнейшем на их границах аналогичных фортификационных сооружений.
2 Первые материалы по итогам рекогносцировочно-разведывательных работ, проведенных на памятнике в 2013 г., будут представлены в журнале «Археология Узбекистана» (Ртвеладзе, Двуре-ченская, в печати).
3 Ртвеладзе 1986; Пугаченкова, Ртвеладзе 1990, 44; Абдуллаев 1997, 58, Рахманов, Рапен 2004, 151; Рапен, Бо, Грене, Рахманов 2006, 92; Rapin 2013, 65.
4 Впервые понятие куэста — горного массива с уплощенным верхом, со значительными площадями плодородных почв, годных для взращивания злаковых культур, — в археологию было введено в 2001 году (Ртвеладзе 2001, 7-11)
Рис. 2. Куэста Сузистаг. Спутниковый снимок
Крепость Узундара размещена на высоте более 1650 м таким образом, что полностью перекрывает открытое пространство между отвесными стенами глубокого ущелья Узун-дара (более 100 м) и такими же отвесными стенами возвышающегося урочища Кара-Камар (цв. вк. 4, рис.3). Кроме того, это единственно возможное место для расположения столь масштабного фортификационного сооружения. К западу от крепости рельеф имеет поступательное повышение еще на протяжении около 300 метров, далее у резкого перегиба ущелья Узун-дара отмечается не только сужение площади прохода, но и резкое и продолжительное понижение рельефа. Высоты, располагающиеся в непосредственной близости, к северу от урочища Кара-Камар и к югу от ущелья Узун-дара, находятся на расстоянии безопасном с точки зрения баллистики. Таким образом, крепость занимает положение господствующей высоты не по факту, а по реальным военно-тактическим возможностям.
В ходе проведения рекогносцировочно-разведочных работ осенью 2013 года был составлен инструментальный топографический план памятника (Г. П. Ивановым), который был существенно дополнен археологическими работами двух сезонов 2014 года5, а также в ходе работ по архитектурной реконструкции 3-0 модели6 (рис.4).
5 Весной 2014 года было заложено три раскопа: Р-1 — в районе юго-восточного предвратного комплекса; Р-11 — в районе юго-западной башни разрез и зачистки внешнего и внутреннего фаса западной крепостной стены; Р-Ш — скальный комплекс цитадели (ранее «хауз»).
6 Предварительная архитектурная реконструкция крепости Узундара была составлена архитектором К. А. Сивковым на основе топографического плана, археологических раскопок и георадарной разведки, которая была проведена П. А. Морозовым.
Рис. 4. Топографический план крепости Узундара (исп. Г.П.Иванов)
Крепость Узундара виртуозно вписана в чрезвычайно сложный горный рельеф с перепадом высот более чем в 70 м между различными фортификационными сооружениями (к примеру, между северо-западной башней и внутренней площадкой крепости). В плане она ромбовидная, с выступающими за ее пределы к северо-западу выносными отрезками крепостных стен и плотно примыкающей к ней с юго-востока подтреугольной в плане цитаделью.
Общая протяженность крепостных стен по предварительным данным составляет 908 м. Толщина стен 3,5 м, что подтверждено на трех участках раскопов, два из которых расположены на цитадели (Р-Ш, траншея 1 и 2) и один на западном отрезке крепостной стены (Р-II, шурф 1 и 2). Стены сложены из камня в комбинированной технике, сочетающей каменную кладку на глиняном растворе мощностью до 1 м с внешнего и внутреннего фаса и плотную бутовку камнем и гравием с глиной между ними (цв. вк. 4, рис. 5). Ближайшей аналогией по характеру кладки является пограничная стена Дарбанда.
Крепость вместе с цитаделью и выносными стенами имеет десять прямоугольных или подквадратных башен разных размеров7. Расположены они на расстоянии от 25 м до 170 м друг от друга. Вне стен крепости расположена одиннадцатая выносная башня. Она отстоит на 125 м к западу от юго-западного угла крепости. Эта башня позволяла просматривать ущелье Узун-дары по его дну на несколько километров на юго-восток в сторону перевала на Ходжибулган, но глав-
7 В раскопе III в рамках траншеи 2 была вскрыта часть внутреннего пространства башни, имеющей прямые углы, внутреннее расстояние между которыми равнялось 4,85, при мощности стен более 1,3м.
ным образом она контролировала подходы к крепости с западной стороны ущелья Узун-дары, где рельеф имеет более отлогий характер.
Северо-восточная и юго-западная угловые башни крепости выделяются по размеру как наиболее крупные. По всей видимости, они располагают внутри-башенными помещениями. В целом все башни функционально направлены на полный контроль урочища Кара-Камар, которое целиком просматривается с пяти северных башен и ущелья Узун-дара, которое также все просматривается с пяти южных башен, включая выносную.
Стены основного четырехугольника крепости ориентированы по сторонам света с небольшими отклонениями. Наибольшую протяженность имеет северный отрезок длиной в 170 м, он идет по краю урочища Кара-Камар. В близи северовосточной угловой башни его прорезает современная дорога, пробитая в советский период для сельскохозяйственной техники8. Южная стена имеет протяженность 140 м и идет вдоль края ущелья Узун-дара.
В восточной стене протяженностью 120 м, судя по рельефу, мог быть расположен вход. Он находился со смещением к югу и соответствовал рельефу лощины, немногим выше дна которой проходила тропа, ведущая к крепости с востока.
Западная стена — самая короткая, 105 м, вблизи юго-западной угловой башни ее также прорезает современная дорога. На этом отрезке сохранились участки открытой кладки с вымытым весенними сходами талых вод и дождей глиняным раствором, которые продемонстрировали нам этапы разрушения каменных стен крепости.
Внутреннее пространство крепости имеет сложный рельеф с большими перепадами высот. Напротив входа имеется подтреугольная вытянутая вершиной к западу площадка, которая упирается в скальные выступы. С юга она ограничена почти отвесно возвышающейся узкой террасой, идущей вдоль всей южной и части западной крепостной стены. С северной стороны рельеф без террасы с пологим, но существенным понижением к югу и востоку.
Выносные отрезки стен расположены к северо-западу и северу от северо-западной угловой башни крепости. Их протяженность более ста метров, они имеют резкий зигзагообразный перегиб и две башни, расположенные на изгибе и на краю.
По данным георадарных исследований, а также на основе концентрации керамики предполагается расположение еще одной башни всего в 20-25 м к северо-востоку от угловой северо-западной башни, которая вместе с последней могла составлять предвратный комплекс9.
Цитадель в виде отдельного подтреугольного в плане холма смыкается с основным четырехугольником крепости одним своим северо-западным углом. Лишь юго-западный гребень ее крепостной стены с двумя башнями по краям ярко прослеживался еще до начала археологических работ. Он возвышается над внутренней площадкой цитадели мощным гребнем с развалом камней по обе стороны от него. Развернутые здесь в 2014 году раскопки (Раскопа III (траншеи 1 и 2)) позволили установить наличие еще двух отрезков крепостных стен и угловой вос-
8 На вершине куэсты Сузистаг имеются относительно ровные участки, где и по сей день выращивают пшеницу.
9 Эта гипотеза получила свое отражение в 3-Б реконструкции архитектора К. А. Сивкова.
точной башни. Наличие мощной фортификации (опояска крепостной стеной по периметру составляет 208 м, а также три башни), обособленность и возвышение над основной частью крепости, наличие здесь плотной застройки с выдающимися по своему функциональному значению сооружениями (см. ниже) позволяет предварительно отнести эту часть крепости к цитадели.
Рис. 6. Скальный комплекс. Общий вид помещения 1 после выборки заполнения. Вид с северо-запада. Фото
В центре последней в 30 м к северо-востоку от ее южной башни расположено сооружение, ранее получившее название «хауз» (далее пом. 1)10, которое было целиком вырублено в скальном массиве и имеет размеры 10 х 5 м. После зачистки от деревьев и прочей растительности в юго-восточном углу этой частично открыто стоящей конструкции в 2013 году был заложен шурф размером 2 х 2 м, который в 2014 году был расширен до половины всего объема этого скального помещения. Глубина его составила 4 м. Зачистка поверхности стен позволила выявить рельеф в виде вертикальных и горизонтальных желобов шириной до 0,2 м и глубиной до 0,15 м, разбивающих поверхность на три горизонтальных ряда прямоугольных отсеков размерами до 1,4-1,6 х 0,8-1 м (рис. 6). Вскрытие и зачистка дна этого помещения выявили также сложный рельеф, создаваемый различной глубины желобами, представленный тремя рядами прямоугольных отсеков разного размера на открытой части. В первом ряду прямоугольные рельефно выступающие плиты разделял водосборник, подквадратный в плане, с дополнительными двумя последовательно уменьшающимися углублениями (до 0,55 м глубиной). С четырех сторон по углам его были высечены в скале подквадратные углубления, предназначенные скорее всего для установки подпорных колонн (цв. вк. 5, рис.7).
10 Ртвеладзе 2002, 100.
Рис. 8. Свинцовые пластины, прошитые бронзовыми гвоздями
Стратиграфия заполнения помещения 1 представляет нам вначале этап, скорее всего, естественного затягивания полости открыто стоящего помещения (гли -на намывная с мелкими камнями мощностью до 0,6 м), а затем этап разрушения окружающих его сооружений и самих стен, так как второй слой содержит, помимо глины и гравия, значительное число очень крупных камней (в том числе более 1 м в диаметре).
В заполнении и в непосредственной близости от сооружения было обнаружено более сотни бронзовых гвоздей, свинцовых заклепок и свинцовых пластин, максимальный размер которых составлял 0,7 х 0,7 м. Причем эти пластины, прямоугольные в плане, имели толщину в 1 см. Аккуратные скругленные края накладывались друг на друга с небольшим нахлестом и прошивались гвоздями с шагом в 5 см. На краях они были склепаны свинцовыми заклепками. Под ряд с гвоздями прокладывалась дополнительная узкая полоска металла. С оборотной стороны листы были покрыты составом 0,5 см толщиной, близким по своим свойствам к битуму. К сожалению, все свинцовые пластины находились в переотложенном состоянии, были сорваны со своих мест, зачастую измельчены или сложены в несколько раз для удобства транспортировки. По всей территории крепости фрагменты свинцовых пластин и бронзовых гвоздей являются наиболее массовыми находками. Обнаружены они и далеко за пределами крепости вне всякого археологического контекста. Несомненной остается лишь их связь со вскрытым скальным помещением, где отмечается их наибольшая концентрация, а также находка in situ бронзовых гвоздей и фрагментов пластин в желобах на дне помещения в деревянных плахах.
И хотя никаких прямых аналогий описываемому сооружению на сегодняшний день нам не удалось найти, представляется, что этими свинцовыми листами
при помощи деревянных балок, расположенных в желобах, были полностью обшиты все стены и дно сооружения.
Как известно, свинец — прекрасный гидроизолят. Для этой же цели, вероятно, служил и дополнительный водосборник, и с этой же целью связана разница в глубине каменных желобов на дне (периметр и центральный продольный желоб глубже остальных на несколько сантиметров).
Интерпретация данного сооружения на сегодня достаточно затруднительна. Расположение на вершине холма исключает возможность его пополнения за счет сбора стоков талой воды и осадков. Резервуар объемом более 125 кубических метров для крепости имел бы, безусловно, стратегическое назначение. Однако открытый на полу помещения рельеф в виде желобов и наличие в них обгорелых деревянных конструкций in situ с бронзовыми гвоздями и с кусочками рваных свинцовых пластин, а главное — наличие по периметру вплотную примыкающих наземных помещений жилого и складского характера, открытых раскопками 2014 года, заставляет нас отказаться от ранее выдвинутого предположения, что это хауз.
Более вероятно, что мы имеем дело с неким стратегическим важным хранилищем, тщательно оборудованным, сооруженным с особым вниманием к максимальной гидроизоляции его внутреннего объема. Однако пока неясно устройство его перекрытия.
В заполнении помещения 1 был обнаружен богатый керамический комплекс. В нем выделяются типично эллинистические формы, такие как рыбные блюдца, фиалы, узкогорлые кувшины, а также целая серия сосудов так называемого переходного периода, сочетающих черты позднеахеменидского и раннеэллини-стического комплекса. К последним относятся сосуды с подкосом и пальцевыми вдавлениями у дна, хумы с аналогичными вдавлениями у дна и под венчиком, кувшины с подтреугольными в сечении венчиками, фляги и т.д. Большинство сосудов находят близкие аналогии в материалах Кампыртепа, Гишттепа и Курганзола.
Помимо керамического материала в заполнении помещения 1 на глубине -3,1 м от дневной поверхности (слой второго этапа разрушения) была обнаружена монета Евтидема — дихалк со скошенным гуртом: голова бородатого Геракла вправо / скачущий конь вправо, сверху и снизу от изображения двухстрочная легенда: ВАЕ1ЛЕ^Е EY0YAHMOY — Царя Евтидема. Эта находка позволяет датировать период активного этапа разрушения помещения 1 последней третью III в. до н.э.
В целом же нумизматический материал, полученный с крепости Узундара насчитывает на сегодня 22 монеты прекрасной сохранности11. За исключением трех кушанских монет Сотер Мегаса, все они относятся к эллинистическим и их подражаниям. Среди этого числа более половины это разные выпуски медных монет Евтидема, что ярко иллюстрирует нам этап повторного оживления жизни на крепости, возможно, с проведением реконструкций и перестроек.
Важное значение для хронологии крепости имеет также находка дихалка Ан-тиоха I (по типу: голова Афины в коринфском шлеме вправо / Ника с лавровым венком влево), поднятая на гребне южной стены в ее юго-западной части.
11 Среди них дихалк Антиоха I, 13 халков и дихалков Евтидема I, 1 обол Деметрия, 2 подражания тетрадрахмам Гелиокла, 3 монеты «Сотера Мегаса» и один неопределенный обол. Рассмотрению этого материала будет посвящена серия отдельных статей, в том числе в печати находится две (Двуреченская, Горин, Шейко, в печати; Ртвеладзе, Горин, Двуреченская, Шейко, в печати).
Проводимые в этом году плановые планшетные сборы подъемного материала также дали важные находки для датировки первого периода строительства и обживания крепости. К ним относится серия наконечников стрел, среди которых выделяются два бронзовых втульчатых трехлопастных наконечника, которые типичны для комплексов V — нач. III в. до н.э.
Детальный анализ полученных в этом году материалов еще впереди, сегодня же можно констатировать, что, так же как и пограничная стена Дарбанд, крепость Узундара выполняла функцию заслона одного из горных проходов с территории Согда в Бактрию и, по всей видимости, была одним из звеньев пограничной фортификационной системы, контролирующей все возможные проходы вглубь Бак-трии.
Кроме того, фортификационная система укреплений на границе Согда и Бак-трии на примере крепости Узундара проливает свет на некоторые исторические эпизоды эпохи греко-македонского завоевания и сложения эллинистических государств III-II вв. до н.э. Одним из таких эпизодов является так называемая «угроза с севера», о которой нам известно по сведениям греческого историка Полибия (Polyb. XI. 34). В обращении греко-бактрийского царя Евтидема I к Антиоху III отражено беспокойство в связи с той опасностью, что представляли собой кочевники, скопившиеся на северных границах государства. Ранее было выдвинуто предположение, что именно при Евтидеме I на прилегающей территории была возведена или подверглась перестройке целая система укреплений, таких как Кур -ганзол, Узундара, Капчигай, перекрывавших сеть горных, в том числе труднодоступных дорог12.
Именно в этот период на крепости Узундара проводились работы по реконструкции и здесь был расквартирован гарнизон, который получал значительные объемы денежных вознаграждений. Об этом свидетельствуют богатая серия монетных находок13, многочисленные наконечники стрел и следы разрушения крепости, зафиксированные работами 2013-14 гг.
Время возведения крепости Узундара еще предстоит определить, но уже несомненно, что оно относится не позднее чем к первой четверти III в. до н.э., а в целом памятник функционирует на протяжении всего эллинистического периода.
Наряду с поселениями Кампыртепа и Гишттепа крепости Курганзол и Узун -дара образуют серию памятников, которая существенно расширяет наши представления о материальном комплексе эллинистического периода Бактрии. Несомненно, что дальнейшие исследования позволят нам разделить его на более узкие хронологические отрезки, в частности, достоверно вычленить керамические комплексы переходного типа, селевкидского времени и разных этапов греко-бактрий-ского царства.
Таким образом, крепость Узундара, несмотря на ее труднодоступность, является чрезвычайно перспективным и многообещающим объектом в изучении эллинистического периода Бактрии.
12 Ртвеладзе 2009, 160-161.
13 Археологические исследования весной и осенью 2014 года значительно дополнили нумизматический материал различными выпусками монет Евтидема, которые сейчас уже насчитывают 13 экземпляров.
ЛИТЕРАТУРА
Двуреченская Н.Д., Горин А.Н., Шейко К. А. Новые монетные находки из крепости Узундара // ВДИ. (в печати).
Пугаченкова Г.А., Ртвеладзе Э.В. 1990: Северная Бактрия — Тохаристан. Очерки истории и культуры (древность и ранее средневековье). Ташкент.
Рапен К., Бо Э., Грене Ф., Рахманов Ш. 2006: Исследование в районе «Железных ворот»: краткое состояние проблемы в 2005 г. // ИМКУ 35, 91-101.
Рахманов Ш., Рапен К. 2004: стратегический пограничный узел железных ворот: меняющийся статус границ от греческих свидетельств до средневековых эпопей // TRANSOXIANA. История и культура. Академику Эдварду Васильевичу Ртвеладзе в честь 60-летия — коллеги и ученики / А. Саидов (ред.). Ташкент, 150-153.
Ртвеладзе Э. В. 1986: Стена Дарбанда Бактрийского // ОНУ 12, 34-39.
Ртвеладзе Э.В. 2001: К вопросу о петрах // Древняя и средневековая культура Сур-хандарьи / Э.В. Ртвеладзе, Ш.Р. Пидаева (ред.). Ташкент, 7-11.
Ртвеладзе Э. В., 2002: Александр Македонский в Бактрии и Согдиане / А.С. Сагдул-лаев (ред.). Ташкент.
Ртвеладзе Э.В. 2009: Греко-Бактрийское царство // История государственности Уз -бекистана (вторая половина II тысячелетия до нашей эры — III век нашей эры). Т. 1. / Э. В. Ртвеладзе, Д. А. Алимова (ред.). Ташкент, 155-169.
Ртвеладзе Э.В., Горин А.Н., Двуреченская Н.Д., Шейко К.А. 2014: Монетные находки из крепости Узундара // КСИА. 4. М.
Ртвеладзе Э.В., Двуреченская Н. Д. Узундара — эллинистическая крепость Бактрии (материалы рекогносцировочно-разведывательных работ 2013 г.) // Археология Узбекистана. Самарканд. (в печати).
Rapin C. 2013: On the way to Roxane. The route of Alexander the Great in Bactria and Sogdiana (328-327 BC) // Zwischen Ost und West Neue Forschhungen zum antiken Zentralisen. Wissenschaftliches colloquium 30.9 — 2.10.2009 in Mannheim. AIT 14 / G. Lindstrom, S. Hansen, A. Wieszorek, M. Tellenbach (hrsg.). Darmstadt, 43-82.
PRELIMINARY MATERIALS OF 2014 ARCHAEOLOGICAL EXCAVATIONS ON THE UZUNDARA FORTRESS
N. D. Dvurechenskaya
In 2013-2014 an archaeological research was conducted on the Bactrian Fortress of Uzundara. The monument is located in the Baisun Mountains at the top of Suzistag and blocks a possible pass from Sogd territory through Uzundara Gorge to Bactria. The powerful fortification and location indicates the importance of military-strategic value of Uzundara. The Fortress, apparently, represents one of the components of a network of the border fortification constructions, including the Bactrian wall located within 7 km to the north from Uzundara around the Iron Gate.
Uzundara Fortress, diamond-shaped in the plan, with almost triangular-shaped citadel, with outside sections of additional walls, with eleven towers, is built of stone on clay mortar and has the area of more than 2 hectares. The material received during the work allows to determine that the monument belongs to the Hellenistic period. The greater part of the received material is dated to the 3rd century BC. The monument integrity and the received material of investigation demonstrated exceptional prospects for the further research of Uzundara Fortress in the context of studying Bactrian material culture of the Hellenistic period.
Key words: Uzundara Fortress, Hellenism, Bactria, boundary system of fortification, Antiochus I, Euthydemus I
