CC BY
42
Е.П. Кузьмичевым и Э С Соколовой предлагается другой возможный вариант, при котором рубки производят параллельно обследованию. В некоторых организациях так и делается, но без нашего участия, что не исключает возможных ошибок. А в целом такой вариант вышестоящим руководством не разрабатывался.
Проводимые мероприятия по борьбе с голландской болезнью малоэффективны, так как нарушаются рекомендации при удалении вязов и нет контроля за проводимыми мероприятиями, нет механизмов обязательности санитарных прочисток больных деревьев. Зачастую длительное время больные вязы не удаляются. Причины такого отношения к данной проблеме самые различные: ощущается нехватка специалистов, отсутствие денежных средств, бесхозность территории, незнание проблемы, большой объем работ и др. Особого внимания заслуживают объекты, где вязы в посадках занимают значительную долю и где отмечены единичные больные деревья, так как истребительные мероприятия должны проводиться в первую очередь в возникающих очагах.
Ясно, что профилактическое удаление больных вязов, замена их на устойчивые виды или другие породы будут способствовать приостановлению или более медленному процессу развития голландской болезни.
Поэтому необходимо иметь единый план или программу по этому вопросу, целенаправленное финансирование на быстрейшее выявление и ликвидацию больных деревьев и правовое обеспечение обязательности своевременного удаления больных вязов, иначе вязы полностью исчезнут из озеленения города.
Литература
1. Белова НК, Кузьмичев Е.П. Графиоз и ильмовые заболонники в городских насаждениях // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования / Научные труды. - М.: МЛТИ. - Вып. 167. -1985.
2. Кузьмичев Е.П. Структура, состав и био-ценотическая роль грибов-дендротрофов в лесных сообществах и урбоэкосистемах: Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. - М.. МГУЛ, 1994. -36 с.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ МОСКВЫ В 1998 г.
Л.Н. МУХИНА, О Б. ТКАЧЕНКО, Ю.Е. БЕЛЯЕВА, А.В. ЕГОРОВА, Л Г СЕРАЯ, ГБС РАН
Необходимыми составляющими мониторинга являются сбор достоверной оперативной информации о состоянии зеленых насаждений, ее анализ, ориентированный на пользователя. Основным методом сбора информации является закладка постоянных площадок наблюдения (1111Н) и проведение обследований на них. За 2 года было заложено 136 ППН, охватывающих все административные и муниципальные округа Москвы. Главный ботанический сад РАН собирал информацию на 51
ППН: 27 объектов внутриквартального
озеленения и 24 парка, бульвара и лесопарка в черте города. Обследование проводили по методике энтомо-фитопатологи-ческой оценки (1997 г.).
Всего обследовано 5066 деревьев различных пород. Распределение их по категориям состояния без учета пород выявило преобладание ослабленных (II категория) или сильно ослабленных (III категория) деревьев во всех типах насаждений (табл. 1).
Таблица 1
Распределение деревьев без учета породы по категориям состояния в разных типах насаждений, %
Тип насаждения Общее чис- Категории состояния деревьев Общее коли-
ло деревьев I II III IV V VI чество ШШ
Малые парки, бульвары 1020 0,3 64,3 32,6 0,8 1,0 0,3 10
Парки 751 0,7 49,8 42,1 1,2 4,4 1,7 8
Лесопарки 606 - 4,5 86,2 6,4 0,8 2,1 6
Микрорайоны ЮЗАО 1019 - 53,3 45,1 1,0 0,5 0,1 10
Микрорайоны ЮАО 281 - 64,5 33,4 0,7 0,6 0,8 3
Микрорайоны ЗАО 101 - 96,0 4,0 - - - 1
Микрорайоны САО 395 - 42,8 55,8 0,8 0,3 - 4
Микрорайоны СВАО 493 - ; 50,6 44,1 2,0 1,7 1,6 5
Микрорайоны ВАО 400 - 77,0 26,2 0,3 0,3 - 4
Итого 5066 1,6 55,4 41,0 0,6 1,0 0,4 51
Таблица 2
Распределение ППН по состоянию насаждений
Состояние насаждений на ППН Тип насаждений Всего
внутриквартальное озеленение лесопарки парки и бульвары
Хорошее (0-15 %)* 2 — 1 3
Удовлетворительное (16-30 %) 4 - 3 7
Неудовлетворительное (31-45 %) 11 - 9 20
Крайне неудовлетворительное (46-100 %) 10 6 5 21
Всего 27 6 18 51
Примечание. 1 - Доля сильно ослабленных и усыхающих деревьев.
Наихудшее состояние деревьев отмечено в лесопарках, где доля растений II категории составляет всего 4,5 %, а доля деревьев IV категории (усыхающие) выше, чем на остальных ППН. Соотношения между числом деревьев II и III категорий отличались между микрорайонами, расположенными в разных административных округах, но в подавляющем большинстве случаев отличия не были резкими. Исключение составляла площадка в микрорайоне Олимпийской деревни (ЗАО), на которой ослабленных деревьев было 4 %, а усыхающие деревья и сухостой полностью отсутствовали, к тому же деревья I категории произрастали только здесь. Насаждения на большинстве ППН находились в неудовлетворительном и крайне неудовлетворительном состоянии, а в лесопарках все насаждения на ППН были в крайне неудовлетворительном состоянии (табл. 2).
Распределение деревьев основных пород по категориям состояния в различных типах насаждений (табл. 3) также подтверждает преобладание сильно ослабленных растений в лесопарках, по сравнению с другими типами насаждений. Состояние таких древесных пород, как береза, клен остролистный и ясенелистный, во дворах, парках и бульварах отличалось мало. Однако состояние рябины и тополя бальзамического было хуже во дворах, а вяза, липы, ясеня - в парках и на бульварах.
В связи с увеличением масштаба и объема обследований зеленых насаждений, выявлен более обширный видовой состав возбудителей болезней и вредителей по сравнению с 1997 г. Наибольший вред причиняют тиросгромоз липы, голландская болезнь вяза, мучнистая роса, стволовые, комлевые и корневые гнили и вредители: минирующие моли, тополевый листоед, сосущие вредители.
Таблица 3
Распределение деревьев основных пород по категориям состояния в различных типах насаждений, %
Древесная порода Категория состояния деревьев Тип насаждения
внутриквартальное озеленение парки и бульвары лесопарки
Береза (пушистая и II 84,8 81,8 2,6
повислая) III 15,2 9,1 94,7
IV - 0,1 2,7
Вяз (гладкий II 57,9 49,3 -
и шершавый) III 42,1 45,0 100,0
IV - 2,9 -
V - 2,8 -
Дуб черешчатый II - 64,4 9,8
III - 30,1 82,9
IV - 5,5 7,3
Клен остролистный II 73,2 75,4 51,7
III 23,9 24,3 44,8
IV 2,9 0,3 3,5
Клен ясенелистный II 65,3 68,7 —
III 34,2 31,3 -
IV 0,5 - -
Конский каштан II 100,0 92,9
обыкновенный III - 7,1 -
Липа мелколистная II 65,1 58,4 2,8
III 34,9 40,7 82,5
IV - 0,7 11,6
V - 0,2 1,7
VI - - 1,4
Рябина обыкновен- II 39,5 66,7 5,6
ная III 54,0 32,6 66,7
IV 3,5 0,7 22,2
V 3,0 - 5,5
Сосна обыкновен- III - — 98,8
ная IV - 1,2
Тополь бальзамиче- II 42,7 ■ 53,1 __
ский III 54,4 46,9 —
IV 1,8 — -
V 0,9 — _
VI 0,3 - -
Яблоня домашняя II 34,4 — _
III 65,6 - _
Ясень(высокий I - 2,3 20,0
и пенсильванский) II 66,7 59,8 70,0
III 32,6 37,9 10,0
IV 0,7 - -
Отмечена вспышка липовой мини- Тиростромоз отмечен на всех объек-
рующей моли на липах во всех типах на- тах обследования, в парках и дворах пора-саждений. жено свыше 80 % липы. В лесопарках бо-
лезнь встречается реже. Отмечено увеличение степени поражения тиростромозом липы в малых парках по сравнению с прошлым годом.
Голландская болезнь поражает большинство обследованных вязов. Очаги выявлены на Лихоборке, во дворах по ул. Кировоградской, Сумской, Гарибальди, на пробной площади в Коломенском, Фили-Кунцево на вязах в старом липняке, в Воронцовском и Петровском парках и других объектах. По мере расширения ареала обследования вязов,
увеличивается количество обнаруженных очагов болезней.
Из болезней, развивавшихся в сильной степени, следует отметить мучнистую росу на дубе, тополе, клене остролистном, акации желтой, шиповнике, жимолости повсеместно, а также пятнистости листьев на различных породах.
Полученные результаты могут быть использованы для составления прогноза изменения состояния зеленых насаждений Москвы и для принятия решений.
ДЕНДРОТРОФНАЯ МИКОБИОТА И ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПАРКОВ ПУШКИНА И ПАВЛОВСКА
Н.Н. КОЛЕМАСОВА, С.-ПбГУ
Необходимость обследования насаждений Санкт-Петербурга на наличие в них фитопатогенных грибов появилась уже давно, но серьезно этой проблемой никто не занимался. Сотрудниками Санкт-Петербургского университета проводились отдельные работы по исследованию микобиоты городских и пригородных парков. Но в них не делался упор на изучение фитопатологического состояния древесных растений и более детальное изучение дендротрофной микобиоты.
Сейчас насаждения ни одного парка в Санкт-Петербурге и его пригородах нельзя назвать здоровыми. Большей частью это ослабленные или сильно ослабленные древостой. Состояние деревьев с каждым годом становится все хуже и хуже. Особенно остро стоит сейчас проблема сохранения исторических парков, таких как Павловский парк-заповедник, парки городов Пушкина, Пет-родворца, Ломоносова, Гатчины. Многие деревья усыхают, но причины их усыхания зачастую неодинаковы: это естественные факторы (перестойный возраст), климатические и погодные явления, почвенногидрологические условия (непригодность почв к закладке на них парков или изменение уровня грунтовых вод), антропогенные факторы, насекомые. Грибные заболевания
играют также не последнюю роль в ослаблении насаждений и тесно связаны в своем действии с другими факторами.
Объектами исследований являлись парки Пушкина и Павловска. Это ослабленные лесопарковые и парковые насаждения спелого или перестойного возраста, представленные широким спектром породного состава и испытывающие высокую рекреационную нагрузку. Исследования велись с использованием стандартных фитопатологических, микологических и лесопатологических методик. Работы были направлены на изучение биоразнообразия грибов в парках, выявление доминирующих видов, их влияния на состояние древесно-кустарниковой растительности и установление границ очагов распространения отдельных болезней.
За три года изучения в парках выявлено 114 видов дендротрофных грибов, развивающихся на 25 видах древеснокустарниковой растительности. По систематическому положению идентифицированные виды распределяются следующим образом по отделам: 47 % - БеШегошус^а, 32 % -Ваз1с1ютусо1а, 20 % - Азсотусо1а, 1 % - Ъу-§отусо!а.
Наибольшее число видов отмечено на березе (17,5 % от общего числа), хотя нельзя
