CC BY
51
21. Bartalev, S.A., Mapping of arable land in Russia using multiyear time series of MODIS data and the LAGMA classification technique / S.A. Bartalev, D.E. Plotnikov, E.A. Loupian // Remote Sensing Letters. - 2016. - Vol. 7. - №. 3. - P. 269-278.
22. Seasonal dynamics of vegetation indices as a criterion for grouping grassland typologies / A. Moreira, C. Bremm, D.C. Fontana et al. // Sci. Agric. - Vol.76. - №1. - P. 24-32.
23. Wardlow, B. Large-area crop mapping using time-series MODIS 250 m NDVI data: An assessment for the U.S. Central Great Plains / B. Wardlow, S. Egbert // Remote Sensing of Environment. - 2008. - Vol. 112. - P. 1096-1116.
E-mail: [email protected]
УДК 634.22:631.526.32:631.541.11 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-13
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
PRELIMINARY EVALUATION OF THE EXPORT AND SURFACE COMBINATION OF PLUMES UNDER THE CONDITIONS OF THE LOWER VOLGA REGION
А.В. Солонкин, кандидат сельскохозяйственных наук О.А. Никольская, старший научный сотрудник
Е.Н. Киктева, младший научный сотрудник
A.V. Solonkin, O.A. Nikol'skaya, E.N. Kikteva
Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
Нижневолжский регион является благоприятным для выращивания косточковых культур, в частности сливы. Вместе с тем современные требования подразумевают использование слаборослых подвоев, которые в условиях Нижней Волги серьезно не изучались. В связи с этим изучение сорто-подвойных комбинаций сливы на новых клоновых слаборослых подвоях является актуальным. В изучение были включены как местные сорта сливы, так и сорта других се-лекцентров, привитые на клоновые, а также семенные (в качестве контрольных) подвои. Исследования проводятся с 2015 года в полевых условиях на территории лаборатории плодовых культур Нижне-Волжского научно-исследовательского института сельского хозяйства - филиала Федерального научного центра агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, согласно общепринятым методикам, и продолжаются в настоящее время. Первые годы изучения параметров роста и развития деревьев, таких как высота, диаметр кроны, окружность штамба и ряда других, показали, что наименьший рост и объем кроны сорта сливы имели на подвоях ВВА-1 и ВСВ-1, наибольший - на подвоях Фортуна, Красное пламя и семенном подвое абрикос. Предварительная оценка первых лет плодоношения позволила выделить перспективные сорто-подвойные комбинации сливы домашней и сливы русской, имеющие сдержанный рост деревьев, малообъемную крону, но при этом обладающие скороплодностью и высокой продуктивностью на начальном этапе плодоношения. Выделенные в первые годы исследований сорто-подвойные комбинации уже сейчас могут рекомендоваться к размещению в саду по уплотненной схеме посадки, что позволяет увеличивать урожайность с единицы площади и сократить срок окупаемости затрат на закладку таких насаждений. Вместе с тем необходимо продолжать наблюдение за выделенными сорто-подвойными комбинациями сливы в полевых условиях с целью изучения их адаптационного потенциала.
The Lower Volga region is favorable for the cultivation of stone fruit, in particular plums. At the same time, modern requirements imply the use of low growth stocks, which have not been seriously studied in the Lower Volga. In this regard, the study of variety-rootstock plum combinations on new clonal low-growth rootstocks is relevant. The study included both local varieties of plums and varieties of other breeding centers grafted on clonal as well as seed (as control) stocks. Since 2015, research
has been carried out in field conditions on the territory of the laboratory of fruit crops of the Lower Volga Research Institute of Agriculture - a branch of the Federal Scientific Center for Agroecology, integrated land reclamation and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences, and is continuing today. The first years of studying the parameters of growth and development of trees, such as height, crown diameter, bole circumference and a number of others, showed that the smallest growth and crown volume of the plum cultivar had on the BBA-1 and BCB-1 rootstock, the largest on the Fortuna rootstock, the Red Flame and seed stock apricot. A preliminary assessment of the first years of fruiting allowed us to identify promising varieties of rootstocks of home plum and Russian plum, with restrained growth of trees, low-volume crown, but with early growth and high productivity at the initial stage of fruiting. Dedicated in the first years of research varieties and rootstock combinations can now be recommended for placement in the garden according to a compacted planting scheme, which allows increasing the yield per unit of area and reducing the payback period for laying down such plantations. At the same time, it is necessary to continue monitoring of the selected variety-rootstock combinations of plums in the field in order to study their adaptation potential.
Ключевые слова: слива, продуктивность сливы, сорт сливы, параметры кроны
сливы.
Key words: plum, productivity of plum, variety of plum, plum of the crown options.
Введение. Во всех передовых странах с развитым плодоводством интенсивные косточковые сады закладываются только на клоновых подвоях, благодаря чему упрощается уход за растениями, увеличивается урожайность и улучшается качество плодов [3]. Поэтому будущее промышленного возделывания сливы домашней, как и других косточковых культур, связано с технологиями интенсивного типа, ориентируемыми на использование слаборослых клоновых подвоев, которые обеспечивают высокую продуктивность привитых на них деревьев. Использование их в различных регионах России позволит выделить наиболее адаптивные подвои и сорто-подвойные комбинации с использованием представителей местного сортимента сливы и широко использовать их в промышленных садах [2, 6, 10]. Широкое использование новых слаборослых подвоев будет способствовать повышению эффективности возделывания сливы и увеличению производства подвоев этой ценной культуры [4]. В нашей стране наибольшее развитие и распространение клоновые подвои для косточковых культур получили в наиболее благоприятных, южных регионах, где последнее время садоводство ведется на высоком уровне и получен ряд высококачественных подвоев [5, 11].
Территория Нижне-Волжского региона по своим природно-климатическим условиям является также благоприятной зоной для возделывания косточковых культур, и в частности сливы. Вместе с тем клоновые подвои для косточковых культур здесь не получили широкого распространения в связи с недостаточной изученностью как самих подвоев, так и сорто-подвойных комбинаций сливы.
Материалы и методы. С целью изучения клоновых подвоев в 2008 году на Ду-бовском опорном пункте НВ НИИСХ - филиала ФНЦ агроэкологии РАН были заложены насаждения сливы домашней сорта Стенли на 13 формах клоновых подвоев. Посадочный материал был получен с Крымской опытно-селекционной станции - филиала ВНИИР по договору о совместной научной деятельности. В результате выделились клоновые подвои, перспективные для использования в нашем регионе [1].
Вместе с этим были продолжены исследования по изучению сорто-подвойных комбинаций различных сортов сливы на клоновых подвоях. Для этого в изучение были включены подвои, которые выделились в первых испытаниях, такие как ВВА-1, ВСВ-1, Фортуна, Красное пламя, а также сеянцы алычи и абрикоса в качестве контроля [5]. На выделенные клоновые подвои прививались различные сорта сливы домашней и сливы
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
русской как нашей селекции, так и перспективные, других селекцентров - слива русская: Ранняя, Сарматка, Комета поздняя, Колонновидная, Дынная, Глобус и Кубанская комета в качестве контроля; слива домашняя: Синяя птица, Баллада, Кубанская ранняя, Кубанский карлик, Венгерка кавказская, Осенний сувенир, Анна Шлет, Мечта и Волгоградская в качестве контроля [12, 9]. Полученные сорто-подвойные комбинации в 2015 году были высажены однолетними саженцами в сад для изучения. Схема посадки 5х2 метра, количество учетных деревьев каждой сорто-подвойной комбинации составляло 6-10 растений. Крона формировалась по системе «живая изгородь» («плодовая стена»). В изучение были включены как морфологические (рост, окружность штамба, размер и тип кроны), так и биологические и хозяйственно-полезные (устойчивость к биотическим и абиотическим стресс-факторам, урожайность, качество плодов) признаки. Все исследования проводятся согласно общепринятым методикам [7, 8].
Территория лаборатории, где проводятся исследования, расположена в сухостеп-ной зоне каштановых почв Волгоградской области, на правобережье р. Волга. Почва светло-каштановая, солонцеватая, легкого механического состава, гумус - 1,8 - 2,0 %, рН=7,5. Средняя сумма положительных температур за вегетационный период (апрель -октябрь) 2882°. Агротехника применяется общепринятая для косточковых культур, орошение капельное. За годы проведения исследований стрессовые погодные условия наблюдались лишь в 2017 году в виде возвратных заморозков в период распускания почек и обильных осадков в период цветения. Эти условия отрицательно сказались на плодоношении плодовых растений (отсутствие урожая). В целом погодные условия зимнего периода складывались благоприятно для роста и плодоношения плодовых, и в частности косточковых, культур, поэтому все высаженные сортоподвойные комбинации сливы домашней и сливы русской имели хороший ежегодный прирост и за этот период времени сформировали качественную крону. Благоприятные условия 2018 года позволили оценить продуктивность и скороплодность сорто-подвойных комбинаций.
Результаты и обсуждение. Важнейшими показателями роста и развития деревьев являются высота, диаметр кроны, окружность штамба и ряд других показателей. В опыте с изучением сорто-подвойных комбинаций сливы домашней в зависимости от сорта и подвоя наблюдались различия по характеру и силе роста (таблица 1). При этом на характер и силу роста таких сортов сливы домашней, как Баллада, Кубанская ранняя, Венгерка кавказская, Волгоградская, подвой оказывал существенное влияние (рисунки 1, 2).
Рисунок 1 - Слива домашняя Кубанская ранняя на подвое ВСВ-1 (слева)
и абрикос (справа)
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 2 - Слива домашняя Волгоградская на подвое ВСВ-1 (слева)
и абрикос (справа)
Таблица 1 - Параметры 4-летних деревьев сортов сливы домашней на различных подвоях, НВНИИСХ-филиал ФНЦ агроэкологии РАН, 2018 г.
Сорт Подвой Высота дерева, м Диаметр кроны, м Окружность штамба, см Проекция кроны, м2 Объем кроны, м3
Синяя птица алыча 3,6 2,1 24,4 3,5 12,5
ВВА-1 3,0 1,6 21,5 2,0 6,0
ВСВ-1 2,8 1,7 16,3 2,3 6,4
Баллада Красное пламя 3,4 1,9 25,5 2,8 9,6
ВСВ-1 2,6 1,3 18,5 1,3 3,45
ВВА-1 3,2 1,6 22,5 2,0 6,4
абрикос 3,5 1,7 24,0 2,3 8,0
Кубанская ранняя Красное пламя 2,7 1,7 26,6 2,3 6,2
Фортуна 3,3 1,6 27,0 2,0 6,6
ВСВ-1 2,0 1,5 20,0 1,8 3,6
абрикос 3,6 1,9 31,0 2,8 10,1
Кубанский карлик алыча 2,5 1,6 27,4 2,0 5,0
ВВА-1 2,6 1,3 14,0 1,3 3,5
ВСВ-1 2,5 1,3 13,0 1,3 3,2
абрикос 3,3 2,1 30,0 3,5 11,5
Венгерка кавказская Красное пламя 4,2 1,7 32,7 2,3 9,7
Фортуна 3,5 2,3 25,9 4,1 14,3
ВСВ-1 1,9 1,1 21,0 0,95 1,8
Осенний сувенир алыча 3,0 2,1 23,0 3,5 10,5
ВВА-1 2,7 1,7 18,4 2,3 6,2
Чачакская ВВА-1 2,1 1,2 19,4 1,1 2,3
ВСВ-1 2,5 1,3 18,2 1,3 3,2
Волгоградская ВСВ-1 2,2 1,9 17,4 2,8 6,2
абрикос 3,2 2,1 30,4 3,5 11,2
Фортуна 2,9 2,1 25,0 3,5 10,1
алыча 2,1 1,4 16,7 1,5 3,1
Анна Шпет абрикос 3,3 1,3 28,0 1,3 4,3
Красное пламя 3,3 1,7 28,7 2,3 7,6
ВВА-1 2,3 1,2 13,6 1,1 2,5
Мечта ВСВ-1 1,6 0,7 13,2 0,4 0,64
ВВА-1 3,3 1,6 24,8 2,0 6,6
Наименьший рост и объем кроны эти сорта имели на подвоях ВВА-1 и ВСВ-1. В большинстве случаев подвой ВСВ-1 является наиболее слаборослым, за исключением комбинации с сортом Чачакская. Слабый рост и тонкий штамб в комбинации Меч-та/ВСВ-1 позволяет предположить несовместимость этого сорта сливы с данным подвоем [3].
Наибольший рост и объем кроны практически всех сортов наблюдался на семенных подвоях - алыче и абрикосе, а также на клоновых подвоях - Красное пламя и Фортуна. В то же время ряд сортов, таких как Синяя птица, Кубанский карлик, Осенний сувенир, существенных различий по характеру и силе роста в зависимости от подвоя не имели (таблица 1).
Изучение характера и силы роста сортов сливы русской, привитых на различных подвоях, также показал, что в рамках одного сорта подвой по-разному оказывал влияние на такие параметры, как высота дерева, диаметр, объем кроны и т.д. Наименьший рост и диаметр, а также объем кроны в большинстве случаев имели деревья, привитые на подвой ВСВ-1 (таблица 2).
Таблица 2 - Параметры 4-летних деревьев сортов сливы русской на разных подвоях, _НВНИИСХ-филиал ФНЦ агроэкологии РАН, 2018 г._
Сорт Подвой Высота дерева, м Диаметр кроны, м Окружность штамба, см Проекция кроны, м2 Объем кроны, м3
Колонновидная ВСВ-1 2,7 0,7 24,0 0,4 1,1
ВВА-1 2,8 0,6 18,5 0,3 0,84
Ранняя алыча 3,4 1,8 22,5 2,5 8,5
ВВА-1 3,0 2,5 23,0 4,9 14,7
ВСВ-1 2,8 2,2 21,5 3,8 10,6
Сарматка ВВА-1 2,7 2,9 27,7 6,6 17,8
ВСВ-1 2,5 2,4 21,1 4,5 11,2
Комета поздняя ВВА-1 3,3 2,3 27,4 4,1 13,5
Дынная алыча 2,3 2,6 27,5 5,3 12,2
ВВА-1 2,2 2,0 19,0 3,1 6,8
ВСВ-1 2,4 2,5 31,5 4,9 11,7
Глобус ВСВ-1 2,5 2,2 19,2 3,8 9,5
ВВА-1 3,0 1,8 24,4 2,5 7,5
Шатер абрикос 2,8 2,2 17,2 3,8 10,6
ВВА-1 2,6 2,4 13,4 4,5 11,7
Кубанская комета алыча 2,3 1,7 26,2 2,3 5,0
ВВА-1 3,0 2,4 26,5 4,5 13,5
ВСВ-1 2,0 1,6 17,5 2,0 4,0
абрикос 3,3 2,7 31,6 5,7 18,8
Евгения ВСВ-1 2,3 2,4 24,0 4,5 10,5
Исключение составили сорта Дынная и Глобус, которые на подвое ВСВ-1 имели больший объем кроны, чем на ВВА-1. Наиболее существенные различия в силе роста в зависимости от подвоя наблюдались у сорта Кубанская комета. Среди других изучаемые сортов подвой на характер и силу роста существенного влияния не оказывал.
Одним из важнейших хозяйственно-ценных показателей любого сорта является его продуктивность. Большинство из изучаемых сорто-подвойных комбинаций вступили в плодоношение, имея единичные плоды, в 2016 году двухлетними деревьями. В год начала плодоношения наибольший урожай, в пределах 2,5-5 кг/дерева наблюдался у сортов сливы домашней Баллада, Венгерка кавказская, Осенний сувенир и у сортов сливы
русской Сарматка и Колонновидная. Поскольку в 2017 году все сорта сливы были без урожая в связи с неблагоприятными погодными условиями в период распускания почек и цветения, то по урожаю 2018 года четырехлетних деревьев можно предварительно охарактеризовать скороплодность и продуктивность всех сортоподвойных комбинаций сливы. В этот год урожай отдельных сортов сливы домашней существенно варьировал в зависимости от подвоя (таблица 3).
Таблица 3 - Урожайность сортов сливы домашней на различных подвоях, _НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, 2018 г.
"\.Подвой Сорт Урожай, кг/дерева Средний вес одного плода, г
Фортуна ВВА-1 ВСВ-1 Красное пламя алыча абрикос НСР05
Синяя птица - 9,5 8,9 - 8,6 - 2,48 38
Баллада - 12,5 11,8 7,1 - 8,4 4,10 30
Кубанская ранняя 13,4 - 13,9 14,6 - 13,2 4,90 38
Кубанский карлик - 17,7 18,5 - 14,6 13,6 3,69 27
Венгерка кавказская 16,4 - 14,8 15,2 - - 5,54 29
Осенний сувенир - 7,4 - - 8,3 - - 45
Чачакская - 10,1 10,7 - - - - 50
Волгоградская к. 10,9 - 14,6 - 10,1 13,3 4,12 38-42
Анна Шпет - 0,6 - - - 0,6 - 40
Мечта - 0,7 3,7 - - - - 45
НСР 05 5,32 3,58 3,41 4,29 3,94 3,95 х
Наиболее высокий урожай практически по всем сортоподвойным комбинациям наблюдался на подвое ВСВ-1. При этом самую высокую урожайность на этом подвое -
18.5 кг/дерева - показал сорт Кубанский карлик, что также явилось самой высокой урожайностью среди изучаемых сортов сливы домашней (таблица 3). На других подвоях этот сорт сливы также имел наибольшую урожайность. Среди изучаемых сорто-подвойных комбинаций сливы домашней высокий урожай показали также Венгерка кавказская на Фортуне (16,4 кг/дер.), Венгерка кавказская на Красном пламени (15,2 кг/дер.), Венгерка кавказская на ВСВ-1 (14,8 кг/дер.), Кубанская ранняя на Красном пламене (по
14.6 кг/дер.). Все эти сорта по урожайности превосходили контрольный сорт сливы Волгоградская на аналогичных подвоях.
Представленные данные позволяют характеризовать вышеприведенные сорто-подвойные комбинации сливы как скороплодные. Наименьшая урожайность наблюдалась практически по всем сортам, привитым на подвоях сеянцы алычи и абрикоса, что можно объяснить более поздним вступлением этих сорто-подвойных комбинаций в пору плодоношения (таблица 3).
Важным показателем продуктивности сорто-подвойных комбинаций является отношение урожая плодов к объему кроны, при котором были выявлены значительные различия (таблица 4).
Наибольшая продуктивность на единицу объема кроны наблюдалась у сорта Венгерка кавказская на ВСВ-1 - 8,2 кг/м3, что в 4-7 раз выше, чем на подвоях Красное пламя и Фортуна, хотя урожай на этих подвоях превышал урожай на подвое ВСВ-1. У остальных сортов наблюдалась положительная корреляция продуктивности и урожайности в зависимости от подвоя. Наименьшая продуктивность на единицу объема кроны наблюдалась на семенных подвоях и среднерослых подвоях Фортуна и Красное пламя в связи с их интенсивным ростом и большим объемом кроны. В связи с тем, что сорто-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
подвойные комбинации на этих подвоях практически заняли отведенное им пространство, размещение их ограничено 1000 дер./га, в то время как сорта, привитые на подвоях ВВА-1, ВСВ-1, могут быть размещены в саду по более уплотненной схеме - 1500 и более дер./га, что делает такие насаждения более продуктивными.
Таблица 4 - Продуктивность сортов сливы домашней на различных подвоях,
^^^^^ Подвой Сорт Продуктивность, кг/м3 объема кроны
Фортуна ВВА-1 ВСВ-1 Красное пламя алыча абрикос НСР05
Синяя птица - 1,6 1,4 - 0,7 - 0,48
Баллада - 1,9 3,4 0,7 - 1,0 1,42
Кубанская ранняя 2,0 - 3,8 2,3 - 1,3 0,97
Кубанский карлик - 5,0 5,8 - 2,9 1,2 1,32
Венгерка кавказская 1,1 - 8,2 1,6 - - 2,61
Осенний сувенир - 1,2 - - 0,8 - -
Чачакская - 4,4 3,3 - - - -
Волгоградская к. 1,1 - 2,3 - 3,2 1,2 1,28
Анна Шпет - 0,2 - - - 0,1 -
Мечта - 0,1 5,8 - - - -
НСР 05 0,25 2,81 1,97 0,91 0,74 0,51 х
Среди изучаемых сорто-подвойных комбинаций сливы русской урожай наблюдался по всем сортам только на подвое ВВА-1 и ВСВ-1 (таблица 5). На семенных подвоях алыча и абрикос урожай был только у сортов Ранняя и Кубанская комета. Наибольшую урожайность среди сортов русской сливы показал сорт Сарматка: на подвое ВВА-1 - 22,8 кг/дер., на подвое ВСВ-1 - 20,5 кг/дер., а также сорта Глобус на ВВА-1 и Кубанская комета на всех подвоях, кроме сеянцев абрикоса (таблица 5). Вместе с тем наибольшая продуктивность на единицу объема кроны наблюдалась у сорта Кубанская комета на подвоях ВСВ-1 и алыча, хотя по урожаю этот сорт уступал сорту Сарматка (таблица 5).
Таблица 5 - Урожайность и продуктивность сортов сливы русской на различных подвоях, НВНИИСХ-филиал ФНЦ агроэкологии РАН, 2018 г.
"^\Подвой Сорт Урожай, кг/дерева Продуктивность кг/м3 объема кроны Средний вес одного плода, г
ВСВ-1 ВВА-1 алыча абрикос ВСВ-1 ВВА-1 алыча абрикос
Колонновидная 5,7 5,3 - - 5,2 6,3 - - 37
Ранняя 6,7 7,6 7,9 - 0,6 0,5 0,9 - 32
Сарматка 20,5 22,8 - - 1,8 1,3 - - 25
Глобус 1,9 14,2 - - 0,2 1,9 - - 60
Кубанская комета, к. 15,4 16,1 17,2 5,4 3,8 1,2 3,4 0,3 35
НСР 05 3,11 4,65 - - 1,95 2,25 - - х
Заключение. Предварительная оценка сорто-подвойных комбинаций сливы домашней и сливы русской показала, что наиболее скороплодными и продуктивными в первые годы плодоношения являются комбинации сливы домашней Кубанский кар-лик/ВСВ-1, Кубанский карлик/ВВА-1, Кубанский карлик/алыча, Венгерка кавказская/Фортуна, Венгерка кавказская/ВСВ-1, Венгерка кавказская/Красное пламя, Волго-градская/ВСВ-1. Среди сортов сливы русской наилучшие показатели по урожайности наблюдались у Кубанской кометы на всех подвоях, а по продуктивности на единицу объема кроны у Колонновидной.
Деревья, привитые на слаборослые подвои ВВА-1 и ВСВ-1, имеют более сдержанный рост и менее объемную крону, что значительно облегчает и упрощает уход за ними, при этом не уступают, а впервые годы и превосходят по продуктивности деревья, привитые на более сильнорослые подвои.
За счет более плотного размещения в саду (1500 и более деревьев на га), практически все изучаемые сорта сливы на подвоях ВВА-1 и ВСВ-1 в первые годы плодоношения имеют более высокую урожайность с единицы площади, а значит, и более короткий срок окупаемости затрат на закладку сада.
Библиографический список
1. Бгашев, В.А. Уровень адаптивности сливы сорта Стенли и клоновых подвоев в Волгоградской области [Текст]/ В.А. Бгашев, А.В. Солонкин // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 4 (32). - С. 46-49.
2. Горбачева, Н.Н. Оценка клоновых подвоев сливы в условиях Ленинградской области [Текст] / Н.Н. Горбачева // Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. - 2017. -№ 4 (49). - С. 11-15.
3. Еремин, В.Г. Перспективы использования в промышленном садоводстве России кло-новых подвоев косточковых культур [Текст] / В.Г. Еремин, Г.В. Еремин // Плодоводство и яго-доводство России. - 2017. - Т. 50. - С. 111-115.
4. Еремин, Г.В. Использование генофонда дикорастущих видов рода Prunus L^ селекции клоновых подвоев косточковых культур [Текст] / Г.В. Еремин, В.Г. Еремин // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2015. - Т. 176. - № 4. - С. 416-425.
5. Еремин, Г.В. Среднерослые клоновые подвои сливы для интенсивных садов [Текст]/ Г.В. Еремин // Плодоводство и ягодоводство России. - 2013. - Т. 37. - № 2. - С. 145-150.
6. Попов, М.А. Сорто-подвойные комбинации вишни и сливы в средней полосе РФ [Текст]/ М.А. Попов, А.А. Новоторцев // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31. -№ 7. - С. 30-32.
7. Современные методологические аспекты организации селекционного процесса в садоводстве и виноградарстве [Текст]. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2012. - 569 с.
8. Современные методология, инструментарий оценки и отбора селекционного материала садовых культур и винограда [Текст] : монография / под ред. Е.А. Егорова, Г.В. Еремина, И.А. Ильина и др.- Краснодар: ФГБНУ СКФНЦСВВ, 2017. - 282 с.
9. Солонкин, А.В. Использование местных и новых сортов Нижнего Поволжья в селекции адаптивных сортов сливы [Текст] / А.В. Солонкин, Г.В. Еремин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2017. - № 134. - С. 368-378.
10. Сушков Д.Н. Оценка продуктивности интенсивных насаждений сливы в условиях Южного садоводства [Текст] / Д.Н. Сушков, А.В. Проворченко, Р.Ш. Заремук // Аграрная Россия. - 2013. - № 3. - С. 17-20.
11. Eremin, G.V. Use of genetic diversity of the genus prunus l. In selection of clonal root-stocks for stone fruit crops and features of their reproduction / G.V. Eremin, V.N. Podorozhnyi, O.V. Eremina // Proceedings of the Latvian Academy of Sciences, Section B: Natural, Exact, and Applied Sciences. - 2017. - Т. 71. - № 3. - Р. 173-177.
12. Eremin, G. Advance of assortment of plums in the South of Russia / G. Eremin, R. Za-remuk // Russian Journal of Horticulture. - 2014. - Т. 1. - №1. - С. 5-10.
Reference
1. Bgashev, V. A. Uroven' adaptivnosti slivy sorta Stenli i klonovyh podvoev v Volgogradskoj oblasti [Tekst]/ V. A. Bgashev, A. V. Solonkin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2013. - № 4 (32). - P. 46-49.
2. Gorbacheva, N. N. Ocenka klonovyh podvoev slivy v usloviyah Leningradskoj oblasti [Tekst] / N. N. Gorbacheva // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo agrarnogo universiteta. - 2017. - № 4 (49). - P. 11-15.
3. Eremin, V. G. Perspektivy ispol'zovaniya v promyshlennom sadovodstve Rossii klonovyh podvoev kostochkovyh kul'tur [Tekst] / V. G. Eremin, G. V. Eremin // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. - 2017. - T. 50. - P. 111-115.
4. Eremin, G. V. Ispol'zovanie genofonda dikorastuschih vidov roda Prunus L. v selekcii klonovyh podvoev kostochkovyh kul'tur [Tekst] / G. V. Eremin, V. G. Eremin // Trudy po prikladnoj botanike, genetike i selekcii. - 2015. - T. 176. - № 4. - P. 416-425.
5. Eremin, G. V. Sredneroslye klonovye podvoi slivy dlya intensivnyh sadov [Tekst]/ G. V. Eremin // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. - 2013. - T. 37. - № 2. - P. 145-150.
6. Popov, M. A. Sorto-podvojnye kombinacii vishni i slivy v srednej polose RF [Tekst]/ M. A. Popov, A. A. Novotorcev // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2017. - T. 31. - № 7. - P. 30-32.
7. Sovremennye metodologicheskie aspekty organizacii selekcionnogo processa v sadovodstve i vinogradarstve [Tekst]. - Krasnodar: SKZNIISiV, 2012. - 569 p.
8. Sovremennye metodologiya, instrumentarij ocenki i otbora selekcionnogo materiala sadovyh kul'tur i vinograda [Tekst] : monografiya / pod red. E. A. Egorova, G. V. Eremina, I. A. Il'ina i dr. -Krasnodar: FGBNU SKFNCSVV, 2017. - 282 p.
9. Solonkin, A. V. Ispol'zovanie mestnyh i novyh sortov Nizhnego Povolzh'ya v selekcii adaptivn-yh sortov slivy [Tekst] / A. V. Solonkin, G. V. Eremin // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2017. - № 134. - P. 368-378.
10. Sushkov D. N. Ocenka produktivnosti intensivnyh nasazhdenij slivy v usloviyah Yu-zhnogo sadovodstva [Tekst] / D. N. Sushkov, A. V. Provorchenko, R. Sh. Zaremuk // Agrarnaya Ros-siya. - 2013. - № 3. - P. 17-20.
11. Eremin, G.V. Use of genetic diversity of the genus prunus l. In selection of clonal root-stocks for stone fruit crops and features of their reproduction / G.V. Eremin, V.N. Podorozhnyi, O.V. Eremina // Proceedings of the Latvian Academy of Sciences, Section B: Natural, Exact, and Applied Sciences. - 2017. - T. 71. - № 3. - P. 173-177.
12. Eremin, G. Advance of assortment of plums in the South of Russia / G. Eremin, R. Za-remuk // Russian Journal of Horticulture. - 2014. - T. 1. - №1. - P. 5-10.
E-mail: [email protected]
УДК 633.2.03:581.5 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-14
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ ЧИРСКОГО ПЕСЧАНОГО МАССИВА
SUSTAINABLE USE OF THE PASSTURE LANDS OF CHIRSKY SANDY MASSIF
М.В. Власенко1, кандидат сельскохозяйственных наук В.В. Бородычев2,3, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН
А.К. Кулик1, кандидат сельскохозяйственных наук
M.V. Vlasenko1, V.V. Borodichev23, A.K. Kulik1,
1 ФГБНУ «ФНЦ агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН»,
г. Волгоград
2Волгоградский государственный аграрный университет 3ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации
имени А.Н. Костякова», г. Волгоград
1 Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences», Volgograd
2Volgograd State Agricultural University 3Federal State Budget Scientific Institution «All-Russian Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation named after AN. Kostyakova»3, Volgograd
Исследования на землях Чирского песчаного массива проводились на II надпойменной террасе. Были выявлены особенности видового состава, структуры и запаса надземной фито-массы степного комплекса фитоценозов, нагрузка на песчаные земли с учетом кормовой емкости. Геоботаническое обследование и оценка растительного биоразнообразия проводились на ключевых участках различных по степени зарастания (открытые или слабозаросшие, среднеза-
