CC BY
23DOI: 10.1918Vezheg.2022.15
01:3:0
EDN WZAWPB
01
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОМ ОБЩЕСТВЕ И ПУТЯХ РОССИИ В СОЗНАНИИ СТУДЕНТОВ И РАБОЧИХ ТРЕХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ
Караханова Татьяна Муртазаевна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Бессокирная Галина Петровна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Аннотация. В статье изложены результаты анализа представлений о справедливом обществе и будущем России рабочих и студентов, являющихся двумя большими социальными группами российского населения. Проанализированы взаимосвязи между суждениями о справедливом обществе и выбором пути для России. Выявлены оценки справедливости в современной России и в месте проживания у младшего и старшего поколений рабочих и у студентов, а также оценки соблюдения справедливости по месту работы у рабочих. Эмпирической базой послужили данные, собранные в Пскове (мезоуровень), на промышленном предприятии в Омске и в вузах Пскова, Омска и Москвы (микроуровень). Существенных различий в представлениях о справедливом обществе не обнаружено. Большинство рабочих и студентов разделяют суждения: «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни» и «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни». Обобщенная картина представлений рабочих и студентов о желаемом будущем России, складывающаяся из наиболее поддерживаемых ими
суждений, показала значительное сходство картины у младшего и старшего поколений рабочих и заметное отличие от нее мнений студенчества. Рабочие в своих представлениях о будущем склоняются к «особому пути» страны, однозначного вывода по студентам не выработано из-за наблюдаемого разброса во мнениях в трех областных центрах. В то же время не зафиксировано существенных различий в оценках соблюдения справедливости в российском обществе у рабочих и студентов. Оценки справедливости в современной России и в городе, в котором они живут, неудовлетворительные (ниже 3 баллов по 5-балльной шкале). Установлено, что оценки рабочих и студентов соблюдения справедливости в современной России, а также оценки рабочих соблюдения справедливости по месту работы тесно связаны с их оценками удовлетворённости жизнью в целом. Представляется целесообразным использовать оценки справедливости в современной России для социологического измерения социального самочувствия, выяснения эффективности социальной адаптации территориальных общностей и больших социальных групп населения в меняющемся российском обществе.
Ключевые слова: справедливое общество; путь России; справедливость в современной России; социальное самочувствие; социальная адаптация
Введение
В российском обществе проблема справедливости оказалась
в центре дискуссии о путях его развития. Она рассматривается в истории русской общественной мысли [Социальная... 2020, Черныш, 2021]. Опубликован обзор исследований по проблематике социальной справедливости, проводившихся в России в постсоветский период [Попова, 2016]. Российским обществом социологов проведен общероссийский опрос по проблемам справедливости в 2013 г. и федеральное социологическое исследование, посвященное изучению отношения студентов к проблемам социальной справедливости и социального
неравенства в современной России в 2016 г. [Студенчество России, 2016]. Большой объем информации о справедливости в представлениях российской студенческой молодежи на основе анализа данных репрезентативного количественного опроса (N=6055), а также качественного исследования (51 фокус-группа в 12 регионах РФ), проведенных в 2017 и 2018 гг. представлен в публикации ученых из НИУ ВШЭ (Касамара и др., 2020).
Осуществлено совместное российско-китайское исследование, в котором проблемы равенства и справедливости проанализированы в контексте сфер социальной жизни, наиболее чувствительных к данной проблематике: доходы, рынок труда и занятость, потребление, образование, общественное сознание и др. [Проблемы... 2021]. В поисковом экспериментальном исследовании «Общественный запрос на справедливость и её обеспечение со стороны государства» разработан и протестирован новый подход к измерению понятийного пространства справедливости [Римский, 2019, Андреенков, 2020].
Рассмотрены изменения социальной политики в сочетании с трансформациями дискурса о социальной справедливости в России (Данилова, 2018). По мнению М. Ф. Черныша, в настоящее время принципы достоинства и справедливости становятся условием успешной социальной политики [Черныш, 2020]. Однако сохраняются и проявления архаики в обеспечении справедливости в современной России [Римский, 2020; Бинеева и др., 2021].
Представления россиян о справедливом обществе важно рассматривать в русле того, каким они видят желаемый путь страны, который, в свою очередь, формирует и сами критерии справедливости. В поле зрения социологов и политологов остаются оценки советской и постсоветской социально-экономической и социально-политической моделей развития страны, да и других периодов истории российского государства. По сути, речь идет об оценке путей развития России как базы для определения её будущего в условиях продолжающейся институциональной трансформации [Паин, 2008; Российское общество. 2016; Российское общество. 2017; Бызов, 2018;
Тихонова, 2018, Андреев, 2021, Образ будущего России, 2021 и др.]. Один из выводов, сделанный в результате анализа данных мониторинга Института социологии РАН, проводимого под руководством М. К. Горшкова, свидетельствовал о том, что «.российское общество склоняется к особой модели развития, которую можно охарактеризовать как традиционалистская модернизация» [Российское общество. 2016: 153].
В настоящей статье ставится задача проанализировать представления рабочей молодёжи (на фоне старшего поколения рабочих) и студенческой молодёжи о справедливом обществе и их восприятия справедливости в российском обществе. Предпринята попытка проследить, просматриваются ли в мозаике мнений младшего и старшего поколений рабочих и студенческой молодёжи о пути России черты или признаки, во-первых, особости желаемого пути для страны (отличного от стран Запада), во-вторых, единения или разъединения поколений по этому фундаментальному вопросу, в-третьих, преломления представлений рабочих о справедливом обществе в выборе ими желаемого пути для страны. Предполагается также рассмотреть в аспекте социальной адаптации взаимосвязь оценок соблюдения справедливости в российском обществе и социального самочувствия рабочих и студентов.
Эмпирической базой являются данные исследования «Повседневная деятельность городского населения: бюджет времени, ценности, социальная адаптация», проведённого сектором изучения повседневной деятельности и бюджета времени ИС ФНИСЦ РАН в 2019-2020 гг. Полевой этап исследования завершен до начала пандемии. В ходе исследования осуществлена территориальная выборка населения Пскова в возрасте старше 18 лет, производственная выборка работников промышленного предприятия в Омске и целевая выборка студентов в Пскове (50 чел.), Омске (82 чел.) и Москве (44 чел.). Для сравнительного анализа из территориальной и производственной выборок извлечены подвыборки рабочих, которые были и остаются наиболее массовой группой занятого населения. Объём подвыборки в Пскове 165 человек, в том числе 46% в возрасте от 18 до 35 лет (младшее поколение). В Омске
в подвыборке 176 человек, в том числе -39% представителей младшего поколения.
Представления рабочих и студентов о справедливом обществе
Россия в будущем видится россиянам как «Страна, где обеспечивается справедливость». Этот вариант ответа был наиболее популярным (51% от числа ответивших) среди 9 вариантов, предложенных респондентам в ходе опроса, проведенного научным коллективом из ФНИСЦ РАН в марте 2021 г. [Андреев: 91]. Ранее, на данных общероссийских репрезентативных исследований, проведенных этим же научным коллективом, был осуществлен анализ представлений россиян о социальной справедливости и отношения к неравенствам. Показано, что содержательное наполнение понятия справедливости связано, прежде всего, с равенством возможностей для всех и дифференциацией доходов, основанной на легитимных с точки зрения населения факторах: эффективности работы, уровне образования (Мареева, 2015).
Не менее актуальным является выяснение вопроса о том, имеются ли в современной России различия в представлениях о справедливом обществе у младшего и старшего поколений рабочих и студенческой молодёжи или они весьма схожи? Попытаемся ответить на эти вопросы.
Представления о справедливом обществе в нашем исследовании выяснялись с помощью вопроса «Соответствуют ли Вашим представлениям о справедливом обществе приведённые ниже суждения?». Варианты ответа: «Да», «Нет» и «Затрудняюсь ответить». Результаты анализа полученных ответов приведены в таблицах 1 и 2.
В Пскове большинство рабочих согласились с тем, что все приведённые в анкете суждения соответствуют их представлениям о справедливом обществе. Вариант ответа «Да» преобладал как среди рабочей молодёжи (в возрасте от 18 до 35 лет), так и среди старшего поколения рабочих. Наибольшее число голосов собрало суждение «Справедливо то общество, в котором
Таблица 1. Представления о справедливом обществе рабочей молодёжи и старшего поколения рабочих, % выбравших вариант ответа «Да»
Суждения Псков Омск
РМ СП Все РМ СП Все
Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия вуровне жизни, благосостоянии людей 61 67 64 59 66 64
Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам 58 63 61 36 49 43
Различия вуровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада 54 63 58 36 37 36
Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности 62 62 62 49 47 48
Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни 88 72 79 76 75 76
В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни 57 63 60 72 59 64
Примечание: РМ — рабочая молодежь, СП — старшее поколение рабочих.
у каждого есть возможность добиться успеха в жизни». При этом рабочая молодежь соглашалась с ним несколько чаще, чем старшее поколение рабочих (88 и 72%). Коэффициент Крамера 0,216*! (см. табл. 1).
В Омске не зафиксировано статистически значимых различий между младшим и старшим поколениями рабочих ни по одному
1 Уровень значимости коэффициентов связи здесь и далее в тексте обозначен звездочками: * - 5%, ** - 1%, *** - 0,1%.
из суждений о справедливом обществе. Однако большинство рабочих обоих поколений согласились только с 3 из 6 суждений, предложенных в анкете. Это суждения: «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни», «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни» и «Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия в уровне жизни, благосостоянии». На первом месте в рейтинге суждений в Омске, как и в Пскове, суждение «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни», с которым согласились абсолютное большинство рабочих в обоих поколениях.
Примерно половина рабочих обоих поколений в Омске согласилась и с суждением «Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности». Однако нельзя не отметить, что в Омске 4 из 10 рабочих затруднились в выборе ответа на данный вопрос, а также с оценкой суждений «Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам» и «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада».
У нас была возможность сопоставить представления рабочих о справедливом обществе, зафиксированные в настоящем исследовании, с представлениями рабочих промышленных предприятий Одессы о справедливом обществе во время перестройки (1989 г.). В начале политических и экономических реформ в СССР абсолютное большинство рабочих при ответе на вопрос «Какое общество является справедливым?» выбирали варианты ответа: «Каждый может участвовать в обсуждении, выработке и принятии решений по важнейшим вопросам» (75%), «Все имеют равные возможности для реализации своих способностей, одинаковые возможности добиться успеха в жизни» (73%), «Справедливо всё то, что соответствует общечеловеческой морали, нравственно» (70%), «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но они зависят только от трудового вклада» (68%). Немного более половины опрошенных считали справедливым общество,
в котором всем людям предоставляется возможность удовлетворять свои насущные потребности независимо от величины трудового вклада (53%). Менее половины рабочих разделяли мнение, что «Справедливо всё то, что не противоречит принятым законам» (44%), «Справедливо то общество, в котором отсутствуют существенные различия в уровне жизни, благосостоянии людей» (42%). Следует отметить, что в тот период времени представления рабочих промышленных предприятий Одессы о справедливом обществе не отличались от представлений других групп трудящихся [Попова, Бессокирная, 2008: 92-93]. В двух исследованиях обнаружены общие тенденции. В частности, лидируют по популярности мнения о справедливом обществе, которые в нашем исследовании представлены определениями «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни» и «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни». Менее популярной в обоих исследованиях является точка зрения, представленная в нашем исследовании суждением «Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам».
Анализ представлений студентов о справедливом обществе показал, что мнение - «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни» - является наиболее популярным и у студенческой молодёжи (см. табл. 2). Его разделяет абсолютное большинство студентов во всех трёх городах: в Пскове - 80%, в Омске - 93% и в Москве -91%. Однако псковские студенты выразили согласие с ним все же несколько реже, чем омские и московские. Коэффициент Крамера 0,166*. Большинство (70%) студентов во всех трёх городах поддержали и суждение «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни». При этом статистически значимой связи между местом жительства и ответами студентов на этот вопрос не зафиксировано. Согласие с мнением, что «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада» и «Справедливо то
общество, в котором отсутствуют большие различия в уровне жизни, благосостоянии людей» выразили 51 и 49% студентов. Статистически значимых связей (на уровне значимости менее 5%) между местом жительства и ответами студентов на оба вопроса также не зафиксировано. Разделяют мнение о том, что «Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности» 34% студентов. Выявлена статистически значимая связь (коэффициент Крамера 0,206**) между местом жительства и ответами студентов. В Пскове поддержала этот взгляд половина, в Омске — 3 из 10, а в Москве — 2 из 10 студентов. Слабая, но статистически значимая связь (коэффициент Крамера 0,190*) обнаружена и между местом жительства и поддержкой студентами мнения — «Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам». Однако с ним согласны только 23% студентов. Вместе с тем в Пскове доля таких студентов практически вдвое выше, чем в Омске и в Москве.
Таблица 2. Представления студенческой молодёжи о справедливом обществе, % выбравших вариант ответа «Да»
Суждения т о * и <в ю * и О ш
с О 00
Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия вуровне жизни, благосостоянии людей 52 50 46 49
Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам 38 19 16 23
Различия вуровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада 39 56 55 51
Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности 50 30 21 34
Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни 80 93 91 89
В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни 68 65 80 70
В анкете была предусмотрена возможность выразить собственное (иное) мнение о справедливом обществе. Ею воспользовались студенты в Москве. По их мнению, справедливое обществе: «Где для всех равен закон», «Русское национальное государство, Россия для Русских. Реставрация монархии и возвращение Романовых», «Справедливое метафорическое общество и справедливая дифференциация, и неравенство», «Справедливое общество - свобода людей и свобода слова», «Справедливое общество, где доступны образование и медицина».
Представляется, что требует большего внимания разработка научных подходов к рассмотрению понятия успеха как критерия справедливого общества, хотя некоторые шаги в этом направлении предпринимаются [Темницкий, 2018; Возьмитель, 2021].
Представления младшего и старшего поколений рабочих и студенческой молодёжи о пути России
Критерии справедливости не могут быть реализованы вне ясного понимания смысла и цели пути, который выбирает страна. Оценивая представления россиян о будущем в русле их культурно-психологических особенностей, некоторые исследователи подчеркивают, что «в российской ментальности понятие будущего окутано плотным шлейфом позитивных ассоциаций, причем в большей степени, чем «настоящее» [Андреев, 2021: 90]. Однако в Москве и Петербурге, в городах миллионниках, в городах с численностью от 100 до 500 тыс. человек (по данным всероссийского опроса ВЦИОМ, проведённого в сентябре 2021 г.) только по 24% жителей согласились («скорее согласились» и «полностью согласились», 5-балльная шкала) с утверждением: «Большинство моих родных, друзей, коллег, знакомых считают, что у России есть долгосрочная цель и ясное направление развития»1.
1 Горизонты будущего. Социодигер № 14 // Всероссийский центр изучения общественного мнения. и^: https://sociodigger.ru/3d-flip-Ьоок/2021уо!2-14 (дата обращения: 20 мая).
В этой связи заслуживают внимания и требуют осмысления сравнительные оценки суждений о пути для страны у младшего и старшего поколений рабочих, а также у студенчества, являющихся важными «срезами» социума, жизнь которых проходит в разных территориальных условиях.
Сравнение мнений рабочих младшего и старшего поколений, опрошенных в областных центрах на северо-западе страны (Псков) и в Восточно-Сибирском регионе (Омск) о желаемом будущем России строилось на результатах оценок вариантов суждений, полученных в ответах на вопрос «Как Вы считаете, Россия должна идти по пути.» (см. табл. 3).
В целом наибольшую поддержку рабочих (оба поколения в целом) в двух областных центрах вызвали практически одинаковые варианты путей для страны. Из 259 ответов, полученных в Пскове, «Возрождение страны на основе традиционных.» (полные формулировки вариантов ответов приведены в таблице 3) набрало 31% ответивших, путь «Ограничения миграции в Россию.» - 26%, «Расширение прав и свобод.», а также «Усиление социальной справедливости в обществе.» по 25%. В Омске порядок предпочитаемости тех же путей отличается немного. Из 323 ответов на «Расширение прав и свобод.» приходится 46% ответивших, на «Ограничение миграции в Россию.» - 38%, на «Возрождение страны на основе традиционных. ценностей» -33%, «Усиление социальной справедливости в обществе.» -24%. Кроме того, здесь добавился пятый вариант пути - «Развитие самоуправления и гражданского общества, гражданской солидарности» (29% ответивших). Данный путь вместе с «Расширением прав.» и «Ограничением миграции.» более востребован среди рабочих из областного центра Сибири. Тем не менее рефлексия рабочих (оба поколения) по поводу осмысления пути для страны в разных территориальных контекстах её осуществления отличается сходством в значительной степени.
Каждое, в отдельности взятое суждение, не может, конечно, отражать во всей полноте путь для страны как таковой. Говоря иначе, оценивать степень солидарности рабочих (оба поколения в двух областных центрах) на основе выбора большинством опрошенных 1-2 вариантов (характеристик) пути страны не
Таблица 3. Распределение мнений рабочих о будущем страны в зависимости от принадлежности к поколению и места проживания, % от числа ответивших, респонденты выбирали несколько вариантов ответов
Путь России (вариант суждения) Псков Омск
Поколение
младшее старшее младшее старшее
Возрождение страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей 29 32 28 36
Ограничение миграции в Россию населения из других стран 24 29 44 35
Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции 24 25 16 30
Развитие самоуправления и гражданского общества, гражданской солидарности 23 17 38 24
Расширение прав и свобод граждан, демократии 17 32 52 43
Защита «русского мира», соотечественников на постсоветском пространстве 13 21 11 16
Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями 13 9 15 7
Признание православной веры в качестве основы национальной идеи 3 6 0 4
будет правомерным. Исходя из этого, оценивая степень солидарности в видении рабочими будущего страны, правильнее опираться именно на его интегральную картину, складывающуюся из перечисленных выше наиболее поддерживаемых вариантов суждений (характеристик пути). В неё явно плохо вписывается «Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями» (поддержано 10-11% всех рабочих, ответивших и в одном, и в другом областных центрах). Антитеза этому варианту пути — «Возрождение страны
на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей» (согласились 31-33% ответивших). Соотношение, прежде всего, этих смыслов будущего страны говорят в пользу «особого пути», каким он видится рабочим в целом. Однако позиция признания православной веры в качестве основы национальной идеи в логику этих смыслов не укладывается, рабочими такая идея практически не поддержана.
Выводу о том, что рабочие склоняются к поддержке «особого пути» России не противоречат и результаты межпоколенче-ского (в границах каждой из двух территорий) сравнения предпочтений в выборе будущего страны. То есть по большинству из предлагаемых рабочим вариантов путей (см. табл. 3) статистически значимые различия выбора между младшим и старшим поколениями не выявлены. В Пскове исключение составляет только путь «Расширения прав и свобод.», он имеет большее значение (вопреки устоявшемуся мнению) для старшего поколения рабочих. Возможно, такая позиция объясняется влиянием на мнения рабочих старшего поколения того факта, что в Псковской области доля пожилых людей - значительна, а их социальные и иные проблемы обострены. В Омске межпо-коленческие различия выявлены по двум позициям из восьми. «Усиление социальной справедливости в обществе .» также важнее для старшего поколения рабочих (перекликается со смыслом столь же значимой для них стороны жизни - «Расширение прав.). А в «Развитии самоуправления .» большую актуальность видит младшее поколение. Думается, что ключевую роль для молодых рабочих в этом суждении играют слова: «гражданское общество» и «гражданская солидарность».
Межрегиональная дифференциация (статистически значимая) при сравнении представлений каждого поколения, проживающих в той и другой области, наблюдается только в группах молодых рабочих. Для поколения молодых 3 из 8 вариантов будущего страны - «Ограничение миграции в Россию.», «Развитие самоуправления и гражданского общества.», «Расширение прав.» - более значимы в Омске (см. табл. 3).
Приведённые результаты анализа базируются на замерах, осуществлённых нами с марта 2019 г. по январь 2020-го. По
данным мониторинга ИС РАН, проводимого под руководством М. К. Горшкова (замеры в октябре 2014 и 2016 гг.) 76% опрошенных россиян (2014) согласились с тем, что «Путь, по которому идёт современная Россия, даст в перспективе положительные результаты». В 2016 г. таких респондентов стало меньше (65%) [Российское. 2017: 243]. Тогда же вариант пути для России «Возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям, проверенным временем» поддержало 35% ответивших [Там же: 239]. По нашим данным (2019-2020 гг.), с близким по смыслу суждением (см. формулировку в табл. 3) согласились 31-33% рабочих (оба поколения, вместе взятые на одной и другой территории). Корреспондируются цифры нашего опроса и с поддержкой мнения в отношении сближения с Западом. В 2016 г. 11% россиян пожелали «Сближения с Западом, с развитыми странами, вхождения в «общеевропейский дом» [Российское. 2017: 239], аналогичная доля ответивших рабочих зафиксирована нами в 2019-2020 гг.
Весьма важным является выяснение того, понимают ли рабочие, что достижение тех или иных критериев справедливости возможно только при выборе соответствующего пути для страны. Анализ взаимосвязи представлений рабочих в Омске о справедливом обществе (вопрос «Соответствуют ли Вашим представлениям о справедливом обществе приведённые ниже суждения?», см. формулировки 6 вариантов ответов в табл. 1) и их мнений о желаемом будущем России (см. формулировки 8 вариантов ответов в табл. 3) показал, что она есть, но статистически весьма слабая. Из 48 взаимосвязей (6х8) только 9 являются статистически значимыми на уровне менее 5%.
Так, рабочие, считающие справедливым то общество, в котором невелики социальные неравенства в уровне жизни и благосостоянии, чаще всех опрошенных рабочих склоняются к тому, что Россия должна идти по пути: «Расширения прав и свобод.» (50%, V=0,210*), «Сближения с Европой, странами Запада.» (15%, V=0,210**) и несколько реже по пути «Защиты «русского мира».» (12%, V=0,267**).
Рабочие, согласившиеся с тем, что «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но
в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада», чаще других полагают, что Россия должна идти по пути: «Усиления социальной справедливости.» (44%, V=0,325***), «Возрождения страны на основе традиционных. ценностей» (44%, V=201**), но и «Сближения с Европой, странами Запада.» (18%, V=0,210*).
Рабочие, для которых «Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности», чаще других выбирают путь «Возрождения страны на основе традиционных. ценностей» (48%, V=0,324***). Такой же путь чаще всех выбирают и те из опрошенных, кто считает, что «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни» (42%, V=0,291***).
В «Сближении с Европой, странами Запада.» несколько реже по сравнению со всеми опрошенными видят путь для России рабочие, считающие, что «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни» (7%, V=0,224**).
Для более углубленной интерпретации полученных мнений о пути, по которому должна идти Россия, данные были подвергнуты факторизации (см. табл. 4).
По результатам факторного анализа выявлено три фактора. Первый фактор можно, с нашей точки зрения, интерпретировать как ориентацию на «особый путь» России. Второй фактор - как ориентацию на вовлечение населения в управление российским обществом. Третий фактор нами не интерпретирован.
Исследование взаимосвязей представлений рабочих о справедливом обществе (см. формулировки вариантов в табл. 1) с факторами (см. табл. 4) выявило следующее. Выбор в качестве критерия справедливости суждения «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни» практически совпадает с фактором 1, характеризующим ориентацию на «особый путь» страны. В случаях выбора суждений «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными. зависят только от трудового вклада» и «В справедливом обществе каждый может участвовать
в обсуждении.» и особенно мнения «Справедливо всё то, что соответствует традиционной морали и нравственности» рабочие также чаще склоняются к фактору 1 с ориентацией на «особый путь» России. А с фактором 2, интерпретируемым как ориентацию на вовлечение населения в управление российским обществом, совпадает выбор рабочими мнения «Справедливо всё то, что не противоречит действующим в стране законам». В большей степени ориентированы на вовлечение населения
Таблица 4. Группы вариантов пути страны, соответствующие выделенным факторам (расположены по величине факторных нагрузок)
Путь России (вариант суждения) Компоненты и факторные нагрузки
1 2 3
Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции 0,723
Возрождение страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей 0,704
Защита «русского мира», соотечественников на постсоветском пространстве 0,625
Признание православной веры в качестве основы национальной идеи 0,500
Развитие самоуправления и гражданского общества, гражданской солидарности 0,761
Расширение прав и свобод граждан, демократии 0,565
Ограничение миграции в Россию населения из других стран 0,756
Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями -0,598
Процент объясненной дисперсии 21 16 16
Примечание: для факторного анализа использован метод главных компонент с последующим вращением Варимакс. В таблице 6 указаны факторные нагрузки 0,500 и больше.
в управление российским обществом и те рабочие, которые выбирали суждение «Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия в уровне жизни.».
Следовательно, результаты факторного анализа подтверждают, что имеются определенные взаимосвязи между критериями справедливости и мнением рабочих о пути, по которому должна идти Россия.
Результаты анализа представлений студенческой молодёжи о желаемом будущем страны показывают, что они являются важным сегментом в общей картине представлений населения не только сами по себе, но и в сравнении с тем, каким видят путь страны рабочие.
Таблица 5. Мнения студентов о будущем страны, % от числа ответивших, респонденты выбирали несколько вариантов ответов
Путь России (вариант суждения) Псков Омск Москва
Расширение прав и свобод граждан, демократии 48 70 70
Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции 42 25 28
Ограничение миграции в Россию населения из других стран 38 13 19
Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями 36 25 44
Развитие самоуправления и гражданского общества, гражданской солидарности 30 48 67
Возрождение страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей 28 8 9
Защита «русского мира», соотечественников на постсоветском пространстве 12 9 5
Признание православной веры в качестве основы национальной идеи 6 1 0
Примечание: ответы на вопрос, сформулированный аналогично вопросу, задававшемуся рабочим (см. выше табл. 3), от студентов дневных отделений вузов в трёх городах получен 381 ответ.
В обобщённом виде (по трём городам) конфигурация идеи о пути России включает 5 слагаемых. По мере снижения их значимости (см. формулировки в таблице 5) они располагаются следующим образом: «Расширение прав и свобод.» (поддержано 63% ответивших), «Развитие самоуправления.» (48%), «Сближение с Европой, странами Запада.» (33%), «Усиление социальной справедливости.» (31%) и «Ограничение миграции.» (21%). По всем этим слагаемым выявлена статистически значимая территориальная дифференциация по составу и важности каждого из них. Для студентов, обучающихся в вузах Омска и Москвы, из конструкции «за скобки» можно вывести «Ограничение миграции.» (выступающих за неё всего 13 и 19% ответивших). Территориальный аспект комбинаций оставшихся четырёх составляющих свидетельствует о том, что на Северо-Западе страны взгляд студенчества на её будущее ближе всего (из трёх областных центров) к пониманию необходимости «особого пути» для России. Это видно по большинству вариантов ответов. Наряду с этим в Омске и Москве из 8 вариантов суждений по 6 у студентов не выявлено статистически значимых различий, кроме взглядов на «Сближение с Европой.» (25% ответивших — в Омске и 44% — в Москве) и «Развитие самоуправления.» (соответственно, 48 и 67%). Особенно роднит студентов в обоих городах «огромная жажда» расширения прав и свобод (по 70% ответивших). Одновременно с этим студенты в Омске и Москве одинаково индифферентны к «Возрождению страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей», «Защите «русского мира, соотечественников на постсоветском пространстве» (см. табл. 5).
Интерес студенчества к вопросам политики,
экономики, правозащиты и взаимосвязь его с выбором ими пути для страны
Выявлена территориальная статистически значимая дифференциация по степени интереса студенческой молодежи к вопросам внутренней (У=0, 224*, на уровне менее 5%) и внешней (У=0, 173**, на уровне 8%) политики, а также к экономическим
проблемам (У=0,175**, на уровне 7%). По всем темам интерес наиболее выражен у студентов, обучающихся в Москве. Вместе с тем отсутствуют в зависимости от областного центра различия в степени интереса к вопросам правозащиты, привлекающим наибольшую студенческую аудиторию по сравнению с их вниманием к другим перечисленным вопросам. Кроме того, выявлена связь по полу (У=0,139**, на уровне 8%), свидетельствующая о том, что степень интереса к вопросам правозащиты у девушек заметно выше. Вообще же к вышеназванным вопросам интерес проявляет лишь незначительная часть студентов: к внутренней политике - 21%, к внешней политике и экономическим проблемам - по 24%, к правозащите - 32%.
Заслуживают внимания взаимосвязи выбора студентами суждений о пути для страны со степенью их интереса к вопросам внутренней и внешней политики, экономики, правозащиты. Степень интереса к перечисленным в таблице 8 темам оценивалась по 5-балльной шкале при ответах на вопрос: «В какой мере Вы интересуетесь.» (см. табл. 6).
Как видим, выбор студентами вариантов пути развития страны, проявляющими больший интерес к вопросам политики, экономики и правозащиты, мало отличается от выбора тех студентов, которые не проявляют интереса к этим вопросам. Те и другие преимущественно склоняются к вариантам «Расширение прав и свобод.» и «Развитие самоуправления и гражданского общества.».
Дополняет картину студенческих представлений тот круг вопросов, который обсуждается в этой молодёжной среде при встречах с друзьями. Чаще всего обсуждается при встречах с друзьями «различная информация из Интернета» (3-член-ная шкала, «постоянно», 44% ответивших). Несмотря на то, что вариант пути «Развитие самоуправления и гражданского общества и гражданской солидарности» является среди учащихся весьма поддерживаемым, только у трети студенчества «различные молодёжные проблемы» являются постоянным предметом обсуждения. При этом наибольшая доля тех, кто обсуждает молодёжные проблемы, - в Пскове, в Москве же -самая низкая их доля (У=0,187**, на уровне менее 5%). Ещё
Таблица 6. Взаимосвязь степени интереса студентов к политико-экономическим темам и вопросам правозащиты и выбора пути России, % от числа ответивших студентов в трёх городах в целом
Путь России (вариант суждения) Тема
внутренняя политика России внешняя политика России экономические проблемы вопросы правозащиты
А Б А Б А Б А Б
Расширение прав и свобод граждан, демократии 63 66 60 77 64 63 62 69
Развитие самоуправления и гражданского общества, гражданской солидарности 45 57 43 62 40 71 44 61
Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями 31 43 33 36 30 44 30 37
Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции 27 43 27 44 28 39 22 45
Ограничение миграции в Россию населения из других стран 20 29 21 26 21 24 25 18
Примечание: в 5-балльной шкале «1» — Совсем не интересуюсь, «5» — Очень интересуюсь. «А» — 1+2+3 балла; «Б» — 4+5 баллов. Респонденты давали несколько ответов.
реже темой постоянного обсуждения являются «прочитанные книги, статьи в газетах, журналах» (четверть опрошенных). Что касается «политической ситуации в стране и мире», «экономических и социальных проблем», то они вообще находятся на дальней периферии постоянного внимания учащихся (по 12% ответивших). Однако значимая связь между интенсивностью обсуждаемых проблем и городом, где обучаются студенты, выявлена ^=0,235*, на уровне менее 5% и V=0,237*, на уровне менее 5%). И в первом, и во втором случаях показатели самые
высокие - в Москве. Также в Москве зафиксирован самый высокий показатель интереса к обсуждению информации из Интернета (У=0,170**, на уровне 8%).
Оценки справедливости в российском обществе
На протяжении достаточно длительного времени восприятие россиянами справедливости в российском обществе демонстрирует устойчивость, которая заключается в преобладании негативных оценок [Брикет, Епихина, 2021: 511]. Анализ данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ ^МБ НБЕ)» (2019 г.) показал, что средняя оценка справедливости российского общества составила 3,9 при стандартном отклонении 1,9. Основная доля ответов концентрируется вокруг срединной точки шкалы и приходится на пункты 3-5 на шкале из 10 пунктов [Там же: 510]. Большинство россиян, опрошенных в ходе исследования «Факторы справедливости и несправедливости в российском обществе и государстве» (В. Г. Андреенков, В. Л. Римский, А. В. Андреенкова), также считают, что жизнь в России устроена несправедливо [Андреенкова, 2019: 127].
В нашем исследовании изучалось восприятие справедливости в российском обществе рабочими и студенческой молодёжью. Восприятие справедливости рабочей молодёжи рассматривалось на фоне оценок соблюдения справедливости у старшего поколения рабочих. Оценки справедливости выявлялись с помощью вопроса «Исходя из Ваших представлений о справедливом обществе, скажите, соблюдается ли в настоящее время справедливость: 1. В современной России. 2. В городе, в котором Вы живёте. 3. По месту Вашей работы». Варианты ответа: «В основном, да» (5), « Скорее, да» (4), « Затрудняюсь ответить « (3), « Скорее, нет» (2) и «В основном, нет» (1). Результаты анализа представлены в таблицах 7 и 8.
В Пскове у представителей обоих поколений рабочих модальной являлась негативная оценка соблюдения справедливости (1 или 2 балла) в современной России (см. табл. 7).
Таблица 7. Справедливость в российском обществе в оценках рабочих, доля опрошенных, которые выбрали тот или иной вариант ответа (%), индексы (баллы)
Оценка справедливости Псков Омск
РМ СП Все РМ СП Все
1. В современной России
Соблюдается (4+5) 34 31 32 14 9 11
Затрудняюсь ответить (3) 24 14 19 17 24 22
Не соблюдается (1+2) 42 55 49 69 67 67
Индекс 2,9 2,6 2,8 2,3 2,2 2,2
2. В городе, в котором Вы живёте
Соблюдается (4+5) 29 34 32 15 11 13
Затрудняюсь ответить (3) 25 15 19 19 31 27
Не соблюдается (1+2) 46 51 49 66 58 60
Индекс 2,8 2,7 2,8 2,4 2,4 2,4
3. По месту Вашей работы
Соблюдается (4+5) 59 44 51 31 24 27
Затрудняюсь ответить (3) 19 26 22 39 40 40
Не соблюдается (1+2) 22 30 27 30 38 33
Индекс 3,5 3,2 3,3 3,0 2,8 2,9
Примечание: РМ — рабочая молодежь, СП — старшее поколение рабочих.
Индекс — среднее арифметическое по 5-балльной шкале.
Индексы ниже 3 баллов. Оценки справедливости в городе также негативные. При этом оценки справедливости в стране и в городе тесно связаны друг с другом (тау-Ь 0,820***!). Индексы справедливости по месту работы у обоих поколений чуть выше 3 баллов. Статистически значимых различий в оценках справедливости в стране и в трудовом коллективе между младшим и старшим поколениями рабочих в Пскове не обнаружено.
1 Для изучения связи между оценками социальной справедливости друг с другом, а также их связи с удовлетворенностью жизнью и уровнем счастья использованы коэффициенты тау-Ь.
В Омске абсолютное большинство рабочей молодёжи и старшего поколений рабочих также негативно оценивали справедливость в современной России (69 и 67%). Большинство рабочих в обоих поколениях считали, что справедливость не соблюдается и в городе (66 и 58%). Индексы справедливости в современной России и в городе в Омске несколько ниже, чем в Пскове. Статистически значимых различий в оценках справедливости в стране, в городе и в трудовом коллективе между младшим и старшим поколениями рабочих в Омске не обнаружено. Таким образом, результаты нашего исследования совпадают с выводом авторов общероссийского исследования о том, что возрастные различия в оценках справедливости в стране не являются статистически значимыми [Андреенкова, 2019: 127].
В общероссийском опросе по проблемам справедливости было выявлено, что большинство студентов, как и большинство населения, считают российское общество в целом несправедливым [Мансуров, Черныш, 2016]. В нашем исследовании у студенческой молодёжи модальной (61%) также является
Таблица 8. Справедливость в российском обществе в оценках студентов, доля опрошенных, которые выбрали тот или иной вариант ответа (%), индексы (баллы)
Оценка справедливости Псков Омск Москва Все
1. В современной России
Соблюдается (4+5) 28 28 2 16
Затрудняюсь ответить (3) 24 24 7 23
Не соблюдается (1+2) 48 52 91 61
Индекс 2,8 2,5 1,7 2,4
2. В городе, в котором Вы живёте
Соблюдается (4+5) 30 24 16 24
Затрудняюсь ответить (3) 24 30 14 24
Не соблюдается (1+2) 46 46 70 52
Индекс 2,8 2,7 2,3 2,6
негативная оценка справедливости в современной России (см. табл. 8). Восприятие справедливости в стране тесно связано с местом жительства студентов (коэффициент Крамера 0,342***). Во всех трёх городах индексы справедливости ниже 3 баллов, а в Москве - даже ниже 2 баллов (1,7 балла).
Оценка справедливости в городе у студентов также негативная во всех трёх городах. Индексы ниже 3 баллов. Отметим, что между оценками справедливости в современной России и справедливости в городе в студенческой среде также зафиксирована тесная связь (тау-в 0,583 ***).
Взаимосвязь оценок справедливости в российском обществе и социального самочувствия рабочих и студентов в контексте социальной адаптации
Социальная адаптация, эффективность которой проявляется в социальном самочувствии, связана, несомненно, с восприятием справедливости в российском обществе. В ходе нашего исследования осуществлялся анализ взаимосвязей оценок справедливости в современной России и оценок удовлетворённости жизнью в целом и уровня личного счастья. Обе оценки социального самочувствия измерялись с помощью 5-балльных шкал. Анализ взаимосвязи оценок справедливости и двух важнейших показателей социального самочувствия выявил, что во всех трёх подвыборках (рабочие Пскова, рабочие на предприятии в Омске и студенты) имеется статистически значимая связь между оценкой справедливости в современной России и удовлетворённостью жизнью в целом (тау-Ь в Пскове 0,296***, в Омске 0,150* и у студентов 0,194**). В Пскове и у рабочих, и у студентов выявлена также статистически значимая связь между оценкой справедливости в современной России и уровнем счастья (тау-Ь 0,247*** и 0,241***). Ещё более тесные связи в Пскове зафиксированы между оценками справедливости по месту работы и удовлетворенностью жизнью в целом (тау-Ь 0,342***) и уровнем счастья (тау-Ь 0,284***). В Омске связь оценок справедливости по месту работы с оценками удовлетворённости жизнью в целом
(тау-Ь 0,219**) также более тесная, чем связь между оценками справедливости в современной России и оценками удовлетворённости жизнью в целом (тау-Ь 0,150*).
Результаты нашего исследования подтверждают вывод о взаимосвязи восприятия справедливости в российском обществе с удовлетворённостью трудовой ситуации на своём рабочем месте, который был сделан И. П. Поповой в ходе анализа данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ ^МБ НБЕ)» (2019 г.) [Попова, 2021: 249-250]. В Пскове (на мезоуровне) зафиксированы статистически значимые связи между удовлетворённостью работой1 и оценками справедливости в современной России (тау-Ь 0,237***), в городе (тау-Ь 0,249***) и по месту работы (тау-Ь 0,410***). В Омске (на микроуровне) выявлены статистически значимые связи между удовлетворённостью работой и оценками справедливости в городе (тау-Ь 0,162*) и в трудовом коллективе (тау-Ь 0,151*).
В наших исследованиях на промышленных предприятиях мы неоднократно обращались к анализу восприятия рабочими справедливости по месту работы. Анализ динамики мнений рабочих промышленных предприятий на данных двух исследований о социальной справедливости позволил сделать вывод о том, что общая оценка социальной справедливости в трудовом коллективе может выступать в качестве одного из показателей социального самочувствия рабочих, т.е. эффективности социальной адаптации [Попова, Бессокирная, 2008]. Справедливость в труде предложено рассматривать в качестве управляемого фактора трудовой деятельности, обоснована необходимость трёхкомпонентной модели её измерения [Бес-сокирная, Татарова, 2014]. Обоснована также целесообразность использования одного из показателей — социальная справедливость в трудовом коллективе — как базового для мониторинга состояния и динамики трудовых отношений на промышленном предприятии, которые являются важнейшим фактором
1 Удовлетворенность работой измерялась по 5-балльной шкале, как и оценки справедливости.
социальной адаптации рабочих в меняющемся российском обществе. [Бессокирная, Татарова, 2016].
Заключение
Анализ представлений о справедливом обществе, будущем России и восприятия справедливости рабочими и студентами анализируемых городов позволяет сделать следующие выводы. Можно говорить об определённом консенсусе в представлениях о справедливом обществе среди рабочих и студентов, проживающих в этих городах. Консолидирующими для младшего и старшего поколений рабочих и в Пскове, и в Омске являются суждения: «Справедливо то общество, в котором у каждого есть возможность добиться успеха в жизни», «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни» и «Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия в уровне жизни, благосостоянии людей». Сравнивая представления о справедливом обществе у рабочей и студенческой молодёжи, приходим к выводу, что их консолидируют те же суждения.
Исходя из предпосылки, что критерии справедливости и суждения о них следует анализировать в контексте понимания смысла и цели пути, который выбирает страна, была оценена солидарность рабочих и студенческой молодёжи в своих представлениях о будущем страны. Обобщенная картина, складывающаяся из наиболее поддерживаемых суждений (характеристик пути), которая может в полноте отражать представления этих больших социальных групп населения, у рабочих в двух областных центрах отличается сходством в значительной степени. В обоих городах среди рабочих статистически значимых межпоколенческих различий также не выявлено, а территориальная дифференциация определилась только между рабочей и студенческой молодёжью.
Результаты сопоставления представлений о будущем двух поколений рабочих и студенческой молодёжи выявили между ними заметное расхождение по составу элементов обобщённой картины пути для России. Этот вывод базируется, прежде всего, на отношении рабочих и студентов к вариантам пути страны:
«Возрождение страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей», «Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции» и «Сближение с Европой, странами Запада, с их жизненными и нравственными ценностями». У рабочих ядром обобщенной картины представлений о пути страны являются первые два тезиса, говорящие о выборе в пользу «особого пути». В силу выявленных территориальных различий в представлениях студенческой молодёжи невозможно признать однозначно ядром обобщенной картины пути России ни первый со вторым, ни третий тезисы. Вместе с тем доля студентов, выбравших третий тезис, значительно превышает её долю среди рабочих. Справедливость требует отметить, что студенты, младшее и старшее поколения рабочих в Пскове в большей степени склоняются к поддержке «Возрождения страны на основе традиционных культурных, нравственных и религиозных ценностей», «Усиление социальной справедливости в обществе в русле отечественной культурно-нравственной традиции», и в этом смысле их представления ближе к «особому пути» России. Однако и рабочие, и студенты в трех областных центрах в своём понимании смыслов будущего очень далеки от того, чтобы признать православную веру в качестве основы национальной идеи.
Важно отметить, что исследование (в том числе факторный анализ) взаимосвязи между выбором пути для страны и суждениями о том, какое общество рабочие считают справедливым, показало, что определенная связь между ними есть. Активные сторонники «особого пути» России чаще других рабочих полагают: «Справедливо то общество, в котором отсутствуют большие различия в уровне жизни, благосостоянии людей», «В справедливом обществе каждый может участвовать в обсуждении и принятии решений по важнейшим вопросам повседневной жизни» и «Различия в уровне жизни, благосостоянии людей могут быть существенными, но в справедливом обществе они зависят только от трудового вклада».
Представляется также, что успешность социальной адаптации не в последнюю очередь зависит от того, каким образом увязаны критерии социальной справедливости с сущностью
избранного пути страны и тем, как её население в массе своей воспринимает и оценивает то и другое.
Результаты анализа оценок соблюдения справедливости в российском обществе выявили ещё большую солидарность рабочих и студентов по сравнению с наблюдаемой степенью солидарности во мнениях по поводу критериев справедливого общества. Модальной группой среди младшего и старшего поколений рабочих и среди студенческой молодёжи являются те, кто считает, что справедливость в современной России и в их городе не соблюдается. Оценки более критичны в Омске. При этом в Пскове обе эти оценки справедливости у рабочей молодёжи и у студентов практически идентичны. В Омске же рабочая молодёжь оценивает справедливость в стране и в городе несколько хуже, чем студенты. Оценки справедливости по месту работы у старшего и младшего поколений рабочих практически идентичны и в Пскове, и в Омске.
Полагаем, что оценки справедливости в современной России и по месту проживания, наряду с оценками удовлетворённости жизнью в целом и уровнем личного счастья, следует использовать для изучения состояния и динамики социального самочувствия и эффективности социальной адаптации больших социальных групп населения страны и территориальных общностей. Оценки справедливости в трудовом коллективе целесообразно применять для мониторинга состояния и динамики трудовых отношений на промышленных предприятиях.
Список литературы
Андреев А. Л. Ожидания, надежды и образы будущего // ИНАБ Института социологии ФНИСЦ РАН. 2021. № 2. С. 90-103. DOI https://doi.Org/10.19181/INAB.2021.2.7. EDN ZZTUFV. Андреенков В. Г. Методологические подходы и проблемы в изучении общественных взглядов на справедливость // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14-16 октября 2020 года) / Отв. ред. В. А. Мансуров. Тюмень: Российское
общество социологов, 2020. С. 392-396. DOI 10.19181/ kongress.2020.46. EDN AMRNGX
Андреенкова А. В. Проблема справедливости для российской молодежи - поколенные различия / А. В. Андреенкова, В. Г. Андреенков // Молодёжь XXI века: образ будущего: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 14-16 ноября 2019 года) / Отв. ред. Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. Санкт-Петербург: ООО «Скифия-принт», 2019. С. 127-128. EDN NMWPEG.
Бессокирная Г. П. Рабочие промышленных предприятий о несправедливости в труде / Г. П. Бессокирная, Г. Г. Татарова // Помогающие профессии: научное обоснование и инновационные технологии (Нижний Новгород, 15-16 сентября 2016 года) / Под общ. ред. З. Х. Саралиевой. Нижний Новгород: ООО «Научно-исследовательский социологический центр», 2016. С. 408-411. EDN XFBIAH.
Бессокирная Г. П. Социальная справедливость: представления и оценки рабочих / Г. П. Бессокирная, И. М. Попова // Социологический журнал. 2008. № 3. С. 85-105. EDN PFOSAH.
Бессокирная Г. П. Справедливость в труде как управляемый фактор трудовой деятельности: проблемы измерения / Г. П. Бес-сокирная, Г. Г. Татарова // Социальные инновации в развитии трудовых отношений и занятости в XXI веке (Нижний Новгород, 15-16 сентября 2014 года) / Под общ. ред. З. Х. Саралиевой. Нижний Новгород: ООО «Научно-исследовательский социологический центр» 2014. С. 79-84. EDN TTBAFF.
Бинеева Н. К. Социальная справедливость в регулировании межэтнических отношений на юге России: опыт социологического исследования / Н. К. Бинеева, Н. И. Чернобровки-на, Д. А. Мамина // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М.: Новый Хронограф, 2021. С. 444-461. DOI https://doi.org/10.19181/ ezheg.2021.19. EDN IASDRC.
Возьмитель А. А. Объективные и субъективные характеристики успеха постсоветской молодёжи // Вестник Института социологии. 2021. Т. 12, № 4. С. 67-86. DOI 10.19181/ vis.2021.12.4751. EDN ISPLUP.
Данилова Е. Н. Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. 2018. Т. 27, № 2. С. 36-61. DOI 10.17323/1811-038X-2018-27-2-36-61. EDN YWFIRG.
Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / М. К. Горшков, В. В. Петухов [и др.]. М.: Весь Мир, 2018. 384 с. ISBN 978-5-7777-0722-2. EDN XPHGJN.
Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / М. К. Горшков, В. В. Петухов, А. Л. Андреев [и др.]; отв. ред. М. К. Горшков, В. В. Петухов. М.: Весь Мир, 2018 384 с. ISBN 978-5-7777-0722-2. EDN XPHGJN.
Касамара В. А. Справедливость в представлениях российской студенческой молодежи / В. А. Касамара, М. С. Максименко-ва, А. А. Сорокина // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 20-30. DOI 10.31857/S086904990010748-4. EDN GCOHWJ.
Мансуров В. А. Социальная справедливость: теоретический и эмпирический аспекты / В. А. Мансуров, М. Ф. Черныш // Студенчество России о социальном неравенстве и социальной справедливости: сборник статей / Под общ. ред. Ю. Р. Вишневского. М.: Российское общество социологов; Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2016. С 10-96. EDN YSIJZU.
Мареева С. В. Справедливость и неравенство в общественном сознании россиян // Журнал институциональных исследований. 2015. Т. 7, № 2. С. 109-119. DOI 10.17835/20766297.2015.7.2.109-119. EDN UBUYAJ.
Образ будущего России глазами молодежи / В. С. Комаровский, А. А. Беляков, О. А. Бориско [и др.]. М.: ООО Издательство «Аспект Пресс», 2021. 224 с. ISBN 978-5-7567-1113-4. EDN VXQJQN.
Паин Э. А. «Особый путь России»: инерция без традиций: Препринт WP14/2008/01. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. 32 с.
Попова И. П. Социальная справедливость в научных дискуссиях 1990-2010-х годов // Мир России. Т. 5, № 3. С. 56-75. EDN WCCPHB.
Проблемы социального равенства и справедливости в России и Китае / М. К. Горшков, П. М. Козырева, Ли Пэйлинь [и др.]. М.: Издательство Новый Хронограф, 2021. 584 с. ISBN 978-5-94881-514-5. DOI 10.19181/monogr. 978-594881-514-5.2021. EDN OYEBBG.
Римский В. Л. Архаика в обеспечении справедливости в России // Власть и элиты. 2020. Т. 7, № 2. С. 129-152. DOI 10.31119/pe.2020.7.2.6. EDN PTXXKC.
Римский В. Л. Справедливость от государства: ожидания и реальность // Власть и элиты. 2019. Т. 6, № 2. С. 156-175. DOI 10.31119/pe.2019.6.2.6. EDN ACZUOR.
Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / М. К. Горшков, А. Л. Андреев, Р. Э. Бараш [и др.]; под. ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. 427 с. ISBN 978-5-7777-0687-4. EDN YYWQBH.
Российское общество и вызовы времени. Книга четвёртая / М. К. Горшков, А. Л. Андреев, Л. М. Дробижева [и др.]; под. ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2016. 400 с. ISBN 978-5-7777-0630-8. EDN XVUERT.
Социальная справедливость в русской общественной мысли / Ю. Б. Епихина, А. А. Зотов, И. П. Попова [и др.]; лит. ред. О. А. Афанасьева. М.: Институт социологии РАН, 2016. 268 с. ISBN 978-5-89697-266-2. EDN TZZOGP.
Студенчество России о социальном неравенстве и социальной справедливости: сборник научных статей / Под общ. ред. Ю. Р. Вишневского. М.: Российское общество социологов; Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2016. 253 с. ISBN 978-5904804-22-0. EDN WNWHMX.
Темницкий А. Л. Ценности жизненного успеха и их воплощение у работающего населения России // Вестник Института социологии. 2018. Т. 9, № 3 (26). С. 121-142. DOI 10.19181/ vis.2018.26.3.529. EDN YWAGXZ.
Черныш М. Ф. Концептуальные основы социальной политики: достоинство, справедливость, равенство // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 1. С. 8-30. DOI 10.19181/ socjour.2020.26.1.7051. EDN PYTYGF.
Сведения об авторах
Караханова Татьяна Муртазаевна
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва. Россия E-mail: patruhev@isras.ru
Бессокирная Галина Петровна
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, доцент, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия E-mail: gala@isras.ru
OPINIONS OF WORKERS AND STUDENTS ABOUT A JUST SOCIETY AND THE FUTURE OF RUSSIA
Tatyana M. Karakhanova
Candidate of Economics
Leading Researcher,
Institute of Sociology of FCTAS RAS,
Moscow, Russia
E-mail: patruhev@isras.ru
Galina P. Bessokirnaya
Candidate of Economics, Senior Researcher, Associate Professor, Institute of Sociology of FCTAS RAS, Moscow, Russia E-mail: gala@isras.ru
Abstract. The article presents the results of the analysis of the opinions of workers and students, which are two large social groups of the Russian population, about a just society and the future of Russia. The interrelationships between judgments about a fair society and the choice of a path for Russia are
analyzed. The assessments of fairness in modern Russia and in the place of residence of the younger and older generations of workers and students, as well as assessments of the observance of fairness at the place of work of workers are revealed. The empirical base was the data collected in Pskov (meso-level), at an industrial enterprise in Omsk and at universities in Pskov, Omsk and Moscow (micro- I evel). There were no signifi cant differences in the opinions about a fair society. Most workers and students share the judgments: "A fair society in which everyone has the opportunity to succeed in life" and "In a fair society, everyone can participate in the discussion and decision-making on the most important issues of everyday life." The generalized picture of the views of workers and students about the desired future of Russia, formed from the most supported judgments, showed a signifi cant similarity in the picture of the younger and older generations of workers and a noticeable difference from it in the opinions of students. Workers in their ideas about the future are inclined to the "special way" of the country, an unambiguous conclusion on students has not been worked out due to the observed variation in judgments depending on the regional center. At the same time, there are no signifi cant differences in the assessments of the observance of justice in Russian society. Most workers and students believe that justice in modern Russia is currently not respected at their place of residence. The assessments of workers and students of the observance of justice in modern Russia, as well as the assessments of workers of the observance of justice at work, are closely related to their assessments of life satisfaction in general and the level of personal happiness. It seems appropriate to use equity assessments in modern Russia for the sociological measurement of social well-being, to fi nd out the effectiveness of social adaptation of territorial communities and large social groups of the population in a changing Russian society.
Keywords: fair society; the way of Russia; justice in modern Russia; social well-being; social adaptation
