CC BY
37
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
УДК 94(47).05 ПОПКОВА О.В.
кандидат исторических наук, доцент, кафедра иностранных языков профессиональной коммуникации, Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. ^олетовых E-mail: ovaks@yandex.ru
UDC 94(47).05 POPKOVA O.V.
Candidate of History, Associate Professor, Department of Foreign Languages of Professional Communication, Vladimir State University named after A.G. and
N.G. Stoletovs E-mail: ovaks@yandex.ru
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ БРИТАНЦЕВ О РОССИИ КОНЦА XVII - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА THE BRITONS' PERCEPTION OF RUSSIA OF THE END OF THE XVII - THE FIRST QUARTER OF THE XVIII CENTURY
В статье рассматривается образ России глазами британцев в конце XVII - первой четверти XVII 1века. Особое внимание уделяется представлениям англичан и шотландцев о Петре I, проводимых им преобразованиях, росте военного могущества России. Характеризуется отношение британцев к русскому народу и его культуре.
Ключевые слова: образ России, русский народ, британцы, Петр I, реформы, первая четверть XVIII века.
The article considers the image of Russia as viewed by the Britons at the end of the XVII - the first quarter of the XVIIIcentury. Special attention is paid to the Englishmen's and the Scotsmen's perception of Peter I, reforms conducted by him, the growth of the military power of Russia. The attitude of the Britons to the Russian people and their culture is characterized.
Keywords: the image of Russia, Russian people, the Britons, Peter I, reforms, the first quarter of the XVIII century.
Образ России в глазах иностранцев вызывает интерес у современных исследователей. В период правления Петра I значительно усиливаются связи между Россией и Европой, всё больше иностранцев посещают Россию. Целью данной статьи является выяснение вопроса о том, какое представление британцы имели о нашей стране, её населении и правителе в конце XVII - первой четверти XVIII века. В задачи входит определить, каким именно аспектам они уделяли особое внимание в своих сочинениях и какими причинами это объяснялось, как иностранцы оценивали Петра I и его преобразования, каким образом проводимые реформы повлияли на восприятие иностранцами России.
Британцы начали проявлять интерес к России с середины XVI века. Впоследствии взаимоотношения между государствами упрочились, переживая на протяжении XVII столетия периоды активного развития и кризиса. Большое внимание британцев вызывал Петр I, его личность, реформы. Он открыл Россию для европейцев в новых масштабах, делая всё возможное, чтобы поставить её в один ряд с европейскими странами. В период его царствования Россия стала великой державой, начала играть весомую роль в общеевропейской политике, так что игнорировать её становится невозможно. Поэтому британцы и занялись вопросом изучения нашей страны в этот период времени, внося свой вклад в создание её образа.
К концу XVII века в Британии о России было известно благодаря сочинениям посетивших её англичан: дипломата Дж. Флетчера, врача С.Коллинса; дневнику шотландца П. Гордона, находившегося на военной
службе в нашей стране. Россия представлялась им отдалённой территорией, отстававшей в развитии от европейских государств.
После трёхмесячного пребывания Петра I в Англии в 1698 году началось более близкое знакомство британцев с Россией. Большую роль в этом сыграл благожелательный настрой Петра I к европейцам в целом и к англичанам в частности. Об изменении отношения британцев к России в период правления Петра I можно судить на основании дневников и мемуаров Н. Люттрелла, Дж. Перри, Ч. Уитворта, П.Г. Брюса, Дж. Ханвея, Дж. Дена, Дж. Белла, сочинений Д. Дефои А. Гордона.
Н. Люттрелл, английский историк, живший во второй половине XVII - первой трети XVIII века, упоминает в своём дневнике о прибытии Петра I в Лондон в январе 1698 года, называя его «царём Московии» (так же, как англичане величали русских царей во второй половине XVI - XVII веках) [10, р. 330]. И Д. Дефо, со-временникПетра I, именует его «царём, или великим князем Московии» [6, р. 1]. Люттрелл не выражает личного отношения к Петру I, сухо констатируя факты его встреч с королем, членами палаты лордов и перемещения по Англии. Часто царь осуществлял свои поездки и визиты инкогнито, предпочитая их не афишировать, чтобы не привлекать к своей персоне лишнего внимания и иметь большую свободу для наблюдений. Люттрелл неоднократно упоминает о посещении Петром I театра, конных скачек. Но более всего его интересовали технические новшества.Инженер Джон Перри, познакомившийся с Петром I во время его визита в Англию в 1698 году, писал, что русский царь преследовал цель изучить
© Попкова О.В. © Popkova O.V.
«искусство в построении и вооружении флота» [4]. Такого же мнения придерживался шотландский офицер Александр Гордон, находившийся на русской службе с 1696 по 1711 год. По его словам, Петра I более всего интересовало судостроение [8, p. 116].
А. Гордон отмечал дружественный настрой Петра по отношению к Британии, а также с восторгом писал о том, что целью путешествия царя было приобретение полезных знаний, чтобы сделать свой народ мудрее и счастливее [8, p. xxvii]. Петр I стал первым русским царём, побывавшим в Англии. Его трёхмесячное пребывание там и поведение, нехарактерное для прежних российских государей, произвело на британцев сильное впечатление и усилило интерес к России.
По словам английского дипломата Чарльза Уитворта, роль России в европейских делах вплоть до начала XVIII столетия была столь незначительна, что англичане мало что знали о ней [5]. Он изображает её как страну, которая испытывает недостаток в численности населения (видимо, подразумевая более низкую плотность населения, по сравнению с Европой) и природных богатствах (очевидно, не располагая достоверной информацией по данному вопросу). Английский инженер Джон Перри, проживавший в нашей стране с 1698 по 1715 год, напротив, описывает Россию как плодородную страну, котораяизобилует всем, что необходимо для жизни человека [4]. В наличии значительных природных богатств в нашей стране был уверен и шотландский офицер на русской службе П.Г. Брюс. Он считал, что все открытия природных ископаемых были осуществлены благодаря иностранцам, поскольку рус-скиеякобы, «открывая что-либо ценное в недрах своей земли, оставляют это лежать, какого бы качества найденное ни было, и держат в секрете, чтобы их рабам не пришлось над этим работать» [2]. Данным суждением автор дневника подчеркивает пренебрежительное отношение к русским, преувеличивая роль иностранцев в экономическом развитии России.
Описывая население, Уитворт отмечает, что в России представители дворянства держатся высокомерно по отношению к нижестоящим, но почитают и унижаются перед вышестоящими. Состояние полного подчинения помещикам, по мнению английского дипломата, делает крестьян крайне ленивыми, они много бездельничают или спят. Суровый образ жизни приводит к тому, что русский народ, «не задумываясь, идет на смерть и мучения и обладает таким пассивным мужеством, как ни одна другая нация в мире» [5]. Очевидно, английский дипломат был плохо знакомс жизнью простого русского народа, поэтому его суждения о его образе жизни и характере поверхностны. Православие, испорченное, по мнению Уитворта, невежеством и суевериями, вызывает у англичанина отторжение. Перри полагает, что русские священники не в состоянии защищать свою религию и участвовать в прениях по этому вопросу [4]. Дж. Дену православные религиозные обряды и обычаи кажутся странными [3, с. 121]. Это и неудивительно, ведь англичане исповедовали другую ветвь христианства. В вос-
приятии реалий русской жизни британцами сказывается различие нацийв культуре и мировоззрении.
Уитворт неоднократно упоминает о необразованности большинства русских людей. Дж. Ханвей полагает, что до нововведений Петра I русские были невежественным и нецивилизованным народом [7]. Шотландский офицер Александр Гордонпридерживался аналогичного мнения. По его словам, до «невероятных преобразований» Петра русские были варварами [8, p. xxш]. Английский офицер Джон Ден считал русских тёмными и суеверными [3, с. 121]. Инженер Джон Перри также пишет о приверженности русских суевериям и невежеству, однако признаёт, что благодаря реформаторской деятельности Петра I в России появились и более образованные люди, охотно принимавшие новые обычаи. В целом же, Перри характеризует русских крайне нелицеприятно, отмечая их вероломство, отсутствие благородства и честности в отношениях с иностранцами. Крайне отрицательно англичанин относится к крепостничеству, из-за которого, по его мнению, русский народявляется вялым и тяжелым на подъем, когда речь идет о развитии искусства или науки. Перри с неудовольствием отмечает, что русским практически неведомо чувство стыда и чести, что «быть хитрецом в народе считается похвальным качеством», пьянство не рассматривается как непристойное [4]. О распространенности пьянства в России сообщали Ханвей [7] и Гордон [8, p. 8]. В то же время Перри высокомерно пишет о том, что англичанам присущи честность и бескорыстие по отношению друг к другу. Дж. Ден полагал, что русский народ «в поразительной степени поддаётся унынию» [3, с. 121]. Английский офицерпризнавал, что среди русских морских офицеров были способные люди, но, по его мнению, они отличались чрезмерным самолюбием [3, с. 128]. Все эти суждения носят крайне субъективный характер, в них сказывается непонимание англича-намименталитета русских, стремление принизить их и возвысить свою собственную нацию.
Однако, встречаются и положительные характеристики. Так, шотландский врач Джон Белл, совершивший несколько путешествий по территории России в Азию, начиная с 1715 года, исключал российский народ из числа варварских [1]. А. Гордон характеризовал русских как людей, покорных своему правителю, которые в состоянии преодолеть все трудности [8, p. 4]. Перри придерживался высокого мнения о русских солдатах: по его словам, они не боятся ни трудностей, ни смерти [4]. Офицер Ден отмечал храбрость русских в бою [3, с. 128].
Представление о России было тесно связано с образом монарха. Петр I удостоился высокой оценки со стороны иностранцев благодаря его положительному настрою к европейским государствам и осуществленным им реформам по европейскому образцу. Инженер Джон Перри, приглашенный на службу Петром I для строительства кораблей и каналов, полагал, что в результате проведенных реформ царь «приобрел всеобщее одобрение и стал страшен для своих соседей» [4].
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА)(ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
Перри импонирует благожелательное и уважительное отношение царя к Англии и техническим новшествам, с которыми он там ознакомился, приглашение многочисленных иностранцев на службу в России. Морской офицер на русской службе Ден выражает уверенность в том, что России удалось добиться военно-морского могущества благодаря реформам Петра I: немногие иностранные суда «могли нанести вред русским кораблям, особенно тем, что построены в С.-Петербурге» [3, с. 128]. По мнению Д. Дефо, этот царь вывел Россию из состояния невежества, а армию превратил в грозную силу [6, р. 3].
Английский купец Джонас Ханвей, посетивший Россию через 18 лет после смерти Петра I, мог собственными глазами увидеть, какие последствия для России имели проведённые им реформы. По словам Ханвея, гениальные и безустанные деяния Петра, позволившие России преодолеть невежество и варварство, заслуживают восхищения. Его личное стремление вникнуть детально во все вопросы привело государство к процветанию [7]. Д. Дефо с нескрываемым восторгом писал о привнесении европейских обычаев в жизнь русских людей. Однако он считал, что Петр I пытался привести русскую нацию к величию и богатству против воли народа [6, р. 7, 34]. Чарльз Уитворт полагал, что Петр I провел усовершенствования «одною лишь силою своего гения, наблюдательности и собственного примера» [5]. Однако Уитворт считал, что реформы проводились в условиях противостояния народу, духовенству и чиновникам. Ханвей придерживается аналогичной точки зрения, утверждая, что неразумные и неблагодарные подданные противились нововведениям, не понимая, что они принесут им благо [7]. Ден отмечал, что многие в России не сочувствовали стремлениям царя изменить обычаи и преобразовать страну [3, с. 118].
Перри также считал, что русский народ противился преобразованиям и мечтал избавиться от ненавистных иностранцев. По мнению английского инженера, русские считали нововведения царя ненужными, потому что и они сами, и их предки прекрасно без них жили [4]. В то время как Петр I стремился внедрить в России образованность и знания. Шотландский офицер П. Г. Брюс был уверен, что царь заботился облагополу-чии и возвышении своего народа, поэтому никогда не упускал возможности к его просвещению и неустанно «трудился над усовершенствованием своей страны» [2]. Неприязнь русских к иностранцам Брюс объяснял несправедливым распределением жалованья: иностранцам на русской службе платили значительно больше, чем уроженцам России.
Джон Ден, морской офицер, находившийся на русской службе с 1711 по 1722 год, отмечал, что в конце 10-х годов XVШвека русские считали «всех иностранцев излишними» на флоте и посмеивались над ними. В то же время Ден признавал, что Петр I с течением времени возымел «слишком высокое мнение о силе своего флота и способностях своих соотечественников» и начал повышать в чинах собственных подданных, что-
бы заменить иностранцев русскими офицерами. Такой поворот вызывал неудовольствие англичан [3, с. 127]. Английский офицер высказал мнение о росте военно-морской мощи России: высоких мореходных качествах судов, построенных в Петербурге, совершенствовании мастерства в изготовлении оружиия [3, с. 128, 132].
Дж. Перри с удовлетворением отмечает, что царь ввёл моду на одежду по английскому образцу, с которой, по его мнению, русские женщины быстро смирились благодаря разрешению присутствовать на общественных мероприятиях наравне с мужчинами [4]. Н.Г. Брюс также считал, что дамы благосклонно приняли нововведения, касавшиеся их возможности появляться в обществе. Такого же мнения придерживался и Гордон [8, р. 142].
Британцы высказывали свое отношение к форме правления в России. По словам дипломата Уитворта, абсолютизм не ограничен ни законом, ни обычаем и зависит исключительно от «прихотей монарха, который определяет жизнь и судьбу всех своих подданных» [5]. Тем не менее Уитворт признает, что в России имеются писаные законы, которым следуют далеко не всегда. Дипломат отмечает широкое распространение взяточничества в судопроизводстве.Британский офицер Ден, также как и Уитворт, называет правление в России «своевольным» [3, с. 98]. А. Гордон так характеризует российский абсолютизм: правление деспотично, жизнь и имущество подданных находятся в полном распоряжении царя, всё зависит от его воли и желания [8, р. 4, 7]. Подобные оценки были связаны с неточным пониманием британцами российских норм права и их приверженностью конституционной монархии, характерной для Британии.
Англичане с восторгом отзывались об основании Санкт-Петербурга Петром I. В частности, шотландский офицер П.Г. Брюс, находившийся на русской службе с 1710 по 1724 год, «с удивлением и восхищением смотрел на быстрое развитие и рост этого города» [2].
Что касается личностных качеств Петра I, то посол Уитворт оценивал царя как любознательного, трудолюбивого, доброго, вспыльчивого, честолюбивого, внешне скромного, нерешительного по рассуждении, недоверчивого, жестокого при вспышках гнева, ноне кровожадного человека [5]. Уитворт отмечал образованность государя: Петр I разбирался в навигации, кораблестроении, фортификации и пиротехнике, владел голландским языком. Перри восхищался многогранностью интересов Петра I. Английскому инженеру казалось, что во время пребывания в Англии в 1698 году царь ознакомился со всеми искусствами и ремеслами в большей или меньшей степени. А во время пребывания Перри в России ему не раз доводилось наблюдать, как Петр сам брал в руки инструмент и работал вместе с мастеровыми [4]. По словам купца Ханвея, царь обладал превосходными умениями и проницательным умом [7]. Дж. Ден отмечал природную любознательность, трудолюбие и целеустремленность Петра [3, с. 18-19]. Д. Дефо называл Петра «отважным гением», обладающим деятельным
характером и проницательным умом [6, р. 2, 6]. Гордон характеризовал Петра !как благоразумного, мудрого, энергичного правителя, сурового, но не жестокого [9, р. 31, 262]. По словам Гордона, царь не прощал преступников. Петр I «любил компанию, обладал хорошим чувством юмора», был чрезвычайно остроумен, уважал образованность и стремился повысить её уровень в России, отличался любознательностью [9, р. 82, 267]. Он терпеть не мог церемоний, предпочитал, чтобы с ним разговаривали откровенно [9, р. 268]. Присвоение ему титула императора в 1721 году Гордон считал оправданным [9, р. 207]. По мнению Гордона, своими деяниями Петр заслужил эпитет «Великий» [9, р. 261].
Английскому послу Уитворту импонировало, что во время церемоний царя сопровождали офицеры и знать без соблюдения рангов [5]. П.Г. Брюс называл Петра I «великим гением», который сам за всеми делами следил и всем руководил [2]. Ханвей с восторгом писал, что царь часто общался с английскими купцами, у которых было чему поучиться [7].
Таким образом, британцы создавали положительный образ царя, восхищались им и его деятельностью. Англичане находились под большим впечатлением от реформ Петра I, от изменений, происходивших в России во время его царствования.
В мемуарах, дневниках и сочинениях британцев можно встретить и положительное, и отрицательное отношение к различным сторонам русской культуры. Круг общения дипломатов предопределял круг затрагиваемых в их мемуарах тем. Общаясь по большей части с представителями высших слоев общества, дипломаты описывали образ жизни и нравы дворянства, личность Петра I. Иностранные инженеры, под началом которых работали в том числе и простые работники, имели возможность судить об образе жизни мастеровых людей и крестьян. В записках и мемуарах британцев также затрагивались такие вопросы, как географическое положение России, природа, климат, население, государственное и административное устройство, армия, флот, экономическое развитие, торговля, внешняя политика, религия, национальные черты русского характера.
Британцев привлекала личность Петра I, его стремление принимать на русскую службу иностранных специалистов, изучать английские технические новшества и использовать их в России. Британцы воспринимали проводимые им реформы как систему мер, направленную на превращение отсталой, варварской страны в цивилизованную. Оценки Петра I и его деятельности со стороны британцев были положительными, в отличие от их отношения к России и русскому народу, который, по их мнению, упорствовал в своей косности и противился преобразованиям.
Суждения британцев субъективны, они принадлежали к иной культуре, поэтому представление о России и русских выражали через призму сравнения русской культуры с европейской. По большей части британцы жили в Москве и Петербурге и не знали о многих аспектах провинциального образа жизни и культуры. Петровская Россия представлена как страна, вставшая на путь цивилизации, но еще не успевшая полностью преодолеть варварство. В отношении британцев к России сквозит интерес, снисхождение, высокомерие и в то же время растущее опасение в связи с ростом её военной мощи и возможностью нарушить издавна сложившуюся расстановку сил в Европе. Дипломаты и офицеры, находившиеся на службе в России, являвшиеся авторами дневников и мемуаров, предоставляли сведения о нашей стране не только и не столько простым англичанам, сколько британским правительственным кругам.
Британской стороне было выгодно расширение торговых контактов с Россией: русский лес и пеньку использовали в английском судостроении. Но, если в XVII веке англичане относились к России исключительно как к стране, торговые контакты с которой приносили Англии экономическую прибыль, то в первой четверти XVIII столетия возникает и культурный интерес британцев к России, в немалой степени обусловленный основанием Петербурга. Петр I сумел изменить суждение британцев о России, хотя они так и не смогли полностью побороть своё снисходительное отношение к ней.
Библиографический список
1. Белл Дж. Путешествия из Санкт-Петербурга в различные части Азии http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Bell/text. phtml?id=135
2. Брюс П.Г. Мемуары http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Brus/frametext.htm
3. Ден Дж. История российского флота в царствование Петра Великого. СПб., 1999.
4. Перри Дж. Состояние России при нынешнем цареhttps://www.prlib.ru/item/450930
5. Уитворт Ч. О России, какой она была в 1710 году http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Uitwort/frametext.htm
6. Defoe D. An Impartial History of the Life and Actions of Peter Alexowitz. London, 1723.
7. Hanway Jonas Ahistorical Account of the British Tradeover the Caspian Sea https://books.google.fr/books?id=czzWAAAAMAAJ &hl=ru&source=gbs_navlinks_s
8. Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. I.
9. Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. II.
10. Luttrell N. A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714. Oxford, 1857. Vol. IV
11. Агеева О.Г. Петр I глазами западноевропейских мемуаристов начала XVIII века // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1.
12. Гузевич Д.Ю., Гузевич И.Д. Великое посольство. СПб., 2003.
13. СоколовА.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI - XVIII вв. Ярославль, 1992.
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА)(ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
References
1. Bell J. Travels from Saint-Petersburg to diverse parts of Asia http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Bell/text.phtml?id=135
2. Bruce P.H. Memoirs http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Brus/frametext.htm
3. Dean J. History of the Russian fleet during the reign of Peter the Great. Saint-Petersburg, 1999.
4. Perry J. The State of Russia under the Present Czar https://www.prlib.ru/item/450930
5. Whitworth Ch. An account of Russia as it was in the Year 1710 http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Uitwort/frametext.htm
6. Defoe D. An Impartial History of the Life and Actions of Peter Alexowitz. London, 1723.
7. Hanway Jonas Ahistorical Account of the British Tradeover the Caspian Sea https://books.google.fr/books?id=czzWAAAAMAA J&hl=ru&source=gbs_navlinks_s
8. GordonA. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. I.
9. Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. II.
10. Luttrell N. A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714. Oxford, 1857. Vol. IV.
11. Ageeva O.G. Peter I as viewed by west-eastern memoirists of the beginning of the XVIII century // Russia and the world as viewed by each other: from the history of mutual perception. M., 2000. Issue 1.
12. Guzevich D.Yu., Guzevich I.D. The Grand Embassy. St. Petersburgh, 2003.
13. SokolovA.B. Towards each other: Russia and England in the XVI - XVIII centuries. Yaroslavl, 1992.
