CC BY
47
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.58 (470.4)
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИМОЙ РЖИ НА КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
PREDECESSORS OF WINTER RYE ON CHESTNUT SOILS OF VOLGOGRAD REGION
А.В. Зеленев
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.V. Zelenev
Volgograd state agricultural academy
Применение черного пара с навозом, эспарцетом и донником на сидерат под озимую рожь является эффективным приемом увеличения ее урожайности.
Application of bare fallow with manure, sainfoin and green mass of meliot under winter rye is effective method of increasing the level of crop yield.
В засушливых условиях подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья экономически выгодным путем восстановления плодородия и увеличения производства зерна озимой ржи является биологизация земледелия, включающая введение в севооборот многолетних бобовых трав, донника, запашку соломы и листостебельной массы, тех культур, которые не представляют собой кормовой ценности. Возделывание озимой ржи также возможно только в севооборотах с черными парами, которые решают главную задачу богарного земледелия по увеличению влагозапасов почвы.
Исследования проводились в ОПХ «Камышинское» Нижне-Волжского НИИСХ. Почва опытного участка - каштановая тяжелосуглинистая, с содержанием гумуса 1,8-2,0%. Количество среднегодовых осадков составляло 333 мм.
Погодные условия в годы исследований были различными: 1997, 2002, 2003, 2004 гг. - влажными; 2000, 2001, 2005 гг. - средними; 1995, 1996, 1998, 1999 гг. - острозасушливыми.
На изучение были взяты следующие севообороты:
1) пар черный - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень (контроль), где под паром и озимой рожью находится по 25,0% пашни;
2) пар черный (навоз 40 т/га) - озимая рожь - просо - ячмень, где под паром и озимой рожью - 25,0% пашни;
3) пар черный - озимая рожь - просо - ячмень + донник - донник
(сидерат), где под паром, озимой рожью и травами - 20,0% пашни;
4) пар черный - озимая рожь - горох - кукуруза на зерно - ячмень + донник - донник (сидерат), где под паром, озимой рожью и травами - 16,6% пашни;
5) пар черный - озимая рожь - горох - яровая пшеница -кукуруза на зерно - ячмень + эспарцет - эспарцет 1 г. - эспарцет 2 г., где под паром и озимой рожью - 12,5%, травами - 25,0% пашни.
В изучаемых севооборотах приметалась общепринятая агротехника.
Исследования показывают [1, 5, 6], что плотность почвы в вариантах без внесения органики составляет в паровом поле 0,86-0,87 т/м3. Запашка органических остатков привела к разуплотнению почвы на глубину их заделки: при использовании сидеральной массы - на 0,13 т/м3,
подстилочного навоза - на 0,07; соломы - на 0,03 т/м3. При уборке озимой ржи плотность почвы в пахотном слое 0-0,3 м в варианте с донником на сидерат равняется 1,27 т/м3, с внесением навоза - 1,29, в контрольном варианте - 1,33, севообороте с эспарцетом плотность почвы составляет 1,32 т/м3.
Нами установлено, что запашка сидеральной массы донника, навоза и возделывание эспарцета под пар оказывает положительное влияние на снижение плотности почвы в посевах озимой ржи (таблица 1).
Таблица 1
Плотность почвы под озимой рожью, т/м3 (среднее за 1994-2005 гг.)
Предшественник Срок определения Слой почвы, м
0-0 ,1 0,1-0,2 0,2-0,3 0-0,3
Пар черный (контроль) Посев Уборка 1,22 1,26 1.34 1.35 1,36 1,38 1,31 1,33
Пар черный Посев 1,16 1,26 1,26 1,23
(навоз 40 т/га) Уборка 1,19 1,29 1,32 1,27
Пар черный Посев 1,18 1,29 1,31 1,26
(донник сидерат) Уборка 1,20 1,26 1,29 1,25
Пар черный (донник Посев 1,17 1,30 1,30 1,26
сидерат) Уборка 1,18 1,27 1,29 1,25
Пар черный Посев 1,19 1,28 1,33 1,27
(эспарцет) Уборка 1,20 1,27 1,31 1,26
Анализ таблицы 1 позволяет сделать вывод, что к моменту посева озимой ржи по унавоженному, сидеральному и после эспарцета пару плотность почвы в слое 0-0,3 м против контроля соответственно ниже на 0,08; 0,05 и 0,04 т/м3, к уборке озимой ржи эта закономерность сохраняется.
Многолетними исследованиями установлено, что острый дефицит почвенной влаги в период произрастания озимой ржи ограничивает величину ее урожайности. В таких условиях особое значение приобретают различные предшественники, способствующие максимальному накоплению, сохранению и рациональному потреблению почвенной влаги.
Сидеральные пары по влагозапасам уступают чистым, так как сидеральные культуры иссушают почву в результате использования влаги на транспирацию. В среднем сидеральные пары перед уходом в зиму имеют на 12 мм меньше запасов доступной влаги по сравнению с чистым паром. Но данные о количестве влаги в почве в предзимний и весенний периоды говорят о преимуществе сидерального пара перед чистым в усвоении осадков. В среднем в чистых парах за счет осадков влагозапасы увеличиваются всего на 11-16 мм, тогда как в сидеральных - на 26-43 мм
[3].
В засушливых условиях подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья применение приемов биологизации под черный пар способствует более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожая озимой ржи (таблица 2).
Таблица 2
Общее водопотребление и его коэффициенты у озимой ржи в 1,5 м слое почвы
(среднее за 1994-2005 гг.)
Показатели Варианты
1 2 3 4 5
Общее водопотребление, мм 239,4 247,4 237,0 243,3 244,5
Урожайность зерна, т/га 2,43 3,18 2,89 2,97 2,88
Коэффициент водопотребления, мм/ т зерна 98,5 77,8 82,0 81,9 84,9
Окупаемость водных ресурсов урожайностью, кг зерна/ мм влаги 10,1 12,8 12,2 12,2 11,8
Из данных таблицы 2 видно, что общее водопотребление у озимой ржи за вегетацию колеблется от 237,0 мм на варианте с донником на сидерат в пятиполье до 247,4 мм на варианте с навозом, в результате чего она расходует влагу меньше контроля только на варианте с донником на сидерат в пятиполье на 2,4 мм, на остальных вариантах этот показатель выше контроля.
Наиболее эффективно расходуется влага на формирование 1 т зерна озимой ржи при внесении навоза - 77,8 мм, что на 20,7 мм меньше контроля. Приблизительно равные коэффициенты водопотребления на вариантах с использованием донника на сидерат в пяти- и шестиполье: соответственно 81,9 и 82,0 мм; на варианте - с эспарцетом несколько выше - 84,9 мм, что также ниже контроля на 16,6; 16,5 и 13,6 мм соответственно.
В связи с этим наибольший выход зерна на 1 мм влаги обеспечивается на варианте с навозом - 12,8 кг, наименьший - с эспарцетом (11,8 кг), что выше контроля соответственно на 2,7 и 1,7 кг.
Современные исследования показывают [4], что самая низкая засоренность отмечается в короткоротационных четырехпольных севооборотах без внесения навоза и шестипольном с донником, самая высокая - в восьмипольных севооборотах (с 12,5% пара и двумя полями трав - 25,0 %) и четырехпольным с навозом.
Наши экспериментальные исследования показывают, что использование донника на сидерат снижает засоренность озимой ржи, а возделывание эспарцета и внесение навоза, наоборот, способствует повышению численности сорняков в травостое этой культуры (таблица 3).
Таблица 3
Засоренность посевов озимой ржи (среднее за 1995-2005 гг.)
№ варианта Группа сорняков Количество, шт./м2 Сырая масса, г/м2 Сухая масса, г/м2
Малолетние 7 8,0 3,3
1 Многолетние 10 108,3 23,8
Всего 17 116,3 27,1
Малолетние 7 6,7 2,1
2 Многолетние 11 182,4 30,8
Всего 18 189,1 32,1
Малолетние 6 7,9 4,2
3 Многолетние 8 108,4 25,4
Всего 12 116,3 29,6
Малолетние 6 10,8 4,2
4 Многолетние 7 88,4 19,8
Всего 13 99,2 24,0
Малолетние 8 3,1 1,4
5 Многолетние 10 110,6 28,0
Всего 18 113,7 29,4
Анализ таблицы 3 показывает, что засоренность многолетними сорняками на всех вариантах сильная и колеблется от 7 шт./м2 на варианте с донником на сидерат в шестиполье до 11 шт./м2 с внесением навоза. Засоренность малолетними сорняками на всех вариантах слабая.
Самое максимальное общее количество сорняков к уборке озимой ржи наблюдается на вариантах с внесением навоза и применением эспарцета под пар - 18 шт./м2, малое - на вариантах с донником на сидерат в пяти- и шестиполье (12 и 13 шт./м2 соответственно, что меньше контроля на 5 и 4 шт. /м2\
Отрицательное действие сорной растительности на посевы зависит не только от числа, но и массы сорняков. Так, она в воздушно-сухом состоянии наибольшая на варианте, где под пар запахивается навоз -32,1 г/м2, наименьшая - где запахивается донник на сидерат в шестиполье (24,0 г/м2).
Как показывают многолетние исследования научных учреждений, при возделывании озимой ржи по сидеральному донниковому пару урожайность составляет 1,46 т/га, что на 0,27 т/га превышает таковую при выращивании ее по черному пару. Запашка ржаной соломы обуславливает превышение урожайности озимой ржи в сравнении с обычным паром на 0,12 т/га [2, 7].
Введение в наши севообороты донника, эспарцета, внесение навоза
способствует также росту урожайности озимой ржи (таблица 4).
Таблица 4
Урожайность озимой ржи, т/га
Годы Варианты НСР05
1 2 3 4 5
1995 1,17 1,71 1,29 1,78 1,62 0,12
1996 1,70 1,80 1,75 2,04 1,88 0,07
1997 3,50 3,89 4,49 4,55 3,85 0,10
1998 0,86 1,21 1,05 1,03 1,14 0,14
1999 2,27 2,74 3,35 2,75 2,64 0,13
2000 3,06 3,33 3,35 3,33 3,24 0,13
2001 3,86 5,32 4,83 4,64 4,35 0,09
2002 3,16 4,31 3,83 4,23 4,32 0,13
2003 2,96 3,92 3,24 3,45 3,43 0,14
2004 3,36 4,89 3,65 3,85 4,04 0,07
2005 0,84 1,92 1,01 1,05 1,19 0,11
Среднее 2,43 3,18 2,89 2,97 2,88 -
Из данных таблицы 4 видно, что урожайность озимой ржи на варианте с навозом в среднем составляет 3,18 т/га, по черным сидеральным парам в пяти- и шестиполье - соответственно 2,89 и 2,97 т/га, на варианте с эспарцетом на сено - 2,88 т/га. Прибавка урожайности по сравнению с контролем соответственно равняется 0,75; 0,46; 0,54 и 0,45 т/га.
Следовательно, в связи с недостатком навоза, а также большими затратами на его транспортировку и внесение, применение на каштановых почвах в качестве предшественника для озимой ржи черного пара с донником на сидерат и эспарцетом способствует снижению плотности почвы, более экономному расходованию почвенной влаги на формирование ее урожайности, уменьшению количества и массы сорняков (кроме варианта с эспарцетом) и является эффективным приемом увеличения урожайности.
Библиографический список
1. Баранова, В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В.В. Баранова., В.А. Малаев // Земледелие. - 2003. - №3. - С. 18.
2. Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 7-8.
3. Берзин, А.М. Повышение влагонакопительной роли чистых и сидеральных паров в Сибири / А.М. Берзин., A.A. Дорогой // Земледелие. - 2006. - №2. - С. 4-6.
4. Волынсков, В.П. Севообороты зерновой специализации и приемы улучшения плодородия каштановых почв Волгоградской области / В.П. Волынсков, П.А. Смутнев, Е.Н. Островская, A.B. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 1 / ВГСХА. -Волгоград, 1999. - С. 84-91.
5. Жидков, В.М. Биологизированные севообороты в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья / В.М. Жидков, A.B. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 3 / ВГСХА,- Волгоград, 2002,- С. 70-75.
6. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты на каштановых почвах в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / В.И. Пожилов, В.М. Жидков, A.B. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 2 / ВГСХА,- Волгоград, 2000,- С.54-60. 27
7. Сухов, А.Н. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.Ф. Карякин, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Ученые записки агрономического факультета ВГСХА: сб. науч. тр. / ВГСХА. - Волгоград, 2005. - С. 82-91.
