Предпринимательский кластер как форма взаимодействия предприятий в условиях кризиса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 334.02

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ КЛАСТЕР КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Е.Г. Великая, А.Г. Папян

OWNERS KLASSTER AS A FORM OF THE COOPERATION OF THE ENTERPRISES UNDER THE TERMS OF CRISIS

E.G. Velikaya, A.G. Papyan

Аннотация. В данной работе использована технология кластеров применительно к российской экономике. В статье сформулированы теоретико-методологические основы формирования в России экономики кластеров как основы повышения ее конкурентоспособности. В предпринимательских кластерах возможно зарождение Российского экономического чуда, в первую очередь за счет экономии на транзакциях и снижения предпринимательских рисков.

Ключевые слова: предпринимательский кластер, конкурентоспособность экономики, институциональная теория, трансакционные издержки, экономика кластеров.

Abstract. In this paper we used the technology clusters in relation to the Russian economy. In article the theoretical and methodological bases of formation in the Russian economy clusters as a basis for improving its competitiveness. In business clusters possible origin of the Russian economic miracle, primarily due to savings on transactions and reduce business risks.

Keywords: entrepreneurial cluster competitiveness of the economy, institutional theory, transaction costs economics clusters.

Идея повышения конкурентоспособности национальной экономики на основе реализации кластерных стратегий не нова. Когда традиционные методы диверсификации уже не могут дать должной отдачи, использование кластерной модели организации бизнеса в качестве адекватного инструмента модернизации экономики не имеет альтернативы. Взаимообусловленность и взаимосвязи между процессами кластеризации, усиления конкурентоспособности и ускорения инновационной деятельности - это новое экономическое явление, которое позволяет противостоять натиску глобальной конкуренции и должным образом отвечать требованиям национального и регионального развития.

В последнее время бизнес все больше идет по пути формирования сетевого взаимодействия с одной стороны, с другой же - каждое государство, регион заинтересованы в расширении присутствия бизнеса на своей территории, что ведет к инвестициям в социальную сферу, повышению качества жизни населения. Речь идет о создании и развитии кластеров.

Несмотря на то, что термин «кластер» все чаще используется в экономической литературе отечественных и зарубежных авторов, его однозначная и строгая дефиниция так и не выработана. В связи с этим возникла необходимость систематизировать накопленный опыт по изучению кластерной теории и уточнить сущность категории «кластер».

Это понятие пришло из математики и означает группу объектов с близкими свойствами. Термин «кластер», который можно перевести с английского языка как «кисть, гроздь», «скопление, концентрация» или «группа», имел устоявшееся значение и успешно применялся до экономики в большинстве естественных наук.

По отношению к отраслям и компаниям указанный термин был введен в научный оборот американским экономистом М. Портером в 1990 г вместе с его концепцией ромба национальных конкурентных преимуществ. Таким образом, М. Портер не первым использовал этот термин, что, впрочем, он и не отрицает, ссылаясь на работы таких выдающихся экономистов, исследовавших процессы концентрации производства в 1890-1950-х гг., как А. Леш, У. Айзард, А. Маршалл и других исследователей [5].

Именно британский экономист Альфред Маршалл в 1890 г. в рамках своей концепции промышленных районов объяснил причины концентрации малых и средних предприятий, обладающих повышенной конкурентоспособностью. Он заметил, что в некоторых отраслях промышленности группы малых и средних фирм, сконцентрированных в одном районе страны и специализирующихся на одной определенной стадии единого производственного процесса, будут не менее эффективными, чем вертикально-интегрированные крупные заводы. При этом малые фирмы должны располагаться в непосредственной близости друг к другу для того, чтобы успешно конкурировать с крупными компаниями. Такие скопления предприятий, использовавшие внешнюю экономию от масштабов произ-

водства, А. Маршалл назвал «промышленными районами», которые получили свое развитие в Англии в конце XIX столетия. При этом он выделил три основных фактора, определяющих конкурентное положение малых и средних предприятий:

- общий рынок квалифицированной рабочей силы;

- локальная торговля между фирмами;

- локальное межфирменное разделение труда.

Эти факторы создают в промышленном районе особую промышленную атмосферу, которая стимулирует развитие производства. В своем исследовании А. Маршалл не вводит специальных терминов для «локализованного производства» или «промышленных зон», однако из описания следует, что имеется в виду именно кластер с достаточно глубоким межфирменным разделением труда. Образующим принципом кластера для ученого была высокая концентрация предприятий и рабочих внутри одного района. Главным достижением автора является то, что ему удалось увидеть синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации предприятий. Исходя из этой постановки, кластер предприятий представляется такой отраслевой или географической их концентрацией, которая позволяет достичь эффекта «экономии» за счет взаимодействия с поставщиками сырья и материалов, оборудования, создания группы узкоспециализированных работников [2].

Далее эту теорию развил Ж. Бекаттини и раскрыл ее в теории итальянских промышленных округов. Среди условий, необходимых для зарождения такого промышленного округа, Ж. Бекаттини выделил два главных: существование местного предложения и существование общего спроса [6].

Начиная с 1920 г., А. Маршалл, И. Тюнен, А. Вебер, Е. Хувер, Ф. Перроу, В. Хиггинс, М. Портер, А. Амин и К. Робине теоретически обосновывали кластерную модель построения экономики, создавали теорию промышленной дислокации и методику определения отличий между экономиками урбанизации и локализации, обосновывали источники экономического роста.

Концепция А. Маршалла, выдвинутая им в 1920 г. в работе «Principles of Economics», теоретически обосновывает кластерную модель построения региональной экономики (индустриальные кластеры), основные принципы и условия, которые обеспечивают

конкурентоспособность кластеров. Ж. Беккатини в 1995 г. возродил и развил концепцию индустриальных районов Италии в виде большого количества малых компаний, которые плотно расположены в границах определенной географической территории и действуют в одной и той же сфере. М. Портер уточняет и адаптирует к современным условиям кластерную модель региональной экономики, на основе которой государственные органы управления многих стран начали пересматривать контуры и характеристики своей промышленной политики и искать типы соответствующих агломераций, которые указанный автор ассоциировал с конкурентными экономиками [7].

Одной из теорий, раскрывающих значение кластера, является концепция взаимодействия цепочки добавленной стоимости и кластера (авторы - Р. Каплински, Дж. Хамфри и др.), согласно которой при включении локального кластера в квази-иерархическую цепочку добавленной стоимости у кластерных фирм появляются большие возможности для усовершенствования процесса производства и создаваемой продукции [3].

Концепция районов обучения Б. Асхайма и А. Изаксена сосредотачивается на наличии значительного инновационного потенциала в промышленных районах для постоянного изобретения инноваций [4]. Данная теория подразумевает, что в современной модели инновационной экономики «знание» является главным ресурсом, а обучение - главным процессом. Следовательно, развитие конкурентных преимуществ региона должно быть основано на процессе обучения в располагающихся на их территории промышленных районах. Поэтому такие регионы получили название регионов обучения. Автор также придерживается мнения, что уровень знаний является фактором приумножения богатства общества, а сфера образования вносит кумулятивный вклад в рост будущих доходов индивида, который скажется на социальном благополучии человека.

Другой базовой составляющей теории кластеров является группа институциональных теорий. Институциональная теория (Д. Норт, Р. Коуз и др.) рассматривает развитие экономики под влиянием взаимодействия между институтами и организациями и положена в основу предложения автора о необходимости формирования региональной структуры, деятельность которой будет направлена на управление кластерными образованиями с учетом потребностей субъектов региональной экономики.

Кластер в этом случае можно рассматривать как современный институт, сочетающий в себе систему формализованных и неформализованных отношений как его участников между собой, так и кластера с внешним окружением. Особое значение для концепции кластера имеет институциональное понимание интеграции. Межотраслевая и межрегиональная интеграции, а не отраслевое, технологическое и кооперационное разделение труда определяет в современных условиях конкурентоспособность экономической системы.

Теория трансакционных издержек считается составной частью новой институциональной теории и представляет собой теорию организации предприятий, объектом изучения которой служит многосторонний договор как форма организации. Предприятия расходуют значительные средства на поиск и установление экономических взаимосвязей, на поиск и обработку информации о ценах и технологиях, на заключение контрактов и контроль над их использованием. В условиях динамичного рынка с неопределенным спросом и непредсказуемым изменением цен затраты на осуществление сделок (трансакции) сравнимы с издержками, связанными с преобразованием ресурсов в продукты. В этом случае синергетический эффект, возникающий в результате взаимодействия предприятий в рамках кластера, во многом объясняет экономию на трансакци-онных издержках при получении информации, снижении издержек обмена и т.п. Следовательно, институциональная теория, в частности - теория трансакционных издержек Р. Коуза, наиболее применима к объяснению синергетического эффекта и оценке эффективности кластерного развития.

Весомый вклад в развитие кластерной теории вносит современная парадигма развития предпринимательских кластеров, которая включает следующие концепции:

1. «Предпринимательский кластер-квазикорпорация». Предпринимательский кластер рассматривается как крупный субъект собственности (региональной, муниципальной) и экономической деятельности. В этом качестве регионы становятся участниками конкурентной борьбы на рынках товаров, услуг, капитала. Предпринимательский кластер исследует, как субъект взаимодействует с национальными и транснациональными корпорациями. Поведение этих корпораций оказывают сильное влияние на экономическое положение регионов.

2. «Предпринимательский кластер-квазирынок», имеющий определенные границы (ареал). Акцентируется внимание на предпринимательском климате, общих условиях экономической деятельности и особенностях региональных рынков различных товаров и услуг, труда, кредитно-финансовых ресурсов, ценных бумаг, информации, знаний.

3. «Предпринимательский кластер-квазигосударство» Это относительно обособленная подсистема государства и национальной экономики. Одна из главных функций региональной власти -регулирование экономики региона.

4. «Предпринимательский кластер-квазисоциум». Общность людей, живущих на определенной территории, выдвигает на первый план воспроизводство социальной жизни (населения и трудовых ресурсов, образования, здравоохранения, культуры, окружающей среды) и развитие системы расселения. Изучение предпринимательского кластера ведется в разрезе социальных групп с их особыми функциями и интересами. Данный подход шире экономического.

Указанные парадигмы в теории предпринимательского кластера включают проблему соотношения рыночного саморегулирования, государственного регулирования и социального контроля. Теории развития региона опираются на достижения макроэкономики, микроэкономики, институциональной экономики и других направлений современной экономической науки. Теории макроэкономики ближе парадигме «предпринимательский кластер как квазигосударство». Такое применение адекватно для однородных регионов. Микроэкономические теории целесообразно привлекать тогда, когда представление предпринимательского кластера как точки однородного пространства недостаточно и необходимо принимать во внимание внутренние различия. Теория и методология микроэкономического анализа больше соответствует парадигмам «предпринимательский кластер как квазикорпорация» и «предпринимательский кластер как рынок». Эволюция теории предпринимательского кластера отражает повышение роли нематериальных целей и факторов экономического развития, возможности междисциплинарных знаний и перехода регионов на модель устойчивого развития.

Характерным для эволюционной концепции является системное представление об организации как о двойственном объекте:

с одной стороны, она является членом делового сообщества и испытывает на себе последствия его эволюции, с другой - обладает собственными традициями в определении направлений деятельности и ее объемов [1]. В рамках этой теории вопросы кластеризации деятельности объяснимы в определенной степени историческими, культурными и производственными традициями предприятий, а также предпочтениями их менеджеров и владельцев. Отметим, что концепция кластера как социально-экономического института базируется на институциональной и эволюционной теории, которая, однако, не противопоставляется ранее разработанным теориям, а развивает их.

Необходимо отметить, что кластерный подход первоначально использовался в исследованиях проблем конкурентоспособности предприятий. Со временем он стал применяться при решении все более широкого круга задач, а именно при анализе конкурентоспособности государства, региона и отрасли; при разработке общегосударственной промышленной политики и программ регионального развития.

Таким образом, переход от экономики фирм к экономике кластеров означает переход к новой форме совместного труда, при которой координация деятельности осуществляется на основе свободного информационного обмена по горизонтали, обмена знаниями, умениями и навыками, совместного использования нематериальных активов. Трансакции в кластере могут не сопровождаться рыночными сделками по передаче прав собственности, а базироваться на ее совместном использовании или передаче отдельных детализированных полномочий при совместном обсуждении пропорций распределения. В этих условиях необходима методологическая и методическая проработка вопросов координации организаций науки, производства, консалтинга и других экономических сфер на базе кластерного подхода.

Формальную модель стратегического развития предпринимательского кластера как социально-экономической системы можно записать следующим образом:

М = (с р).

где С = {Ск}. к е К - множество свойств предпринимательского кластера; р = {рк}. р е Р - множество принципов процесса стратегического развития предпринимательского кластера.

В свою очередь использование синергетического подхода при анализе фазы жизненного цикла кластерной системы «кризис» предполагает следующее:

- дестабилизирующие факторы внешней среды воздействуют на кластерную систему, не вызывая значительных изменений условий хозяйствования до тех пор, пока она не достигнет критической точки (точка бифуркации), после чего возникает несколько направлений (возможностей) дальнейшей эволюции;

- направления эволюции кластерной системы до точки бифуркации зависят от случайных факторов, которые воздействуют на нее в тот момент, когда она продолжает развиваться по детерминистическим законам;

- если процесс эволюции в точке бифуркации пойдет в направлении «кризис», то в этой фазе жизненного цикла корпоративная кластерная система уже будет неспособна самостоятельно перейти в фазу жизненного цикла «рост» за счет ресурсов внутреннего потенциала, без привлечения ресурсов извне и создания предпринимательского кластера;

- переход кластерной системы из фазы «кризис» в фазу «рост» после получения ресурсов извне и создания предпринимательского кластера возможно только прыжком, а вход в фазу «кризис» -эволюционно.

S - траектория эволюции кластерной системы

Фр, Фст, Фсп - соответственно фазы роста, стагнации и спада

жизненного цикла кластерной системы К - критическая точка неравновесного состояния кластерной системы

(точка бифуркации) Sсп - траектория кластерной системы способной к самоорганизации П - критерий оценки фазы жизненного цикла кластерной системы

Рисунок 1. Модель синергетического подхода к описанию фазы жизненного цикла кластерной системы «кризис»

П

Фр

Фст

Фсп

С учетом изложенного, модель синергетического подхода

к описанию фазы жизненного цикла кластерной системы «кризис»

можно представить следующим образом (рис. 1).

Библиографический список

1. Великая Е.Г., Чурко В.В. Возможности приращения человеческого капитала // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 4 (15).

2. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки добавленной стоимости. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

3. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12.

4. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский экономический журнал. 2011.

5. Портер М., Кетельс К., Дельгадо М., Брайден Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М.: ЦСР, 2007.

6. Maskell Р., Kebir L. What Qualifies as a Clusters Theory? DRUID Working Paper No. 05-09. 2005. P. 7. URL: www.druid.dk (дата обращения: 15.12.2015).

7. PorterM.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press, 1980. 440 р.

Е.Г. Великая

доктор экономических наук

генеральный директор ООО «ЛЕДИ ДОКТОР», г. Москва

Е-mail: helen.velikaya@gmail.com

А.Г. Папян

аспирант Московского финансово-юридического университета

МФЮА

Е-mail: aikpapyan@mail.ru