CC BY
79
А.И. МАЛЮГИН
ПРЕДПОСЫЛКИ ЗАРОЖДЕНИЯ И МЕСТО ЛЕСОПИЛЬНОДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ И ЛЕСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ ЧУВАШСКОГО КРАЯ
Роль первого толчка в зарождении самой старой, лесопильно-деревообрабатывающей отрасли промышленности Чувашии сыграл природно-географический фактор. Ещё в начале XVIII в. Пётр I обратил внимание на близко расположенные к сплавным путям и центру страны чувашские дубравы, как на источник качественного сырья для развивавшегося кораблестроения. Зачисление дубовых лесов в категорию корабельных и введение для чувашских крестьян лашманной повинности, по существу, и явилось началом становления лесной промышленности в Чувашском крае (хотя лесозаготовки для внутренних нужд имели место и ранее).
Первая половина XIX в. ознаменовалась постепенным созреванием другого, социально-экономического фактора, первоначально выразившегося в зарождении процесса аграрного перенаселения Чувашского края, в значительной степени обусловившего широкое распространение с первой половины - кустарной, а со второй половины XIX в. - фабрично-заводской промышленности. Высокая плотность населения и крайнее малоземелье (0,7 десятины пашни и лугов на едока) при низких урожаях (49 пудов с десятины) [1] были главными причинами невозможности прокормить население и занять все рабочие руки в сельском хозяйстве. Избыток рабочей силы и наличие природного сырья (лесов) способствовали развитию различных кустарных промыслов, связанных главным образом с деревообработкой и лесохимическим производством.
Развитие капитализма, сопровождавшееся ростом городского строительства (в основе - из дерева) и транспортной сети (потребность в шпалах и упрощение выхода на торговые рынки), привело к доминированию с 80-х годов XIX в. лесопиления в структуре промышленности Чувашского края. Особенно ускорило строительство лесопильных заводов открытие проведённой в 1889-1894 гг. через лесные массивы Чувашии от Шихран до Алатыря железной дороги Казань - Рузаевка. На основе кустарных промыслов начинают расти первые промышленные предприятия мануфактурного типа [2]. Лесная промышленность края стала пухнуть, как на дрожжах, от вкладываемых в неё частных капиталов предпринимателей Ефремова, Курбатова, братьев Губиных и др. [3]. В XIX в. вырубка лесов шла настолько интенсивно, что лесистость территории Чувашии лишь за одно это столетие сократилась на 15% (с 55% в начале века до 40% в конце его) [4].
Наконец, роль ещё одного фактора - политического, - ускоряющего развитие лесопильно-деревообрабатывающей и лесохимической промышленности Чувашского края на дореволюционном этапе его истории, сыграла первая мировая война. В лесной промышленности Чувашии появились филиалы крупных фирм не только русских, но и иностранных, грабивших «зелёное золото» края: Петроград-ско-Брагорское Акционерное Общество, Петроградский Торговый Дом, австрийские «Фердинанд Небенуиль», «Франц Миклис», французские «Пати Фердинанд», «Ше-велье», «Буве», немецкие «Беккер и К0» и др. [5]. Характерной особенностью данного этапа развития рассматриваемой отрасли была её ориентация (за исключением мебельной фабрики «Единство») на выпуск сырья и полуфабрикатов (пиломатериалов), подлежавших окончательной переработке за пределами Чувашии. Готовые изделия деревообработки в экспорте края составляли мизерный процент.
Переходя от краткого анализа основных предпосылок (факторов) развития лесопильно-деревообрабатывающей и лесохимической промышленности в Чувашском крае к характеристике её количественного и качественного роста, а также связанной с этой характеристикой оценке места названной промышленности в экономике Чувашии, необходимо отметить следующее. Огромное значение для хозяйственной жизни края и его относительной социальной устойчивости имели кустарные промыслы. Сказанное подтверждается тем фактом, что из стоимости продукции всей промышленности Чувашского края за 1913 г., составлявшей 10,5 млн руб., 7 млн руб. (или 66,6%) приходилось на кустарную и лишь 3,5 млн руб. -на фабрично-заводскую промышленность. При этом, промыслы (всего - около 40) были связаны почти исключительно с лесным хозяйством, отличались примитивностью процесса производства и являлись малодоходными, хотя и покрывали 18% нищенского бюджета крестьянина-кустаря. Из 13 наиболее развитых промыслов, дававших продукции на 4 млн руб., 12 относились к деревообрабатывающим и лесохимическим, дававшим продукции на 3 млн 640 тыс. руб. [6].
В целях внесения ясности в терминологию данной статьи здесь необходимо сослаться на классификацию лесных промыслов, предложенную крупным их исследователем Ф.Г. Пехтеревым. К собственно лесным (т.е. «эксплуатирующим лесную флору») он относит три группы промыслов: 1) лесозаготовительные (заготовка топливной, строительной и поделочной древесины), 2) лесохимические (по химической переработке древесины) и 3) лесообделочные, или, в современном звучании, деревообрабатывающие (по производству изделий путём механической обработки дерева) [7].
На территории нынешней Чувашии были распространены промыслы всех трёх групп. Содержание лесозаготовительного промысла составляли: заготовка (рубка с первичной обработкой), транспортировка (вывозка из леса, сплав) древесины и обеспечивающие их подсобные работы (прокладка лесовозных дорог, постройка жилья в лесу, очистка лесосек после валки леса). Товарный продукт данного промысла составляли следующие три вида древесных материалов: 1) топливная древесина, или дрова; 2) строительная древесина - круглый и пиловочный строевой лес, толстомерные брёвна - капбалки (экспортный лес), пропсы и шахтный лес (стойки и подпорки для шахт и рудников), балансы (заготовки для древесной массы или целлюлозы), шпальные тюльки и шпалы, подтоварник, телеграфные столбы и др.; наконец, 3) деловая (поделочная) древесина - различной длины и ширины брёвна и кряжи, главным образом, лиственных пород для выработки различных бондарных, щепных, экипажных и других изделий. Некоторые из лесоматериалов (дрова, шпалы, телеграфные столбы и т.п.) не требовали дальнейшей переработки, другие же (фанерные кряжи, балансы) нуждались в дальнейшей заводской переработке. Лесозаготовками, как побочным занятием, по состоянию на 1897 г., была занята весьма значительная часть земледельческого населения восьми уездов Чувашского края - 13392 человека [8].
Исключительно большое значение для Чувашии имело распространение в крае лесохимических промыслов. Это значение состояло в улучшении санитарного ухода за лесом, повышении рентабельности лесного хозяйства за счёт переработки отходов и усилении связей Чувашии с общероссийским и мировым рынками. Несмотря на зачаточное состояние лесохимии, её продукция сбывалась далеко за пределами края и имела огромный спрос. До первой мировой войны Россия занимала второе место в мире (14,5%) по производству скипидара после США (68%) и обеспечивала 10% его мирового экспорта, 70% которого шло в Англию [9]. Свой посильный вклад в эти достижения вносил и Чувашский край,
имевший к 1913 г. два завода - скипидарный и скипидароочистительный (общее количество работников - 92) и производивший 6 тыс. пудов скипидара на 30 тыс. руб. в год [10]. Правда, низкое качество русских смолотоваров (что вполне относилось и к чувашскому скипидару и обусловливалось бедностью населения и низкой техникой производства) вело к снижению их экспорта, и Россия сама являлась импортёром высококачественных лесохимических товаров.
Из шести разновидностей лесохимических промыслов, выделяемых Ф.Г. Пех-теревым, в Чувашии получили существенное развитие два - смолокурение и углежжение, которыми занимались в 1897 г., по подсчётам И.Д. Кузнецова, в восьми уездах края 1329 сельских ремесленников [11]. Основными продуктами смолокурения и связанного с ним подсочного промысла (химической переработки древесины хвойных пород) были смола, скипидар, подсмольная вода, древесный уголь, пек (вар), сера, канифоль. Из них лишь древесный уголь не подвергался дальнейшей переработке. Углежжение как самостоятельный промысел было распространено среди крестьян-лесорубов, пережигавших на уголь древесный материал при сплошных рубках. Отличием этого промысла была его доступность для малоимущих (он не требовал затрат основного капитала, достаточно было иметь лошадь) и малоценность продукта (1 пуд берёзового угля стоил 15-20 коп., а пуд сосново-елового - 10-15 коп.).
Основательная характеристика главным образом деревообрабатывающих промыслов, убедительно аргументированная статистическими выкладками, дана в фундаментальном труде И.Д. Кузнецова, посвящённом крестьянству Чувашии периода капитализма [12]. По мнению упомянутого историка, в Чувашском крае почти повсеместно преобладало ремесло, связанное с переработкой древесины и других лесоматериалов. В общей сложности таким ремеслом как побочным занятием занимались в 1897 г. 15756 человек земледельческого населения восьми уездов края [13].
Согласно классификации Ф.Г. Пехтеревым деревообрабатывающих промыслов по критерию сохранения технико-производственной связи с заготовкой сырья, они могут быть отнесены к двум группам. Первая группа - «лесообделочные» (по терминологии Ф.Г. Пехтерева), т.е. не утратившие таковой связи с лесом. К ним относятся:
1) производство пиломатериалов, дранки, спичечной соломки и др.;
2) бондарно-щепной промысел;
3) производство экипажных изделий;
4) ложкарно-посудный промысел;
5) судостроение;
6) заготовка древесной коры и производство изделий из неё;
7) производство изделий из прута.
Вторая же группа - «нелесных деревообделочных» промыслов включает:
1) производство столярных изделий, мебели, оконных рам, сундуков и т.п.;
2) производство деревянных частей сельхозмашин и орудий труда;
3) производство токарных и резных изделий (гребней, шахмат и проч.);
4) производство галантерейных изделий из дерева;
5) производство игрушек и музыкальных инструментов.
Интересно, что в Чувашии преобладали промыслы первой группы, т.е. связанные с лесом и лесозаготовками. Из всех промыслов (не только деревообрабатывающих) и по числу занятых кустарей - 15 тыс. и по сумме выработки - 2,5 млн руб. первое место принадлежало рогожно-кулеткацкому. Он же был типичным и по структуре производства и производственных отношений. Валовая вы-
ручка (2,5 млн руб.) этого промысла распределялась так: 40% - на покупку сырья, 30% (750 тыс. руб. на 15 тыс. кустарей) - на заработную плату, включая провоз мочала и изделий, 5% - агентам капиталистов и 15% (325 тыс. руб.) -капиталистам в виде чистой прибыли. Заработок кустаря (за вычетом транспортных расходов) составлял всего лишь 3 руб. 33 коп. в месяц при 15-часовом рабочем дне. Частный капитал владел всем промыслом, обеспечивая поставки сырья (на 20% местного и на 80% привозного - с рек Камы и Белой) и сбыт продукции (в Москву, Нижний, Астрахань) [14].
Из деревообрабатывающих промыслов, помимо кулеткацкого, значительное распространение в Чувашском крае получили и другие. Производством бочкотарной клепки, например, в сезон занималось более 800 человек (всего же, по переписи 1897 г., в восьми уездах края в группе бондарей и клепщиков насчитывалось 1218 человек). Кроме ежегодно заготовлявшейся на экспорт в количестве более 2,5 млн шт. французской клепки в не меньшем количестве производилась для внутреннего рынка астраханская клепка [15]. Широко были распространены изготовление плетёных изделий (мебели, тарантасов и т.п.), лаптеплетение, в том числе и на внешние рынки. Пользовались известностью за пределами края и музыкальные инструменты, изготовленные чувашскими мастерами [16].
Итоговая оценка места и значения лесопильно-деревообрабатывающей и лесохимической кустарной промышленности в дореволюционной экономике Чувашского края высвечивается следующими цифрами. Из 71380 человек земледельческого населения, имевшего в 1897 г. побочные занятия (что составляло более трети общего его количества), 30477 человек (42,7% занятых) работали на лесозаготовках и в деревообрабатывающих промыслах. Причём почти половина из них (13392 чел.) были заняты исключительно на лесозаготовках и сплаве, что отражало «сырьевой» характер отрасли и колониальный тип экономики Чувашии в целом [17].
Фабрично-заводская промышленность края развивалась (как и кустарная) главным образом на переработке местного, в основном лесного, сырья и относилась к категории обрабатывающей. В ней господствовали мелкие и, отчасти, средние предприятия. Что касается лесопильно-деревообрабатывающей отрасли, то она зарождалась и развивалась по частной инициативе, концентрировалась по речным (Алатырь, Бездна, Волга, Сура) и железнодорожным путям сообщения. Небольшие объёмы капиталовложений, обработка сырья в лучшем случае до стадии полуфабрикатов и забота лесопромышленников лишь о временной и быстрой наживе, обусловившие низкий технический уровень рассматриваемой отрасли, - свидетельство потребительского, хищнического характера эксплуатации богатств края. Оценить уровень развития фабрично-заводской лесопильно-деревообрабатывающей и лесохимической промышленности Чувашии по состоянию на 1913 г. можно по данным табл. 1, составленной автором данной статьи на основе архивных источников [18].
Анализ табл. 1 с учётом того, что общее число промышленных предприятий края составляло 36, их мощность равнялась 1408 лошадиным силам, а количество рабочих и служащих - 3307 человек, убеждает в подавляющем преобладании в структуре дореволюционной промышленности Чувашии лесопильнодеревообрабатывающей и лесохимической отрасли (а в её составе - лесопиления). В процентном отношении она составляла: по количеству предприятий -71%, численности рабочих и служащих - 90,4%, мощности двигателей - 70% и стоимости вырабатываемой продукции - 66%. Первое место и по числу предприятий (20), и по мощности оборудования (54%), и по числу рабочих и служащих
(73%), и по стоимости валовой продукции (57%) занимали лесопильные заводы [19]. Таким образом, и в фабрично-заводской промышленности рассматриваемой отрасли прослеживается тенденция, характерная для кустарных промыслов. Собственно говоря, к деревообрабатывающим предприятиям в полном смысле слова можно было отнести в 1913 г. лишь Урмарскую мебельную фабрику, Чебоксарский деревообделочный и два фанерных завода (табл. 2).
Таблица 1
Наименование Количе- Количество Мощ- % от числа всех % от стои-
заводов ство заводов рабочих и служащих ность, л.с. заво- дов рабо- чих мощ- ности мости всей продукции
Лесопильные 20 2411 763 54 73 54 57
Мебельная ф-ка 1 259 40 3 8 3 4
Фанерные Деревообрабатыва- 2 105 116 5 3 8 2
ющий Скипидароочисти- 1 140 51 3 4 4 2
тельный 1 80 10 3 2 1 -
Скипидарный 1 12 - 3 0,4 - 1
Итого: 26 3007 980 71 90,4 70 66
Таблица 2 [20]
Наименование предприятий Год постройки Количество рабочих и служащих Мощность, л.с. Стоимость продукции, тыс. руб.
Лесозаводы:
1. Ефремова 1892 270 120 484
2. Сюктерский 1894 210 28 132
3. Коптарский 1875 237 54 220
4. Милютинский 1897 204 35 330
5. Пушкарский 1915 210 28 165
6. Сидельниковский 1900 210 34 165
7. Криушинский 1913 21 10 25344
8. Козловский 1902 30 18 63360
9. Буинский 1912 54 25 66
10. Ибресинский - 35 35 44
11. Чукалский 1908 18 16 43120
12. Шемуршинский - 18 16 27016
13. Алатырский № 48 1913 225 120 432
14. Алтышевский 1912 93 40 108
15. Кирский 1916 204 50 216
16. Алатырский № 47 1913 210 40 252
17. Карповых 1904 40 35 63360
18. Пандиковский 1914 35 35 41120
19. Нидивский 1914 87 24 51024
20. Максимовский - - - -
21. Урмарская мебельная ф-ка 1900 259 40 190080
22. Деревообделочный 1914 140 51 115200
Фанерные:
23. Гартский 1909 50 35 50
24. Алгашинский 1912 55 81 57024
25. Скипидарный - 12 - 30
Итого: 2927 970 679342
Таким образом, первостепенная роль в экономике Чувашского края конца XIX -начала XX вв. лесопильно-деревообрабатывающей промышленности была обусловлена совокупностью природно-географических, социально-экономических, демографических и политических факторов. Несмотря, однако, на наличие объективных предпосылок для развития (географическая близость к центру страны, наличие природных ресурсов - леса, относительно развитая транспортная сеть, специфические трудовые навыки населения и др.), фабрично-заводская промышленность рассматриваемой отрасли оставалась маломощной, по большей части сезонной. Даже в последние годы дореволюционного периода, когда капиталистическая концентрация промышленности в ряде отраслей получила уже значительное развитие, в лесопилении и деревообработке Чувашии продолжали преобладать исторически сложившиеся кустарные промыслы, основанные на дешёвом труде избыточной части сельского населения. Данный парадокс, на наш взгляд, объяснялся комплексом причин, главной из которых являлась дискриминация чувашского населения края как малой народности в экономической и политической сферах.
Литература и источники
1. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 1.
2. См.: Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма / И.Д. Кузнецов. Чебоксары: Чуваш. кн. изд.-во, 1963. С. 192, 262-264; Матвеев Г.П. Экономико-географический очерк Чувашии / Г.П. Матвеев. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1959. С. 57-58.
3. См.: Матвеев Г.П. Указ. соч. С. 58.
4. Фрейдин И.Л. Советская Чувашия / И.Л. Фрейдин. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 40.
5. См.: Матвеев Г.П. Указ. соч. С. 59.
6. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 1 об; Ф. 202. Оп. 2. Д. 49. ЛЛ. 13-14.
7. См.: Пехтерев Ф.Г. Лесные промыслы и лесная кооперация Союза ССР / Ф.Г. Пехтерев.
М.; Л.: Центральное Товарищество «Кооперативное издательство», 1926. С. 10.
8. Кузнецов И.Д. Указ. соч. С. 158.
9. Пехтерев Ф.Г. Указ. соч. С. 62-63.
10. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 4.
11. Кузнецов И.Д. Указ. соч. С. 158.
12. См.: Кузнецов И.Д. Указ. соч.
13. Там же. С. 158.
14. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 2; Ф. 202. Оп. 2. Д. 49. Л. 14.
15. Кузнецов И.Д. Указ. соч. С. 172-173.
16. См.: там же. С. 192-197.
17. Там же. С. 158.
18. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 4.
19. ГИА ЧР. Ф. 202. Оп. 2. Д. 49. Л. 12.
20. ГИА ЧР. Ф. 210. Оп. 1. Д. 154. Л. 3.
МАЛЮГИН АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ родился в 1957 г. Окончил Чувашский государственный университет. Аспирант кафедры документоведения и документационного обеспечения управления Чувашского университета. Преподаватель Чебоксарского педагогического колледжа. Область научных интересов - исследование становления и развития лесоперерабатывающей промышленности Чувашии в первой половине XX в. Автор 2 научных работ.
