ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕКТА НОВОГО ТИПА - ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА

УДК 721:725

Егер Д.В. студент магистратуры Соколова Н.В. кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет

архитектуры и строительства»,

Россия, г. Пенза

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕКТА НОВОГО ТИПА - ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ

ЦЕНТР

Аннотация: Меняющиеся социально-экономические и политические условия, демократизация общества, развитие новых технологий влечет за собой появление новых требований к архитектуре, в частности к появлению новых типов объектов. В статье рассматриваются предпосылки появления нового типа зданий - Городской информационный центр.

Ключевые слова: многофункциональные здания, общественные здания, городской информационный центр.

Abstract: the Changing socio-economic and political conditions, democratization of society, the development of new technologies entails new requirements to architecture, in particular to the emergence of new types of objects. The article discusses the emergence of a new type of buildings - the City information centre.

Keywords: multifunctional buildings, public buildings, city information center.

После вступления нашей страны на путь рыночной экономики началась смена архитектурных приоритетов, но она идет медленными темпами. Возросшая деловая активность во многих отраслях производства, влияние процессов глобализации, повышение роли науки, информации и ИТ-технологий пока не в полной мере воплощаются в новых многофункциональных комплексах, которые могли бы придать новый достойный облик постсоветским городам, а их дальнейшему развитию -позитивную динамику.

В современном обществе переход от монофункциональности к многофункциональности зданий является закономерными явлением, которое происходит в результате уплотнения городской среды и пересечения большого количества функциональных потоков в одном месте. По мнению Б. Цайдлера, «многофункциональное здание обещает, исходя из ошибок прошлого и запутанной сложности настоящего, возродить форму зданий, в которых вновь могла бы раскрыться городская жизнь» [1].

Кроме того, многофункциональность несет в себе экономические преимущества: кооперация функций уменьшает затраты и увеличивает количество потенциальных потребителей услуг, а следовательно и прибыль.

Многофункциональным может быть любое сооружение, которое включает в себя несколько функций. В роли таких структур могут выступать как относительно маленькие здания, действующие как звено в городском пространстве, так и огромные комплексы, которые сами является почти городскими кварталами. Но неотъемлемым условием успешного существования многофункционального сооружения является не только удачное объединение различных внутренних функций, но и связанность его структуры с городским контекстом. [1,2]

В СП 160.1325800.2014 «Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования» дано определение многофункционального здания, как объекта, включающего в свой состав два и более функционально-планировочных компонента, взаимосвязанных друг с другом с помощью планировочных приемов. Параллельно с термином многофункциональное здание часто используется термин многофункциональный комплекс (МФК). Однако СП 160.1325800.2014 разграничивает эти понятия: «МФК - это комплекс, включающий два и более здания различного функционального назначения (в том числе многофункциональные), взаимосвязанные друг с другом с помощью планировочных приемов».

Многофункциональность - относительно недавно появившаяся тенденция. Это динамично развивающееся направление архитектуры, сопровождающееся появлением новых типов объектов. Поэтому типология многофункциональных зданий находится только в стадии формирования. Типология монофункциональных зданий, напротив, имеет уже достаточно устоявшийся характер. Так, С.Г. Змееул и Б.А. Маханько на основе функционального назначения выделяют следующие типы монофункциональных общественных зданий:

- здания образования, воспитания и подготовки кадров;

- здания и предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания;

- здания культурно-просветительных и зрелищных учреждений;

- здания и сооружения для здравоохранения, отдыха и спорта;

- здания и сооружения для транспорта [3].

А.Л. Гельфонд с учетом современных тенденций предлагает другую классификацию зданий и помещений общественного назначения:

- здания и помещения учебно-воспитательного назначения;

- здания и помещения здравоохранения и социального обслуживания;

- здания и помещения сервисного обслуживания;

- сооружения, здания и помещения культурно-досуговой деятельности;

- здания и помещения для временного пребывания;

- здания для научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и управления;

- здания кредитно-финансовых учреждений;

- многофункциональные здания и комплексы [4].

В разные периоды времени в нашей стране интерес к различным типам зданий был неодинаков. Так, например, в середине 1990-х наиболее активно развивался кредитно-финансовый сектор экономики и в этой связи символом времени стал банк. Активизация деловой деятельности на рубеже веков вывела в ведущие типы архитектурных объектов бюро и офисы. Начало 2000-х годов ознаменовалось появлением крупных торговых центров. Тенденцией последнего времени стало возврат к проектированию и строительству социально значимых объектов, а сочетание вышеперечисленных функций между собой дает все новые и новые типы многофункциональных зданий.

Демократизация общества, активное вовлечение граждан в решение городских проблем привели в западных странах к появлению такого типа многофункционального здания как общественный центр (англ. Social Center, Community Centre), в некоторых случаях также именуемый в англоязычных интерпретациях «Общинным центром», или «Центром сообщества». Западноевропейские общественные центры могут быть предназначены как для культурной, досуговой, так и для политической или социальной деятельности, в которой добровольно принимают участие частные лица. Они решают, начиная от простейших задач по социализации, взаимопомощи и возможности провести время в дружеской компании, вплоть до правозащитных задач и задач других институций гражданского общества. Многие из них становятся площадками для совместного обсуждения и принятия решения по проблемам развития сообщества, в том числе территориальным.

В отечественной практике термин «общественный центр» чаще относится к градостроительной категории и обозначает одну из функциональных зон города. Согласно Большой Советской энциклопедии, «общественный центр - комплекс зданий и сооружений или соответствующая функциональная зона жилого или промышленного городского района, города либо другого населённого пункта, системы группового расселения, области». Общественный центр предназначен для общественного (культурно-просветительного, бытового и др.) обслуживания населения и включают учреждения административного, общественного, культурно-просветительного, учебного, торгового назначения, предприятия бытового обслуживания и т.п. Из объектов, наиболее близких к западным образцам, является хорошо забытый в советском прошлом объект культурно-досугового типа - клуб. Но по своему содержательному наполнению он не соответствует современным требованиям.

Начавшийся в 1990-е годы процесс демократизации нашей страны не достиг еще своей наивысшей ступени развития. К сожалению, власти не очень активно вовлекают население в обсуждение проблем города, в том числе и проблем градостроительного развития. Однако в обществе уже появляется потребность участия в различных аспектах городской жизни. В этой связи возникает потребность в площадке для такого общения. В качестве отечественного примера поиска нового типа объекта для реализации этих потребностей можно привести итоги эксперимента команды «Делай Сам» на Московском урбанистическом форуме (2015 г.). Ими была предложена экспериментальная модель комьюнити-центра — пространства для диалога и совместных действий городских сообществ и инициатив. Комьюнити-центр, по их мнению, прежде всего многофункциональная легко трансформируемая среда. Предложенная модель состоит из следующих элементов: рабочий клуб — место для разработки коллективных решений по изменению городской среды; «самосбор» — площадка для разноплановых мероприятий, заявленных самими городскими сообществами и инициативами; общественная мастерская — цех, где каждый желающий мог воплотить свою идею в конкретной материальной форме; лаборатория городских исследований и планирования, основная функция которой -вовлечение жителей в процессы благоустройства районов; открытые консультации — приёмная специалистов по связи с общественностью, защите общественных интересов и т.д.; городская гостиная — место общения и полезного досуга; выставочный зал — экспозиционная площадка для активистов [5].

Еще одна современная мировая тенденция, ведущая к развитию целого направления в типологии общественных зданий и сооружений - появление новых технологий. Потребность в продвижение новых знаний, популяризации новых идей, поиск инвесторов для их реализации привели к появлению специализированных информационных центров. Здесь отчетливо наметились несколько направленностей, соответствующих продвигаемым технологиям и идеям:

- сохранение культурного наследия, развитие туристической деятельности - туристско-информационные центры;

- продвижение энергоэффективных и энергосберегающих технологий, принципов устойчивого развития, сохранение биоразнообразия -информационно-просветительские центры.

Таким образом, на сегодняшний день сложились предпосылки для появления нового типа многофункционального общественного здания -городской информационный центр, который бы объединил в себе функции туристско-информационного центра, информационно-просветительского центра и комьюнити-центра — пространства для диалога и совместных действий городских сообществ и инициатив. Такой центр мог бы стать действенным инструментом развития города.

Использованные источники:

1.Цайдлер Б. Многофункциональная архитектура/Пер. с англ. А. Ю. Бочаровой; Под ред. И. Р. Федосеевой.— М.: Стройиздат, 1988.—... с: ил.— Перевод, изд.: Multi-use architecture/E. H. Zeidler.— Karl Kramer Verlag Stuttgart

2.Абдуллаев Т.Н. Современные направления развития многофункциональных сооружений // Архитектон: известия вузов» № 7, 2004. URL: http://archvuz.ru/2004 2/4

З.Змееул С.Г., Маханько Б.А. Архитектурная типология зданий и сооружений. - М.: Архитектура-С, 2004. - 240 с.

4.Гельфонд А.Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений. - М.: Архитектурна-С, 2006. - 280 с.

5.Комьюнити-центр: социальная утопия или действенный инструмент развития города?// Платформа городских инициатив «Делай Сам». URL: http://delaisam.org/bez-rubriki/2050