CC BY
52
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 43 (181). Филология. Искусствоведение. Вып. 39. С. 129-133.
О. А. Солопова
ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ - НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
В настоящей статье рассматриваются теоретические предпосылки формирования нового направления в исследовании политического дискурса - когнитивно-дискурсивного прогнозирования. Данный подход является системным объединением концепций будущего, выдвигаемых в философии, прогностике, политологии и политической лингвистике.
Ключевые слова: когнитивно-дискурсивное прогнозирование, образ будущего, исследования будущего, философия, политический дискурс, прогностика, когнитивно-дискурсивный подход.
Необходимость в предвидении грядущего осознавалась во все времена. Интерес к возможности познать будущее и подготовиться к его приходу, предотвратить, если удастся, негативные последствия, не угасал у человечества на протяжении тысячелетий. С особой остротой этот интерес проявляется в сложные, переломные моменты истории. Так происходит и в наши дни - в век уникальный по своей сложности и темпам развития. Но определение краткосрочной и долгосрочной перспективы, выработка стратегического прогноза невозможны без восстановления в правах гражданства самого понятия перспектива.
«Предвидение будущего» имеет несколько форм конкретизации. Иногда под предвидением понимают сложное предвосхищение будущего, называемое предугадыванием или предчувствием. Однако прогнозов, основанных на интуиции, разумеется, недостаточно. Необходимо прогнозирование, базирующееся на объективных закономерностях, на переработке информации по строгим правилам логики. Часто под предвидением понимают научное исследование, точнее, одну из его разновидностей, направленную на изучение перспектив развития какого-либо процесса или явления. Эта форма конкретизации предвидения обычно называется прогнозированием, и для нее характерны все требования, относящиеся к научному исследованию1. Таким образом, на научном уровне исследование будущего - это обязательно прогноз, основанный на анализе или диагнозе развития того или иного процесса или явления, вероятных вариантов и сценариев грядущего, возможных последствий того или иного выбора.
Цель настоящего исследования - разработка теоретических оснований нового направления в исследовании политического дискурса -когнитивно-дискурсивного прогнозирования. Предлагаемое направление в исследовании политического дискурса предполагает системное объединение философии, методологии прогностики, политологии и лингвистики, в частности когнитивно-дискурсивного подхода в изучении языковых единиц.
Философские основы исследования образа будущего
Между предчувствием, предугадыванием будущего на обыденном уровне и научным прогнозированием существует значительная разница. Научное прогнозирование имеет место только при поддержке философского мышления. В философии относительно возможности научного исследования будущего нет единой точки зрения. На протяжении истории в рамках данной науки активно шли дискуссии по следующим проблемам:
1) существует ли будущее как объект познания?
2) возможно ли достоверное прогнозирование будущего?
Основанием для признания будущего в качестве объекта познания является положение
о том, что будущее всегда предсуществует в настоящем. В той степени, в которой будущее присутствует в настоящем моменте, оно уже известно. Любое событие составляет перспективу, где время конституируется как непрерывность и необратимость движения прошлого, настоящего и будущего как единого целого. Оно осмысляется как единство благодаря тому, что временные горизонты любого настоящего, то есть прошлое и буду-
щее, обязательно пересекаются2. Вероятное будущее возникает из прошлого, предсуще-ствует в настоящем, закономерно следуя из него. По сути оно есть описание сегодняшнего времени в его прогнозном аспекте. Мы живем уже в грядущем, а значит, его можно усмотреть умственным взором.
На вопрос о том, является ли прогнозирование как исследование тенденций развития бытия наукой, современная философия дает утвердительный ответ. В обосновании возможности предсказания будущего значимы следующие положения:
• Человечество всегда стремилось и стремится моделировать собственное будущее.
• Предвидение вытекает из самой сущности бытия - его объективных законов и причинно-следственных связей. Законы логики и механизм развития процессов и явлений неизменны как в настоящем, так и в грядущем, именно поэтому будущее можно «проследить» и выявить.
• Возможности познания безграничны. Человеческий мозг и сознание обладают способностью к опережающему отражению действительности. Именно этим обусловлено прогнозирование как один из видов познава-
^ 3
тельной деятельности человека3.
Таким образом, прогностическая функция является одной из ключевых в философии. Ее смысл и назначение состоят в том, чтобы, сформулировав достаточно обоснованные прогнозы, снять неопределенность в отношении будущего.
Основы прогнозирования в исследовании образа будущего
Предвидение результатов предпринимаемых действий является непременным и неотъемлемым элементом каждого вида целесообразной деятельности человека. В особенности прогностическая функция присуща научным системам знания. Еще на начальном этапе новой истории Ф. Бэкон отметил, что основная функция науки - прогнозирова-ние4. Современные исследования будущего, образными синонимами которых являются футурология и прогностика (последний термин употребляется исключительно в отечественной литературе), - особая дисциплина, занимающаяся теорией и практикой прогнозирования.
Под разработкой прогноза понимается специальное исследование конкретных перспектив развития какого-либо процесса или
явления. Поскольку прогноз наряду с анализом, диагнозом и синтезом - имманентная функция каждой научной дисциплины, прогнозирование можно и должно ввести во всех без исключения науках сообразно задачам и особенностям каждой из них5.
Основные теоретические положения прогнозирования вкратце сводятся к следующим:
• Будущее - одно из трех состояний времени как формы существования материи, то, что должно осуществиться в перспективе. Оно беспрестанно перетекает в прошлое через условную линию настоящего.
• Будущее невозможно знать как прошлое. Но в отличие от прошлого будущее можно изменить, влияя на него посредством действий, основанных на определенных решениях, учитывая возможные последствия таких решений.
• Будущее можно и должно познавать не простым предугадыванием событий, а путем выявления проблем, целей, возможных решений и их последствий. Можно ориентировать исследование будущего не просто на предсказание, а на повышение объективности предсказания.
• Результаты такого рода исследований обычно представляются в виде трендовых моделей - экстраполяции в будущее наблюдаемых тенденций, а также в виде разного рода аналитических моделей (сценарии, матрицы и т. д.)6.
В социальной сфере прогнозирование занимается предвидением происходящих в обществе процессов и находится во взаимосвязи с целеполаганием, планированием и управлением, что имеет непосредственное отношение к политическому прогнозированию. Прогнозы в области политики связаны с ожидаемыми и желаемыми изменениями в структуре общества, в социальной организации и в управлении. Важнейшую роль в них играют прогнозные оценки возможных последствий тех или иных шагов, намечаемых политическими партиями или правительством. Следовательно, целью политического прогнозирования является повышение объективности и эффективности предполагаемых решений.
Политологические основы исследования образа будущего
Одной из важнейших сфер бытия человека социального является политический дис-
курс. Борьба за власть, составляющая суть последнего, неизбежно требует сравнения данной политической ситуации с некоторым положением дел в прошлом и в будущем. Следовательно, темпоральная модель мира политики, как и любого другого мира, включает в себя одновременность событий; события «прежде» или предшествующие события; события «после» или последующие события; изменение событий во времени по отношению к другим событиям»7.
Диагностировать текущее состояние общества и предлагать конкретные сценарии и модели развития общества в будущем - прямая обязанность политиков. Лидеры государств, партий и движений постоянно находятся в этом процессе. Политическое предвидение, будучи перформативным высказыванием, является действием, направленным на осуществление того, о чем оно сообщает. Оно «практически вовлечено в создание реальности того, о чем оно возвещает, тем, что предвидит его и позволяет предвидеть, делает его приемлемым, а главное, вероятным, тем самым создавая коллективные представления и волю, способные его произвести»8.
Результат любого политического действия (поскольку оно актуально и не завершено) с неизбежностью отсылает к будущему - к тому, чего еще нет. В этой перспективе видится любое настоящее событие. Однако правильное решение любой политической задачи требует знания методов, лучших путей ее решения, обращения к истории всего человечества и к истории государства, упомянутого в задаче. Поэтому перед прыжком в будущее носители нового мироощущения неизбежно отступают подальше в минувшее, выбирая траекторию для разбега. Каждый период приводит к глубокому анализу путей развития страны, в ходе которого предлагаются различные идеологические схемы и концепции, даются оценки исторического масштаба перемен, качественно изменивших облик страны за минувшие годы, стратегический вектор развития, курс движения на ближайшие годы и последующую перспективу. Таким образом:
• Будущее является одной из имплицитных категорий политического дискурса. Политика - это не только искусство, которое соизмеряется с возможным и реализовывает возможное, но и искусство, которое «овоз-можнивает» реальность.
• Категория времени - «система координат» политического мира, в котором моделирование общественно-политической ситуации часто осуществляется за счет создания образов прошлого, настоящего и будущего. Именно предполагаемый маршрут нашего движения в грядущее, проект будущего страны формирует ее настоящее. И вполне закономерно, что общество выбирает свою дорогу, отталкиваясь от того отрезка пути, который уже пройден, учитывая характер своего прошлого.
Политический текст любого жанра обязательно базируется на предшествующем опыте говорящего и слушающего. В то же время он обусловлен планируемыми действиями, возможностью или невозможностью этих действий. Наличие информации о предстоящих потребностях, вероятных результатах и последствиях управляющих воздействий
- необходимая предпосылка оптимального управления любой системой. Именно поэтому непременной составляющей политического дискурса является необходимость в предвидении результатов предпринимаемых действий.
Основы исследования образа будущего в политической ингвистике: когнитивнодискурсивный подход
В современной политической лингвистике темпоральная триада прошлое - настоящее - будущее считается весьма значимой, поскольку выступает в качестве особой категории политического дискурса, делая возможным осуществление его ключевых функций. Отражение ментальных структурнологических схем в сознании говорящего сделало закономерным и причинно обусловленным когнитивно-дискурсивный подход в изучении данной оппозиции.
Темпоральный фрагмент образа мира представляет собой сложно структурированное образование, являющееся результатом взаимодействия ряда факторов рационального и чувственного, индивидуального и социального, языкового и неязыкового характера. В результате когнитивных процессов категоризации и концептуализации происходит создание определенного фрагмента языковой картины мира, в нашем случае - образа будущего.
Преимуществом когнитивного подхода является возможность выяснить ментальные схемы или когнитивные модели, кото-
рые лежат в основе политического текста. Структура и содержание этих когнитивных моделей имеют большое значение для эффективного исследования особенностей мышления представителей государственных и негосударственных политических институтов в определенный исторический период, а также позволяют строить предсказывающие модели в политологии9.
Когнитивный процесс создания модели общественно-политической ситуации в будущем часто становится возможным благодаря использованию в политической коммуникации разнообразных лингвистических средств. Исследования последних десятилетий за рубежом и в нашей стране показали, что использование определенных лингвистических единиц в качестве языкового отражения и воплощения реальности является не столько риторическим приемом, сколько особой познавательной моделью, с помощью которой мир описывается, прогнозируется и сотворяется. «Представить образ будущего - значит сделать прогноз, предсказать, к какой точке в воображаемом пространстве будущего будет тянуться ход событий от настоящего момента. Но предсказание, а тем более пророчество, не безучастно к будущему, оно его конструирует. Оно подталкивает ход событий к предсказанному образу»10.
Резюмируя вышесказанное, следует обобщить те положения, которые являются особенно важными для разработки нового направления в политической лингвистике -когнитивно-дискурсивного прогнозирования:
• Образ будущего, видение перспективы необходимы обществу в целом и отдельному индивиду в частности. Потребность в прогнозировании у человека связана с тем, что его сознание обладает способностью к опережающему отражению действительности, что находит отражение в целенаправленной деятельности, в нормах поведения, в отношении индивида к собственному бытию.
• Моделирование ситуации грядущего часто осуществляется за счет создания образов определенного пласта реальности. Настоящее удерживает прошлое и будущее. С одной стороны, современность занимается тем, что актуализирует будущее, превращая его в настоящее. С другой
- взгляд, ориентированный в будущее, всякий раз направляется из настоящего в прошлое, которое, как предыстория, связано
с современностью цепью общей сквозной судьбы.
• Предсказание сквозь призму закономерностей - важная особенность научного знания. Именно на этой основе выстраивается научное прогнозирование.
• Философия, прогностика, политология, политическая лингвистика имеют общий вектор - они направлены в будущее и оперируют прогнозами, что дает возможность объединить их в междисциплинарное направление -когнитивно-дискурсивное прогнозирование.
Итак, в рамках парадигмы когнитивнодискурсивного прогнозирования предлагается рассматривать прогностику с философской точки зрения как одну из форм политической социально-исторической практики, системно объединяющей методы и инструментарии прогностики и когнитивной лингвистики, позволяющие снижать неопределенность в знании о будущем. Данный подход «обеспечит лингвистике выход за пределы чистой феноменологии»11 и предоставит возможно сть предсказания вероятных сценариев и моделей развития общественно-политической ситуации на основе дискурсивно-когнитивного анализа образа будущего.
В мире нарастающей борьбы различных социально-политических сил, анализ и обсуждение проблем будущего очень важны, так как поиск лучшего решения среди взаимоисключающих вариантов в данной ситуации - это проблема отнюдь не только политических лидеров. О ней должны думать все, кому дорого будущее своей страны. Анализ образа грядущего, рассмотрение его различных вариантов и их влияния на массовое сознание общества представляется одним из факторов, определяющих выбор исторического пути России.
Примечания
1 См.: Малая российская энциклопедия прогностики /И. В. Бестужев-Лада (гл. ред.), А. И. Агеев и др. М. : Ин-т экон. стратегий, 2007.С. 5.
2 См.: Аскин, Я. Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. М. : Мысль, 1966. 150 с.; Ясперс, К. Смысл и назначение истории. М. : Политиздат, 1991. 420 с.
3 См.: Якушев, А. В. Философия : конспект лекций. М. : Приор-издат, 2004. 224 с.
4 См.: Бэкон, Ф. Сочинения : в 2 т. М. : Мысль, 1972. Т. 2. С. 172.
5 Малая российская энциклопедия прогностики. С. 48.
6 Там же. С. 6-7.
7 Evans, V. How We Conceptualise Time : Language, Meaning and Temporal Cognition // Arts and Science. 2004. Vol. 33 (2). P. 25.
8 Бурдье, П. Описывать и предписывать. Заметки об условиях возможности и границах политической действенности / пер. с фр. А. Бикбокова // Логос. 2003. № 4-5. С. 34.
9 Базылев, В. Н. Методы исследования языка российской общественно-политической
мысли российского политического дискурса (традиции и новации) // Политический дискурс в России-10 : материалы Х действ. все-рос. семинара / под ред. В. Н. Базылева. М. : Информ.-учеб. центр Гос. ин-та рус. языка им. А. С. Пушкина, 2007. С. 19.
10 Кара-Мурза, С. Г. Будущее России : мнение Кара-Мурзы // Полит.гц. 2005.
11 См.: Кретов, А. А. Основы лексикосемантической прогностики. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2006. 390 с.
