CC BY
32венного питания Мордовпотребсоюза требует стимулов ее повышения, и руководству данной организации необходимо принять меры по росту материальной заинтересованности работников, росту технического оснащения труда.
Список литературы
1. Иванов А.С. Оценка тенденций изменения производительности труда и факторов, ее определяющих // Вестник Курской гос. сельскохозяйственной академии. 2014. № 3. С. 30-33.
2. Манцаева А.А. Анализ долговременных тенденций производительности труда в РК: корреляционно-регрессионный анализ // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2015. № 1 (30). С. 18-24.
3. Плеханова Е.А. Направления увеличения оборота организаций общественного питания Мордовпотребсоюза // Реформирование образовательной среды: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посв. 185-летию потреб. кооп. России (г. Саранск, 30-31 марта 2016 г.) / Мелитопольский институт гос. и муницип. управления
Классического приватного ун-та; Саранский кооперативный институт. Саранск: ЮрЭксПрактик, 2016. С.375-378.
4. Плеханова Е.А., Иркаева В.В. Повышение производительности труда работников организаций общественного питания Мордовпотреб-союза // Молодежь и кооперация: материалы VIII студенческой науч.-практ. конф., посв. 185-летию потреб. кооп. России (г. Саранск, 30 марта 2016 г.) / Саранский кооперативный институт. Саранск: Принт-Издат, 2016. С. 472-475.
5. Плеханова Е.А., Пухова Е.К. Обоснование направлений повышения экономической эффективности деятельности Мордовпотребсоюза // Молодежь и кооперация: материалы VIII студенческой науч.-практ. конф., посв. 185-летию потреб. кооп. России (г. Саранск, 30 марта 2016 г.) / Саранский кооперативный институт. Саранск: Принт-Издат, 2016. С. 149-152.
6. Шуняев А.В. Тенденции изменения качества рабочей силы как основы ее конкурентоспособности в современной экономике // Интернет-журнал «Науковедение». 2015. № 3 (28).
ПЛЕХАНОВА Елена Александровна - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: plehanova1975@rambler.ru.
ЧЕРКАЕВА Дарья Владимировна - магистрант. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: dashka9210@mail.ru.
PLEKHANOVA, Elena Alexandrovna - Candidate of Economics, Associate Professor, Head of the Department of Economics. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Saransk. E-mail: plehanova1975@rambler.ru.
CHERKAEVA, Darya Vladimirovna - Undergraduate. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Saransk. E-mail: dashka9210@mail.ru.
УДК 330:004
ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ
Е.М. Пучкова, Л.М. Пучкова
Возникновение принципиально новой сущности - сетевой экономики - определяет стратегию развития экономических агентов в условиях трансформационных преобразований и усиление взаимосвязи и взаимозависимости между экономическими агентами в условиях стремительного развития глобальной экономики. Глобализационные процессы, рост значимости информации и информационных технологий формируют новые сетевые модели экономики.
Ключевые слова: развитие; глобализация; сетевая экономика; системный подход.
E.M. Puchkova, L.M. Puch^v^ PREREQUISITES FOR THE FORMATION OF INFORMATION AND NETWORK ECONOMIC MODELS
In the course of economic development all areas of management are transformed. Globalization processes, the growing importance of information and information technologies are creating new network economic models.
Keywords: development; globalization; network economy; system approach.
Формирование сетевой экономики выделяется актуальностью среди современных тем экономических исследований, в связи с тем что национальные государственные образования развиваются в период смены цикла под воздействием сетевых технологий глобального капитала. Глобализационные процессы трансформировали экономическое сообщество в целостную экономическую систему, в которой национально-локальные государства оказались составными элементами единого всемирного хозяйственного организма. В ходе экономической трансформации в результате смены цикла преобразуется хозяйственный комплекс, производственная сфера, организационно-управленческие методы и структуры, механизмы хозяйственного регулирования. Нарождающийся ныне новый длительный цикл характеризуется, в частности, формированием крупного кластера отраслей высоких технологий и сферы услуг
Возникновение принципиально новой сущности, сетевой экономики, определяет стратегию развития экономических агентов в условиях трансформационных преобразований. В научной литературе нет единства взглядов относительно содержания сетевой экономики. Все исследователи обращают внимание на усиление взаимосвязи и взаимозависимости между экономическими агентами в условиях стремительного развития глобальной экономики и отмечают, что характерной чертой современного состояния мировой хозяйственной системы является все более активное проявление целого ряда кардинальных взаимообусловленных направлений ее изменения.
В глобальной экономике «доминирующие сегменты и фирмы, представляющие стратегическую основу любой экономики, тесно связаны с мировым рынком, и их судьба зависит от того, насколько успешно они работают на этом рынке», - отмечает М. Кастельс [4, с. 107]. Глобальная экономика изменяет стратегию поведения экономических агентов на национальном рынке, втягивая их в систему взаимодействия с транснациональным капиталом и транснациональными акторами. Сетевая экономика трансформирует вертикальные иерархические субъект-объектные (властные) экономическиеотношения,характеризующиеся неэквивалентным обменом, в горизонтальные, сетевые субъект-субъектные отношения.
Это обстоятельство не исключает необходимости и возможности разработки «прикладных» (в отличие от фундаментальной) теорий, отражающих реальности и специфику экономик того или иного уровня. Но частные
теории (и даже их совокупность) не могут заменить общей системной теории, а ученые-теоретики уже не могут игнорировать появление глобального объекта исследования как целого в единстве с его внутрисистемными уровнями - экономиками различных видов. «Говорить сегодня только о макро- и микроэкономиках - это демонстрировать свое профессиональное бессилие перед новыми реальностями и новыми проблемами. Говорить о глобализации и глобальной экономике где-то за (или под) макро- и микроэкономикой - это значит игнорировать сегодняшние реальности и вызовы будущего. Говорить о сегодняшней экономике как о рыночной - это закрывать глаза на происходящее в реальной действительности» [3, с. 99].
Со второй половины ХХ в. теоретическая база новой экономики разрабатывалась представителями различных течений экономической мысли: неоклассической теории (индустриальной экономики), марксизма, институ-ционализма и неоинституционализма, менеджеризма, эволюционной экономической теории, философии хозяйства, экономической синергетики. Для каждого из перечисленных направлений характерны свои акценты и приоритеты. Новаяэкономика - этоэкономика, базирующаяся на знаниях и информации, на развитии человеческих ресурсов, на инвестициях в человеческий фактор. Развитые и новые развивающиеся страны начали процесс перехода к новой экономике. Причем понятие новой экономики не ограничивается, как это указывают некоторые авторы, развитием высокотехнологичных отраслей в отличие от «старой» экономики традиционных отраслей [1, с. 51]. Речь идет не только о структурных, а и о качественных изменениях сути экономики.
Глобализация экономики оказалась выгодной странам, которые воспользовались ее преимуществами для выхода со своим экспортом на новые рынки и обеспечили условия для притока иностранных инвестиций. Но даже если это так, странами, получившими наибольшие выгоды, оказались те страны, которые взяли свою судьбу в собственные руки и осознали роль, которую государство может сыграть в развитии, вместо того чтобы положиться на саморегулирующийся рынок, который выдвигает свои собственные проблемы.
Мировое хозяйство в условиях сетевой экономики меняет тренд развития. Происходит дифференциация отдельных стран по степени развития сетевых структур, опреде-
ляющей уровень интеграции этих стран в мировое хозяйство. Влияние сетевой структуры национальных экономических агентов, выход экономических субъектов на уровень транснациональных сетей позволяет развитым странам аккумулировать черты постиндустриального общества, превращая другие страны в территорию для освоения сетевых структур.
Сама сетевая модель новой экономики должна рассматриваться как процесс системного развития, а развитие - как имманентное свойство глобальных изменений. При этом развитие рассматривается не только как свойство глобальной системы, но и как показатель качества этой системы, ее системообразующее «ядро». Точно такой же подход применим и к другим системным уровням, к примеру национально-государственному: национальные экономические системы находятся под воздействием императивов как глобального, так и общенационального развития. Это предопределяет формирование государства развития, экономики развития.
Нынешние и будущие вызовы глобализации и развития императивно требуют формирования комплексной системы управления рисками, способной адекватно, точно, своевременно и компетентно реагировать на уже брошенные вызовы и предугадывать и предотвращать потенциальные.
Формой экономики, способной ответить на вызовы глобального времени и пространства, является экономика развития, основанная на знаниях (knowledge-based economy of development). Это содержательная суть новой экономики XXI в. С точки зрения регулирования это полиформная экономика, и в этом смысле это смешанная экономика. Это, так сказать, формы сущностной формы, а именно экономики развития, основанной на знаниях. Подсистемой такой экономики является ее инновационная составляющая, которая, понятно, не сводится к первой, более богатой по содержанию и функциям.
Необходимо учитывать то обстоятельство, что финансовые институты как современный объект исследования представляют собой сложнейшую систему, находящуюся под сильным влиянием глобальной экономики, которая, как системная целостность, оказывает все возрастающее влияние на подсистемные уровни, и глобальных субъектов, и в то же время сама находится под воздействием последних. Постепенно, но неуклонно системная зависимость усиливается, и влияние глобальных процессов и сил сказывается на уровне
капитализации, информатизации, сетизации финансовых институтов.
Современные исследователи обращают внимание на усиление взаимосвязи и взаимозависимости между операторами глобальных процессов. В экономике глобализация проявляется не только в скачкообразном увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, создании сетей международных производств и финансовых институтов, формировании мировых финансовых рынков, которые становятся неподвластны юрисдикции стран.
Стратегия развития национальных экономических агентов в сетевой экономике ориентируется не на догоняющее развитие, а на поиск приемлемых мирохозяйственных ниш. Отметим, что в глобальной сетевой экономике транснациональным компаниям и сетевым корпорациям свойственна и определенная переориентация с внешних на внутренние рынки. Вместе с тем проблема дохода в условиях глобализации сместилась с уровня внутригосударственного, внутринационального в большей степени в сферу деятельности наднациональных институтов.
На этапе формирования мирового рынка глобальную ренту извлекали политико-экономические альянсы в рамках закрепившегося международного разделения труда, специализации и кооперации. Этот политико-экономический эффект был все же следствием минимизации трансакционных издержек на международном уровне [7, с. 78]. Следовательно, в доходах от международной кооперации кроме рентного присутствовала часть дохода, экономически оправданного, признаваемого и выгодного всему обществу.
Одной из важнейших особенностей финансовой глобализации является обострение конкурентной борьбы между транснациональными компаниями и наднациональными институциональными акторами. Наряду с процессами глобализации мировая экономика претерпевает существенные преобразования, направленные на создание новой финансово-экономической системы с многополярными точками роста.
Анализ существующих тенденций, детальный просчет возможностей на основе специально выстроенной математической модели, проведенный профессором Е.В. Пановой, показывает, что при умелом регулировании в условиях трансформационной экономики формирования конкурентоспособных экономических агентов, национальных сетевых структур быстрый и устойчивый экономический рост в России возможен.
В сетевой экономике конкурентоспособными являются сетевые структуры. В России необходимо поддерживать формирование кластера отраслей высокой технологии и сферы обслуживания. Сумеют ли национальные хозяйствующие субъекты этих новых сфер замещать производственные секторы в хозяйственном комплексе страны и выступать как двигатели динамичного и устойчивого экономического развития?
В условиях сетевой экономики происходит модификация механизма свободного обмена товарами и услугами, выход его параметров за пределы эквивалентного стоимостного характера. Изменения в экономической жизни под влиянием новой научно-технической революции в сфере информационных технологий носили глобальный характер. Трансформация модели развития бизнеса в условиях глобальной сетевой экономики основана на деструкции стоимостных отношений и трансформации характера собственности.
Глобализация, безусловно, не меняет общих тенденций развития постиндустриальной экономики, однако доминирующее значение, как определяет Р. Вайбер, «приобретает ориентация производителей на индивидуальные предпочтения потребителей, высокое качество товаров и услуг, при этом не просто прогресс
в сфере услуг, а динамика его темпов развития, обеспечиваемая коммуникационной и информационной революциями, определяется параметрами информационно-сетевой модели развития экономики» [2]. Таким образом, новая информационно-сетевая экономика отличается высшей формой организованности, превосходящей не только рыночно-конкурентную организацию, но и новейшую виртуально-информационную.
Список литературы
1. Вавилов С.С. Новая экономика: проблемы роста. М., 2004.
2. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 3. С. 86-91.
3. Дубянская Г.Ю. Современные проблемы теоретических исследований: вызовы финансовой глобализации. М.: ТЕИС, 2005. 128 с.
4. Кастельс МИнформационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
5. Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. 131 с.
6. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 2002. 118 p.
7. Stopford J. Competition for World Market Shares. Cambridge, 2003. 129 р.
ПУЧКОВА Елена Михайловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и бухгалтерского учета. Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт. Россия. Невинномысск. E-mail: puchkova_em@mail. ru.
ПУЧКОВА Людмила Михайловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: damila37@mail.ru.
PUCHKOVA, Elena Mikhaelovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Finance and Accounting. Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical Institute. Russia. Nevinnomyssk. E-mail: puchkova_em@mail.ru.
PUCHKOVA, Lyudmila Mikhaelovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Finance. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: damila37@mail.ru.
